Pull to refresh

Comments 139

Согласен, есть такое, особенно в моменты, когда переход идет на другую главу или наступают более скучные моменты.
Полностью согласен. В том числе поэтому же я не мог читать с экрана монитора. Пришлось купить черно-белую читалку.
Киндл наше всё.
И это замечательно.

*Записал описанное выше явление в маленькую красную книжечку с названием «Искуственные фильтры современного естественного отбора»*

Даёшь больше замечательных книг и меньше глупых да неорганизованных людей! :)
UFO just landed and posted this here
Всегда ли? Иначе зачем мы любим книги и кино?
UFO just landed and posted this here
Или за вас это осознает pop-up диалог или более элегантное, но от этого не менее отвлекающее уведомление.
UFO just landed and posted this here
Приходит любая пуш-нотификация.
UFO just landed and posted this here
… которая радостно отключается.
а реальность все ещё существует? в соц сетях просто дом 3…
UFO just landed and posted this here
хм… «и что ты хочешь? медаль?» (с)
UFO just landed and posted this here
Просто вы так говорите, как будто в планшетах есть реальность или даже капелька реальности. Показуха это все, черное зеркало.
как бы телефон не мешает, а планшет мешает?
скорее это вопрос самоорганизации
ИМХО с телефонов читает не так уж и много американцев.
Рядом с человеком есть телефон. Взял и зашел в фейсбук, даже если книга бумажная. Кстати пишу с Kindle Fire перепрошитом на ics. Заточенность для книг дает отличный экран для интернета и удобства держивания в руках (не скользит+не мешают элементы, бери какой хочешь стороной) Жаль только что мало места и оперативы… о скажу одно, я стал больше читать материала с киндла в интернете, не книги конечно но тоже информация в виде manов и т.д
Ну какие manы, какие перепрошивки, боже ж ты мой.
Статья говорит о ламераххомяках… средних американцах, читающих художественную литературу. Им как пообещали книгу плюс твиттер, так они и живут. Только оказалось, книги читать стало тяжелее.
Я лишь привел пример использования представленного устройства в статье. И маны посути тех литература. У кого то это будет медицинская и т.д Просто планшет дает читать не только большие книжки, но и статьи с полезной инфой. Pdf файлы по учебе кстати читаю активно еше. В общем чернобелые ридеры наверное будут вытеснены. Я думал что долго читать со светящегося экрана неудобно… но если подумать я за lcd в течении всего дня и глаза даже не болят.
Для меня проблема в времени жизни. еинк можно заряжать раз в месяц и не париться.
Ни что так не концентрирует внимание, как последний день перед экзаменом =)

BTW я каждый день езжу в метро, и прочитал уже кучу статей и конспектов со сложными формулами с iPad. Не заметил, чтобы меня что-то отвлекало.

Если кто-то отвлекается на попапы и прочее, то значит книга ему не особо интересна. Я вот на столько увлекаюсь, что примерно 1 из 7 я проезжаю свою станцию, не говоря о том, что почти не замечаю того, что вокруг.
К тому же при желании попапы отключаются в настройках Уведомлений.
Бред. Если ты хочешь прочитать книгу — ты ее прочитаешь независимо от внешних раздражителей. А если тебя возможно отвлечь более интересным для тебя фейсбуком или твиттером — то не надо лицемерить перед самим собой. Ты просто не хочешь читать! ;)
Раздражители тоже могут быть сильными и надоедливыми, согласитесь. Особенно для современного поколения с очень большим их количеством.
Если я хочу прочитать книгу — я отключу телевизор, музыку и любые твиттеро-раздражители, которые могут мне мешать. Никто ж не заставляет видеть мессаги из твиттера постоянно.

Прочитал ни одну книжку на айпаде и не понимаю, о чем волнуется автор. Никто ж не навязывает раздражители.
Не стоит забывать, что это газетная статья. Автор не волнуется, просто слегка обозначает проблему, о которой осведомлены все причастные к книжному бизнесу. Вы относитесь к людям с большой способностью к концентрации, но большинство этой способностью не обладает.
Так я и не спорю. Я просто говорю о том, что если человек так легко бросает книжку ради фейсбука — значит ему не нужно мучиться и читать эту книжку. Пускай сидит в ФБ.
Эти все идеалы прекрасны, только на выхлопе мы получаем баранов, которые нихрена не читают, ничем не интересуются, а образование заканчивается на прочтении двух книжек по теме.

PS. Многие не означает все. Многие означает многие.
Конечно, отвлечь от книги в процессе чтения практически невозможно, особенно если это интересная книга и если ты ее читаешь для себя. Но факт остается фактом, взяв в руки «книгу» гораздо проще соблазнится на простой и доступный контент, вроде твитера или email или youtube. Все-таки для того, чтобы начать читать книгу необходимо погрузиться в нее…
Да вообще интернет очень отвлекающая штука и не только от чтения, как говорится в чем разница хорошего программиста от плохого:
«Плохой программист напишет сайт без интернета за месяц, а с интернетом — за неделю.
Хороший напишет сайт с интернетом за неделю, а без — за 3 дня.»
Но факт остается фактом, взяв в руки «книгу» гораздо проще соблазнится на простой и доступный контент, вроде твитера или email или youtube

Народ просто привык к более простой для потребления форме подачи информации — к графической. Видеоролики и фоторепортажи гораздо проще смотреть, чем продираться через абзацы насыщенного подробностями текста.
Неплохо бы добавить что и сами книги пишутся абы как.
Есть книги, где скорость чтения доходит до 2к слов в минуту. Настолько сильна в них «смысловая загруженность».
Я так Страуструпа прочитал, второе издание. =(
То же самое касается фильмов, работы, игрушек и прочего. А привязались к книгам.
Ни разу не бред.
В моем 10 классе планшетов ещё не существовало, но если бы они были, я сомневаюсь в своем успехе прочтения «Преступления и наказания». Книжка-то хорошая и мне понравилась. Но эти неспешные питерские пейзажи навевали тоску. Меня спасло только то, что я целую неделю валялся дома с бронхитом и ни чем другим кроме чтения заниматься не мог.
Если понравилось «преступление и наказание», то думаю дело не в бронхите. Я когда в читал эту книгу, был в летнем лагере. Отвлекающих факторов было море! Солнце, море, пляж, друганы. Медленно, но с удовольствием прочёл. Так что дело в push, а в интересе.
Соглашусь с вами, я очень много прочитал просто с компа, где обычных раздражителей не меньше чем на планшете. Впрочем для чтения книг считаю eink более подходящим чем айпад и другие многофункциональные планшеты.
Какой-то бред.

Можно так же сказать, что код нельзя писать на компьютере, потому что с компьютера можно зайти в твиттер.
Или на кухне нельзя готовить, потому что от готовки отвлекает то, что в соседней комнате есть компьютер, с которого можно зайти на фейсбук.
В газетной статье говорится об обычных читателях — потребителях контента, а не профессионалах. Хотя в жизни есть достаточно примеров, как твиттеры таки мешают написанию кода :).
Скорее о людях, которые не умеют сосредотачиваться (частая проблема в последнее время, к сожалению). Но такие люди и с бумажной книгой будут все время отвлекаться.
Вот тут соглашусь: проблема шире. Я по детям вижу просто катастрофическую неспособность сосредоточиться на чем-нибудь одном.
Требовать от детей сосредоточенности достаточно странно. Это приходит с возрастом и это один из «кризисов» — доводить вещи до конца, некоторые его не переживают :)

Мы же говорим, что сейчас гораздо проще «ничего не делать», можно просто следить за новостями в мире, на одно это целый день может уйти. Не было бы новостей, к примеру, глядишь, сосредоточился бы на каком-то занятии.
Не было бы новостей, к примеру, глядишь, сосредоточился бы на каком-то занятии.

Или нашел бы другое отвлекалово )

Что вам мешает просто представить хотя бы на день, что новостей нет? Вырубить все попапы и уведомления и прочее.
Можно так же сказать, что код нельзя писать на компьютере, потому что с компьютера можно зайти в твиттер.

А что, разве не так?
UFO just landed and posted this here
Авторы — журналисты NY Times. Я думаю, они знают много умных слов :)
Прокрастинация относится к работе, а книжки скорее являются развлечением (в статье речь не про учебную литературу).
Прокрастинация в тяжелой форме может заставить человека есть пельмени вместо готовки нормальной еды. К примеру. Я о том, что не только на работу это распространяется
Вы что-то имеете против пельменей?)

Но если брать из информацию из вики: «склонность к постоянному «откладыванию на потом» неприятных мыслей и дел». Так что развлечения сюда не вписываются.
пельмени готовить намного дольше чем нормальную еду. Тесто замесить, налепить — очень много веремени уходит :(
Полностью согласен, первое время было не по себе с Kindle именно из-за отсутсвия дополнительного функционала, но быстро привык воспринимать его не как компьютер, а именно как книгу.
С iPad так не получается, особенно учитывая выскакивающие напоминалки из всяких фейсбуков.
Самоконтроль — наше все.

До покупки читалки мне как-то удавалось читать книги с экрана ноута, несмотря на то, что на ноуте какбэ кроме книжки еще дофига всего «манящего и дразнящего».

Надуманная проблема.
Ни о чем. От человека зависит, будет ли он отвлекаться или нет. Планшет тут причем?
При том, что в отличие от книги, предлагающей одно развлечение, планшет предлагает несколько развлечений, причем иногда достаточно отвлекающим способом (алерты, уведомления и т.п.). Разумеется, есть люди с железной дисциплиной даже во время развлекательного чтения, но авторы статьи, издатели и т.п. боятся, что таких не большинство.
Чем тогда бумажная книга лучше в этом плане если Вы так же читаете её, а iPad или телефон так же будет подавать сигналы?
Переключиться с бумажной книги на планшет/телефон сложнее, а проигнорировать сигнал — легче.
Думаю, тут два аспекта. Первый — визуальные уведомления (а то и pop-up нотификации), которых не будет в бумажной книге. Второй — легкость переключения. Только тапни по уведомлению, и ты уже далеко-далеко от книги. Только начни искать перевод, значение слова или факт, и ты уже, как минимум, соскочил с волны повествования, а как максимум — потерялся в просторах интернета.
И опять же что мешает тапнуть на «отмена» и дальше читать.
«только начни искать перевод, значение слова или факт» в адекватных изданиях делают сноски. в бумажных они есть точно.
Теоретически ничего не мешает, конечно. На практике — мешает. Издатели, амазоновцы и люди в теме давно знают о проблеме. Вот даже до NYTimes докатилось. Почему же вам так сложно поверить? :)
Потому что на моей практике такого нет, у друзей нет. И раньше в интернетах никто не жаловался на это.
Раньше жаловались на нечеткость букв, некачественные экраны, плохой look-n-feel электронных книг, но сейчас-то уже все в порядке. Есть куда развиваться, конечно, но жаловаться на многозадачность как-то странно.
Что значит «раньше»? Планшетам 2 года от роду, в качестве книжной платформы — и того меньше (пока раскачались). Раньше такой проблемы действительно не существовало :)
По меркам электроники это большой срок, да и после выхода iPad толком не изменилось ничего кардинально. Кроме того, книгам на электронных чернилах лет 5 минимум, в 2007-2008 получили распространение у нас. На ЖК и то раньше в составе КПК — книги на них сразу же читать стали еще в нулевых. iPad в 2010 да — перевернул мир, но не считать же его планшетом №1
Книги на е-инке приравниваются в статье к бумажным. В нулевых годах электронные книги читали только гаждетманы. Айпэд изменил все кардинальнейшим образом. Было бы странно это оспаривать, если даже Амазон потенциально стреляет себе в ногу Киндлом Fire.
Мешает, попробую объяснить. Чтоб тапнуть на отмене, человек должен сначала понять, где эта отмена и что вообще за нотификация, а для этого надо посмотреть на попап, увидеть его и понять, что там написано. А ещё человек начнёт неосознанно вспоминать, с какого она сайта, что он на этом сайте делал, ну и дальше, и дальше. А концентрация потеряна, всё.
Любые нотификации есть зло в любом их проявлении.
Тем что книгу надо отложить, встать, взять телефон. Обычно лень и на нее забиваешь.

По идее проблему решает ридер который бы при активации перекрывал все попапы, сообщения и прочий шум.
Не бред. Да, можно много рассуждать что носитель не виноват, а виноваты плохие читатели. Но, «других читателей у нас нет» (Дивов). Так что проблема у конкретных читателей с конкретными устройствами есть. Когда тебе сверху валятся пуш уведомления, а ты сам вспоминаешь, что по этой теме надо бы прочитать в Вики, и еще почту забыл глянуть, а еще ты же установил новый видео стример и надо бы его проверить, а на чем проверить, о, надо выбрать хороший фильм для теста, или сериал, и еще…
Значит человеку так «интересна» книга.
За всех не буду говорить, но у меня есть проблема с концентрацией (вот какого фига я сейчас на Хабре делаю?) и носитель действительно влияет. На одной и той же книге, я проверял многократно. Если на Киндле я за пару страниц вхожу в читательную зону, то на Паде меня вечно что-то отвлекает. Собственно даже ридеры не 100% идеальны, поэтому я никогда не записываю 100500 книжек туда. Не больше 5-10 и хватит. А если соберусь на лицензии перейти, то вообще 1-3 будет в памяти читалки.

ПС: если спросите зачем лицензии, то ответ прост — англоязычные книги хоть и есть на всем известных ресурсах, но совершенно в неудовлетворительных количествах, и периодически в невычитанных ocr'ах (новые издания особенно, но чаще их просто нет). Это прямо противоположный случай видео индустрии — когда официальный сервис лучше, а не хуже пиратского.
Записал в тудулист — и дальше читать.
Это все тупо неорганизованность.
… заодно увидел в тудулисте 100500 чрезвычайно срочных дел… Не, это надо обладать чересчур сильной волей. Как раз сверхорганизованность сосредоточенных на чтении, а не неорганизованность отвлекающихся.
Это ж насколько должна быть занудная книжка, чтобы так заставлять себя ее читать?
Может тогда и ну ее нафиг?
О чем, собственно, и говорит последняя героиня в статье. Но видимо, издателям хочется продавать и занудные книжки :)
Что бы не говорили, а если действительно много читаешь, то ридеры и прочие устройства частично не удобны, частично слишком напичканы.
Книги всё-же издаются в разных вариациях, часто есть сборники и серии. Мне гораздо интереснее найти и купить нужную книгу, чем тупо скачать.
К тому же когда читаешь из книги, то запоминается гораздо лучше, чем с экрана чего-бы-там-нибыло. У меня в библиотеке порядка 500-600 книг (у меня ещё дедушка начинал собираь, потом мама) — большую часть я читал (классика всё-же не моё). Сам я собираю фантастику, фентези, приключения и некоторые исторические романы — этих книг у меня где-то половина. И в отличии от помойки на компе, если меня спросить есть у меня автор/рассказ/роман, то с 90% вероятностъю я вам точно отвечу.
Судя по всему я любитель книг и коллекционер — дома есть оригинальные издания «Библиотека современной фантастики» все 25 книг — а это уже антиквариат :)
Не надо на компе устраивать помойку. Приведите в порядок библиотеку, старайтесь заполнять специальными электронными изданиями и будет удовольствие. Я читаю с и с аймобилки книги и бумажные и не могу сказать что одно или другое хуже. Я одинаково отвлекаюсь от них при внешнем воздействии. Объясните мне кто-то в чем проблема-то?
Ладно если это субъективное мнение чье-то, но на публику такие заявления и обвинения планшетов в том, что они такие универсальные это перебор
Специально для ценителей есть такая штука:

image
Мне гораздо интереснее найти и купить нужную книгу, чем тупо скачать.

Старый добрый холивар бегин.

Мне тоже нравятся бумажные книги, но я переключился на читалку, ибо

— не каждая книга из тех, что мне нужна, есть в бумаге (на расстоянии до 3-х дней, скажем).
— не каждая нужная бумажная книга удовлетворяет меня как юзера (бумага хреновая, шрифт фиговый, etc).
— я достиг того момента, когда, прочитав всю библиотеку родителей и составив свою за 15 лет, понял, что мне тупо некуда больше ставить книги. Или покупаю меньше, или они вытеснят меня с жилплощади.

Насчет помойки на компе — тоже штука субъективная, у меня в большой папке «Книги» все упорядочено (я убил дней 5, но оно того стоило), и я прекрасно помню, что у меня есть, а чего нет.

Бумажных книг это не отменяет полностью, само собой. Пришлось полностью перейти с количества на качество, и теперь библиотека пополняется только подарочными и коллекционными изданиями.
Если важна не сама текстовая информация, а способ её хранения, считывания и происхождение носителя, это уже называется библоиофилией.
Библиофилией, в смысле )

*а то полез читать уже про новый незнакомый термин.
Простите, опечатался. Кстати, ещё одно веское преимущество планшетов для меня — возможность менять шрифт.
Еинковские читалки тоже ведь могут менять шрифты )
По отношению к книгам, конечно.
Злые вы, не хотите понимать человека.
Если действительно много читаешь, то должен заметить, что таскать с собой книжки не самое весело занятие. Особенно большие тома и особенно когда надо передвигаться на легке.
Работать мешает… компьютер, на котором вы работаете!
Вы сейчас в Хабре комментарий с работы оставили? :)
Мешает не планшет, а отсутствие самоорганизации и силы воли. Помимо очевидных (мне) преимуществ планшета над книгой (автономная равномерная освещенность и достаточный контраст, небольшой вес и размер, удобная навигация), есть возможность во время чтения посмотреть значение неизвестного термина, оборота, наименования, исторического факта и т.д. Социальные сети и мессенджеры это вобще мощные хронофаги, если они реально отвлекают и мешают — их ведь можно отключить и не использовать.
Лично я люблю читать книги со своего домашнего компьютера. Не планшета, не ноутбука, а настольного ПК. Вопрос: если ли у планшета какие-нибудь дополнительные отвлекалки? :)

PS возможность заглянуть на карту во время чтения альтернативной истории — не вред, а благо!
Акценты бы немного по другому расставить.
Отвлекает не наличие «твиттеров», а именно пуш-нотификации обо всем (пришла почта, сообщение в асю, в скайпу, прочее). На компьютере отключить все это достаточно просто и не затейливо — закрыл браузер, почту, вышел из аси. На планшете что бы вырубить все нотифицирующие приложения…
В общем неплохо бы иметь кнопку «do not disturb» на планшетах и все нотификации отключаются. Можно конечно отключить передачу данных и сейчас, но это не всегда удобно — иногда книгу прямо в интернете читаешь, иногда что-то по материалу хочется посмотреть.
не умеешь концентрироваться и не отвлекаться при чтении книги — это ТВОИ проблемы, а не планшета/читалки и уж тем более не отрасли, которая их производит. Отрасль, кстати, уже позаботилась — возможность отключить интернет в ipad'e есть, пора научиться ей пользоваться…
Когда вы говорите «твои проблемы», вы это как кто говорите? Проблемы как раз у отрасли. Отчасти потенциальные, отчасти реальные. В любом случае, не продавцу книг говорить «не читаешь — твои проблемы», не находите?
Вернемся на 10 лет назад. Вы читаете бумажную книгу, звонит телефон, вы откладываете чтение и идете говорить по телефону. Телефон мешает чтению книг? Любой телефон, любые книги, любому человеку, да? Это называется ложное обобщение. Если ВАШ телефон мешает ВАМ читать книгу, это ВАША проблема, а не телефонной компании и не книгоиздателя
Нет, неверно. 10 лет назад телефон вам предлагала телефонная компания, а книгу — книжный магазин. Между ними не было ни связи, ни каких-либо отношений. Сегодня вам это предлагает одна контора в одном девайсе. И до сих пор утверждает, что это — удобная книга.

Дело ведь не в потребителях, как таковых. Ну отвлеклись от книжки, подумаешь, проблема. Дело в бизнесе. Амазон привлек издателей продажей электронных копий книг на специализированном девайсе и допустим, все были довольны. Теперь Амазон предлагает помимо книг киношки, интернеты и прочие фейсбуки. Издатели должны продолжать быть довольными? Сомневаюсь: с их точки зрения у книг появилась конкуренция. С Киндла вы могли купить только книгу. С Киндла Fire вы вместо книги можете выбрать что-нибудь другое. Если еще и читатели в итоге перестанут быть довольными качеством чтения, то в консерватории наверное придется что-то подправить.
Если вас отвлекают от книги всплывающие сообщения всяких твиттеров — это плохая, неинтересная книга.
UFO just landed and posted this here
На самом деле информационный хаос и шум, окружающий нас будет возрастать с каждым годом. Стоимость планшетов и прочих девайсов падает, информация и развлечения будут легко доступны. Рынок тренировки концентрации и девайсов для этого будет расти!
С появлением читалки начал читать в разы больше и осознание, что «совсем рядом» куча игрушек и твиттеров, совсем не отвлекает от чтения. Хотя я бы не сказал, что проблема надумана — наличие интернета на компьютере здорово отвлекает от работы.

P. S. Зачем писать «… вроде iPad-а начинают…», если можно написать «Айпада». Мы же не пишем «manager-а».
Это личное предпочтение: если слово допускает разное произношение, я предпочту написать его в оригинале. «Киндл» пишу по-русски, а iPad — лучше на английском, потому как это не «Айпад», а «Айпэд». И многих раздражает как раз «АйпЭд» :).
«… на фильм из Netflix-а…»
Бред тупых зажравшихся ламеров.

Самые запомнившиеся книги и быстрее всего я прочитал как раз с монитора боевого десктопа, причем чаще всего ночью и во время работы (которую ради такого не западло сдвинуть на час-другой). И да, я их скроллил, а не листал постранично:). А вот иные бумажные нередко добивал до 20..100 стр. и откладывал в долгий ящик, так и лежат.
Вы как в том анекдоте про соревнование хирургов и победу удаления гланд через задний проход :)

С монитора.
Во время работы.
Ночью.
Со скроллингом.
Стоя на одной ноге? :)

С таким маньячеством мало кто сравнится :)
Зря вы так, я вот тоже лучшие из прочитанных книг читал именно единым потоков с lib.ru с экрана PSP, купленного специально ради книг (так ни одной игры и не купил).
Это я говорил к тому, что вы ни в коей мере не попадаете под описание среднего американского читателя с киндла или айпэда.
для объективности стоило бы провести опрос, что ли, например среди владельцев планшетов, сколько они прочитали, и пользователей ебуков. или просто статистику продаж посмотреть, а так статья ни о чём. если у человека интернет зависимость маниакальная, он что угодно прогуглит и профейсбучит.
Согласен со статьей. Для качественного чтения необходима концентрация, погружение в написанный мир, активное использование воображение. А как оно может заработать, если тебя постоянно дергают?
Если выбирать между обычной бумажной книгой и электронной я предпочту бумажную.
Блин! Только сейчас поймал себя на мысли — ведь Google'ю книгу Breaking Night на русском языке (хотя не дочитал статью до конца) и сижу с планшета* А вообще взял планшет почитать книгу / ну и как меня занесло опять на Хабр? — нет, планшеты временами зло :(
Если человек хочет читать, он будет читать. Если не хочет, не будет) А вот чтобы читать нормальные книги (не худлит), ридера будет мало. Хотябы самые обычные заметки ниже, как их сделать на читалке?


Категорически не согласен, что планшеты мешают. Я покупал его себе специально для чтения книг, и уже потом для развлечений. И вы не поверите — мне ничего не мешает читать перед сном, во время обеда на работе или в кафе за чашкой кофе, хотя везде есть вайфай. Просто изначально человек должен определиться, для каких целей он приобретает планшет. Ну или я просто исключение из правил (как вариант).

Отдельное спасибо автору за перевод, сам перевел не одну статью для Хабра и понимаю, сколько времени это забирает. Ловите плюс
Планшеты сами по себе конечно же не мешают. Люди, выбирающие планшет или е-инк осознанно, вряд ли встречаются с описанными в статье проблемами. Речь по-видимому идет о сотнях тысяч — миллионах американцев, которым пообещали планшеты в виде улучшенной книги. iPad и Kindle Fire совершенно однозначно рекламировались в этом качестве.
Молодец, что добавил от себя послесловие. Статья интересная, сам задумывался об этом. Проблема даже не в самих планшетах, а в индустрии развлечений. Она сейчас перестала быть контролируемой и начала отнимать все больше времени, которое можно было провести с пользой. Сделать правильный выбор сегодня очень непросто.
Покупая айпад (года полтора назад), одним из «за» было то, что читать станет проще, читать стану больше.
За эти полтора года я прочитал штук 5 книг на нем…
«ну вот, сейчас чуть поиграю и почитаю», «ну вот, только гляну почту и почитаю»… вот и хер в итоге))

На это 23е февраля купил себе Киндл, на котором читать во-первых комфортнее для глаз, во-вторых ничего не отвлекает от чтения (купил специально НЕ тач) и весьма доволен. Еще, кстати, 170 грамм — это куда лучше тяжелого айпада!

ЗЫ. Хотя книга в бумаге все же душевнее этих 'падов и киндлов…

Это да… У меня в сумке всегда планшет и читалка… Легче, читать удобнее, ничего не отвлекает и уронить не страшно в давке если что ))

Хотя я фанат бумажных книг, но к сожалению большинство из того, что я читаю от 1000+ страниц и весом соответствующим — особо не потягаешь
Уронить не страшно? Я бы не советовал. В экране читалки подложка из тонкого стекла, если уронить, велика вероятность получить что-то вроде этого.
ну не знаю… Если только стеклом вниз… А так… уже ронял n-ое кол-во раз, общая конструкция + чехол спасают (Onyx Boox)… Уверен на 110% мой планшет этого бы не пережил
айпад — от 19.990 (ре-стор)
читалка — от $100 (киндл)

лучше ронять читалки, на один айпад можно штук 6 читалок разбить)
А что с тачем не так? Тоже нет ничего отвлекающего, как и на «не тач» киндле.
лично мне в книге надо только страницы листать, иногда пометки делать (не заметки, а пометки)
тач мне не нужен =)

с тачем проще зайти в какой-нибудь браузер и… все тоже самое, что на планшете
Я тоже так думал, пока не попробовал. Сидеть в браузере через Киндл Тач — занятие для мазохистов)
а странички тапом листать удобно? зоны настроить можно?
как по мне, у 4 киндла кнопки очень удачно расположены, никакой тач не нужен
Тапом не очень, а свайпом удобно, причём для свайпа достаточно движения пальцем по всего лишь четверти экрана. Свайп вправо-влево — листание по страницам, свайп вниз-вверх — листание по главам.

Зоны настроить, вроде, нельзя.

Я — жертва маркетинговой политики Apple, поэтому выбрал девайс с меньшим количеством кнопок :)
Деловто…
Нужно читать — читаеш
Нужно бездельничать — бездельничаеш…

А железо тут нипричем.
iPad — устройство для хождения по социальным сетям с какими-то игрушками. Не понимаю почему кто-то пытается читать на нём книги или делать что-то ещё.
Нет, айпэд прямо и недвусмысленно рекламируется как книга, в том числе. Вон Эппл целый сервис книжный замутила.
Столкнулся сам совсем недавно. Читаю в последнее время на Ipad.

В книге было описание памятника какого-то в Венеции. Я действительно зашел в Сафари, и посмотрел этот памятник и прочитал его историю.

Дополненная реальность в данном случае помогла мне более зрительно увидеть этот памятник. Поэтому голосую за Ipad.

Прерываться или нет на твиты, фейсбучеки и прочее — решение каждого.
А у меня нету планшета ^^, я читаю бумажные книги.
Прими наши соболезнования :(
Да, я совсем немодный.
Да мода здесь совсем не причем… Реально удобно, даже мой, тяжелый Iconia Tab под Win8 и то реально предоставил море удобств ))
Сформулируем по-другому, жаба душит студента.
Кстати про студентов )) Одно неудобство — в универе чертов паскаль, а под вин7 / вин8 требуемый 7-й ТП не работает нативно, а грузить итак не шибко мощный планшет еще всякой виртуализацией не очень гуд )
Поднимаешь впн-тоннель до домашней тачки, поднимаешь виртуалку с паскалями если на компе линаксы, либо юзаешь нативный фрипацкаль, прикручиваешь динднс, логинишься на домашнюю тачку по схх/рдп/внц. PROFIT!

Замысел ты понял, вобщем превращаешь планшет в терминал, уж выход в сеть на нём есть?
в том-то и дело что только wifi… симку принципиально не ставлю, чтобы хоть когда то отдыхать от веб… а wifi не везде есть )) А попрогать иногда возникает желание — для текущего тренда поставил WebMatrix (для легковесных задачек хватает), а вот для учебы… :)

Ну это не критично… и городить ради этого чертого ТП терминал на планшете не хотца…
А я бы замутился, из плюсов полный доступ к домашней тачке, вычислительные мощности, ненужность больших накопителей на планшетке, в любой момент можно скачать, что понадобится.

//Сейчас как раз думаю сделать на айподе что-то типа такого, никак терминал не заведу на нём. Но там только вифи.
Ну мне просто оно не надо… Всякие ИДЕ нужны только изредка, когда мысль в неположенном месте блеснет и нужно попытаться реализовать че-то пока не погасла ))

Так… о чем там топик то был? А, отвлекает… Нифига не отвлекает, преймущество ридера в его легковесности, да и eInk более читабелен )
Именно поэтому, iPad'ом пользуется жена, а я предпочитаю обычную читалку Kindle. Читать на планшете, решительно невозможно, всё время срабатывает синдром — нужно проверить новости, а то пока я тут читаю, в мире столько всего интересного происходит.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.