How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 67

Слабо верится, что Facebook — это примерно 1/5 от Apple. Как-то не укладывается в эту разинцу разрыв в технологическом оснащении.
Total votes 5: ↑3 and ↓2+1
Тут важную роль играет аудитория, у эпла пользователей значительно, значительно меньше, это разные по своей сути компании и ценность у каждой компании разная и основана на разных вещах.
Total votes 7: ↑5 and ↓2+3
А мне кажется, что важную роль играют реальные деньги, которые приносит каждый пользователь компании. Сколько там в прошлом году принёс один только iTunes? Вроде $6B, если не ошибаюсь.
Total votes 11: ↑8 and ↓3+5
Ну что ж, остается только подождать звука «Бульк».
Total votes 27: ↑26 and ↓1+25
Хотелось бы пояснить.
Аудитория — это тоже очень круто. Но не сейчас.

Представим, что Facebook изобрёл какой-то очень эффективный способ монетизации своей аудитории. Например, научился для очень большой части своей аудитории делать коммерческие предложения своих рекламодателей, да так, что от таких предложений просто грех отказываться. Ну, и стал зарабатывать свои комиссионные. В такой ситуации, оценка уже должна быть не то что один к пяти от Apple, а возможно и пять к одному (если такие деньги вообще существуют).

Но в нынешней ситуации, когда с каждого пользователя в среднем и по рублю не соберётся (а это было бы примерно $3B, то есть уже меньше, чем в iTunes), оценка в $105B выглядит очень раздутой.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Цену акции определяют скорее надежды инвесторов — если вдруг Закерберг придумает способ, как заработать с каждого пользователя деньги, акции ещё сильнее подскочат, и их можно будет выгодно продать :)
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Да, только когда люди инвестируют, они смотрят не на отдельно взятую компанию, а на индустриальный сектор в целом. Facebook — не единственная компания на рынке социальных сетей, хоть и самая-самая. Это значит, что не только Facebook пока не смог найти блестящую модель монетизации, но и сектор в целом. А это должно несколько снизить инвестиционные ожидания. Если такая модель будет найдена, то котировки скорректируются в считанные минуты автоматически :) Но до тех пор у инвесторов нет никакого смысла давать Facebook такой большой кредит доверия, если только это не спекуляция на IPO.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Было бы интересно увидеть залоговую стоимость одной акции…
This comment wasn’t rated yet0
Согласен полностью. FaceBook — это не только социальная сеть на сегодняшний день. Здесь и донора найти можно, и будущую вторую половинку, и даже котенка который ищет Google :)
This comment wasn’t rated yet0
Аудитория — это тоже деньги, а соглситесь самая крупная аудитория в мире — очень вкусное вложение. И направлейний в которых можно использовать эьтот потенциал еще много.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Аудитория это конечно круто.
Но сегодня еще не придумали достаточно эффективных способов монетизации аудитории.
Сколько там прибыль у Facebook в прошлом году была? около $1.5 млрд.

В среднем 2 доллара в год за каждого пользователя. Не особо много.
This comment wasn’t rated yet0
Вот только прибыль удвоилось с позапрошлого года вроде бы, и это на фоне кризиса, когда огромное кол-во газет и ТВ рапортует о весьма скромных доходах, а многие об убытках.

This comment wasn’t rated yet0
Удвоилась. И число пользователей удвоилось.
То есть за два года способов получать больше денег с одного пользователя не придумали.
А увеличивать число пользователей уже некуда. Дотянут до миллиарда, но это уже потолок.

Так что сейчас Facebook на пике. Потому как фактически монополист среди социалок. И совершенно не факт, что таковыми останутся долго.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
все будет! пойду прикуплю фейсбука для внуков…
This comment wasn’t rated yet0
Сегодня она есть, а завтра — нет. Ну условно завтра. Аудиторию мало что держит на fb. С myspace ведь практически все ушли.
This comment wasn’t rated yet0
Вас удивляет такое сравнение? Меня больше удивляет сравнение, например, с ГМК Норильский Никель — капитализация на РТС на 20 сентября 2010 года — 941 млрд руб. (примерно 31 млрд. долларов). Вот где действительно когнитивный диссонанс. У последней рудники, заводы, флот, десятки (сотни?) тысяч сотрудников, осязаемый продукт на выходе. А у FaceBook по сути что? Только аудитория, которая сегодня здесь, а завтра там.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Так и у Газпрома капитализация 138 млрд долл при чистой выручке около 30 млрд, 3-е месте в мире, дело в том, что эти компании нельзя купить полностью их контролирует гос-во.
This comment wasn’t rated yet0
Вы бы еще спросили бы про капитализацию ФРС ;)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
В голове даже не умещаются такие цифры. Девятнадцать МИЛЛИАРДОВ доллоров
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
аж опечатался, «долларов» конечно :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
UFO just landed and posted this here
Есть серьезные опасения, что может не хватить. :)
Total votes 23: ↑22 and ↓1+21
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Привлечено 16 млрд, капитализация составила 104,2 млрд. Не вижу противоречий.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Мне одному подобные новости напоминают это?
image
Total votes 43: ↑39 and ↓4+35
я это никогда до настоящего не видел, но теперь да, — напоминают
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Супер. Забираю картинку, у меня знакомый обожает шутить по поводу facebook пузырь.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Если пузыри надувают… значит это кому-нибудь нужно.

Я в экономике дилетант, но ситуация мне представляется по-дилетантски ясной. Где сейчас в американской экономике самые привлекательные области для инвестиций? «Привлекательные» сегодня это имеющие потенциал быстрого, в идеале взрывного роста. Стабильный рост уже не актуален, просто стабильность тем более. Серьезным инвесторам уже нужна возможность эксплуатировать вторую производную. Предыдущие пузыри (банковские, ипотечные) лопнули, да еще с каким треском. Промышленность вообще сокращается, причем как раз увеличивающимися темпами. Наука как-то держится, отдельные отрасли, но масштаб не тот. Что еще? А ведь если деньги потекут из американской экономики в обратном направлении, это грозит катастрофой, недавно они это почувствовали. (Кстати куда потекут, в Европу? Там сейчас тоже проблемы, так что скорее в БРИК. А это уже геополитически опасно...)

Так что, как говорится, если бы Фейсбука не было, его следовало бы выдумать.

P.S. Буду рад, если кто-то сведущий аргументировано поправит, где ошибаюсь.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Почитайте про голландскую тюльпаноманию 17 века.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Ну про взрывной рост и вторую производную — где их можно получить?
Очевидно, что не от естественного экономического роста, а от раздувания пузыря, основанного на спекуляциях и завышенных ожиданиях публики.
Практически никто сейчас не покупает акции, чтобы ими владеть на протяжении долгих лет и смотреть как растет и развивается «моя» компания. Все покупают, чтобы потом на волне продать кому-то, кто надеется, что пик волны ещё не достигнут. Никому не нужен товар сам по себе, чтобы обладать им. Он лишь инструмент игры.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Да чего уж тут про «потенциал быстрого роста»… Пузыри — это игра про поезд, который несётся в пропасть, но на котором всё равно можно какое-то время прокатиться. Главное — вовремя спрыгнуть с него.

Поэтому я не могу сказать, что инвестор, вкладывающий в Фэйсбук — дурак.
Вовсе нет. Если успеет заработать и соскочить — очень даже умный.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ну да, вот до меня уже практически то же самое сказали :)
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Основными покупателями акций стали частные инвесторы
…
Основными подписчиками акций Facebook являются банки Morgan Stanley, JPMorgan Chase и Goldman Sachs

Какие у вас, однако, частные инвесторы :). Думается мне, на этот праздник жизни частников не пустили и за километр. Частные инвесторы будут покупать уже на бирже, когда морганы прокрутят себе на хлеб с маслом. В этом ключе сюрпризов на IPO и быть не могло, что расстраивает несколько больше самого пузыря, но это уже отдельная тема.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
А перечисленные инвесторы — государственные что ли?
Для инвестирующих персонально и по немногу используется термин не «частные», а «розничные».
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Частные инвесторы есть именно частные. Для деливших пирог Фейсбука есть термин institutional investors, каковыми они на самом деле и являются, что банки, что пенсионные фонды (доля государства там совершенно не важна).
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Тупо перевели термин «Андеррайтер» — в банковской деятельности, на рынке ценных бумаг: физическое или юридическое лицо, гарантирующее эмитенту (акций или др. ценных бумаг) их размещение на рынке на согласованных условиях за специальное вознаграждение;
This comment wasn’t rated yet0
То есть банки продали акции частным инвесторам, причем только Голдман на этом заработал больше ярда.
This comment wasn’t rated yet0
А кто-то может доступно объяснить экономические последствия, которые нас ожидают после того, как все это дело весело лопнет?
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Да ладно вам лопнет — прибыльная компания, без долгов. Может быть стоимость понизится, но лопнуть не лопнет. Таже фишка что с ВТБ, подешевеют и все. Это в худшем случае.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
врядли конечно покурче 2008, загнули. Как правильно сказали выше — скорее, как бум доткомов, заметят в основном целевые инвесторы.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Небольшой чисто-финансовый кризис (а ля пузырь тюльпанов), как привило, не заражает реальный сектор.
Просто капы многих сдуются. Но это не так страшно.

Реально только меньше всяких венчурных средств будет. Остальное как обычно.
This comment wasn’t rated yet0
для полноты картины нужно добавить статистику сервиса:

901 миллион активных пользователей в месяц

3.2 миллиарда лайков и комментов ежедневно

300 миллионов фото загружается ежедневно

488 миллионов мобильных клиентов
This comment wasn’t rated yet0
Разве там про 901 млн активных сказано?
Активных 526.

Учитывая, что в мире всего ок. 7 млрд людей (включая грудных младенцев, стариков в маразме и людей без интернета в странах третьего мира), я даже не представляю, куда им дальше расти.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Вот как-то очень слабо верится, если честно.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Вот объясните мне как может Fb стоить ($104 млрд.) почти столько же как наш Газпром?
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
а чем, по вашему, по большому счету Facebook отличается от Google? обе компании делают деньги на рекламе, обе стоят миллиарды долларов? Или вы и в стоимости Google сомневаетесь?
This comment wasn’t rated yet0
к слову, как уже было замечено выше, PE у гегла 20, а у фейсбука — 104, так что я бы тоже засомневался. Ну а раз платят, то стоит конечно же.
This comment wasn’t rated yet0
Товарищи, а почему не создать новый вопрос в Q/A, чтобы не захламлять все топики о фейсбуке вопросами «пузырь или нет»?
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Или топик. Т.е. только для этого, уж там наговориться.
Если уже есть — приводить ссылку в конце каждой статьи. Надоело уже.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Все почему-то оценивают фейсбук через рекламу, и никто не вспоминает о том, что фейсбук сейчас видит активность своих 900 миллионов пользователей практически по всей сети. Трудно себе представить, сколькими способами можно монетизировать эту информацию — начиная с венчурного инвестирования и кончая, естественно, получением судебного иска по антимонопольному законодательству.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr