Итоги «Народного голосования» на прошлогодней «Премии Рунета», как многие помнят, вполне отчетливо показали весьма слабую устойчивость системы учета голосов к накрутке. Тогда в десятке лидеров оказались сразу 5 сайтов православной тематики и 4 сайта онлайн-игр, пользователи которых целенаправленно и неприкрыто раз за разом голосовали за любимые проекты.
Несмотря на поднятый шум в прессе и открытое письмо администраторов сайтов-победителей, в котором они поставили под сомнение какую бы то ни было престижность победы в таком плохо организованном конкурсе, «Народное голосование» Премии по-прежнему остается, по их мнению, почти беззащитным перед упорными массами интернет-активистов.
Реакцией на то, что просьбы и советы прошлогодних участников в адрес организаторов те «проигнорировали», стало новое открытое письмо от создателей православных сайтов, в котором они заявили о своем отказе от участия в «Народном голосовании».
Руководитель пресс-службы координатора работы экспертного совета Премии — Регионального Общественного Центра Интернет-Технологий (РОЦИТ) — Ольга Подлесная, которую я попросил прокомментировать это событие, заявила, что каждый имеет право отказаться от участия в голосовании. По ее словам, «правила проведения интернет-голосования были опубликованы на сайте давно» и каждый мог ознакомиться с ними, если бы уделил этому побольше внимания. С технической стороны концепция голосования была переработана. Теперь за любимые сайты, без ограничения их количества, каждый желающий может голосовать раз в сутки (против 12 часов раньше). Однако, как и прежде, проверка голосующего проводится только по IP, без использования идентификации по e-mail или каким-либо другим способом. Также не было сокращено общее время, в которое проводится голосование, так как этот шаг организаторам «не показался разумным».
SMS-голосование было отменено. Его назначение в прошлом году мало кто понимал, главным образом из-за того, что в итоговой статистике не было указано число голосов, поданных через короткие сообщения. В этот раз над этим голову ломать не придется.
Претензии к качеству модерации, которая, по словам из открытого письма православных активистов, допускает в голосования сайты «для взрослых», Ольга также отвергла и, для наглядности, привела в пример один из сайтов, которому недавно было отказано в регистрации. Могу сказать, что пример был крайне наглядным.
В общем и целом, противников «Народного голосования» в его нынешнем виде уже вряд ли что-то сможет переубедить. Тем более, что переубеждать их никто особенно и не старается. Кто прав, как всегда, покажет время и итоговая статистика, которая будет опубликована в конце ноября.
Несмотря на поднятый шум в прессе и открытое письмо администраторов сайтов-победителей, в котором они поставили под сомнение какую бы то ни было престижность победы в таком плохо организованном конкурсе, «Народное голосование» Премии по-прежнему остается, по их мнению, почти беззащитным перед упорными массами интернет-активистов.
Реакцией на то, что просьбы и советы прошлогодних участников в адрес организаторов те «проигнорировали», стало новое открытое письмо от создателей православных сайтов, в котором они заявили о своем отказе от участия в «Народном голосовании».
Руководитель пресс-службы координатора работы экспертного совета Премии — Регионального Общественного Центра Интернет-Технологий (РОЦИТ) — Ольга Подлесная, которую я попросил прокомментировать это событие, заявила, что каждый имеет право отказаться от участия в голосовании. По ее словам, «правила проведения интернет-голосования были опубликованы на сайте давно» и каждый мог ознакомиться с ними, если бы уделил этому побольше внимания. С технической стороны концепция голосования была переработана. Теперь за любимые сайты, без ограничения их количества, каждый желающий может голосовать раз в сутки (против 12 часов раньше). Однако, как и прежде, проверка голосующего проводится только по IP, без использования идентификации по e-mail или каким-либо другим способом. Также не было сокращено общее время, в которое проводится голосование, так как этот шаг организаторам «не показался разумным».
SMS-голосование было отменено. Его назначение в прошлом году мало кто понимал, главным образом из-за того, что в итоговой статистике не было указано число голосов, поданных через короткие сообщения. В этот раз над этим голову ломать не придется.
Претензии к качеству модерации, которая, по словам из открытого письма православных активистов, допускает в голосования сайты «для взрослых», Ольга также отвергла и, для наглядности, привела в пример один из сайтов, которому недавно было отказано в регистрации. Могу сказать, что пример был крайне наглядным.
В общем и целом, противников «Народного голосования» в его нынешнем виде уже вряд ли что-то сможет переубедить. Тем более, что переубеждать их никто особенно и не старается. Кто прав, как всегда, покажет время и итоговая статистика, которая будет опубликована в конце ноября.
