Тендер по Private Cloud — часть вторая

    В первой части я рассказал об участии в тендере Private Cloud и привел аргументацию в выборе аппаратного комплекса. Во второй части я поделюсь тем как мы определились с программной составляющей облака.

    Для начала рассмотрим, какие сервисы входят в Private Cloud. На изображенной ниже картограмме приведены стандартные сервисы:



    • Portal Service единый пользовательский портал, который предоставляет доступ к сервисам облака: каталог услуг, запрос на изменение, запрос нового сервиса, управление инцидентами, отчеты и т.д.
    • Service Catalog набор сервисов доступных пользователю. Здесь управляются предоставляемые сервисы (дизайн, жизненный цикл)
    • End-user reporting предоставляет пользователю отчеты об используемых сервисах или ресурсах, о соответствии SLA, биллинг и безопасность
    • Billing определяет модель биллинга, предоставляет соответствующие отчеты
    • Orchestration являются связующим между бизнес логикой и автоматизированным процессом (workflow), необходимым для реализации сервиса конечного пользователя
    • Resources Management управление ресурсами, изоляцией ресурсов между смежными проектами (multi-tenancy)
    • Service Metering регулярное снятие отчетов о ресурсах, chargeback & showback
    • Template Lifecycle Management сервис создания и поддержки IaaS & PaaS шаблонов (template), управление образами ПО и ОС необходимых для создания IaaS & PaaS шаблонов
    • Security Management сервис защиты Private Cloud
    • Plateform Ressources включает в себя все необходимое ПО для предоставления PaaS сервиса (базы данных, веб серверы и т.д.)
    • Execution resources предоставляет необходимые ресурсы для исполнения PaaS (операционные системы, виртуальные машины, антивирусы и т.д.)
    • Virtualization Layer абстракция аппаратного комплекса (hypervisor & infrastructure management API)
    • Hardware resources вычислительные и сетевые ресурсы, СХД, и т.д.
    • Security ресурсы необходимые для безопасности IaaS & PaaS сервисов (firewall, intrusion detection & prevention, antivirus, log inspection, vulnerability management)
    • Performance and Scalability отвечает за предоставление масштабируемых ресурсов, балансировка нагрузки
    • Availability and Continuity резервное копирование, высокая доступность, disaster recovery plan
    • Operational Support предоставляет сервис в соответствии с подходом ITIL
    • Business Support набор процессов отвечающих за деловые отношения между поставщиком Private Cloud и заказчиком


    Ознакомившись с этим списком сервисов, ясно что VMware или Microsoft не покрывают все требуемые услуги и необходимо дополнительное решение.

    Этим решением оказалось предложение от HP: Operation Orchestration и Cloud Service Automation, которые предоставляют Portal Service, Request Management, Service Catalog, Orchestration, Resources Provisioning и Security Management Services.

    Данный выбор стало еще более обоснованным, когда мы решили использовать два гипервизора одновременно. Дело в том, что бронзовый и серебряные SLA не требуют всех тех классных решений от VMware, обеспечивающих высокую доступность и таким образом не оправдывают высокую стоимость ее лицензий. Было решено, что Microsoft Hyper-V подойдет к бронзе и серебру, а VMware для золота и платины. Напомню требуемые заказчиком RPO/RTO:
    • бронза: best effort, не входит в DRP
    • серебро: 24h/48, входит в DRP
    • золото: 2h/4h, входит в DRP
    • платина: real time/2h, входит в DRP


    Решение от HP агностически подходит к управлению облаком: оно одинаково поддерживает и Microsoft и VMWare. Таким образом управление облаком становится прозрачным, в независимости от уровня виртуализации. К тому же, что не мало важно, HP предоставляют коннекторы к более чем 4000 ПО и аппаратным решениям, что позволяет включить их в автоматизированный процесс.

    Лицензии Microsoft намного дешевле (в этом и интерес), возможно это такой коммерческий ход, для того чтобы занять свою нишу на рынке. В данном случае эта ниша — виртуальные машины, с некритичными требованиями RTO/RPO.

    Получаем следующую макро-архитектуру облака (я привел лишь самые значимые элементы):



    Таким образом оправдывается выбор архитектуры FlexPod, которая сертифицирована с VMware и Microsoft.

    Мы не стали рассматривать конкурентное предложение от CA — Automation Suite for Data Centers, на это уже не было времени. И поэтому данное решение не претендует на звание абсолютного и единственного правильного.

    В следующей части — о вопросах по макро-дизайну железа.
    Share post

    Similar posts

    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 7

      0
      Спасибо за статью.

      Есть несколько вопросов:
      1. Каким требованиям из указанных выше не удовлетворял или не полностью соответствовал VMware vCloud Director?
      2. Как планировалось осуществлять перенос ВМ из бронзы и серебра в золото/платину и обратно?
      3. Облако как-то прикручивалось к service desk'у и если — да, то к какому?
        0
        1. Если сравнивать HP и VMware, то HP выигрывает, потому что
        — у него более развитый Portal Service — HP Cloud Service Automation. Конкурирующий продукт у VMware (Service Delivery Manager) находится в состоянии беты.
        — в отличии от VMware, HP поддерживает разные гипервизоры (vwmare, hyper-v, solaris zones, aix заявлен в roadmap). В частности, заказчик интересовался возможностью поддержки нескольких гипервизоров
        — многочисленные коннекторы к более чем 4000 ПО и железу, лучше интегрируется с существующим ITSM
        — удобный Service Designer для графической моделизации сервисов

        2. Перенос из бронзы/серебра в золото/платину действительно ключевой вопрос. На данный момент, мы не предлагаем автоматический перенос.

        3. В качестве service desk используется собственное решениев виде веб сервиса, доступ к которому выведен в Portal Service. Если не ошибаюсь это реализовано достаточно банально — service desk просто выводится во фрейме CSA
        +1
        Citrix CloudPlatform тоже не удовлитворил указанным требованиям?
          0
          Данное решение не изучали, скорее всего потому что о нем никто не вспомнил/догадался добавить в список потенциальных кандидатов.
          0
          Присоединюсь к вопросу omnimod, и заодно попрошу тогда для сравнения возможности того ПО, которое вы рассматривали, что бы лучше понять методику оценки.
            0
            Спасибо за статью. Скажите пожалуйста, какую биллинговую систему вы предложили в этом проекте?
              0
              Биллинговая система — HP CLoud Cruiser, благодаря ее интеграции с экосистемой HP OO.

            Only users with full accounts can post comments. Log in, please.