Comments 25
Чудаки на букву м…
А обоснование такому решению есть? На ум приходит толкьо жадность.
А обоснование такому решению есть? На ум приходит толкьо жадность.
Я больше хочу появления сильного конкурента для Intel.
Единственное, что смущает в этой конспирологической статье — это на каком конкретном основании ставится знак равенства между снижением числа конкурентов и существенной разницей в ценах.
Хотелось бы увидеть основание, например, в виде прецедента, когда цены, скажем, на сотовую связь в каком-то регионе оказываются выше только по причине того, что какой-либо оператор «большой тройки» там не представлен.
Хотелось бы увидеть основание, например, в виде прецедента, когда цены, скажем, на сотовую связь в каком-то регионе оказываются выше только по причине того, что какой-либо оператор «большой тройки» там не представлен.
А вот скажите, Вам известен перечень таких регионов, в которых какой-либо оператор «большой тройки» не представлен?
Есть, например, такое исследование Comnews Research, где рассматривается связь между количеством операторов и ценами на услуги связи.
Цитата оттуда: Подавляющее большинство регионов с наиболее низкой стоимостью фиксированного набора услуг сотовой связи являются высококонкурентными рынками, на которых работает 4-5 операторов.
И другая цитата оттуда же: Аналогичная ситуация складывается и в Забайкальском крае (бывшая Читинская область), где работает всего два оператора, в результате чего тарифы на сотовую связь в этом регионе на 20% выше, чем в соседней, сопоставимой по уровню развития, Амурской области.
Цитата оттуда: Подавляющее большинство регионов с наиболее низкой стоимостью фиксированного набора услуг сотовой связи являются высококонкурентными рынками, на которых работает 4-5 операторов.
И другая цитата оттуда же: Аналогичная ситуация складывается и в Забайкальском крае (бывшая Читинская область), где работает всего два оператора, в результате чего тарифы на сотовую связь в этом регионе на 20% выше, чем в соседней, сопоставимой по уровню развития, Амурской области.
С этим исследованием в свете рассматриваемой проблемы есть кое-какие загвоздки.
Во-первых, оно учитывает не только операторов большой тройки, но и куда меньших по масштабу операторов, чья тарифная политика более подвержена влиянию конкуренции.
Во-вторых, там приводятся итоговые цифры, которые не позволяют самостоятельно скорректировать результат за вычетом местных операторов.
Мое предположение (подчеркиваю, что это — гипотеза) состоит в том, что крупные операторы вполне могут иметь иную тарифную политику, которая в условиях конкуренции между ними самими может не приводить к сколько-нибудь заметному снижению цен при наличии полного комплекта конкурентов, и наоборот.
Пока оно не подтверждено и не опровергнуто.
Во-первых, оно учитывает не только операторов большой тройки, но и куда меньших по масштабу операторов, чья тарифная политика более подвержена влиянию конкуренции.
Во-вторых, там приводятся итоговые цифры, которые не позволяют самостоятельно скорректировать результат за вычетом местных операторов.
Мое предположение (подчеркиваю, что это — гипотеза) состоит в том, что крупные операторы вполне могут иметь иную тарифную политику, которая в условиях конкуренции между ними самими может не приводить к сколько-нибудь заметному снижению цен при наличии полного комплекта конкурентов, и наоборот.
Пока оно не подтверждено и не опровергнуто.
Влиянию конкуренции подвержены тарифные политики всех операторов; как это ни странно, появление «маленьких» способно внести коррективы в тарифы «больших». Если мне не изменяет память, именно это и случилось в Краснодаре, когда там появился четвертый «маленький» и цены упали. Раньше это был один из самых дорогих регионов, теперь один из самых дешевых. Сорри, навскидку ссылку не найду, пишу по памяти.
А вот что касается Вашей гипотезы, то в теории (только в теории, дабы никого не обвинять) возможен и сговор, и тогда все будет именно так, как Вы описываете. Не будет конкуренции (или будет видимость вялой), не будет и стимулов снижать цены. За тем, чтобы такое не случилось, следит ФАС. Ну или если ситуация давно сложилась и устоялась, то и без некрасивых сговоров все затихает. Но когда речь идет об освоении чего-то нового… по идее как тут без конкуренции. Мне кажется, так.
А вот что касается Вашей гипотезы, то в теории (только в теории, дабы никого не обвинять) возможен и сговор, и тогда все будет именно так, как Вы описываете. Не будет конкуренции (или будет видимость вялой), не будет и стимулов снижать цены. За тем, чтобы такое не случилось, следит ФАС. Ну или если ситуация давно сложилась и устоялась, то и без некрасивых сговоров все затихает. Но когда речь идет об освоении чего-то нового… по идее как тут без конкуренции. Мне кажется, так.
К томе же в мартовском решении об использовании частот на Олимпиаде Сочи-2014 написано:
Однако тут же в июле радиочастотный спектр был распределен, о чем тут же все были оповещены:
То есть сначала запретили выделять частоты, а потом выделили? Странно. Может мы чего-то недопонимаем?
Присвоение (назначение) радиочастот или радиочастотных каналов победителям конкурсов, проводимых в соответствии с решением ГКРЧ от 8 сентября 2011 г. № 11-12-02, и другим пользователям радиочастотного спектра на территории Краснодарского края в полосах радиочастот, указанных в пункте 2 настоящего решения ГКРЧ, в период до 31 декабря 2016 г. не осуществлять, а после 31 декабря 2016 г. осуществлять в установленном порядке.
Однако тут же в июле радиочастотный спектр был распределен, о чем тут же все были оповещены:
На конкурс были выставлены четыре федеральных лота, каждый из которых включает по две полосы радиочастот шириной 7,5 мегагерца в диапазоне 791-862 мегагерца, победители также получат на бесконкурсной основе частоты в диапазоне 2,5-2,69 гигагерца (после подведения итогов конкурса соответствующее решение должна принять ГКРЧ).
Победителем по первому лоту, в рамках которого были разыграны частоты в диапазоне 791-798,5/832-839,5 мегагерца, стал «Ростелеком»; по второму лоту (798,5-806/839,5-847 мегагерца) — МТС; по третьему (806-813,5/847-854,5 мегагерца) — «Мегафон»; по четвертому (813,5-821/854,5-862 мегагерца) — «Вымпелком».
То есть сначала запретили выделять частоты, а потом выделили? Странно. Может мы чего-то недопонимаем?
Суть такова, что только двое победителей могут пользоваться этими частотами в Краснодарском крае.
Нет, мне кажется, что мы неправильно толкуем решение. Из первого решения, мартовского, действительно кажется, что воспользоваться частотами 791-862 МГц могут только двое, но через месяц — в июле — принимают решение о выделении тех же частот, но с распределением по отдельным компаниям, уже всем остальным операторам. Да, в мартовском решении запрещено распределение частот, но уже в июле их все же распределили. Иными словами на текущий день частоты распределены. Ни одного документа, в котором запрещено использование победителями частот в Краснодарском крае я не видел. А Вы?
Отправил в ГКРЧ письмо по эл. почте с просьбой разъяснить верно ли мы все понимаем. Прошу Вас, не убирайте статью в черновики, т.к. я им дал ссылку.
Ну, я и не намерен был убирать статью в черновики, так что с лёгкостью обещаю это.
Когда из ГКРЧ чего-нибудь ответят — отпишитесь, пожалуйста.
Когда из ГКРЧ чего-нибудь ответят — отпишитесь, пожалуйста.
Само собой. Отпишусь! Если эти ребята ответят) Такое же письмо с небольшими корректировками отправил в Роскомнадзор.
Хех, сначала отбросили на Минсвязь, якобы там комиссия восседает. Написал в Минсвязи, а там ответили: «Здравствуйте! Обратитесь по тел. 8 (495) 771 86 81 – справочная ГКРЧ».
Мне в Москву будет звонить недешево из Ростова-на-Дону. Может есть кто поближе?
Мне в Москву будет звонить недешево из Ростова-на-Дону. Может есть кто поближе?
Вам в Роскомнадзоре сказали в Минсвязь обратиться? В приемной ГКРЧ по тому телефону не станут ничего комментировать, это не в их компетенции. В марте было решение ГКРЧ (еще до объявления Роскомнадзором конкурса на LTE), пока оно не отменено, оно будет действовать. В июле конкурс проводил Роскомнадзор, и это другая организация, прямых противоречий нет. Ждем заседания ГКРЧ 2 октября.
Именно так! Хорошо, ждем)
А вот и ответ.
Здорово, что ответ прислали. Решение вопроса по Краснодарскому краю отложено до следующего заседания ГКРЧ в декабре. До тех пор мартовское решение ГКРЧ в пользу партнеров олимпиады остается в силе.
Кстати, раньше не обращала внимание. В конкурсных условиях есть пункт 3.3:
В случае если победитель конкурса не является Генеральным партнером XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, то он обязан приостановить оказание услуг связи в сетях связи стандарта LTE в период организации и проведения XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в период с 01.10.2012 по 31.12.2014 г. на всей территории Краснодарского края.
В случае если победитель конкурса не является Генеральным партнером XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, то он обязан приостановить оказание услуг связи в сетях связи стандарта LTE в период организации и проведения XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в период с 01.10.2012 по 31.12.2014 г. на всей территории Краснодарского края.
Sign up to leave a comment.
Окажется ли сочинская Олимпиада тормозом LTE в Краснодарском крае, действующим 4¼ года по меньшей мере?