Инженер Google разработал сверхбыстрый сканер — 1000 страниц за 90 минут



    Участник проекта Google Books Бенджамин Стаффин (Benjamin Staffin) опубликовал на своей странице в Google+ сообщение о том, что он разработал действующую модель эффективного сканера для сверхбыстрого сканирования, которая не требует участия человека и крайне бережно относится к страницам книги.

    Полное описание изобретения можно посмотреть здесь. В целом устройство представляет из себя трёхгранную призму со специальным карманом для установки книги, страницы которой перелистываются потоком воздуха, создаваемого пылесосом.



    Стоимость всей конструкции составляет 1500$, а ПО для неё открыто и любой может забрать его с репозитория автора.

    На длинном видео с презентацией проекта автор рассказывает о его устройстве: чтобы получить представление о том, как именно оно работает, лучше смотреть или с 3-й или с 25-й минуты.



    [Источник]
    Share post

    Similar posts

    Comments 38

      +5
      А если страницы склеятся и перелистнется сразу несколько?
        +1
        Он отвечает на этот вопрос на 26-й минуте.
        Говорит, что на данном этапе (прототипа) нет возможности отследить ошибки такого рода.
          +19
          Я думаю, если ошибки такого рода будут единичными, то быстрее и проще сначала прогнать книгу через такой сканер, а потом исправить ошибки, чем сканировать всю книгу вручную.
            +21
            Я думаю такие случаи можно отследить по распознанной нумерации и потом дополнительно отсканировать вручную
              0
              он про это и сказал, когда отвечал на вопрос.
              +1
              Теоретически, его можно научить распознавать номера страниц, и после сканирования книги, он сможет выдать отчет о проделанной работе и о недостающих страницах в том числе. Конечно, если качество позволяет.
                –9
                Склеенные страницы? Если только у эрокниг.
                0
                Ссылка ведёт не на гитхаб, а на google code. Поправьте, пожалуйста.
                  0
                  А при чем здесь гитхаб если проект опубликован на Google Code? Или я что-то не понял? Вот только ссылка должна вроде бы быть все же code.google.com/p/linear-book-scanner/
                    +2
                    До моего комментария там был текст «с gihtub автора», а ссылка вела на google code. Автор пофиксил.
                  +17
                  по-моему, это очень круто!
                    +5
                    крайне бережно относится к страницам книги.

                    Очень уж ли бережным является 200-300 кратное «катание» книги туда-сюда по угловой панели?
                      +4
                      Ну точно бережней многих читателей библиотек: книга «катается» по гладкой поверхности, и страницы перелистываются без изгибания.
                        +2
                        Каждая страница катается только один раз. Книга не раскрывается полностью.
                        –4
                        Совершенно безумный девайс — елозит книгой по направляющим, в одну из которых вмонтирован протяжный сканер.
                        А для перелистывания используется сепаратор, работающий как рубанок. Только снимает он не стружку, а «отделяет» страницу от блока. Если же «подсасывающий» поток не сможет полностью отделить страницу, то рубанок её вырвет, скорее всего…

                        Есть же вполне работоспособные устройства.
                          +5
                          Сравнили: ваш вариант — 150 000$, а гугловский — 1500$, который к тому же пока никто не позиционирует как девайс для продажи.
                            +4
                            Цена — это конечно важный критерия, но в данном случае — малоприменимый.

                            Во-первых, принцип «традиционного» книжного сканера позволяет реализовать его за те же 1,5к кустарным способом. На том же LegoMindstorms (совершенно угарный агрегат, взгляните — не пожалеете) и хорошем фотоаппарате.

                            А во-вторых, сканирование новых книг (которых «не жалко») всё равно неоправдано — копирайт или доступность электронной версии исходника. Значит в первую очередь буксканер должен рассчитываться на редкие книги, а здесь бережное отношение к поверхности листов — самое главное.

                            И, наконец, кто сказал, что девайс в продакшине будет стоить 1500 долларов? Любое полиграфическое оборудование дешёвым не бывает. Надёжность узлов, точность приводов, специальные роликовые покрытия, сканер, который сможет работать 24/7 лет 10 без выключения — вот Вам и 150 тысяч «набежит» легко.
                            +8
                            Единственный минус — оно в 100 раз дороже.
                              +3
                              А вы видео смотрели?
                              Он же показывал этот самый девайс, что вы указали по ссылке.
                                0
                                в начале презентации он говорил про такие устройства и про их цену.
                                +1
                                Интересно, он запатентовал этот метод? Или права принадлежат Гуглу?
                                  +1
                                  Процесс похож на нарезку колбасы )))
                                  • UFO just landed and posted this here
                                    • UFO just landed and posted this here
                                        0
                                        я думаю промышленное применение устройства несколько затруднено из-за повышенного потребления электроэнергии, ведь у пылесоса этот показатель довольно внушительный, хотя его можно заменить и на обычный вентилятор, да и питание подавать всё время не обязательно.
                                          0
                                          Логичнее бы смотрелись компрессор + ресивер + электро клапан
                                          –1
                                          Сейчас окажется, что у копирастов есть какой-то патент, который был нарушен данным изобретением и они потребуют у гугла 1 млрд долларов
                                            0
                                            Если это сканер сверхбыстрый, то, разве что, только среди книжных сканеров. Листовых много гораздо более шустрых.
                                              0
                                              слипшиеся страницы, плохие переплеты, тяжелые страницы, сильно легкие страницы переворачивающиеся по несколько… имхо работать будет плохо.
                                                +2
                                                Забавно — российская компания «Элар» использует похожее устройство довольно давно.
                                                image

                                                (источник).

                                                Их сайт elarobot.ru почему-то не работает, но вот короткое описание «ЭЛАРобот© – абсолютно самостоятельный аппарат, он поражает своей простотой и качеством исполнения работы. Отсутствуют сложные манипуляторы и сенсоры, нет настраиваемых осветителей, не надо регулировать систему под каждую книгу, не нужна какая–либо предобработка.»
                                                  +2
                                                  Цену ЭЛАРобота указывают порядка 7.3млн рублей = 230тис. $. Устройство на порядок дороже, это не 1.5 тис$. Ведь суть данной презинтации не новизна, а именно дешевизна сканера.
                                                    0
                                                    Больше чем на два порядка, не?
                                                    +3
                                                    На 3-й минуте показывают «existing solutions», видимо это и есть та коммерческая система.
                                                    0
                                                    В неше время устройство не то что сверхбыстрое, а даже просто быстрое должно быть быстрее хотябы человека.
                                                      0
                                                      В отличие от человека, машина не устаёт.
                                                      0
                                                      На первом рисунке изображён конвейер. А почему не попробовать увеличить количество считывалок и завернуть их в круг.
                                                        0
                                                        Потому что будет не так красиво.

                                                        PS а заворачивать надо не в круг, а в два ряда — компактнее получится.
                                                        +1
                                                        Если удлинить данное устройство и сделать с другой стороны переворачивание страницы, то сканировать можно в обе стороны.

                                                        Only users with full accounts can post comments. Log in, please.