Comments 21
Помоему тут без вариантов - конечно нет. Я не стал бы. Т.е. это как признание своей творческой непригодности по отношению к себе. Хотя наверняка есть люди, которые видят стартапы, только как возможность скопировать чьи-то идеи.
+1
однозначно не скажешь, хотя я склоняюсь к тому, чтобы не считать такое происшествие трагедией.
вот доводы:
- идею не защитишь.
- если все же идею кто-то защитил, то обида от того, что в идеи нет ничего концептуального но ты не можешь ею воспользоваться достаточно велика. посмотрите до какого абсурда сейчас доходит патентное право, скоро улыбаться бесплатно нельзя будет (это я о смайлах)
- если не хотите распространятся о своих идеях, защищайте их техническими средствами (пароли, авторское право и т.д.)
- с чего Вы взяли что Вы автор идеи. наверняка кто-то об этом уже думал и может быть даже реализовал идею в том или ином виде. просто Вам этот факт не известен.
вот доводы:
- идею не защитишь.
- если все же идею кто-то защитил, то обида от того, что в идеи нет ничего концептуального но ты не можешь ею воспользоваться достаточно велика. посмотрите до какого абсурда сейчас доходит патентное право, скоро улыбаться бесплатно нельзя будет (это я о смайлах)
- если не хотите распространятся о своих идеях, защищайте их техническими средствами (пароли, авторское право и т.д.)
- с чего Вы взяли что Вы автор идеи. наверняка кто-то об этом уже думал и может быть даже реализовал идею в том или ином виде. просто Вам этот факт не известен.
+2
Да тут такая ситуация - что есть четкая копия копцептуальных и технических вещей с проекта. Конечно возможно об общей идее многие думали, но при наличии целого набора(!) детальных совпадений - сложно говорить о случайности.
0
а вы помните как изобрели и запатентовали радио? Попов и Маркони наверное, тоже обижались друг на друга...
0
у Попова, к сожалению, не было выбора - он был военным и никакой коммеречской выгоды от своего изобретения не мог получить, так как вся его работа была собственностью государства.
0
А если вам предложили скопировать вконтакте, который, в свою очередь, был скопирован с facebook'а, и создать что-то типа vmashine.ru? :)))
0
если мне (дизайнеру) предложат скопировать чужой дизайн, я скорее всего найду достаточное количество причин и возможностей не делать этого и смогу убедить в своей правоте заказчика. что до функциональности, то клиенты в основном стараются превзойти конкурентов. так что, очевидно, в таком случае получится совсем другая социальная сеть.
0
Почему, вдруг, вы себя посчитали жертвой плагиата? Не вы воруете, идея тоже не ваша. Вам платят деньги за работу. Изменилось ли бы ваше мнение, если б вам не рассказали "люди" про историю проекта?
0
Безусловным лидером по плагиату в Рунете является ВКонтакте...
+1
Ководство читали все, наверное (§ 103. Хочу как у них).
"... компании нужно всего лишь много лет хорошо работать, для того, чтобы ее дизайн приводили в пример. Заимствование внешних признаков чьего-либо успеха не более эффективно для бизнеса, чем съедение коленной чашечки чемпиона мира по бегу способствует победе в марафоне"
"... компании нужно всего лишь много лет хорошо работать, для того, чтобы ее дизайн приводили в пример. Заимствование внешних признаков чьего-либо успеха не более эффективно для бизнеса, чем съедение коленной чашечки чемпиона мира по бегу способствует победе в марафоне"
0
Да) спасибо что напомнили удачную шутку про чашечку. Действительно, хороший дизайн корпоративного, например, сайта - обычно признак длительной и кропотливой работы над множеством версий, параллельной развитию самой компании. достаточно вспомнить какие ужасные дизайны лепил Лебедев в начале своей карьеры. это сейчас он смело критикует других. Но одно дело - "заимствование чужих призаков успеха" и совсем другое - бедность собственного воображения и конкретное калькирование чужих приемов, как у "Вконтакте". Причем, что закономерно в таких случаях - исходный сайт сделан гораздо более профессионально с точки зрения не только графики, нежели сайт-копия.
+1
Товарищ автор! предлагаю задуматься какие могут быть причины в неудовлетворенности копированием. Мне кажется их очень мало.
1. Причина кроется внутри характера автора... идея, которую он придумал настолько редка и ценна для него что он не может вынести вида ее повторения.
2. Копия много лучше оригинала (пользуется больше популярностью)
3. Плагиатор спер полностью не только идею, но и реализацию
Я бы лично стал расстраиваться только в 3 пункте. Если ко мне предложат сделать второй facebook я подумаю и соглашусь реализовать программную часть проекта. Ведь идеи они не материальны, и на них не тратятся огромадные деньги. Так что, я думаю, копировать идеи можно.
1. Причина кроется внутри характера автора... идея, которую он придумал настолько редка и ценна для него что он не может вынести вида ее повторения.
2. Копия много лучше оригинала (пользуется больше популярностью)
3. Плагиатор спер полностью не только идею, но и реализацию
Я бы лично стал расстраиваться только в 3 пункте. Если ко мне предложат сделать второй facebook я подумаю и соглашусь реализовать программную часть проекта. Ведь идеи они не материальны, и на них не тратятся огромадные деньги. Так что, я думаю, копировать идеи можно.
+1
Копировать идеи несомненно можно, а вот воровать?!
К примеру, вы работаете над книгой, кто-то случайно натыкается на еще не опубликованную рукопись, едва ли меняет сюжет и имена персонажей, нет, он не публикует увиденное, а переписывает своим языком и стилем - подобно школьнику пишущему изложение, получается много хуже, но этого вполне хватает, чтобы достичь успеха у публики, ибо сюжет, идея книги сильна по своей сути.
Даже не знаю к какому из Ваших пунктов отнести эту причину, решайте сами.
P.S. Если бы все из нас делали вторые facebook'и и копировали идеи, ничуть не улучшая их, то человечество так бы и осталось в каменном веке :))
К примеру, вы работаете над книгой, кто-то случайно натыкается на еще не опубликованную рукопись, едва ли меняет сюжет и имена персонажей, нет, он не публикует увиденное, а переписывает своим языком и стилем - подобно школьнику пишущему изложение, получается много хуже, но этого вполне хватает, чтобы достичь успеха у публики, ибо сюжет, идея книги сильна по своей сути.
Даже не знаю к какому из Ваших пунктов отнести эту причину, решайте сами.
P.S. Если бы все из нас делали вторые facebook'и и копировали идеи, ничуть не улучшая их, то человечество так бы и осталось в каменном веке :))
0
Я бы ещё добавил, что 3 пункт подсуден.
А в 'пришли, увидели "почти готовый" проект и мгновенно сделали на коленке клона' я просто не верю.
Если на коленке и очень быстро можно сделать клона, значит оригинальный проект не так и крут. Или должен был быстрее шевелиться. В рунете ведь часто как: кто первый выложил, тот себе аудиторию и набрал.
А в 'пришли, увидели "почти готовый" проект и мгновенно сделали на коленке клона' я просто не верю.
Если на коленке и очень быстро можно сделать клона, значит оригинальный проект не так и крут. Или должен был быстрее шевелиться. В рунете ведь часто как: кто первый выложил, тот себе аудиторию и набрал.
0
http://habrahabr.ru/blog/startup/31662.h… - тут разгорелась неслабая дискуссия на поднятую Вами тему.
0
Народное SMS-голосование за Медведева - это плагиат?
0
Sign up to leave a comment.
Стартапы и Плагиат.