Сотрудник Opera Software попал под суд за передачу производственных секретов в пользу Mozilla

    Некто Тронд Вернер Хансен (Trond Werner Hansen), который позиционирует себя как дизайнер и музыкант, был уличён в передаче ряда производственных секретов фонду Mozilla Foundation. Судя по всему, Хансен был далеко не последним человеком в норвежской компании (работал там с перерывом с 1999 по 2010 год) — именно его называют ответственным за появление таких решений в браузере как вкладки, жесты мышью, интегрированный поиск и панель быстрого набора (Speed Dial), многие из которые позднее перекочевали к конкурентам и стали, по сути, стандартом в отрасли.

    Доказательством в судебном иске станет вот это видео, где Хансен рассуждает о проекте Mozilla под кодовым именем Junior (браузера для iPad), над которым он в это время работал в фонде в качестве дизайнера и программиста. Надо понимать так, что в качестве «фич» Junior называются такие, над которыми в Opera уже работали долгое время как раз при участии фигуранта иска — самого Хансена — перешедшего в Mozilla Foundation уже позднее.

    Сумма иска немаленькая и составляет 20 млн норвежских крон или примерно $3.4 млн. Обозреватели The Next Web успели связаться с Хансеном и тот подтвердил, что действительно против него подан иск, и ему пришлось вернуться из Америки обратно в Норвегию (интересно, что в США Хенсон, судя по всему, занимается чем хочет в своё удовольствие — планирует выпустить музыкальный альбом и, быть может, открыть художественную галерею)

    Как часто бывает в таких случаях, Хенсон отказался комментировать свою проблемную ситуацию с Opera, однако заявил, что ничего противозаконного он не совершал. Юристы Opera в свою очередь высказались в том смысле, что Хансен после того, как покинул Opera Software, действовал вопреки договорным обязательствам перед компанией и нарушил уставные обязательства конфиденциальности.

    [Источник]
    Share post
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 36

      –25
      Не лучшее поведение компании которая сама же переходит на опенсурсный движок и очень об этом хвалится.
        +34
        Какая связь между переходом на опенсурсный движок и сливом на сторону конфиденциальных данных?
          –13
          Вопрос в том насколько они конфиденциальные.
            +6
            В коммерческой конторе много лет разрабатывавшей проприетарный софт?
              +5
              Вот в суде и выяснят на сколько :)
                +47
                Нет, это необходимо решить в комментах на хабре.
              –5
              Да и сумма иска мне не очень нравится. Любят компании взыскивать с человека нереальные суммы. Они ему за всю работу хоть $1 млн заплатили чтоб требовать столько.
                +7
                Если у вас что-то украдут, вы согласитесь с тем, чтобы компенсацию рассчитывали не со стоимости украденного, а с заработка преступника?
                  +2
                  Ну-ка, расскажите, как вы посчитали, что Тронд Вернер Хансен украл 3.4 миллиона долларов?
                    +2
                    И я не считал, он у меня не крал.
                      0
                      Скорее всего позже юристы будут пытаться получить это с Mozilla как выгодоприобретателя — поскольку именно на них сейчас работает этот дизайнер.
              +4
              Его прощальная запись в журнале разработчиков Оперы:
              my.opera.com/desktopteam/blog/show.dml/465048

              Маленькая любопытная цитата о проблемах, связанных с развитием интерфейса:
              • Legacy. If you try to change too much at one time, current users will protest.
              • Compatibility. Even if you change the default, you might need to support changing back to the old way.
              • Technology. I had to develop the platform independent UI kit first. (We didn't dare to use HTML for UI at that point because of performance and platform compatibility issues)
              • Focus. Before Opera became ad-free, the focus was more on feature-richness to make a certain niche market willing to pay for it.
                +3
                Удивительно, оказывается мне опера за проблемы нравится…
                +6
                Скажите, пожалуйста, то есть получается, если дизайнер создал некоторые элементы интерфейса, а потом повторил их в другой фирме, то он, может попасть под суд?

                А то вспомнилась давняя статья, где судились из-за метода проверки попадания числа в диапазон.
                  +4
                  Вопрос в принадлежности прав на результаты работы дизайнера, определяемой договорными обязательствами сторон и местным законодательством. В спорных случаях можно и посудиться.
                    0
                    Зависит от того, как составлен договор между дизайнером и компании и от законодательства места подписания такого договора.
                      +1
                      Раньше чтобы архитектор (читай дизайнер) не повторил такое же по красоте здание, лишали зрения (рук, ног, головы — на выбор). Хороший опыт. Проверено — работает. И никаких судов не нужно
                        0
                        Ну давайте теперь такие методы и на плохих программистов распространять (или просто меняющих работу) — лишить пальцев, и всё, он больше не разработчик игр под iPad, но теперь сможет попробовать себя в разработке софта для инвалидов.
                          0
                          Наверное у меня плохо с юмором) если мой коммент был воспринят всерьез.
                          0
                          Всё равно кто-то судит было ли повторение или нет. Особенно не в «дискретном» контенте, а в «аналоговом», где различия всегда можно найти где-то на уровне молекулярном, атомарном и т. п.
                        +9
                        Скажите, пожалуйста, то есть получается, если дизайнер создал некоторые элементы интерфейса, а потом повторил их в другой фирме, то он, может попасть под суд?

                        Спросите об этом у Apple с их патентами.
                          –11
                          — товарищ Оперативный Дежурный, приказываю организовать выезд команды по борьбе с зомби в офис Opera.
                          — На данный момент все команды заняты.
                          — А команда постзомбирующая SCO?
                          — До сих пор проводят второй этап постзомбирующего некропроцесса.
                          — Ладно, соберите курсантов, свободных от нарядов — дело срочное. Минута промедления и проблем будет как с SCO.
                          — Выполняю. Разрешите вопрос?
                          — Слушаю вас…
                          — А может просто расх#$рить всё к х#$м ядерной %^& ракетой?
                          — Ситуация пока не настолько критична; работайте согласно Уставов и руководящих документов. Конец связи.
                            +1
                            Ещё одна цитата из чата:
                            Usually, a couple of days before we go final, I get bored with fixing bugs, so I add some new features instead, which in turns makes the documentation department angry since they must rewrite everything.
                              0
                              Я не очень понял. Он имеет ввиду, что перед релизом вместо того чтобы фиксить баги делает новый функционал? 0_o
                                0
                                Да, ему надоедает фиксить баги, и он добавляет новые фичи, а это бесит департамент документации, потому что им надо всё переписывать.
                            • UFO just landed and posted this here
                                +1
                                либо надо патентовать (надо?)
                                Помнится, Опера под руководством Йона была против копирастии в программном обеспечении. Хотя, в данном случае не ясно про что речь пока…
                                  +1
                                  А за что Мозиллу судить? Использование информации, которую кто-то разгласил не преступление.
                                    +1
                                    В случае утечки конфиденциальных данных судят выносящих. Так делают все и всегда. Вобщем, не пишите глупости.
                                      +1
                                      Иногда судят и использовавших, но по обвинениям типа изнасилования.
                                      • UFO just landed and posted this here
                                      +1
                                      Открытые стандарты и технологии от Opera, как же, держи карман шире.
                                        +6
                                        именно его называют ответственным за появление таких решений в браузере как вкладки, жесты мышью, интегрированный поиск и панель быстрого набора

                                        нифига себе, это же все основные киллер-фичи браузера
                                        их правда придумал один и тот же человек??? тогда он стоит больше, чем вся эта компания
                                          +5
                                          Становится понятным постепенное протухание оперы последнее время — просто единственный человек, на котором всё держалось, ушёл из компании.
                                            +3
                                            Был ещё один, фон Течнер, CEO бывший, когда его выгнали на мороз, тогда и начался упадок.
                                          +1

                                          Only users with full accounts can post comments. Log in, please.