Comments 75
Добро ведет к плохим последствиям. Надо дисциплина и серьезность:)
+10
Мы серьезно хотим, чтобы он работал не хуже NASA.
+18
Кто, Роскосмос? Не будет он работать не хуже NASA, пока что-то очень сильно не переменится. NASA работает для людей – и общается с ними, – т.к. его финансирование зависит от общественного мнения. А Роскосмосу на людей плевать, так как финансируют его чиновники из своих кабинетов, и отчитывается он перед ними же (в духе «ну да, есть проблемы, но вы нам побольше денег дайте, вдруг за бо́льшие деньги наши специалисты поумнеют»). Отсюда же и цветёт вся это «секретность», благодаря которой СМИ перед визитом туда приходится присылать списки людей, вопросов, тем, сюжетов и техники, которую они планируют использовать; потому что те, кто надо, и так всё знают, а простым людям, чего им, нечего не в своё дело лезть. Готов поспорить, что вам даже никто не скажет, сколько людей в Роскосмосе работает – секретно же. Программу спутника не изменят поэтому же – снобизм, безответственность и боязнь сделать что не то, ибо настучат по шапке в случае чего. Хотя сама мне ваша идея очень нравится, не отрицаю и вас поддерживаю.
+40
> пока что-то очень сильно не переменится
Долгая дорога начинается с одного шага. Я прекрасно понимаю то положение, которое вы описали — все это так. Но я хочу, чтобы «что-то сильно переменилось», и я не собираюсь ждать гипотетических перемен, я хочу приложить усилия к их началу.
Долгая дорога начинается с одного шага. Я прекрасно понимаю то положение, которое вы описали — все это так. Но я хочу, чтобы «что-то сильно переменилось», и я не собираюсь ждать гипотетических перемен, я хочу приложить усилия к их началу.
+26
Сейчас они могут сказать, что народу космос не интересен, но в принципе против их программ никто не возражает. И формально будут, наверняка, правы — никто из простых граждан, вероятно, к ним не обращается хоть с претензиями, хоть с пожеланиями, а если и обращаются, то это единичные обращения, учитывать которые нецелесообразно со многих позиций.
А вот будет хотя бы один факт массового обращения… Как минимум у нас будет факт, что им на нас плевать.
А вот будет хотя бы один факт массового обращения… Как минимум у нас будет факт, что им на нас плевать.
0
только не забывайте, что самые большие глупости делаются именно с серьезным выражением лица (с)
0
Виталий, не перестаю поражаться Вашему энтузиазму и заинтересованности. Спасибо за то, что Вы делаете :)
+25
Главное получить «обратную связь» с Роскосмосом.
Меня очень удивило, когда энтузиасты искали разбившийся на Марсе российский аппарат и наса согласилось сделать новые снимки для подтверждения их теории.
Меня очень удивило, когда энтузиасты искали разбившийся на Марсе российский аппарат и наса согласилось сделать новые снимки для подтверждения их теории.
+11
А я вот не считаю 128 млрд рублей наших налогов «скромным бюджетом».
Вы просто забываете, какое количество рабочих агрегатов NASA бороздит солнечную систему и все их надо поддерживать.
Вы просто забываете, какое количество рабочих агрегатов NASA бороздит солнечную систему и все их надо поддерживать.
+6
> попросить изменить режим работы «Электро-Л».
Почему-то вспомнилась фраза «работает — не трогай» :)
Почему-то вспомнилась фраза «работает — не трогай» :)
+11
Этот девиз царит там над всем. «Электро-Л» больше двух лет летает, а они даже ни разу не включили пятнадцатиминутную съемку — боятся даже в порядке испытаний, хотя по техническим требованиям она прописывалась.
+3
Может быть уже давно включили, попробовали и убедились что не работает?
+3
Может быть. Но мы же об этом не знаем. В официальных источниках не признавались. Если признаются им все равно будет плюс в карму, за честность, хоть и с запозданием.
Суть всего этого движения — диалог. Сейчас уже кое-что по «Электро-Л» получается, общение идет. Вот и надо их постепенно приучать к тому, что мы есть, и хотим все знать.
Суть всего этого движения — диалог. Сейчас уже кое-что по «Электро-Л» получается, общение идет. Вот и надо их постепенно приучать к тому, что мы есть, и хотим все знать.
+2
Если режим пятнадцатиминутной съемки действительно не работает, то ваш плюс в карму им как-то совершенно не к месту, т.к. под угрозой должности, премии и перспективы карьерного роста.
0
Чиновникам не к месту, а «Роскосмосу» к месту. Впрочем, разумеется, в таком деле личный интерес перевесит и мы не увидим никаких 15 минут.
0
Отличное предложение, подписываюсь!
+2
Я восхищен вашим энтузиазмом. Честно. Хотя заранее знаю, куда вас пошлют.
+20
А с каких пор Новая Зеландия на северо-восток от Австралии?
+1
А на не к ночи упомянутом roi.ru (интересный кстати ресурсик, даром что не слишком верю, что к «победившим» инициативам действительно прислушаются) не было мысли создать петицию? Конечно, если на демократоре, у которого с регистрацией проще, после почти 8000 просмотров статьи набралось только 200+ голосов, то на roi.ru наберется, видимо, еще меньше, но в целом процент людей с учетной записью на госуслугах тут наверное больше, чем на других ресурсах.
0
При равноценной негарантированности успеха всех сайтов сбора подписей, этот сервис обладает самой антипользовательской системой регистрации.
+1
Спасибо за отличную идкю! +1 вам везде.
0
Траектория тени только вначале своего пути захватывает сектор обзора спутника
Я правильно понял, что гифка была сделана 13 лет назад? О_о
Уже тогда в NASA задумались о том, где и как будет проходить затмение, а с нашей стороны обсуждаемый спутник еще и в проектах не был?
+5
NASA вообще предусмотрительные ребята.
+7
Они не мелочились, посчитали все затмения на 5000 лет (-2000 — 3000)
eclipse.gsfc.nasa.gov/SEpubs/5MCSE.html
eclipse.gsfc.nasa.gov/SEpubs/5MCSE.html
+6
Изменить режим работы спутника чтобы кому-то было лучше наблюдать тень? Не трогайте его, а?
-9
Некорректно сравниваете бюджеты. Роскосмос ещё и зарабатывает.
+2
Ха! Честно, не знал. А на чем зарабатывает, если не секрет?
0
Запуски же. Россия лидер по количеству космических запусков, но это в основном иностранные спутники или американские астронавты, за которых NASA платит $63 млн. за один билет. Но, я думаю, этот «бизнес» не окупает затрат на космонавтику в целом.
+3
Не поверите, на запуске аппаратов и астронавтов NASA.
-1
«Московскому Комсомольцу»? Да, не самый доверенный источник ;)
-6
Посмотрите на запуски РосКосмоса сами.
0
Первая ссылка в гугле была по запросу «Роскосмос NASA». Информация от этого неверной не становится.
0
Ссылка должна быть не «первой», а достоверной. А что, если вам «первой ссылкой» попадется LifeNews, вы и его в качестве пруфа приведете?
0
Ссылка является достоверной. То, что вы в достоверности сомневаетесь — ваши личные трудности. Никто в общем-то проверить не мешает.
0
Разве не на приводяшем пруфлинк лежит обязанность доказать его качество? ;)
0
«Это вам кто-нибудь сказал, или вы сами решили?»(с) Кин-дза-дза
Как можно доказать достоверность информации в интернете? Другими пруфлинками? А вдруг вы их тоже сочтёте недостоверными? В конце концов, утки с fogsnews кто только не перепечатывал. И если бы я действительно хотел всех коварно обмануть — кто мешал мне сделать фейковый «неофициальный сайт роскосмоса», и давать ссылки на него?
Как можно доказать достоверность информации в интернете? Другими пруфлинками? А вдруг вы их тоже сочтёте недостоверными? В конце концов, утки с fogsnews кто только не перепечатывал. И если бы я действительно хотел всех коварно обмануть — кто мешал мне сделать фейковый «неофициальный сайт роскосмоса», и давать ссылки на него?
0
Давно уже известно. Американцы свернули свои шатлы теперь катаются на российских ракетах. Даже уже в TBBT было.
-2
Да что вы говорите! Серьезно?! ;)
0
Хватит пытаться умничать. Вам дали почитать статью без проверок достоверности потому что эта информация является общеизвестной, на что я и указал.
0
Да будет вам супиться.
Просто вы написали кагбэ вещь общеизвестную, как некое открытие.
Ну типа как прийти в тред про смартфоны, и написать: «А вы что, не знаете, что Android работает на ядре Linux!?»
Уверен, там бы вы за такое собрали не меньше язвительных комментов за такое «открытие глаз» присуствующим там.;)
Просто вы написали кагбэ вещь общеизвестную, как некое открытие.
Ну типа как прийти в тред про смартфоны, и написать: «А вы что, не знаете, что Android работает на ядре Linux!?»
Уверен, там бы вы за такое собрали не меньше язвительных комментов за такое «открытие глаз» присуствующим там.;)
0
А обсуждать достоверность ссылки на общеизвестную вещь это как раз давать остальным понять, что эту общеизвестную вещь не знаете. И, по моему, весь мой комментарий именно о том и был, что вещь эта общеизвестна.
Я, в общем, потом понял, что комментарий не к тому был написан совсем, но я просто не люблю, когда кто-то строит из себя невесть что.
Я, в общем, потом понял, что комментарий не к тому был написан совсем, но я просто не люблю, когда кто-то строит из себя невесть что.
+1
Зная роскосмовскую кухню хоть и снизу, но изнутри — могу только пожелать Вам удачи. Ничего другое Вам не поможет. Тем, кто может принять нужное Вам решение — это не то что не нужно, а только вредно. И хоть я работаю в другой околокосмической части, чем управление спутниками, но по аналогии, если он работает так как он работает сейчас, то откуда бы Вы ни взяли информацию, что спутник может работать быстрее — скорее всего при более быстрой работе будут какие-то проблемы. Да хоть может быть принимающий на земле терминал может не выдержать увеличенный объем информации. Я не шучу и не брежу, железо на многих наблюдательных объектах у нас датировано концом 90-ых, началов 2000-ых.
+3
Всё же не FullHD «собираемся» гнать на Землю.
0
Я образно. Ну ФПУ камеры может перегреться при повышении частоты. В этой области в нашей стране регулярно возникают проблемы противоречащие любому здравому смыслу.
+3
Вот, например. Взял ссылку из статьи в википедии.
0
Поправлю насчёт Демократора и SMS — можно нажать «я живу за рубежом» и ввести e-mail. Там написано «номер», но он проверяет e-mail.
+1
Я боюсь что никто за просто так спутник перенастраивать и и менять план полета не будет, даже консервативная Наташа (NASA). Могу предположить что План полета и задач для космических аппаратов составляют на 5-10 лет вперед. И как то не вписывается данная затея в план без научной ценности. С таким же успехом можно попросить ЛенЭнерго поморгать сетом в нескольких городах, с фразой — «Из космоса будет прикольный вид, нас заметят, к нам прилетят».
0
У меня по работе есть контакты с командой «Электро-Л» (правда, в основном с людьми, которые занимаются спектрометром СКЛ); попробую провентилировать и с этой стороны тоже.
P.S. А насчёт дизайнера для сайта ИКИ, так это не в Роскосмос обращаться надо, а к Льву Матвеевичу Зеленому :) ИКИ — структура Академии, и Роскосмосу не подотчетен.
P.S. А насчёт дизайнера для сайта ИКИ, так это не в Роскосмос обращаться надо, а к Льву Матвеевичу Зеленому :) ИКИ — структура Академии, и Роскосмосу не подотчетен.
+1
Представления об информационной деятельности в интернете у них схожие.
0
Побеседовал. Результат обнадеживает.
1. НЦ ОМЗ готов принимать учащенные сеансы с КА Электро-Л; также представители НЦ ОМЗ провзаимодействовали с представителями НПО им. Лавочкина о возможности перезапланировать сеансы связи. Соответствующий запрос в НПО Лавочкина НЦ ОМЗ уже подготовил и отправил.
2. Специалисты НПО им. Лавочкина пошли навстречу и готовы провести работы по планированию учащенного режима съемки.
Будем ждать дальнейшего развития событий (надеюсь, положительного). Огромное спасибо сотрудникам НЦ ОМЗ и лично Алексею Кураксину за оказанную поддержку!
1. НЦ ОМЗ готов принимать учащенные сеансы с КА Электро-Л; также представители НЦ ОМЗ провзаимодействовали с представителями НПО им. Лавочкина о возможности перезапланировать сеансы связи. Соответствующий запрос в НПО Лавочкина НЦ ОМЗ уже подготовил и отправил.
2. Специалисты НПО им. Лавочкина пошли навстречу и готовы провести работы по планированию учащенного режима съемки.
Будем ждать дальнейшего развития событий (надеюсь, положительного). Огромное спасибо сотрудникам НЦ ОМЗ и лично Алексею Кураксину за оказанную поддержку!
+3
Спасибо за участие. Я с Алексеем знаком, но я уверен, что в этом деле много усилий приложили люди, которые мне совершенно незнакомы, но им понравилась идея. Спасибо им большое. Даже если где-то инициатива застопорится, и съемки не будет, все равно хорошо, что мы взялись вместе за это дело.
0
Если вы располагаете информацией, вас не затруднит разъяснить, каково взаимодействие между всеми этими структурами? Где тут, собственно, Роскосмос? Кто последняя инстанция?
0
Хорошее начинание (сам пошёл подпись оставлять), может дополнительно накатать образец письма с просьбой и каждому заинтересованному послать чиновнику, который отвечает за космос?
0
Имхо, в таблице лучше сделать, чтобы сумма коррелировала не с радиусом кругов, а с площадью.
0
Sign up to leave a comment.
Сделаем «Роскосмос» чуточку добрее