Comments 84
Может они и бедные, может они и не могут выйти в интернет, но они счастливые.
Они не знают, какое зло соцсети, ютуб, вконтактик и фейсбук.
Они не ищут ответ на любой вопрос в гугле.
Пожалуй, они более свободные люди, чем я.
Они не знают, какое зло соцсети, ютуб, вконтактик и фейсбук.
Они не ищут ответ на любой вопрос в гугле.
Пожалуй, они более свободные люди, чем я.
а еще за ними не следит АНБ…
Счастье болезней, счастье отсутствия разнообразной еды(иногда просто еды), счастье отсутствия образования… вы о чём вообще, а?
Каким образом интернет решит проблему отсутствия еды?
*закрыл холодильник и с надеждой ждёт ответа*
*закрыл холодильник и с надеждой ждёт ответа*
Чтобы выкладывать фотки еды в Instagram, её придётся где-то добывать
Каким образом ваш комментарий соотносится с тем, на который я ответил?
Распространение интернета снизит порог вхождения в индустрии, требующие высокой квалификации. Как следствие, повысится ВНП. Как следствие, будут развиваться традиционные отрасли.
Китайцев и индусов уже не хватает?
Или надо ещё дешевле раб.силу?
Или надо ещё дешевле раб.силу?
Да, не хватает. Потому что в результате, в том числе, распространения интернета, уровень жизни в этих странах повышается, а с повышением уровня жизни растет и заработная плата.
И это прекрасно. Для населения Китая и Индии это прекрасно тем, что они становятся богаче. Для населения «золотого миллиарда» это прекрасно тем, что повышение уровня жизни влечет за собой смену репродуктивной стратегии и снижение рождаемости, а следовательно, стабилизирует демографические пропорции. Для человечества в целом это прекрасно тем, что нехватка дешевой рабочей силы стимулирует технический прогресс.
И это прекрасно. Для населения Китая и Индии это прекрасно тем, что они становятся богаче. Для населения «золотого миллиарда» это прекрасно тем, что повышение уровня жизни влечет за собой смену репродуктивной стратегии и снижение рождаемости, а следовательно, стабилизирует демографические пропорции. Для человечества в целом это прекрасно тем, что нехватка дешевой рабочей силы стимулирует технический прогресс.
Вы сидите на заднице в квартире и удивляетесь, как интернет наполнит вам холодильник, а у африканских фермеров холодильника нет и донедавна не было возможности определить, кому, где и когда продать свою продукцию, чтобы она максимально сохранилась и принесла побольше денег. Теперь у них есть мобильные и интернет-сервисы. Это самый базовый, наглядный пример; о том, что развитие интернета стимулирует коммуникацию со всех сторон и развитие экономики в целом, мог быть сказать и КО. Вообще же мне удивительно: неужели кто-то даже в 2013 году может еще сомневаться в экономической роли Сети???
Вот и я думаю, особенно смотря ролики — а оно им надо? Посмотрите, они общаются физически, без скайпов и е-мейлов, и они счастливы! Это то, что для многих «развитых» стран безвозвратно потеряно!
Если это попытка пошутить, то очень глупая. Посмотрите на уровень детской смертности у этих «счастливых».
Отнюдь, я и не думал шутить. Вы и вправду увидели что-то шутливое в моем комментарии?
А как вы считаете, на сколько упадет детская смертность после реализации проекта? Может вы не совсем верно растолковали мою мысль? А мнение мое несмотря ни на что остается неизменным, кроме интернета есть масса вещей, которые способны принести человеку многое, сделать его счастливее, и не виртуально, а вполне реально! Это несомненно и вы можете видеть сами.
Знания и доступ к информации я сейчас не рассматриваю. Это не совсем напрямую влияет на оценку качества жизни людьми и их понимание счастья.
Испытал бы большее удовольствие, прочитав пост о том, как Цукерберг в одной из стран, где нет интернета, планирует (хотя-бы) построить электростанцию и бесплатно раздавать электроэнергию населению (ну или построить роддома что-ли?).
А как вы считаете, на сколько упадет детская смертность после реализации проекта? Может вы не совсем верно растолковали мою мысль? А мнение мое несмотря ни на что остается неизменным, кроме интернета есть масса вещей, которые способны принести человеку многое, сделать его счастливее, и не виртуально, а вполне реально! Это несомненно и вы можете видеть сами.
Знания и доступ к информации я сейчас не рассматриваю. Это не совсем напрямую влияет на оценку качества жизни людьми и их понимание счастья.
Испытал бы большее удовольствие, прочитав пост о том, как Цукерберг в одной из стран, где нет интернета, планирует (хотя-бы) построить электростанцию и бесплатно раздавать электроэнергию населению (ну или построить роддома что-ли?).
Отсутствие возможности не является преимуществом. У нас есть выбор — ходить в соцсети или нет, лезть в гугл или не лезть. Никто ведь не заставляет, не ходи в соцсети и будь счастливым. А захочешь — ходи и тоже будь им, но по-другому.
У многих этого выбора нет. Предоставить возможность != заставить пользоваться.
У многих этого выбора нет. Предоставить возможность != заставить пользоваться.
Ну да, ну да.
Как будто у нас теперь есть выбор.
Как будто у нас теперь есть выбор.
А почему нет? Кто его отнял? Выключай компьютер и иди гулять. Или выброси его совсем. Другое дело, что ты этого не хочешь. Но это не говорит о том, что выбора нет.
Да, но только теперь чуть ли на роботу не устроится без наличия профиля в соц. сетях.
Глупость какая. Это правда разве что для профессий, которые крутятся вокруг этих самых соцсетей и прочих онлайн-медиа.
А зачем оценочные суждения?
Поясняю. На вакансию откликнулось, допустим, 10 человек, что делает рекрутер перед тем как пригласить на собеседование? Правильно, как минимум гуглит ФИО кандидата. Следовательно красивый профиль, может стать тем граммом, который перевесит чашу весов в вашу сторону.
Поясняю. На вакансию откликнулось, допустим, 10 человек, что делает рекрутер перед тем как пригласить на собеседование? Правильно, как минимум гуглит ФИО кандидата. Следовательно красивый профиль, может стать тем граммом, который перевесит чашу весов в вашу сторону.
1) так сделает только очень глупый/непрофессиональный рекрутер. Или же рекрутер, который ищет кандидата на вакансию из предыдущего коммента.
2) это совсем не «на роботу не устроится без наличия профиля».
2) это совсем не «на роботу не устроится без наличия профиля».
Профиль в LinkedIn и аналогах вам тоже мешает?
Создать профиль != ходить в соцсети.
Я в своё время из интереса (когда все эти сети появились) насоздавал профилей, но теперь там появляюсь лишь по большим праздникам. Будете искать работу — потратите один день на создание профиля, делов-то. А потом и снести можно, если так хочется.
Я в своё время из интереса (когда все эти сети появились) насоздавал профилей, но теперь там появляюсь лишь по большим праздникам. Будете искать работу — потратите один день на создание профиля, делов-то. А потом и снести можно, если так хочется.
Не с кем, все где-то там.
Одиночные прогулки скучны :D
Одиночные прогулки скучны :D
> Отсутствие возможности не является преимуществом
Ну вообще говоря это не совсем верно. Например, отсутствие возможности подсесть на героин в силу его недоступности может быть и преимуществом.
Ну вообще говоря это не совсем верно. Например, отсутствие возможности подсесть на героин в силу его недоступности может быть и преимуществом.
А может и не быть. Если ты видел своими глазами героинового наркомана, то у тебя гораздо меньше шансов подсесть на него, а если не видел никогда, а потом вежливый и обходительный дяденька предлагает тебе попробовать чудо-штуку бесплатно, рассказывая о прекрасном эффекте и отсутствии последствий, шансы возрастают экпоненциально. Или речь о полной, принципиальной недоступности (например, героина не существует)?
Героин — это не возможность, а ее отсутствие. В данном случае возможности — все умственные и физические способности человека, который не употребляет героин, героин — средство их лишиться.
У африканцев зачастую без интернета нет доступа даже к таким элементарным вещам, как образование и банки. Соответственно «альтернатива» им — колдуны и ростовщики. По-Вашему, это «счастье»?
У африканцев зачастую без интернета нет доступа даже к таким элементарным вещам, как образование и банки. Соответственно «альтернатива» им — колдуны и ростовщики. По-Вашему, это «счастье»?
«Они бы сказали, что это их выбор, но предложи ребенку чемодан конфет, разве он не возьмет его?» (Doctor Who)
Марк с вами не согласен.
UFO just landed and posted this here
Вы там побывали пару дней, вам показали туристическую деревню и то вы вернулись обратно в цивилизацию, не захотели присоединиться к такой «свободе» и такому «счастью».
Почитайте вот это, что ли:
moreintelligentlife.com/content/ideas/jm-ledgard/digital-africa?page=full
Почитайте вот это, что ли:
moreintelligentlife.com/content/ideas/jm-ledgard/digital-africa?page=full
Правильно, давайте из неразвитых регионов сделаем что-то вроде заповедников со зверюшками.
Забор с колючей проволокой вокруг, они будут внутри счастливы, а мы будем снаружи на них смотреть и завидовать их счастью.
Для их же блага.
Забор с колючей проволокой вокруг, они будут внутри счастливы, а мы будем снаружи на них смотреть и завидовать их счастью.
Для их же блага.
Браво, Марк!
Конечно, прибыли в будущем двигают Вас к этому шагу. Но в целом — очень достойная инициатива.
Интернет — это, наверное, единственный лучик солнца для некоторых людей, который решает проблему равного доступа к образованию!
Надеюсь, что наш Ростелеком войдет в это партнерство.
От него зависит качество подключения самых удаленных мест в России.
Конечно, прибыли в будущем двигают Вас к этому шагу. Но в целом — очень достойная инициатива.
Интернет — это, наверное, единственный лучик солнца для некоторых людей, который решает проблему равного доступа к образованию!
Надеюсь, что наш Ростелеком войдет в это партнерство.
От него зависит качество подключения самых удаленных мест в России.
А дизайн-то какой вырвиглазный, ох-х.
Ладно у меня просто близорукость, мне просто хреново — а что будет с эпилептиками?
Ладно у меня просто близорукость, мне просто хреново — а что будет с эпилептиками?
Несмотря на то что я всегда считал что интернет — зло, и его главная задача — быть хранилищем информации, а не средством развлечения, я тоже на него подсел.
Кто-то говорит о том что наличие интернета даёт выбор — пользоваться им ли нет. Однако поначалу он слишком хорош, чтобы от него отказываться, а потом ты понимаешь, что слишком долго сидел в этой трясине и много чего тебя в ней держит.
Являясь уже неотьемлемой частью цивилизации, интернет в развивающихся странах будет желанным. Какой тут может быть выбор..?
Кто-то говорит о том что наличие интернета даёт выбор — пользоваться им ли нет. Однако поначалу он слишком хорош, чтобы от него отказываться, а потом ты понимаешь, что слишком долго сидел в этой трясине и много чего тебя в ней держит.
Являясь уже неотьемлемой частью цивилизации, интернет в развивающихся странах будет желанным. Какой тут может быть выбор..?
Никогда не понимал такого отношения к интернету. Почему зло? Чем сетевые развлечения для тех, кому сложно придумать более интересный способ занять свои мозги, хуже «реальных»?
Возможно я консервативный динозавр, наподобие тех что телевизор тряпочкой накрывают, но всёже время надо проводить занимаясь более материальными занятиями, чем созерцание разноцветных огоньков на мониторе. Чувство собственного достоинства не позволяет мне считать видеогры, чтение блогов или просмотр сериаллов достойным хобби.
UFO just landed and posted this here
«Две трети населения планеты сегодня не имеют доступа к интернету» — так говорят, будто у них воды или еды нет, бедствие прямо.
Неправильно, читайте между строк: «2/3 населения планеты еще на в FB, это отличный повод хоть как-то их ввести туда, продать это рекламодателям».
То есть вы до сих пор не понимаете, что коммуникации — это образование, наука, технологии, экономическое развитие и решение в том числе и проблем с водой и едой???
Я посмотрел ролик с прыгающими веселыми людьми, а потом увидел себя в отражении компьютера…
Надо писать полностью — не просто «Доступ в интернет», а «Доступ в Интернет как способ доступа в Фейсбук»; не «смартфоны для бедных», а «смартфоны с доступом (только) к Фейсбуку для бедных»…
На текущий момент около 30% всего населения планеты живет за чертой бедности. Этим людям наплевать на то, кто такой Цукерберг. И на его интернет тоже наплевать. Цукерберг может идти лесом со своей программой.
По словам Цукерберга, Internet.org больше обеспокоен правами человека, чем деловыми интересами
Какая проблема, Марк? У тебя достаточно денег, чтобы за свой счет выдать хотя бы каждому десятому из тех людей по дешевому китайфону с вайфаем и организовать точки доступа. Бесплатные, конечно. Тгда да — забота о людях.
Какая проблема? Взять все и поделить.
Не вижу связи. «Взять и поделить» — это инициатива снизу. Если такая инициатива исходит сверху, то она называется «благотворительность».
Одно дело плакать о «голодающих детях Африки», жуя при этом бутерброд с колбасой, другое дело — выслать им гуманитарную помощь. Это если действительно «больше обеспокоен правами человека, чем деловыми интересами».
Одно дело плакать о «голодающих детях Африки», жуя при этом бутерброд с колбасой, другое дело — выслать им гуманитарную помощь. Это если действительно «больше обеспокоен правами человека, чем деловыми интересами».
Гуманитарную помощь в Африку высылают уже десятилетиями. Большая ее часть разворовывается или просирается представителями властей, а население от этой помощи все так же остается безграмотным и видит ее после дождичка в четверг.
Нужна удочка, а не рыба.
Нужна удочка, а не рыба.
Согласен. Но интернет для людей, у которых денег нет и на еду, совсем не удочка. И даже не сковородка для рыбы. Например, вчера смотрел передачу об Индии на «Дискавери». Люди живут в шалашиках на пляже, по уши в долгах ростовщикам. Думаю, даже если подарить им по смартфону, то эти смартфоны они продадут банально чтобы купить еды. А о том, чтобы они сами покупали устройства для выхода в сеть, можно и не говорить.
Ну не всегда. Вот американцы както в Сомали отправили 70 тонн женских средств гигиены: прокладок и тампонов. Ешь — не хочу просто. :\
Помощь развивающимся странам сейчас похожа на «нет хлеба? пусть кушают пирожные»
Помощь развивающимся странам сейчас похожа на «нет хлеба? пусть кушают пирожные»
Давайте на секунду отвлечемся от потенциальных подводных камней интернета «от Зака», из-за которых на его пользователях, возможно, будет сложнее заработать компании Ларри и Сергея, и подумаем о той разнице, которая действительно актуальна для целевой аудитории этого проекта.
Прежде всего, в их случае вопрос не стоит как «есть интернетик или нет интернетика» в том смысле, который означает Сеть для жителей современных отечественных крупных городов. Эти города уже развиты, до интернета в них было электричество, телефон, водопровод, школы, вузы, рынки, банки, современный транспорт и другие элементы инфраструктуры, привычные еще с тех времен, когда Сети не существовало. Во многих регионах Африки ничего этого еще не было или это было запредельно дорого, «только для белых», разрушено в постколониальном беспределе и т. д., т. е. в любом случае были очень большие проблемы с доступностью самых базовых благ.
То есть когда мы говорим «интернет для Африки», это означает не «вконтактик и инстаграмчик», это означает прежде всего возможность преодолевать образовательный, экономический и инфраструктурный разрыв небывало быстрыми в истории темпами. ИТ — самый ключевой фактор прогресса цивилизации, потому что они определяют возможности распространения знаний — науки, технологий и культуры. Будут знания — будет всё, от повышения урожайности до преодоления религиозных и иных предрассудков. Интернет — наиболее универсальная удочка для ловли какой угодно рыбы.
Все вышесказанное запросто сказал бы и К. О., но что меня реально удивляет, так это как в отечественном ИТ-сообществе даже в наше время может находиться столько ретроградов и луддитов, то ли лицемерных, то ли просто ограниченно мыслящих, которые на полном серьезе не понимают роли ИТ в развитии цивилизации и сводит ее к каким-то игрушкам и развлечениям.
Прежде всего, в их случае вопрос не стоит как «есть интернетик или нет интернетика» в том смысле, который означает Сеть для жителей современных отечественных крупных городов. Эти города уже развиты, до интернета в них было электричество, телефон, водопровод, школы, вузы, рынки, банки, современный транспорт и другие элементы инфраструктуры, привычные еще с тех времен, когда Сети не существовало. Во многих регионах Африки ничего этого еще не было или это было запредельно дорого, «только для белых», разрушено в постколониальном беспределе и т. д., т. е. в любом случае были очень большие проблемы с доступностью самых базовых благ.
То есть когда мы говорим «интернет для Африки», это означает не «вконтактик и инстаграмчик», это означает прежде всего возможность преодолевать образовательный, экономический и инфраструктурный разрыв небывало быстрыми в истории темпами. ИТ — самый ключевой фактор прогресса цивилизации, потому что они определяют возможности распространения знаний — науки, технологий и культуры. Будут знания — будет всё, от повышения урожайности до преодоления религиозных и иных предрассудков. Интернет — наиболее универсальная удочка для ловли какой угодно рыбы.
Все вышесказанное запросто сказал бы и К. О., но что меня реально удивляет, так это как в отечественном ИТ-сообществе даже в наше время может находиться столько ретроградов и луддитов, то ли лицемерных, то ли просто ограниченно мыслящих, которые на полном серьезе не понимают роли ИТ в развитии цивилизации и сводит ее к каким-то игрушкам и развлечениям.
Разрешите дополнить выдержкой из исследования проведённого Boston Consulting Group (исследовалось влияния проникновения Интернета на три развивающиеся экономики — Бангладеш, Таиланд, Сербия):
Increased Internet penetration has the potential to generate significant economic benefits: In terms of overall GDP contribution in 2020, the Internet is expected to contribute:
• 2.6 percent in Bangladesh
• 3.8 in Thailand
• 5.2 in Serbia
То бишь, 2-5 процента ВВП за 7 лет, практически на ровном месте. А так же рабочие места, налоги, здравоохранение, плюс неоценимое социальное развитие. Рекомендую ознакомится с источником (файл pdf). Это, так сказать навскидку. Есть и множество исследований проведённых постфактум.
Марк молодец.
Increased Internet penetration has the potential to generate significant economic benefits: In terms of overall GDP contribution in 2020, the Internet is expected to contribute:
• 2.6 percent in Bangladesh
• 3.8 in Thailand
• 5.2 in Serbia
То бишь, 2-5 процента ВВП за 7 лет, практически на ровном месте. А так же рабочие места, налоги, здравоохранение, плюс неоценимое социальное развитие. Рекомендую ознакомится с источником (файл pdf). Это, так сказать навскидку. Есть и множество исследований проведённых постфактум.
Марк молодец.
проживаю в г.Батайске, что в 10минутах от Ростова-на-дону, Уважаемый мистер Цукерберг, проведи хоть какой-нибудь интернет в частный сектор, ей богу даже в ганалупе папуасы с интернетами, а тут подключение убогого Адсл -40 тыщ рублей, да если честно и в Ростове в частном секторе интернетов нет…
Sign up to leave a comment.
Цукерберг запустил Internet.org, чтобы подключить к Интернету весь мир