Девятнадцатиуровневая модель взаимодействия открытых систем

Доброго времени чтения, уважаемые участники habrahabr.ru

Не так давно я представил девятиуровневую модель взаимодействия открытых систем (http://habrahabr.ru/post/176391/).

Однозначной поддержки данный подход не получил, в связи с чем модель пришлось дорабатывать.

Сначала – цитата, которая, на мой взгляд, наиболее полно отражает направление развития.

Коплиен Дж., Мультипарадигмальное проектирование для C++. Библиотека программиста. – СПб.: Питер, 2005. Стр.99,

5.1 О парадигмах и объектах

Термин «парадигма», ставший известным по книге Кана [Kuhn, 1970], вошел в повседневность ПО в связи с популяризацией объектной парадигмы. Парадигма – это набор соглашений, в рамках которой мы представляем окружающий мир. В программном обеспечении парадигмы определяют то, как мы формулируем абстракции. Из чего сделан ваш мир? Делите ли вы мир на процедуры? Записи данных? Модули? Или классы и объекты?

На практике парадигма определяет правила, средства и соглашения по делению мира на отдельные понятные части. Цели парадигмы обычно включают характеристику качества, приблизительно называемую модульностью, — это значит, что анализ должен создавать связные абстракции с минимальным сцеплением. Если абстракции независимы, то их владельцы могут развивать их по отдельности, не мешая друг другу. Если предположить, что систему можно развивать по частям, то парадигмы помогают нам создать островки изменений.


Итак, предлагаю вниманию читателей семнадцатиуровевую модель, которую предлагаю использовать при чтении учебников философии, психологии, социологии, экономики с тайной мыслью перевести все это на языки программирования :-).

Подход основан на философской идее дуализма, и начинается с введения двух начальных элементов:

идеи — как абстракции, которая самодостаточна для своего определения
пустоты — как материального, для которого не нужна никакая идея

Остальные элементы втискиваются между этими элементами, симметрично отдаляя их друг от друга по мере развития сложности. Качественные уровни развития сложности и представлены на нижележащих схемах/. Основным предположением является симметрия абстрактного и материального — для материальных понятий существуют симметричные им абстрактные. Дополнительным предположением является симметричное раскрытие природы и понятий от краев к центру.

Например, крайние элементы соответствуют наиболее материальному (пустота, для которой невозможны дополнительные характеристики) и наиболее абстрактному (идея, для которой отсутствует материальное представление). Данный подход соответствует равной важности материального и идеального в развитии природы (дуализм).

Для всех уровней в предлагаемой модели остается выделение
четырех элементов цикла Деминга PDCA: -Act-Plan-Do-Check-Act-

Отмечу, что в качестве основы выбрана система координат Ганса Юргена Айзенка из трех ортогональных осей:
Психотизм — уровень абстрактности
Нейротизм и Экстраверсия — как направление на элемент цикла Деминга в полярных координатах

Естественно, как первоначальное предположение, схемы не претендуют на истинность. Каждый может создать, используя сферическую парадигму, свои варианты, которые будут опираться на свои категории, уровни, фазы.

Итак, представляю модель — пока в виде графических элементов для моделирования. В основе левого поля изображений остался набор символов, симметричных относительно реальности.

Общая схема:

Все 17 уровней

вариант упорядоченности наук по уровням абстрактности:

   логическое
      религиозное
         философское
            культурное
               политическое
                  менеджментное
                     маркетинговое
                        спортивное
                           технологическое
                              преобразующее
                           устойчивое
                        синергетическое
                     экономическое
                  социальное
               психологическое
            биологическое
         химическое
      физическое
   астрофизическое


Идеальное и материальное



image

Как наиболее абстрактное понятие, выделяется идея (Платон, Юм, Гегель)

Наиболее соответствующим идее является отрицание, как операция, не применимая к более реальным элементам. В связи с этим отрицание часто используется для проверки правильности. В математике это называется «доказательство от противного».

Основой идеи чего-то является не существование самой идеи. Кроме того, идея чего-то характеризуется назначением идеи (обозначено, как направленность).
В ценностно-нормативном компоненте идея характеризуется необходимостью: любое явление может быть выражено своей идеей.

Наименее абстрактное, и наиболее материальное (не несущее никакой идеи) представлено понятием пустота (в C это описывается типом void).
При этом даже пустота может быть выражена с помощью идеи пустоты.

Следующим за пустым уровнем по мере увеличения абстрактности является уровень хаоса.
Свойства материи на этом уровне могут быть описаны лишь статистически. Однако эта статистика позволяет оценить полевые свойства (способность) и определить пространственно-временные характеристики для конгломератов — тел. Основным свойством хаоса является существование его элементов. При этом выявить конкретные элементы траекторий элементов не представляется возможным (случайность).

Случайный уровень является наиболее фундаментальным. Например, трудно предвидеть появление комет из дальнего космоса, а Сибирь, как наибольшая часть суши, является наиболее вероятной территорией для падения метеоров.

В кибернетике для защиты от влияния случайностей используются самотестирование при включении процессора, а также защита от дурака — попытка предусмотреть реакцию на все возможные действия пользователя — логичные (совпадающие с назначением системы) и не логичные (падением ежика на клавиатуру)

Физическое и Религиозное



image

Для идеального далее выделяются следующий сегменты:
Цель — как попытка определения причины необходимости формирования конкретной идеи
Источник внешнего оправдания цели (респондент)
Возможности использования идейфункция
Способ фиксации достижения целисостояние

В материальном плане им отвечает поведение материи, исследуемое физикой — взаимодействие двух тел или взаимодействие тела и поля:
первым делом определяется вид взаимодействия — сущность
выделяется область пространства-времени, поведение которого оценивается и прогнозируется (объект)
для выделенного объекта фиксируется в определенной системе координат его состояние (явление)
выясняется влияние окружающей среды на объект

При этом, для определенного исследования:
сущность фиксируется в качестве цели существования
источником цели, оправдывающим рассмотрение, является объект
явление объекта предполагается в качестве его основной функции
возможные состояния объекта предполагаются опосредованными его связями с окружающей средой

Химическое и Философское



image

При расширении возможностей исследователя к категориям существования и цели добавляются описания, описывающие структурность изучаемых понятий

В области идеального:
Добавляется точка зрения, как характеристика, объединяющая взгляд на мир, представляющая стремление к цели
Выделяется обобщение, как метод сжатия нескольких идей в одну при рассмотрении в определенном разрезе (для взаимодействия с конкретным видом респондентов — собственно абстракция)
Под интерфейсом в данном контексте понимается обозначенный набор идей передаваемых и принимаемых сигналов, характеризующих обозначенную функцию
Оценка определяется, как некоторая процедура, способствующая получению информации о состоянии внешнего респондента
Исторически эта часть близка к творчеству шаманов, вещающих о «воле богов»

В области материального появляется структурное деление, которое соответствует выявлению структуры вещества (химия), информации и основы для операций логики и арифметики, которые определяются множеством разрешенных правил
Выявленная на предыдущем уровне сущность определяет применимость наборов правил
Выделенный объект анализируется на возможность определения его внутреннего строения (структуры)
Явление порождает изменяемый им субъект, как датчик-рецептор, направленный на фиксацию именно такого вида явлений
Накопление предшествующих изменений субъекта характеризует ресурс, «смотрителем» которого считается субъект. Основой ресурса предполагается связь явления и субъекта

Связь между идеальным и материальным для этой пары уровней определяется следующими характеристиками:
Точка зрения определяет набор используемых правил (можно ли складывать красные яблоки с зелеными?)
Возможность определения структуры регламентируется возможностью обобщения (можно ли объединить атомы водорода одним понятием при рассмотрении свойств молекулы воды)
Субъект характеризуется используемым интерфейсом (весы не определяют габариты или цвет предмета)
Накопление определенного ресурса требует возможности его оценки (например, «ни одного» уже требует задания структуры, в рамках которой производится оценка, аналогично оцениваются состояния «мало», «хватит», «слишком много» и т.п.)
В рамках данных уровней вводятся правила логики и арифметики

Биологическое и Научное



image

При дальнейшем развитии появляется возможность использования ресурсов для поддержания самосохранения

В области идеального появляется возможность прогнозирования будущих состояний исходя из познанных правил и выбранной точки зрения
Краткой характеристикой динамической оценки ситуации являются критерии
Для возможности дальнейшего существования без ухудшения состояния используется прогноз изменения при возможных вариантах изменения системы и окружающей среды
Совокупность предпочтительных действий определяет культура.
Появляется идеальный аналог ресурсаистория, как совокупность последствий применения правил вместе с условиями их применения и результатами

В области материального происходит эволюция систем, обеспечивающих собственный гомеостаз в рамках особи или вида. Это соответствует развитию живых существ и аналогичных им искусственных образований.
Знание представляет совокупность правил с контекстом их применения при наличии различных способов собственного изменения
Система в данном случае понимается в соответствии со следующим определением: системаструктура, способная к поддержанию гомеостаза
Для существования система может иметь выбор из нескольких альтернатив — способов использования ресурсов
После использования для реализации одной из альтернативных возможностей доступные ресурсы количественно изменяются.

Связь между идеальным и материальным:

Знания, накопленные системой, позволяют выбрать критерии, способствующие сохранению системы
Само поддержание гомеостаза требует возможности сравнения прогнозов действий по выбранным критериям
Знания позволяют обозревать несколько альтернативных действий (выбор), при этом появляется набор приоритетных альтернатив (культура)
При осуществлении действия используются накопленные ресурсы. Эволюция позволяет накапливать историю ситуаций, примененных правил, и выбранных альтернатив. Такой подход создает предпосылки для развития науки в масштабах единого культурного явления — цивилизации

Психологическое и Политическое



image

После появления систем, достаточных для самостоятельного существования с использованием ресурсов окружающей среды, и способностью к запоминанию предыдущих изменений в абстрактной форме появляется возможность накопления поведенческих стереотипов, и, соответственно, возможности обучения.

В области идеального появляется возможность познания, основывающегося на накопленной истории, и планирования поведения в соответствии с оценкой значений критериев.

Для успешного существования из множества разнообразных видов поведения применяется стратегия. Например, питаться травой и бояться, или быть хищником, и ловить.
После выбора стратегии появляется возможность планирования своего поведения. Например, гепард старается догнать добычу, а волки организуют охоту группой.
В процессе достижения (или не достижения) цели происходит обучение — тренировка выносливости или увеличение количества.
Результатом обучения является познание, которое способствует выбору критериев и улучшения стратегии.

В области материального появляются психологические процессы, которые описываются в рамках процессного подхода.

В целях победы в естественном отборе естественным требованием является улучшение характеристик системы.
Для реализации поведения предусматривается возможность использования различных процессов, представляющих способы преобразования входа в выход. В соответствии с успешной методологией SADT (IDEF0) обязательным видом входа является управляющий — запускающий выполнение процесса.
Вход процесса должен получить для использования необходимые ресурсы, о чем должна заботиться система. При отсутствии заполнения необходимого входа выполнение процесса может прекратиться. Иногда такое прекращение процесса ведет к катастрофе (нехватка воздуха у водолаза или недостаток регулирования на ЧАЭС).
Результаты исполнения процесса «отлавливаются» на выходе. Если выход не соответствует ожиданиям, то это служит поводом для улучшения.

Связь между идеальным и материальным:

Для улучшения функционирования системы применяется стратегия
При выборе процесса применяется планирование
Подача управляющих сигналов на вход системы способствует обучению возможным видам поведения
Познание отслеживает соответствие выхода системы ожиданиям

Управленческое и Социальное



image

Результатом обучения в условиях наличия отличающихся систем (а природа не терпит не только пустоты, но и одинаковости) является возможность сравнения предрасположенности к выполнению необходимых или возможных ролей

В области идеального появляется возможность кибернетического управления.
реализации выработанной стратегии способствует выбор сценария, который приведет к улучшению значения выбранного критерия
планирование включает необходимость обеспечения выполнения сценария в конкретных условиях с помощью передачи последовательности сигналов и материальных потоков
обучение выполнению сценария формулируется в форме проекта — идеальной модели выполняемых действий
после реализации проекта производится аудитпознание соответствия выстроенной технологической цепочки выбранной стратегии

В области материального появляются социальные взаимоотношения, основанные на использовании различий между материальными объектами.
требования способствуют формулированию желания улучшения подсистемы в материальной форме
потребитель выступает, как инициатор запуска известных процессов
поставщик выполняет задачу подачи на вход процесса необходимых управляющих сигналов и ресурсов, полученных на выходе других процессов
значимым выходом основного исполняемого процесса является продукция, которую можно оценивать на соответствие требованиям

Связь между идеальным и материальным:
требования к исполнению роли в обществе сопровождаются возможными сценариями, ведущими к успешному исполнению этой роли
исполнение социальной роли выполняется для достижения удовлетворенности потребителя этой услуги, удовлетворенность потребителя служит формированием потребности в обеспечении необходимыми результатами деятельности от других членов социума
для удовлетворения потребности потребителя член социума выступает в качестве поставщика этой услуги/продукта, при этом сам продукт на этом этапе выступает в форме проекта
результатом реализации проекта является продукт, который оценивается потребителем с помощью аудита — сравнения проекта и продукта по значимым критериям

Маркетинговое и коммунальное



image

Следующим этапом развития социального является возникновение взаимозаменяемости (развитие армии с появлением видов войск, открытие коллективного обучения, появление цехов в средневековой Европе, выделение купцов, появление пролетариата)

В области идеального появляется возможность обмена продуктами труда и появление торговли с выделением универсального товарного эквивалента — денег.

подсознательному соответствует наличие отношений между представителями социальных групп
разделение труда способствует поиску заинтересованных в применении своей деятельности и обеспечении поддержания жизнедеятельности
взаимодействие заинтересованных групп требует текущего управления для соответствия выработанным проектам
соображения справедливости требуют учета, который служит для оценки правильности отношений

В области материального появляются хозяйственные взаимоотношения, основанные на возможности управления организационными структурами.

основой отношений является организационный экземпляр, который способен выполнить социальные требования
предложением взаимодействия является договор, на основе которого участники предполагают будущее
элементами выполнения договора является набор процедур, которые позволяют оценивать правильность выполняемых действий
необходимость этапа завершения продиктована изменчивостью отношений, особенно сильно это проявляется в смене марок мобильных телефонов :-)

Связь между идеальным и материальным:
отношения между элементами для упрощения взаимодействия на этом уровне требуют наличия единого экземпляра, представляющего группу
взаимодействие социальных групп требует взаимной заинтересованности групп друг в друге
управление взаимодействием происходит с помощью согласованных процедур
учет в непрерывном процессе приводит к необходимости назначения точек завершения, при которых оценивается фактически непрерывный процесс (финансовый год, сессия, выборы)

Соревновательное и Космическое



image

На следующем этапе происходит развитие соревнования, основанного на правилах одинаковых начальных условий, и за счет этого расширение возможности иерархических способов управления на всю цивилизацию, освоение ранее недоступных территорий (космос, океан) и понимание включенности человечества в глобальные процессы Земли, Солнечной системы, Вселенной
Осознаются зоны ответственности, способствующие развитию ноосферы

В области идеального:
множество ситуаций, возникающих в обществе порождает множество необходимых ролей
для назначения исполнителя на роль служит организация
возможность выбора из множества претендентов способствуют развитию соревнования в капиталистическом обществе в качестве такого соревнования используется свободная конкуренция Адама Смита, в бесклассовом — соцсоревнование В.И.Ульянова, в спорте — чемпионаты и Олимпийские игры
для оценки правильности исполнения роли осуществляется контроль

В области материального:
для самоограничения воздействия потенциально бесконечного расширения потребления ресурсов возникает ответственность за использование технических и организационных возможностей
вырабатывается регламент осуществления деятельности, способствующий упорядочению ответственности
назначаются границы применимости регламента во времени и пространстве
основным параметром контроля назначается устойчивость существования некоторой области пространства/времени
Открытие этого уровня соответствует публикациям К.Э.Циолковского, а так же фантастам XX века.

Связь между материальным и идеальным:
роль выделяется для назначения ответственности за какую-либо область
регламент способствует организации части общества
соревнование между организационными элементами требует назначения границ между этими элементами (например, антимонопольное законодательство)
устойчивость части пространства относительно регламентов и организации требует наличия контроля эффекта действия/бездействия от этих организаций

Изменяемое



image

оценкой соответствия ответственности для исполнения роли служит компетентность (применяются образование, аттестация, сертификация, лицензирование и т.п.)
для соответствия решений организации регламенту служит механизм согласования
реализация проводится в определенных границах, при этом производится гласное (конкурс, деньги) или не гласное (слава, имидж, награды) соревнование
результат является потребностью соревновательного механизма, при этом стабильное (линейное) изменение результата является признаком устойчивости, а для надзора за равномерным использованием ресурсов осуществляется независимый контроль

Надеюсь, данного набора элементов достаточно для моделирования большинства применений.

Буду благодарен за повод передумать в форме критики и пожеланий.

Upd: 03.03.2014 — добавлен текст описания из integral-community.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=167

Upd: 30.04.2014 — новый вариант схемы
Туннельное моделирование 19 улучшенное

Upd: Предыдущий вариант от 15.07.2014:
image

Upd: 26.07.2014 — количество уровней увеличено до 21, фаза Do синхронизирована с EPC:

image

Сравнение EPC с туннельным моделированием:
image
Ads
AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

More

Comments 32

    +17
    Это прекрасно. Теперь из брусочков на картинках надо составить маджонг. И да, уровней должно быть 42, а не 17.
      0
      Не, маджонг я уже составил, прошу проверить :-)
        0
        «Однозначной поддержки данный подход не получил, в связи с чем модель пришлось дорабатывать.» — Аудитория хабра недвусмысленно дала понять, что чем больше уровней в модели, тем больше минусов собирает статья. Попробуйте пойти в обратную сторону? Уменьшая количество уровней… Должно сработать!
          0
          Для меня важнее та часть аудитории Хабрахабра, которая уже насмотрелась на более простые модели (например, модель Захмана или четыре различных подхода к системному анализу), и поставила плюсы этой статье.

          Количество возможных переходов между уровнями и так упрощено для печати на одну страницу. Без распечатки, с листа, действительно может напугать :-) Те, кто хочет разобраться, могут отрезать ножницами ненужные для конкретного перехода элементы, и работать с одной парой категорий, сравнивая их на связность.

          Ну а кто не хочет — им, надеюсь, детально объяснят те, кто разберется. В большинсте отзывов проходит одна мысль: «Много! Лень!»! Что можно этому противопоставить? :-)
            0
            Мы с Вами живем в параллельных мирах.
            Если хотябы 1 человек Вас, со всего хабра, поймет — уже здорово.
            Умение донести простыми словами сложные вещи, это необходимое условие, для выпуска новых статей здесь, в Вашем случае.
            Иначе, если цели нести понимание в массы нет, можно просто завести бложик, где-нибудь, и кто-нибудь когда-нибудь ( может быть ) поймет, что Вы там написали, чтобы перевести на «человеческий» язык.
              0
              В данном случае на суд публики выдвигалась сама идея такой архитектуры.

              Поскольку замечаний вида «Читайте у того-то!», «Ошибаетесь там-то!» не последовало, можно будет подумать и о публикации каждого рисунка в отдельной теме с расшифровкой. В таком случае, данный пост можно будет переделать под оглавление.
              Спасибо за попытку вникнуть в тему.
                0
                Прошу проверить доработку статьи по девятнадцатиуровневому моделированию на человеческий язык

                С уважением, Алексей.
                  0
                  Добавил (после статьи) обновленный вариант схемы.
                  Можно проверять заново :)
            0
            Извиняюсь, вместо маджонга получилась Мандала
            +3
            А почему не 30? В самый раз для хабра.
              +1
              Реализуйте какой-нибудь алгоритм на вашем любимом языке программирования, это вас отвлечет
              +13
              Тот редкий случай, когда ты ничего не понял и это нормально.
                +1
                моделирования большинства применений

                Что это? Кто-нибудь может мне объяснить кратко и понятно о чем эта статья? Есть ли какие-нибудь емкие ссылки по теме?
                  0
                  Достаточно подробно пытался раскрыть тему в integral-community.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=12 (там 3 страницы) и www.philosophystorm.org/page/2010

                  На Хабрахабре связанные темы:
                  Туннельное моделирование v 0.1. Сферическая модель мировоззрения. Презентация идеологии habrahabr.ru/post/177131/
                  Абстрактность и модель взаимодействия открытых систем habrahabr.ru/post/176249/
                  Модель взаимодействия открытых систем, цикл Деминга и Туннельное моделирование habrahabr.ru/post/176391/

                  Все топики цикла связаны гиперссылками
                  +5
                  Чо?

                  К счастью, tcp/ip какала сверху не только на подобные прорывы гуманитарного склада ума в неположенных местах, но даже на OSI.

                  Уносите.
                    –3
                    Ура! У нас есть Linux, уносите все остальное!
                    О, нет! У нас есть Android, уносите все остальное!
                    Ой, нет…
                      0
                      Причем тут Linux? tcp/ip стек используется чуть ли не везде.
                        0
                        Речь не столько о передаче данных, сколько о моделировании взаимодействия между различными природными и искусственными системами.

                        Технологические процессы обработки информации можно локализовать на физическим (сбор), канальном (обмен), системном (знания), межсетевом (обработка) уровнях.

                        Кстати, вместо обычного их клубка, тут предлагается иерархия в рамках более общей модели.
                          0
                          Как это относится к тому, что я написал?
                            –1
                            не только на подобные прорывы гуманитарного склада ума в неположенных местах

                            Это писали не Вы?
                              0
                              Нет, это писал не я.
                                0
                                Извиняюсь, обознатушки :-) Я про моделирование, Вы про сети :-)
                    +2
                    Даешь стопицотуровневую модель!
                      0
                      Понравилось «Каждый может создать, используя сферическую парадигму», «набор символов симметричных относительно реальности»
                        0
                        Хоть вы и земляк, но ловите-ка минус.
                          0
                          А причина? Кроме того, что читать лень, естественно :-)
                          0
                          Как вы написали в своей статье
                          схемы не претендуют на истинность
                          а кроме них в этой статье вы, считай, ничего не описали.

                          По сути ваши 17 уровней для меня – это 17 уровней пустоты.
                            0
                            Я предположил, что информации по ссылке на предыдущее сообщение будет достаточно для объяснения темы. Возможно, предположил неверно.
                            Но полностью перетаскивать текст из сообщения в сообщение — на мой взгляд, внесет дополнительную путаницу.
                              –1
                              Расширил текстовую часть описания девятнадцатиуровневой модели взаимодействия. Прошу проверить на непустоту такой вариант :-)
                              0
                              Сравнение модели от 26.07.2014 с моделью EPC ARIS приведено в конце текста

                              Only users with full accounts can post comments. Log in, please.