Конфликт между российской кинокомпанией и видеоблоггером

    Кинокомпания Enjoy Movies в ответ на критику своих фильмов от видеоблоггера BadComedian уже добилась удаления нескольких видеороликов на YouTube. Помимо этого, "… последует судебный иск к BadComedian ..."пишет в своём блоге Арташес Андреасян, брат основателей Enjoy Movies и композитор многих фильмов кинокомпании.


    А началось всё в конце декабря прошлого года, когда BadComedian (Евгений Баженов) опубликовал видео, в котором похвалил новую комедию от «Квартета И» «Быстрее, чем кролики» и критически отозвался о Enjoy Movies (их фильм «Друзья друзей» выходил в прокат в то же время, что и «Кролики», 1 января):
    «В бонус присосавшиеся ушлые раковые клетки вроде Андреасяна и Оганесяна смело паразитировали на устоявшихся названиях, что внезапно, судя по некоторым комментариям и рецензиям, тоже сказалось не лучшим образом на имидже ребят. Хотя они естественно никакого отношения к богопротивному „Что творят мужчины“ и сатаностыдливому „О чем молчат девушки“ не имеют.»

    Для тех, кто не в курсе — у Квартета И есть два фильма: «О чем говорят мужчины» и «О чем еще говорят мужчины».

    Видеоролик недолго оставался доступным — последовала жалоба компании «VMA RUSSIA» (владелец компании — Арташес Андреасян) на незаконное использование кадров из трейлера фильма «Что творят мужчины» (2013 год). BadComedian был вынужден удалить видео и загрузить новое, без 13 секунд кадров, принадлежащих Enjoy Movies. На тот момент у BadComedian было уже два предупреждения от YouTube, достаточно было получить ещё одно — и канал заблокировали бы. Надо сказать, что BadComedian не первый раз конфликтует с кинокомпаниями. Летом 2013 года Михаил Галустян добился удаления обзора на фильм «Билет на Vegas» — в нём прозвучало такое описание создателей фильма: «эти пид… ры тронули Короля» (Элвиса Пресли). Позже Михаил Галустян зарегистрировал собственную торговую марку «Михаил Галустян» и удалил все обзоры, где появлялось его лицо.

    Неожиданно «попали под раздачу» и другие видеоблоггеры — они также получили предупреждение от YouTube о незаконном использовании объектов чужого авторского права (YouTube использует систему ContentID, которая автоматически находит и блокирует видео). Надо отдать должное — жалобы на других критиков своевременно отзывались, достаточно было только написать в фейсбук Арташесу о своей «невиновности».

    Арташес Андреасян пишет в своем блоге, что спорный обзор был «заказан» прокатчиком «Кроликов», компанией DreamTeam. В качестве доказательства было приведено письмо от DreamTeam с просьбой отозвать жалобу на обзор. Вот что говорит сам BadComedian (из разговора по скайпу):

    Осторожно, много букв
    «За „Кроликов“ — точно не платили. У меня есть пост насчет того, что у меня можно заказать обзор, но я всегда высказываю своё мнение. У меня периодически пытались заказать обзор люди, на которых я сделал потом BadComedian. Я им присылал сценарий, и им сценарий, где я разносил этот фильм, не нравился и они у меня ничего не закупали. Все, вообще все, рецензии или обзоры, которые существуют у меня — это вот действительное мнение, и в любой момент если меня спросить — я повторю цитатами из того видоса. Везде, везде сказано моё мнение. Я писал насчет того, что у меня заказывают „about“-ы. Если мне никто не платит деньги за создание ролика — я делаю подкаст. А если кто-то платит — я делаю „about“. Но в последнее время приходится делать только подкасты, а на „Кроликов“ я сделал потому, что у них вообще не было рекламы никакой. А Квартет И мне небезразличен. Это можно понять собственно по всяческим отсылкам к ним и постоянному упоминанию трейлеров и так далее. Я сходил на пресс-показ и естественно пиарил конкурентов Арташеса, потому что я считаю, что „Друзья друзей“ плохой фильм. И я пиарил конкурентов. И здесь дело не в бабле, а дело в качестве комедии. Мне гораздо приятнее было бы знать, что люди идут на фильм, который я пиарил, который я считаю хорошим, нежели на „Друзья друзей“. И самое удивительное — если у них не было денег даже на нормальный трейлер, не знаю, на постер, на ещё что-то, у них не было вообще никакой рекламной компании, но у них нашлись деньги тем не менее на меня? Они вот решили мне заплатить, но постер и ничего вот этого они нормального сделать не смогли? И это вот самое смешное. Можно заметить, что вообще какой-либо пиар-компании у ДримТима с „Кроликами“ не было. Вообще! Только я один ролик вот „проплаченный“ сделал мол, и всё, больше они никак не пиарились. Но это одно из самых глупых предположений. Но тем не менее вот они пишут. Сарик тоже написал, что у него есть точные доказательства того, что я делал только всё это за бабло и просто, ну вот цитата: „он воспитан и он не может их разгласить“.
    Я был бы не против получить деньги за фильм по кроликам, но к сожалению денег я не получил и не планировал получать, потому что у ребят с деньгами плохо. Вот и всё. Если бы мне предложили ещё бабло за это — я бы сказал „Окей, я итак ролик собрался делать. Вы ещё денег дадите? Ну супер!“. Ну то есть можно посмотреть, вот у меня есть там „about“-ы по „Ред“-у — это тоже за деньги „about“-ы сделаны. Потому что я посылаю сценарий, если мне говорят „Окей, да, этот сценарий подходит“ — я делаю „about“. Но естественно это не всегда получается, то есть некоторые фильмы в подкастах делаю … потому что производство ролика — это довольно долгое мероприятие, я трачу время по сути впустую.»

    В ВКонтакте происходила переписка (см. ссылки в конце статьи) между Евгением Баженовым и Арташесом Андреасяном, обсуждались условия отзыва предупреждения на YouTube. Была достигнута договоренность — Евгений удаляет чужой контент из своего ролика и жалоба отзывается. Но на данный момент предупреждения остались.

    Пока что BadComedian не получал судебной повестки, но опасается закрытия канала. Большинство видеоблоггеров используют в своих обзорах кадры из фильма, что вполне можно расценить как нарушение авторского права. Никаких действий вроде ответного иска за клевету предпринимать не собирается.

    Я не смог получить официальные комментарии от самой Enjoy Movies, но близкие к компании люди говорят следующее:
    «На деле всё проще, чем может показаться. Enjoy Movies были готовы отозвать все страйки, но BadComedian выбрал путь открытого хамского троллинга и сам себя загнал в тупик. То есть если раньше Enjoy Movies просто требовали от него перестать оскорблять людей, то сейчас даже слышать про BadComedian не хотят и говорить с ним тем более. И ещё — страйков от Enjoy Movies и их партнёра „VMA RUSSIA“ нет ни у одного популярного кинокритика кроме BadComedian, хотя все фанаты Евгения Баженова продолжают яростно верить в то, что Андреасян раздает страйки всем подряд.»


    Реакция общественности


    За время конфликта в защиту BadComedian высказалось множество людей в интернете, его поддержали некоторые сайты (vott.ru, yaplakal.com, pikabu.ru, kino-govno.com, kritikanstvo.ru), выразили своё мнение другие видеоблоггеры (их ролики, как и ролики Евгения, публикуются на сайте carambatv.ru):
    Лукас «Кинонах» — www.youtube.com/watch?v=BcfIEwu8EOA
    Kamikadze_d: www.youtube.com/watch?v=6247IUx2Z90
    Сергей HellYeah: vk.com/video142244404_167084841 (осторожно, мат)

    Подписчики Евгения и сочувствующие ему люди собирают подписи под петициями с просьбами не допустить закрытия канала, остановить деятельность Enjoy Movies и т.п. Также последовал флешмоб на кинопоиске — фильмам Enjoy Movies были выставлены самые малые оценки. Но Кинопоиск быстро отреагировал, отменив такие оценки.

    Известный пранкер Евгений Вольнов выложил в интернет запись телефонного разговора с «неким» Арташесом Андреасяном. Но нет никакого подтверждения, что на записи — голос именно Арташеса Андреасяна.

    Прочие материалы


    То самое видео, из-за которого всё началось (оригинал): vk.com/video-31263644_167294902

    Оно же, но исправленное: www.youtube.com/watch?v=rJ_P9zE3BoU

    BadComedian выложил 2 ролика, в которых он рассказывает о конфликте:
    www.youtube.com/watch?v=4X13_NM5mBg (ролик был удалён и впоследствии перезалит кем-то)
    www.youtube.com/watch?v=5HIdQkOobL8

    Обсуждение конфликта, а также переписка BadComedian с Арташесом в ВКонтакте: vk.com/badcomedian?w=wall-25557243_533215

    Архив скриншотов переписки в ВКонтакте и ещё несколько «неудобных» скриншотов (архив получен от BadComedian): db.tt/69OYfE81
    Share post

    Comments 82

      +50
      Посмотрел перечень его фильмов и в очередной раз убеждаюсь: РУБЛЕМ рублем голосовать надо а не на «Кинопоиске». Ну как на такое гавно как «карлосон» вообще можно ходить в кинотеатр?
        +30
        Кстати, обзоры Евгения существенно экономят мое время — я не трачу времени на трэш. Вместе с тем он так же делает и положительные обзоры на некоторые фильмы, которые потом я с удовольствием смотрю и редко, когда жалею о потраченном времени.
          +5
          А у меня жена просит гостям показывать — и смешно и страшно одновременно. Идеальное разлечение, как на американских горках.
            –9
            После его эпичного обзора Company of Heroes, где он смог сжечь своих солдат, и на этом основании обвинил создателей игры в фашизме (а потом засветился с этим на первом канале), BadComedian лично у меня вызывает чувство отвращения.
              +10
              Судя по вашей реплике, остальную часть обзора вы не смотрели.
            +8
            Вы не понимаете, им насрать на наши с вами рубли и собранную кассу, потому что все эти недорежиссеры и быдлокинокомпании получают поддержку в виде дотаций из госбюджета, а главное за счет бесконечного и бездарного продакт плейсмента (продакт плейсмент на продакт плейсменте сидит и продакт плейсментом погоняет) и продвижения бездарей с толстым кошельком и связями и прочих грязных схем окупаются еще до выхода на экраны… Неужели частота и упоротость упорность выхода киноговна вас не настораживает? Они и не пытаются что-то сносное снять, и даже если бы умели, то не стали бы этого делать, у них другие цели…
              +2
              А я вполне допускаю, что такое кино может приносить прибыль и без всяких дотаций. Просто оно рассчитано не на нас с вами, а на другого массового зрителя. И это печально.

              Плюс есть категория людей, которые просто приходят в кинотеатр и идут на ближайший сеанс желаемого жанра, не разбираясь. Захотелось расслабиться и посмеяться — пошли на комедию. Вместо легкого юмора получили ушат помоев, но за билет уже заплачено. Вот бы была возможность, чтобы в таком случае наоборот, кинопрокатчик платил зрителю за потраченное на это «искусство» время.
                0
                Рекламодатели дают рекламу, т.к. фильмы смотрят. Если фильм заведомо никто не будет смотреть, рекламу туда тоже не дадут.
                  +1
                  Поэтому они запрещают и цитаты из фильмов? Которые просто отрывки для мотивации?
                  Такими темпами скоро запретят и упоминание вообще конкретных названий и имен:
                  "
                  — А вы знаете, что фильм N говно?
                  — Да, мы смотрели!"
                  И другие лица еще подадут жалобу за клевету, якобы под N упоминалось их творчество :)
                +42
                Что-то никому из наших издателей не нравится слышать правду о своем кино, конечно можно было бы попробовать исправиться и снимать что-то нормальное, прислушавшись к критике зрителей, но нет это же «все заказные обзоры» на «отличные» фильмы.
                  +6
                  Можно обобщить: ни один отечественный издатель не выносит критики. А уж если в той критике окажется хотя бы толика правды, критикующий сразу становится личным врагом издателя.
                  К сожалению, к издателям игр это тоже относится.
                  Помните, какой шум поднялся, когда на Google Docs выложили документ с матерными отзывами о паблишерах мобильных игр? Представители упомянутых там паблишеров тогда такие перлы выдавали, до каких даже не всякий депутат додумается.
                  –23
                  Зачем эти разборки на Хабре?
                    +50
                    Я решил, что сообществу хабра будет интересно узнать о конфликте, связанным с авторским правом, ютубом и интернетом.
                    +33
                    >Позже Михаил Галустян зарегистрировал собственную торговую марку «Михаил Галустян» и удалил все обзоры
                    При всём неуважении стоит отметить, что это он здорово придумал. Остальным актёрам, артистам и прочим медийщикам надо последовать его примеру и можно будет половину интернета удалить.
                      +9
                      Никогда не думал, что можно вот так взять и зарегистрировать обычные имя и фамилию. И что делать всем творческим людям, которые, по случайному стечению обстоятельств, тоже были наречены Михаилом Галустяном?
                        +10
                        Менять имя и фамилию, регистрировать торговую марку. Ждем детей с именами "_аааааИван".
                          +8
                          Как что? Покупать у Михаила Галустяна лицензию на право называться Михаилом Галустяном. Платить за использование имени придется в каждом новом произведении.

                          Ситуация кстати аналогична патентному бреду: казалось бы кому может прийти в голову патентовать прямоугольник с закругленными углами? Как видим и в том, и в другом случае умники нашлись.
                            0
                            А мне вот этот товарищ вспомнился :)

                            Зарегистировал патент на бороду и начал подавать в суд на бородатых
                          +8
                          Всё нормально, кто-то торгует бананами, а кто-то — еб*лом.
                          –52
                          А по моему все правильно. Критика фильма — это нормально. Критика работы режиссера — нормально. Прямое оскорбление режиссера в СМИ (а канал на YouTube таковым является) — должно караться, по правилам сервиса, и если угодно — закону. Парень получил ровно то, что и заслуживает.
                            +20
                            YouTube — СМИ?
                            Эмммм… подскажите, какой номер свидетельства о регистрации СМИ?
                              –36
                              Не, ну конечно всегда можно прикрыться отсутствием свидетельства, но к чему это все? По факту колличество просмотров каждого ролика превышает колличество просмотров большинства статей на Хабре раз так в 100.
                                +34
                                Ну как удалять ролики или озвучку из них, так правообладатели лезут в бутылку, тыкая в законы… а как «YouTube — СМИ» — так сразу «Не, ну конечно всегда можно прикрыться отсутствием свидетельства, но к чему это все?»… двойные стандарты однако.
                                  +18
                                  И? От этого канал становится СМИ? Батенька, это называется судить по понятиям.
                                  –2
                                  А дело ведь даже не в том, СМИ или не СМИ.

                                  Публичное оскорбление есть публичное оскорбление. Или оно уже законно?
                                    +6
                                    Через суд!
                                    А не действовать правоторговческим гоп-стопом.
                                      0
                                      Строго говоря, вы, конечно, правы. Но в реальности заниматься судебными разбирательствами с каждым выскочкой из интернета, который посмел на вас натявкать вы вряд ли бы стали. Слишком дорого и возни много. А прижучить его хочется. Вот и используют все возможные рычаги давления прежде, чем идти в суд.

                                      Господам минусующим: я не принимаю чью либо сторону, так как, откровенно говоря, отношусь с неприязнью к обеим. Одни снимают дурное кино, другой делает аляповатые обзоры на всё подряд, совершенно не стесняясь в выражениях и не заботясь о достоверности. И предыдущий мой комментарий относился скорее к тому, что публичное оскорбление вызывает справедливое негодование всегда, а СМИ или не СМИ — дело десятое.

                                      Тут вот ниже вообще написали, что, дескать, Enjoy movies своими фильмами оскорбляет чувства верующих любящих кинематограф. У каждого, знаете ли, свои критерии.
                                  +37
                                  Прямое оскорбление режиссера в СМИ (а канал на YouTube таковым является) — должно караться
                                  Сразу после того, как Enjoy movies вернёт деньги всем зрителям, которых они оскорбили своими «фильмами».

                                  Ну и о каком нарушении копирайта могут говорить люди, выпустившие «Карлосона», «Беременного» и «Что творят мужчины»? То название притырят, то сюжет.

                                  Парень получил ровно то, что и заслуживает.
                                  Народную славу и статус мученика.

                                  Ведь никто не может сказать, что в его обзорах неправда, а «фильмы» Enjoy хорошие (ну, кроме их авторов, конечно).
                                    –13
                                    Вы в моем сообщении хоть что то о копирайте видели? Или читаете только то, что хотите там увидеть? Я понимаю конечно, что на Хабре все от и до против копирайтов, но давайте будем объективными? Забудьте о том кто этот человек. Режиссер, музыкант, кто угодно — его творчество не имеет отношения. Факт в том, что молодой человек имея доступ к солидному количеству подписчиков прямым текстом оскорбил человека. Не режиссера, а человека, по имени и отчеству. В этой связи лично я считаю вполне нормальным требованием человека попросить вырезать слова прямого оскорбления конкретной личности из видео, несмотря на то режиссер он, или кто то еще, и вообще несмотря на то о чем это видео. Я тоже против того, что в последнее время происходит в области копирайта, но давайте не будем поддаваться истории, и рассуждать по крайней мере если не по законам юридическим, так хотя бы по законам здравого смысла и какой то человеческой этики.
                                      +13
                                      Вы в моем сообщении хоть что то о копирайте видели?
                                      Страйки на Youtube подаются за нарушение авторских прав, а не оскорбления. Наверное, Enjoy виднее, чем именно им не нравятся выступления Баженова.

                                      рассуждать по крайней мере если не по законам юридическим, так хотя бы по законам здравого смысла и какой то человеческой этики
                                      Enjoy movies имея доступ к солидному количеству кинозрителей прямым текстом оскорбляет их чувство прекрасного. Это как раз нарушение законов этики.
                                        –11
                                        Первоначально претензия распространялась насколько я понимаю только на оскорбления. Достаточно было вырезать только оскорбление конкретного лица, и только. Так как никакой реакции от блогера не последовало — воспользовались законными методами, право на использование которых выдает сам сервис (YouTube в данном случае). Опять же из обсуждаемый статьи — Баженов единственный, кто получил подобный страйк от компании, к остальным в отношении использования своего контента они относятся более менее толерантно. Баженов попал под раздачу не за критику, а за оскорбление лица, которое отказался вырезать. Да, возможно это не совсем красиво по отношению к этой ситуации, но опять же — согласно текущему закону от копирайте, и правилам сервиса — они имели на это право.

                                        Что же касается «оскорбили чувства своей продукцией» — детский сад. Не вижу смысла продолжать обсуждение дальше.
                                          +16
                                          Да, возможно это не совсем красиво по отношению к этой ситуации, но опять же — согласно текущему закону от копирайте, и правилам сервиса.
                                          То есть, раз Евгения не смогли притянуть за оскорбления, притянем за копирайт?

                                          А может, он и не оскорбил никого, раз не притянули? Вообще, почему вопросы оскорбления решаются копирайтом — это никого не напрягает?

                                          они имели на это право
                                          Ну а Евгиний, и я — имеем право выражать своё мнение. Пока что.

                                          Что же касается «оскорбили чувства своей продукцией» — детский сад.
                                          То есть, режиссер может оскорблять зрителя сценой с сосанием бананов, а зритель, который заплатил за кино деньги — нет? Ловко!

                                          Не вижу смысла продолжать обсуждение дальше.
                                          Жалко, что на Хабре нет страйков.
                                            +5
                                            Что же касается «оскорбили чувства своей продукцией» — детский сад. Не вижу смысла продолжать обсуждение дальше.


                                            Ну кто-то оскорбляет своей продукцией и никаких последствий. А кто-то из-за одного единственного опроса отправляется в утиль.
                                      +10
                                      Режиссер тоже получает то что он заслуживает.
                                      Хватит кормить бездарей.
                                      +9
                                      Наезд на очередного топ-видеоблоггера со стороны правоторговцев.
                                      Ну ок.
                                      Ждем полного охвата и этого сегмента для ускорения всеобщего осознания, что сегодня в авторском праве происходит что-то не то, мягко говоря.
                                        +16
                                        Сначала Баженов агитирует за запрет возможности играть в Company of Heroes 2 для других, потом искренне удивляется, когда сталкивается с ограничением своих прав под формальными предлогами. Тут, как говорится, или крестик снимите, или трусы наденьте: либо у каждого право на мнение и на выбор, либо вот так.

                                        Хотя я, конечно, в данном случае желаю ему удачи.
                                          +1
                                          Сначала Баженов агитирует за запрет возможности играть в Company of Heroes 2 для других
                                          Зачем вы вводите людей в заблуждение?
                                          Инициатив от меня никаких не шло, ни в видосе, ни в группе, повторяю, для недалёких: Я ПРОТИВ ЗАПРЕТОВ, хотя и рад, что игру отозвали, спасибо ребяткам с петицией.
                                          vk.com/badcomedian?w=wall-25557243_337790

                                          Подписи под петициаями собирал Петр Морозов и другие люди, а не Евгений.
                                            +15
                                            > Я ПРОТИВ ЗАПРЕТОВ, хотя и рад, что игру отозвали, спасибо ребяткам с петицией.

                                            Взаимоисключающие параграфы же. Я ненавижу две вещи: расизм и негров.
                                              +4
                                              Взаимоисключающие параграфы же
                                              Он рад тому, что игру отозвала 1С, но сам он не собирал подписи и не организовывал петиции.

                                              Евгений сделал 2 обзора, а подняли бучу и надавили на 1С другие люди. Поэтому фраза «Сначала Баженов агитирует за запрет возможности играть» — обычное враньё. Ну, для тех у кого с логикой всё нормально.

                                              P.S. Игру никто не запретил, 1С сама отозвала её из продажи, когда это уже ничего не решало.
                                                0
                                                Обзоры правда были мягко говоря необъективные и натянутые (см. например www.youtube.com/watch?v=8VpA7dH5h-4), ну это так, семечки.
                                                  +1
                                                  Обзоры не могут «объективными» быть по определению.

                                                  2 автора, 2 мнения — выбирайте, которое вам больше нравится.
                                                    0
                                                    Есть мнение, а есть вранье. Собственно, во 2-м видео все объяснено, доходчиво и с цитатами.
                                                      +4
                                                      тем не менее игра Company of Heroes 2 — руссофобская. Чего стоит опускание значимости размещения флага над рейхстагом «А сколько жертв ради какой-то фотографии» (типо придурки командиры — что вообще на жертвы шло чтобы фотографию какую-то сделать).
                                                        +4
                                                        На это опровержение есть своё опровержение, а под ним 8600 комментариев.

                                                        Если вы считаете, что в игре наша война и победа показаны правильно, и всё было «ради фотографии»: жителей сжигали в их домах, мосты подрывали прямо под солдатами, убивали поляков союзников, расстреливали за спасение солдата прямо на месте, а всех героев потом посадили в Гулаг и они оттуда сбегали босиком по снегу — мне вас очень жаль.
                                                –4
                                                Он не разобрался, начал делать обзор игры. Казалось, что все круто, прикольно и логично. Затем он поиграл немного и понял что ошибался. Но было жаль выбросить материал. Вылил на ютуб, и как-то пошло-поехало, он аж сам испугался такого резонанса. Но было уже поздно давать задний ход. ИМХО
                                                  +1
                                                  Мне в школе за то, что высказал в сочинении ОЧЕВИДНУЮ мысль о временном помешательстве Раскольникова из «Преступления и наказания» тоже поставили плохую оценку (4).
                                                  –5
                                                  В заказном убийстве виновными являются и исполнитель, и заказчик.
                                                    +8
                                                    Как это мы перешли от высказывания собственного мнения к заказным убийствам?

                                                    Это какая-такая логическая цепочка у вас в голове?
                                                      +1
                                                      Высказывать мнение, даже если оно состоит по большей части из эмоциональных восклицаний, передёргиваний и откровенной лжи, никто не запрещает. Но он добился того, чтобы игру сняли с продажи.
                                                      Вина здесь лежит на каждом: на тех, кто собирал подписи, на 1С, на тех, кто подписывал петицию и распространял обзор. Но в первую очередь виноват именно Евгений Баженов, который оклеветал игру и безответственно ввёл в заблуждение большую аудиторию. Он не только в своём бложике высказывался, но и выступал на телевидении. И перевёл свой обзор на английский, чтобы привлечь внимание и мировой общественности.
                                                        +5
                                                        «оклеветал игру и безответственно ввёл в заблуждение большую аудиторию.»
                                                        Его претензии состояли в том, что производитель игры заявлял о её исторической достоверности. Сценарий же игры в свою очередь является скорее полным бредом, нежели чем-то историческим.
                                                          +1
                                                          Вы разве не видели опровержение от некого Адольфа с фактами, цифрами, выдержками из исторических документов?
                                                          +1
                                                          А на авторах идиотского сюжета вина не лежит?

                                                          В следующий раз, возможно, авторы хоть немного подумают, стоит ли пихать такую клюкву, или лучше не злить покупателей?
                                                            +1
                                                            Давайте и «Лолиту» изымем из продажи, она тоже, знаете ли, много кого злит своим «идиотским» сюжетом.
                                                      +10
                                                      Да, вы правы, я ошибся. Похоже, он, действительно, не агитировал за запрет.
                                                      +4
                                                      При том, что 1C имеет полное право выбирать те игры, которые будет продавать. Причём делать выбор на основе собственных предпочтений (пальцем в небо, левой пяткой — как угодно). Так же, Баженов имеет полное право транслировать своё мнение об игре общественности, которая агитирует 1C отказаться от продаж игры. Общественность имеет право организоваться, чтобы повлиять на решения компании. Баженов, я, мой сосед Пётр, имеем полное право призывать бойкотировать продукцию какой-либо компании, какой-то отдельно взятой игры или фильма, и при этом хвалить, ставить в пример другую компанию, другую игру или другой фильм. И при этом искренне предполагать, что наши человеческие права не будут менее ценными, чем корпоративные.

                                                      Проблема (ограничение прав) была бы тогда и только тогда, когда _государство_ бы законодательно запретило бы использовать, покупать и продавать ту самую игру.
                                                        +2
                                                        В целом, с вами согласен. Другое дело, что они призывали не бойкотировать игру, а прекратить её продажи на территории СНГ. Это разные вещи. Я не против, когда какие-то люди не хотят покупать игру и призывают других этого не делать, но почему они требуют ограничить доступ к игре всем остальным?

                                                        Формально они, возможно, имеют право и на это, но правы в своем требовании примерно настолько же, насколько прав Андреасян в своем требовании закрыть канал.
                                                      +9
                                                      В пост призывается Эскобар для вынесения оценок участникам конфликта.
                                                        +8
                                                        Кажется назрел вопрос децентрализованного видеохостинга
                                                          0
                                                          Вродибы одно время ВКонтакте что-то пытались делать с p2p трансляцией роликов, но идея видно не взлетела.
                                                            +1
                                                            Там FLASH P2P и оно централизовано — изначально контент разливается из одной точки а так же по P2P я говорю о FULL P2P
                                                          +4
                                                          Кстати говоря, если кому интересно, почему Евгений Баженов критикует именно так — можно послушать подкаст в гостях у Кино-Говно (осторожно, explicit content).

                                                          Там есть и про начало конфликта с Enjoy и Галустяном.
                                                            +14
                                                            «Андреасян»? Даже за бесплатно его фильмы смотреть не собираюсь.
                                                            А вы слышали о его отзывах про зрителей?

                                                            www.exler.ru/blog/item/12165/

                                                            — У вас были какие-то ориентиры? Вуди Аллен, может быть?

                                                            — Нет, потому что он прост. Его фильмы — как две копейки. Они немножко медленные, настроенческие, но ничего сложного он не делает.

                                                            — Зато «Гитлер капут!» вызвал резонанс. За что его ругают? Потому что это русское кино. В детстве никто не напрягался, когда смотрел «Голый пистолет», а это, по сути, то же самое — пародийный трэш.

                                                            — Если бы я принес нашим прокатчикам комедию «Неприкасаемые», где главные герои — инвалид и чернокожий, меня бы сразу спросили: «Ты что, для бабушек снимаешь?

                                                            — Взрослые, которые приходят на моего «Карлосона», ожидают увидеть того, советского. Не получив желаемого, они начинают возмущаться: куда катится наше кино! А оно никуда не катится. Оно соответствует актуальным параметрам. «Гарри Поттер» — вот нынешнее детское кино. После него я уже не могу предложить детям старые «Приключения Буратино». Мои племянники не досматривают советского «Карлсона». Для них это некрасиво, пастельно, скучно.


                                                            Знаете, я периодически забываю как его зовут, но по афишам и трейлерам его фильмы узнаются очень хорошо чтобы отсеиваться из моего просмотра. Молодец конечно, что свою фамилию периодически напоминает, но для меня это лишь очередной повод добавить его в стоп-лист.
                                                              +8
                                                              Да, но проблема в том, что весь этот ужас не просто окупается, но еще и деньги собирает не плохие.
                                                                0
                                                                В США например есть такой тип фильмов, которые можно посмотреть один раз, где ни игры хорошей актерской, ни сюжета, кино жвачка, короче. А у нас что-то 95% всех фильмов таких. Обидно. И ладно бы постарались вложить побольше усилий и сделать что-то стоящее, так нет, давайте давить и жаловаться.
                                                                  +6
                                                                  Не путайте хорошее развлекательное кино на 1 раз и плохое кино. То, что обсуждают в данном топике это плохое кино.
                                                                  У нас не 95% фильмов на 1 раз, у нас 50+% фильмов заведомо гавно, вот в чем проблема. А хорошее кино собирает мало, потому что а) на них не идет целевая аудитория СарикоФильмов б) Их часто пропускают те, кто любит хорошее кино, так как боятся, что с экрана их окатят ведром помоев.
                                                                  Я вот с удовольствием посмотрел то же «Метро» и почти насильно загонял всех знакомых в кинотеатр, потому что это хороший фильм и надо голосовать рублем, а народ не верил и боялся. А то так и будут снимать Самые Лучшие Фильмы.
                                                                +1
                                                                Вы вот сказали об отношении к зрителям. Я немного с оффтопом влезу. Я очень редко хожу в кино, даже на хорошие фильмы. Мне жалко платить 200 рублей за то, чтобы посидеть в темноте и вместо кино слушать «гопо-ржаки», чавканье и разговоры по телефону. Вспомните, что видно, когда после сеанса в зале включают свет — хлев с разбросаным всюду мусором. Но так кинотеатры воспитывают сегодняшних зрителей — жрите, жрите побольше. Лишь бы этого не поняли в Макдоналдс, а то откроют у себя еще и кинозалы в кафе.
                                                                А я еще застал те времена, когда ни у кого не было сотовых и в кинотеатре не продавали еду…
                                                                  +7
                                                                  Меня спасают утренние или очень поздние сеансы.
                                                                    0
                                                                    Спасибо, что напомнили. Вот сразу вспомнилось, что действительно ходил один раз утром в будний день — было замечательно пусто в зале, поулчил огромное удовольствие :)
                                                                      +1
                                                                      В выходные часов на 10 нормально ходить. 99% там осмысленно с целью смотреть кино, а не заниматься ерундой. Ну и часа в 2 ночи так же. А, ну и бонусом — дешевые билеты )
                                                                        +2
                                                                        Это все почти, так как вы и говорите. Вот только мультики, даже в утренние сеансы, собирают кучу детей:-)
                                                                          +9
                                                                          Мультики — исключение, согласен. Дети вообще странные, встают ни свет ни заря… Мешают взрослым дядям ходить на мультики утром :D
                                                                            +1
                                                                            Вообще совесть потеряли! :-)
                                                                            А вот мне уже хочется чтобы мой дорос и можно было сходить с ним… пока что не усидит — в итоге и сам удовольствие не получит и нам испортит…
                                                                    0
                                                                    Так на стоящих фильмах и гопопублики поменьше, не понимают они их и чувствуют себя там идиотами. О том и речь что на гавно все мухи слетаются.
                                                                  +4
                                                                  Ну теперь, например, вместо прямых оскорблений, будет например не прямые. Велик и могуч русский язык. И к тому же, в шоу бизнесе чёрный пиар это тоже пиар. Вот я не люблю ходить в кино, и вообще очень далёк от кинокомпаний. Мне абсолютно ровно какие режиссёры, актёры, продюсеры каких наснимали зрелищ. Но благодаря Баженову Жене теперь вот знаю, что оказывается есть этот их бузинысмен Андреасян. Хорошее у него кино или нет, дело моего личного вкуса. Кому-то нравится хорошее кино, кому-то нравится жрать и ржать в кинозале. А вообще, Арташес, и прочие деятели телевизионных киноискусств, должны быть благодарными за то что видеоблоггеры их хотя бы упоминают. Можно было бы ограничиться видеообращением мол «каждый смотрит как хочет», что опять же подняло бы их рейтинг. Но раз уж они считают видеоблогера Баженова неким апостолом кинокритики, что это влияет на их прибыль, и что никаким образом кроме суда не в состоянии справиться с ним, то я рад. Рад что Женя и другие обозреватели могут в домашних условиях на коленке выпускать годный контент. Интернет — это всё ещё зона свободного мнения, а не потоки заказухи.
                                                                    +9
                                                                    Подумалось о системе деанонимизации видеоблоггеров путем переноса мимики и изменения голоса, понятно, от блокировки не избавит, но от личного преследования вполне.

                                                                      +2
                                                                      Так может наоборот — анонимизации? :)
                                                                        0
                                                                        Пардоньте, именно так.
                                                                      +16
                                                                      У меня легальная сторона вопроса вызывает некоторые вопросы.

                                                                      Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях

                                                                      1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

                                                                      1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

                                                                      (выделение моё — forgotten)

                                                                      На каком таком основании правообладатель требует вырезать кадры из его фильма?
                                                                        +7
                                                                        На основании «Ты чо, а? Ваще шоле? Ну-ка убирай быстранах! А то я знаешь кому позвоню? Тебя ваще закроют нах!»
                                                                          +5
                                                                          С самим понятием «цитирование» для видео материалов всё непросто, как я понимаю:

                                                                          И статья 1274 ГК РФ, где говорится про «цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях» имеет в виду печатный контент.

                                                                          А вот заимствования даже совершенно небольшие (не более двух секунд) из песен, музыкальных произведений, особенно в записанных студиями фонограмм, кинофильмов, отдельные фрагменты фотографий, рисунков и картин никто из авторов и издателей цитированием признавать не желает.

                                                                          Даже если при воспроизведении такого рода «цитат» имеется оформленная ссылка на конкретных авторов произведений, то ссылку на источник прямо в произведении сделать не возможно. Об этом свидетельствует и современная судебная практика. Порой использования одной-двух секунд без разрешения, оформленного в письменном виде из аудио-, видео- или музыкального произведения достаточно для обвинения в плагиате (в переводе с латинского означает «хищение») и, естественно, в нарушении авторских прав.
                                                                            +2
                                                                            Так цитировал он трейлер, а не сам фильм. А трейлеры вроде бы делают как рекламу, для свободного доступа.
                                                                          +6
                                                                          Буду не первым, но, все же, Евген, блин, я тебя поддерживаю!

                                                                          Only users with full accounts can post comments. Log in, please.