How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 142

Прикольно получилось!
Яркости кинескопа хватает, чтобы проецировать картинку через линзу? Хотя бы до диагонали сантиметров 10. Хотя бы в темноте…
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Яркости кинескопа хватает, чтобы проецировать картинку через линзу? Хотя бы до диагонали сантиметров 10. Хотя бы в темноте…


Вечерком попробую, покажу результат. Не уверен.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Можно сделать проекционные часы.
This comment wasn’t rated yet0
Когда у меня была видеокамера с подобным видоискателем, я пробовал раскурить на полную яркость и на экран родной линзой проецировать. В принципе, картинка была видна в полной темноте, а особенно если в качестве экрана использовать не стену, а матовое стекло на просвет. Еще лучшие результаты можно было бы получить, если взять вместо родной линзы светосильный проекционник — хотя бы от кинопроектора «Украина» — там как раз похожий размер кадра.
Но раскуренный на полную яркость видоискатель долго не проработает. И контраст падает (надо найти оптимум между никаким контрастом и никакой яркостью).
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
я пробовал раскурить на полную яркость
Там рентгена не получается?
This comment wasn’t rated yet0
Нет, там напряжение 2-3 киловольта, рентген такой энергии через милиметр стекла не проходит.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Можно добыть камеру, выкрутить откуда-нибудь еще один кинескоп и сделать аналоговый прибор ночного видениия.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Об этом повествуют ссылки в конце моего поста. Вопрос только зачем курочить камеру, когда можно и так её использовать в качестве прибора ночного виденья.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Большая слишком. А в таикм виде можно на голове закрепить.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Это будет выглядеть ужасно :). Такие рога из глаз :)))
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Зачем рога?
Трубы вдоль висков плюс зеркальная система, как и делалось в HMD до появления ЖК-экранов.

image
Например, SimEye SX100 Helmet Mounted Display
Там же и камеры разместить можно, впереди трубок.
типа такого:
image
Правда, стереобаза расширится, привыкать придётся.

Или вот такая компоновка бывает:
image

такая:
image

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Надо тогда брать камеры с отражательными окулярами.
This comment wasn’t rated yet0
Да и на один глаз можно. Взять камеру, как у barsmonster, только с аналоговым выходом и мощный инфракрасный светодоид. dcoder_mm, у тебя еще те пятиваттные остались?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Мы думали о другом. ИК лучи лучше проникают под одежду, можно оценить фигуру дамы ;))))
Total votes 9: ↑8 and ↓1+7
Это детские фантазии :)
Для такого, думается, лучше воспользоваться технологиями «раздевающих сканеров»…
This comment wasn’t rated yet0
А что за технологии? Кстати, мы думали сделать мощный ИК прожектор, ИК фильтр и далее по тексту. Но видоискатель к проекту мало вписывался :)))
This comment wasn’t rated yet0
там помойму терагерцовая СВЧ :)
This comment wasn’t rated yet0
Так красная пленка же была в детстве! Только достать ее не удавалось.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Мы проверили, оно работает ;)
This comment wasn’t rated yet0
Для этих целей существуют специальные приборы — усилители яркости изображения, представляющие собой электронные трубки, в которых изображение, проецируемое на фотоэмиссионную поверхность, преобразуется в соответствующее изображение усиленной яркости на люминесцирующей поверхности.

Для примера вот: компактно, удобно, жрёт мало, из побочных приятных бонусов — устойчивость к ЭМИ, ибо это всего лиь одна лампа с батарейкой, и всё :) www.melz-evp.ru/70G_r.html

p.s: российский производителей точно три есть ru.kompass.com/a/%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8-%D1%8F%D1%80%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5/4014020/
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Это же можно сделать оптический прицел для винтовки под управлением Linux…
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Повторюсь, если пригла крутая идея — погуглите. Когда искал инфу по теме, оптические прицелы тоже были! Так что, всё что можно уже попробовали.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
И винтовка есть: пневматика дрозд. У него клапан открывается соленоидом, а курок(ладно-ладно, спусковой крючок) представляет из себя кнопку.
Total votes 5: ↑3 and ↓2+1
Боюсь, от возврата пружины на второй-третий выстрел прицел превратится в крошево. К примеру, как-то я по ошибке прижал глаз к окуляру прицела и после выстрела получил так отдачей в глаз, что потом ходил с фингалом :)
This comment wasn’t rated yet0
Надо его на подвеске ставить =)
This comment wasn’t rated yet0
А если распотрошить две камеры, можно сделать стереоскопическое изображение.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Можно при желании сделать очки виртуальной реальности, но я слабо представляю как без большого геммороя разделять видеосигнал. Так что всё это является развлечением и не более.


Это цитата из поста :))). Два вопроса: где взять одинаковые камеры и как разделить изображение.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Про разделение: подключать как два монитора — либо две видеокарты, либо одна с двумя выходами.

Есть программы, умеющие выводить стереопары на разные мониторы. В крайнем разе можно вручную перетащить по растянутому рабочему столу окно с горизонтальной парой, чтобы раскидать по мониторам.

Стерео-рендеринг 3D для игр — есть драйверы, которые это умеют.
This comment wasn’t rated yet0
>Есть программы, умеющие выводить стереопары на разные мониторы.
гуглил, не нашел, честно!
можно пример?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Пример — sView

В списке поддерживаемых способов:
  • Зеркальные стереосистемы («Двойной вывод» для промышленных и «Зеркальный вывод» для самодельных конструкций)
  • 2х-проекторные системы («Двойной вывод»)


Еще нагуглилось:

OpenGL stereo extension
Stereoscopic Player
Stereo Cam
StereoPixel
This comment wasn’t rated yet0
Были бы у него пропорции как у обычного кинескопа, можно было бы миниатюрный телевизор сварганить. Такой, в деревянном корпусе, на ножках и с антеннками.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
В кукольный домик? :)))
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Отличный монитор для хакера, чтобы никто не подсматривал!
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Оставим цветных женщин для мужчин без фантазии :))))
Total votes 11: ↑11 and ↓0+11
Особенно «стальные потроха» порадовали. ;)
This comment wasn’t rated yet0
Странная у вас схема VGA-to-composite. Как быть с частотой развёртки? Или обвязка кинескопа понимает 60 Гц или что там ещё выдаст видеокарта? (PAL, SECAM = 50 Гц; NTSC df = 59.94 Гц, а камера у вас скорее всего PAL).
Как быть с числом строк? Для PAL нам требуется 625 строк, из которых 575.5 должны содержать картинку. Для NTSC — 525 строк, из которых 479.5 с изображением.

В общем, в лучшем случае обойдётся особыми modeline, если видеокарта их поймёт. А то…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Там схема развертки, как у аналогового телевизора — а они были весьма всеядны, «лопая» в том числе и совершенно нестандартные развертки всевозможных самодельных компьютеров. Особенно если предусмотрены регуляторы частоты кадров и строк.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Как делать стереосигнал?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Не совсем понял про поляризацию. Вот у меня два видоискателя, как на них с копа получить два сигнала?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Видимо мы говорим на разных языках.

Есть игра, которая может давать стереоизображения. Есть два видоискателя. Ваши действия?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
По принципу одна картинка предназначена для одного глаза, вторая для другого. Вы видимо говорите о физической природе передачи изображения. В данном случае природа передачи изображения будет типа стереодисплей. Задача вывести два видеосигнала на два разных выхода, каждый предназначен к своему глазу.

Поправте меня, если я не прав.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
UFO just landed and posted this here
Такое ощущение, что я говорю с инопланетянином. Цитирую себя в комментариях, которые я оставлял вам:

Как делать стереосигнал?


Есть игра, которая может давать стереоизображения. Есть два видоискателя. Ваши действия?


Задача вывести два видеосигнала на два разных выхода, каждый предназначен к своему глазу.


И тут ВНЕЗАПНО этот же вопрос задаёте мне вы:

Ваша игра выводит картинку для другого глаза, на другую голову видеокарты?
Кодирует картинку в кадре?


Так вопрос именно в том, как получить это стереоизображение!!! И даже если другая голова видеокарты, его нужно будет преобразовывать в S-VIDEO.

А то знаете ли, даже имя 3Д проектор и 3Д очки, не всякий фильм можно смотреть в 3Д, а ТОЛЬКО записанный технологией, на которой работает ваша система ;)

Это капитанство. Если разделение по цветам, то естественно, что через поляризационные очки не посмотришь. Но какое это отношение имеет к нашей идее?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Практически любая современная трёхмерная игра может давать стереоизображение. А тип его зависит от драйвера и устройства.

Если она выводит его УЖЕ, тогда нужно знать, по КАКОЙ технологии она это делает.
В зависимости от технологии, ставить поляризационные фильтры, программно сепарировать кадры, или просто использовать второе устройство, подключенное ко второй голове.


Какая связь между игрой и аппаратной реализацией? Игра даёт две стереокартинки, которые уже аппаратно реализуются способами. Я спрашиваю, как это реализовать. Впрочем разговор считаю бесполезным, т.к. ничего нового я от него не получаю, кроме разочарования в людях.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Ну может не в общем случае, но самому себе можно писать софт, который, как бы выразиться, будет работать в два окна. А два окна на два монитора, вроде, не проблема. И с цветами всё ок будет.
This comment wasn’t rated yet0
Вы говорите об Oculus Rift, но не понимаете принципа его действия. У нас 2 источника сигнала, 2 кинескопа. Не нужно никаких фильтров, никакой поляризации. Они нужны лишь тогда, когда 2 источника смешиваются и поступают на один кинескоп\проектор, а нам их необходимо обратно разделить (как в кинотеатрах). В Oculus Rift для каждого глаза свой экран (либо один, но разделённый пополам). Изображение не смешивается, нам не нужно вычленять составляющие.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Чётный кадр туда, нечётный сюда…
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Если взять игру, которая поддерживает стерео через анаглиф (красно-синие очки) и использовать vga выход, то можно в один канал собрать зеленый + синий, а в другой — зеленый + красный
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Анаглифы бывают разными. Один из самых популярных вроде как раз red/cyan, то есть на одном из глаз можно даже ничего не смешивать, а просто брать R.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
UFO just landed and posted this here
А сам raspberry должен легко влезть в корпус VHS-камеры.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
UFO just landed and posted this here
Остается научить Raspberry Pi управлять лентопротяжным механизмом и можно писать обработанное видео на кассету!
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Можно даже в цифровом виде, как АрВид.
Или просто поставить туда вместо кассеты и механизма большой гигантский аккумулятор и SSD… и 3G-модуль, чтобы сразу с облаком синхронизировалось… блин, пойду куплю себе старую камеру.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Я для себя сразу нашел применение — подцепить в китайской композитной камере, что висит за дверью и смотреть кто ходит. Сейчас для этого используется tvtime (но его надо отдельно включать), а так стоял бы рядом с ПК мониторчик и было бы видно активность на лестничной клетке.
This comment wasn’t rated yet0
А интересно — какое напряжение на втором аноде у этого микрокинескопа? И не светит ли он рентгеном? У крупных кинескопов достаточно толстое стекло, чтобы предотвращать облучение оператора, а у такого стекло тоненькое. Как у скоростных осциллографических трубок, которые нередко дают совершенно чудовищные мощности дозы.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Энергия электронов, бомбардирующих экран, в электронвольтах численно равна напряжению на втором аноде в вольтах. Так что если там 10-15 киловольт — рентген, способный проникнуть сквозь стекло трубки, будет. Мягкий, слабопроникающий, но от того и чрезвычайно опасный, так как создает большие поглощенные дозы в коже и роговице глаз.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
У таких трубок не больше пары киловольт. И то у тех, что что с диагональю 5-6 см.
У 3-сантиметровых меньше киловольта (например, 3ЛО1И — 800 В).
This comment wasn’t rated yet0
То в осциллографических — там засветить надо одну очень маленькую площадь экрана, а фокусировка может быть не очень острой. А для острой фокусировки нужно высокое напряжение на втором аноде, и оно же — для большой яркости при разумном анодном токе. В телемагнитолах с маленьким экраном было вполне себе взрослое напряжение 12 киловольт
This comment wasn’t rated yet0
А, да, это я не туда полез.Действительно, у кинескопов повыше.
3ЛК2Б — 6 кВ, 4ЛК2Б — 3 кВ. Думается, у обсуждаемой 1-сантиметровой величина того же порядка, до необходимых для рентгена 12 кВ не дотягивает.
Реально рентгеном светят цветные с анодным около 20 кВ.

Ну и основное назначение этой трубки, как видоискателя, подразумевает повышенные требования к отсутствию вредных излучений.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
А что, в люминофоре не будет резкого торможения? Рентгеновское излучение было открыто вообще в круксовых трубках — там электроны тормозились просто в стекле. А пробьется или нет — зависит от напряжения на аноде. Если пара киловольт — то не пробьется, а если 10…
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Вы неправы. Во-первых, любое торможение электронов происходит в электрическом поле — в случае торможения электрона в веществе это поле электронных оболочек атомов. В рентгеновской трубке также электроны тормозятся именно в веществе анода — только там главная задача состоит в том, чтобы максимально повысить плотность тока на аноде, сфокусировав на нем маленькое пятно с большим током. Анод при этом не должен расплавиться, поэтому его охлаждают водой, а иногда и вращают.
Когда электроны высокой энергии тормозят в специально созданном электрическом поле — это уже синхротронный источник рентгеновского излучения. Но там ускоритель нужен.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Не, синхротронное излучение — это не совсем при торможении, это при искривлении траектории в магнитном поле (боковом ускорении). Хотя его таки считают разновидностью тормозного.

This comment wasn’t rated yet0
jar_ohty правильно говорит — в рентгеновских трубках и бетатронах используется торможение в веществе мишени (как правило, совмещенной с анодом).
This comment wasn’t rated yet0
При взгляде на 3-ю фотографию — вспомнились почему-то толи комьютер Искра, толи школьные БК (не помню точно). И почему-то аж передернуло…
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Да-да, вспомнился мой УКНЦ — только там RT-11 была…
This comment wasn’t rated yet0
Ох, сразу вспомнились какие-то 3d-очки лохматого года с какой-то выставки, кажется ECTS. Там ещё Doom-2 бегал.
Смотреть в два кинескопа глазами с близкого расстояния — это было мучительно, доложу я вам.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
По-умному это называется окуляр.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А сколько этот монитор весит? Я сразу, как увидел, захотел прицепить к роботу, чтобы получилось что-то вроде:
Скрытый текст

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
У меня нет таких весов, чтобы это взвесить. Граммы
This comment wasn’t rated yet0
humour() { Ваш робот часом не делает то же самое, что и в этом фильме? }
This comment wasn’t rated yet0
А какое «разрешение» у этой трубки (в эквивалентном зерне :))?
This comment wasn’t rated yet0
Не могу тебе сказать… Не знаю
This comment wasn’t rated yet0
Как на телевизоре — 525 или 625 строк чересстрочно. Насколько я помню картинку в этом видоискателе — строчная структура была видна отчетливо, так что реальное разрешение по вертикали именно такое. По горизонтали все зависит от полосы пропускания видеоусилителя, но шанс, что получится разрешение вроде 640x480 велик.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
525 или 625 строк чересстрочно — это вход, а по факту луч может по одному и тому же зерну пару раз пройти… потому и спросил, что по воспоминаниям юности для 525/625 структура была слишком крупной
по горизонтали интерес остается чисто академический

я почему спросил… там сверху сгенерирована мысль полукадры на две камеры раскидывать (для 3Д), так вот мне показалось, что для такой трубки половинного разрешения картинки вполне бы хватило
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Я ж говорю — в моей камере строки были видны отчетливо. А структуры у экрана там нет — это простой черно-белый экран, а не цветной, где отдельные люминофорные точки. В ваших воспоминаниях юности мог быть цветной видоискатель, где было действительно ужасно низкое разрешение и огромные разноцветные субпиксели.
This comment wasn’t rated yet0
структуры у экрана там нет — это простой черно-белый экран

Даже у черно-белого экрана есть размер зерна люминофора, так же как и на черно-белой фотопленке.
This comment wasn’t rated yet0
А кто-нибудь знает что за цветной дисплей стоит в более новых камерах «Digital 8»?
This comment wasn’t rated yet0
Насчет полей на экране — на плате нужно искать регулировку развертки. Скорее всего потенциометры.
Еще вариант, но не очень вероятный — раз там есть высоковольтный трансформатор — он тоже может иметь отношение к развертке — можно попробовать его экранировать — но это уже из области догадок и метода научного тыка )
This comment wasn’t rated yet0
Поля только при использовании видеокарты, так что проблема скорее всего на стороне видюхи.
This comment wasn’t rated yet0
Такое тоже может быть. Другую видеокарту пробовали?
У меня первый компьютер был с ТВ вместо монитора — там была похожая проблема — помогали две вещи:
1) собственно принудительная регулировка развертки ТВ
2) начиная с какой-то версии драйверов (тогда еще под вин'ме) появилась возможность регулировки параметров аналогового видеовыхода — это было удобнее, чем каждый раз менять настройки на ТВ )
При этом точно помню, что многие ноуты с видеовыходом выводили изображение нормально, без полей.
This comment wasn’t rated yet0
Честно говоря не вижу смысла морочиться. Я попробовал, увидел что работает и успокоился. Это всё равно использовать нельзя.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Я бы не смог ) Перфекционизм заставил бы довести даже бесполезное дело до идеального воплощения. Или бы пришлось сильно расстроиться )))
This comment wasn’t rated yet0
Просто у меня нет такой видеокарты, и ради префекционизма разбирать комп, ставить всё, перепаивать. Из ручек настройки там только яркость и фокус. Остальное всё забито железно. Из тяги к прекрасному я выкинул весь колхоз с платками и реализовал всё внутри, так что из видоискателя торчат только два провода.

image

Подробнее тут
This comment wasn’t rated yet0
Не спорю, выглядит весьма достойно!
Сейчас сижу и думаю, какой сценарий реального использования притянуть за уши ) Как минимум напрашивается использование в качестве индикатора/показометра.
This comment wasn’t rated yet0
На самом деле он реально очень маленький. Нарисуйте прямоугольник 0,5х1 см и попробуйте там разместить какую либо полезную инфу. Даже напрягаться не хочется чтобы её разглядеть.
This comment wasn’t rated yet0
Это точно, вынужден согласиться )
Немного в не по теме — в детстве меня угораздило очень увлечься измерительной техникой. И был у меня (даже по сей день сохранился) прелестный микроамперметр, с размером морды 25х25мм, это конечно не 5х10мм, но шкала была длиной около 2 см — и тем не менее вполне сносный был показометр.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Посмотрел статью в ЖЖ. И сразу вижу знакомые имена — тесен наш мир )
This comment wasn’t rated yet0
Ну дык, не так много людей в ЖЖ занимающихся электроникой :))). А кто, если не секрет?
This comment wasn’t rated yet0
Sevasat же — познакомились однажды на Chaos Construction )
This comment wasn’t rated yet0
А. Мы с ним на СС раздельно ездили, как я перестал кататься, так он начал :)))
This comment wasn’t rated yet0
На фото — n900 его телефон ;)
This comment wasn’t rated yet0
Шикарно! Скажите, а есть ли шанс что из старых камер, где уже нет мини кинескопа. а просто небольшой экран, можно будет «добыть» небольшой экран например для малины? В смысле какова вероятность что там тоже все подключается стандартным композитным сигналом?
This comment wasn’t rated yet0
Скорее всего нет. Там данные цифруются и в цифре идут. Продаются за копейки такие мониторы на китаелабазах
This comment wasn’t rated yet0
Значит дербанить надо только с видоискателем. Так же как понял там можно добыть неплохую камеру с оптический зумом для видео наблюдения например?
This comment wasn’t rated yet0
Если видоискатель цветной то там та же проблема что и с дисплеем — цифра. Мы уже такую распотрошили и выбросили.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А, кстати, не факт, что везде. Мне попадалась древняя «мыльница», где экран имел композитный видеовход и подключался туда же, куда разъем видеовыхода для просмотра фотографий на телевизоре.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Круто! Надо найти мыльницу ;)
This comment wasn’t rated yet0
Ниже говорят, что я не прав :)
This comment wasn’t rated yet0
Но я думаю, что такое можно только на очень старых девайсах найти.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А почему не подойдут с цветным изображением в видоискателе?
This comment wasn’t rated yet0
Я б сказал — там ЖК, что с большой степенью неизбежности означает цифру.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Но если цифра, то с большой вероятностью LVDS. А на LVDS адаптеры не проблема.
This comment wasn’t rated yet0
Теперь можно найти старую веб-камеру, приклеить и пустить с неё видеопоток на этот монитор — получится импровизированный видоискатель!
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Как вы себе это представляете? Лучше найти видеокамеру, которая даёт композитный видосигнал. Я больше скажу, что можно использовать оригинальную видеокамеру, из которой глазок вынут!

А теперь внимание вопрос: ЗАЧЕМ???
This comment wasn’t rated yet0
> Обращаю внимание, что несмотря на мизерные токи там стоит высоковольтный трансформатор! И лазить руками в трубку не стоит, а то будет бо-бо!!!
На этом месте kreosan ухмыльнулся :)
This comment wasn’t rated yet0
Можно сделать вывод логов в стиле стартрека
image
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Если вы почитаете комментарии, то увидите, что оригинальность идеи зашкаливает.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
По плотности пикселей эппловская ретина дрожащими руками нервно закуривает в кустах.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Так черно-белый же. Маски не надо, три цвета не надо, напылил один слой люминфора и все. Чем, интересно, разрешение ограничивается? точностью отклоняющей системы? Фокусировкой пучка?
This comment wasn’t rated yet0
Да. И ещё размером зерна люминофора.
This comment wasn’t rated yet0
А чем из этих трех факторов максимально?
This comment wasn’t rated yet0
В смысле? Меньше зерна люминофора ты не сделаешь сигнал
This comment wasn’t rated yet0
Оно же в чернобелых очень-очень маленькое — нет особой проблемы размолоть люминфор вообще в тонкую пыль.
This comment wasn’t rated yet0
Определяется фокусировкой. Размер зерна люминофора очень мал (да и ничего не мешает светиться части зерна), размер «бутылки» рассеяния электронов измеряется первыми микронами.
This comment wasn’t rated yet0
Насколько я помню, больше всего упирается в ОС.
This comment wasn’t rated yet0
ОС вообще не при чём. Нисколько. С этой стороны в лучшем случае упираемся видеокарту (с какой частотой она может гнать аналоговый сигнал) и кабели.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
ОС = отклоняющая система.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Во времена ЭЛТ мониторов, помню, мы выбирали именно по зерну. Остальные параметры не интересовали. Видимо, это — самое слабое звено, или его легче всего измерить и контроллировать.
This comment wasn’t rated yet0
С цветными не путаете? На ч/б нет маски перед экраном (и как следствие размер точки экрана определяется фокусировкой и отклонением).
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr