Кто ты? Свободный художник, расписыватель посуды «под гжель» или маляр?

    image

    На горе сидят опытный бык-программистище и молодой бычок-программистик, внизу под горой пасется стадо «потенциальных-задач-коров». Молодой бычок:
    — А давай побежим, побежим вниз!.. и отпрограммим воон ту прикольную задачку-игрушку!
    — Неа…
    — Ну тогда… давай побежим, побежим вниз!.. и отпрограммим воон ту симпатичную сетевую задачку!
    — Неа…
    — Ну тогда… давай побежим, побежим, побежим вниз!.. и запрограммируем воон ту офигительную задачку искуственного интеллекта!!!
    — Неа… мы медленно спустимся с горы… и отпрограммируем всех. На кого нам покажет начальство и за что мы получаем зарплату.
    (с) из моего

    Давайте же разберемся, кто есть кто.


    Довольно часто я вижу на хабре утверждения типа «настоящий программист тот, у которого инсайты, вдохновение, горение работой!» Что интересно, так иногда пишут и многоопытные особи. Предлагаю провести голосование, чтобы оценить, какой процент каких программистов захабрен на этом сайте.

    Итак.

    1. Вы свободный художник, если считаете, что:
    — ставить задачи должен себе сам программист; творчество и его свобода должны быть стопроцентными!
    — надо гореть на работе, программировать буквально, забыв про все.
    — надо думать о проекте и вне работы, иногда даже ночью во сне.
    — деньги не так важны, важно ощущение счастья на работе, хотя бы иногда, когда находишь неочевидное решение, трудный баг и т.п.

    Хотя, как вариант, не исключена возможнсть оказаться в результате «портретистом праздно шатающихся туристов на Старом Арбате», зарабатывая на хлеб под открытом небом, потому что ваши гениальные полотна никому не нужны.

    2. Вы расписыватель «под гжель» (или архитектор домов, если хотите), если считаете, что:
    — свободы выбора задачи нет и творчество тоже сильно ограничено, хотя и есть некое поле для маневра/самовыражения.
    — ставить задачи должно начальство или клиенты, но не влезать в решение задачи, а служить чисто внешним заказчиком.
    — выбор решения задачи может быть ограничен используемыми библиотеками, ресурсами, железом, языком и т.п.
    — деньги и интересность задач соотносятся для вас как 50/50.

    Но можно иногда и помечтать с грустью: эх, будь у меня полная свобода, я бы ТАКОЕ заделал, я бы ТАКОЕ придумал!..

    3. Вы маляр (но профессиональный), если думаете, что:
    — свободы выбора задачи нет, да чего там, даже задачи-то почти все типовые и творчества тут очень мало.
    — ставить задачи должно начальство или клиенты и они могут влезать в решение задачи, особенно начальство, по разным причинам.
    — да чего там, даже коллеги могут влезать в ваше решение.
    — ваши решения сильно ограничены всевозможными рамками, средствами, руководящими указаниями. документыми и т.д. и т.п. И это жизнь, а против нее не попрешь.
    — даже типовые задачи можно делать хорошо или криво и вам приносит удовлетворение факт того, что вы делаете их хорошо, профессионально (удовлетворение, но не счастье и восторг).
    — вы просто работаете работу, за деньги, но даже и в типовых задачах есть много чего достаточно интересного, чтобы не сводило скулы от скуки.

    Можно многое: впасть в тоску, в депрессию, убиться апстену. Или жить себе и жить. И с усмешкой смотреть на «свободных» и их охи и ахи.

    Only registered users can participate in poll. Log in, please.

    Кем вы себя ощущаете в работе/профессии

    • 20.4%Свободный художник70
    • 60.6%Расписыватель «под гжель» (или архитектор домов)208
    • 19.0%Маляр (но профессиональный)65

    Similar posts

    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 14

      –4
      А почему никто не комментирует? Аргументируйте, спорьте, доказывайте. :)
        +4
        Нет. :) Пятница же.
          –2
          Ну можно было бы и по-пятничному, типа: «маляры хошары!» или «художники козлы!» 8-)
          +7
          Потому что вам не удалось никого заинтересовать темой. Сама тема сто раз обсуждалась, а уровень аргументации и наглядных примеров в посте слишком поверхностный, чтобы кто-то хоть как-то пошевелился.
            –2
            Кстати, интересная тенденция. Среди самых первых участников этого опроса «свободных» было в 10 раз больше «маляров», а потом количество почти сравнялось. Может, это потому, что в начале восьмого вечера пятницы большинство «маляров» еще работали, а «свободным» конечно же в лом? :)
              0
              Голосование уровня: «Вы хотите быть богатым и успешным или больным и бедным?»

              Я же вижу тут три градации (давайте похоливарим):

              — Художник — стартапер, студент, одиночка, совершающий первые шаги в программировании. Ему не о чем заботиться, поэтому он может работать круглосуточно. Но не может поддерживать то что сам написал. Только херачить код со скоростью пулемёта.

              — Расписыватель под гжель — юниор, которому теперь нужно отчитываться за свою работу, однако он всё ещё уверен что в чём-то он умнее всех в интернете в целом и ведущего программиста в частности. Может замутить такую конструкцию, которая непонятна никому в его компании, однако у самого джуниора этот код вызывает восхищение.

              — Маляр — опытный программист, который понимает что всё что он делает, будет переделано. И поэтому нужно изначально соблюдать спецификации и стандарты разработки. Он понимает что код будут поддерживать люди которые увидят его впервые, поэтому он старается писать код как можно проще и понятнее. Возможно это чуть скучнее, однако его код не вызывает батхерта у коллег.

              Парируйте
                0
                Легко. Согласен с тем, что есть корреляция между самоощущением и опытом. Но! В том-то и дело, что вот на этом самом хабре я видел и противоположные случаи. поэтому и интересен был процентный результат голосования, чтобы представлять, кто тут тусуется.
                А с другой стороны, чего парировать? Вы же видели мою картинку в самом верху ;)
                  0
                  Я бы хотел подчеркнуть что в жизни опытных программистов далеко не всё решается зарплатой. Альтруизм не зависит от возраста и опыта. Он может зависеть от таких факторов, как, например: семья, дети, плохое финансовое положение, учёба, нехватка времени.
                    0
                    «семья, дети, плохое финансовое положение, учёба, нехватка времени» — … друзья в баре, не просмотренный еще сезон «Битвы престолов», ночной клуб, шашлыки на выходные, поиграться в любимую стрелялку, пиво с воблой в холодильнике, страх встать с постели, потому что под кроватью бабайка и может схватить тебя за ногу — в общем, много их, объективных факторов!
                    ;)
              0
              Хм, не могу четкой границы провести между «маляром» и «расписывателем». У меня часть пунктов из одного, часть — из другого.
                –3
                Лошадью, лошадью ходи! :)
                +2
                Не исключена возможнсть оказаться в результате «портретистом праздно шатающихся туристов на Старом Арбате», зарабатывая на хлеб под открытом небом, потому что ваши гениальные полотна никому не нужны.

                Сегодня на Старом Арбате почему-то не видно портретистов с гениальными полотнами, одни маляры-ремесленники. Это не объективная оценка, просто так показалось.
                  –1
                  Так, видимо, поэтому они и на Арбате — так как гениальными себя считают только они сами. :) А «гениальные» полотна пылятся дома.
                  Хотя бывает далеко не так просто, конечно.
                  +7
                  Пройди тест «на кого из знаменитостей вы похожи»

                  Only users with full accounts can post comments. Log in, please.