Comments 18
Это просто модно, с этим стоит смириться. Если у тебя на сайте нет OpenID - ты старпёр и не следишь за тенденциями продвинутых идей "вэб-разработки". А если есть - вау, круто. Но всё равно им будет всего пара человек.
*им будет пользоваться
UFO just landed and posted this here
Пример пары человек. Все зависит от того как оформить )
http://mreporter.ru/ReporterMessages!vie…
http://mreporter.ru/ReporterMessages!vie…
А LJ их саппортит только для комментариев.
Хмм. Google, что интересно, тоже. Так в чём разница? Почему Google должен идти в этом деле дальше, чем LJ, который всю петрушку и затеял?
Хмм. Google, что интересно, тоже. Так в чём разница? Почему Google должен идти в этом деле дальше, чем LJ, который всю петрушку и затеял?
неточность. Может сложиться впечатление, что поддержка OpenID сейчас обеспечивается только 2-3 ресурсами. Это не так. И гугл как написано "И тут пришел Google." никоим образом пока на ситуацию не повлиял. Гуглом и LJ список провайдеров OpenID не ограничивается, там как минимум есть еще Яндекс, AOL и другие крупные рыбы. А также куча независимых ОпенИД провайдеров, которые позволяют камментить мне где ни попади и при этом не палить свой ЖЖ.
А уж сайтов позволяющих авторизоваться по опенИд уже больше 500 притом, что в каталоге http://openiddirectory.com далеко не все.
И, конечно, не стоит рассамтривать OpenID как полноценную замену регистрации. Как в гугле по сторонним ОпенИд ты не сможешь завести почту, так и в ЖЖ не сможешь вести блог. все очень просто - данные профайлов не могут быть 100% совестимы, и всеравно пришлосось бы заполнять свой профиль.
OpenID - это отличный способ писать камменты, не регаясь. Самый простой пример - вы делаете ресурс, где хотите получать камменты от юзверей. Ясное дело что большинство регаться не захочет и ничего не напишет, но ЖЖ юзер увидев, что регаться не надо запостит таки каммент.
А уж сайтов позволяющих авторизоваться по опенИд уже больше 500 притом, что в каталоге http://openiddirectory.com далеко не все.
И, конечно, не стоит рассамтривать OpenID как полноценную замену регистрации. Как в гугле по сторонним ОпенИд ты не сможешь завести почту, так и в ЖЖ не сможешь вести блог. все очень просто - данные профайлов не могут быть 100% совестимы, и всеравно пришлосось бы заполнять свой профиль.
OpenID - это отличный способ писать камменты, не регаясь. Самый простой пример - вы делаете ресурс, где хотите получать камменты от юзверей. Ясное дело что большинство регаться не захочет и ничего не напишет, но ЖЖ юзер увидев, что регаться не надо запостит таки каммент.
В статье есть ссылки и на провайдеров OpenID, и на сайты, его поддерживающие. Про ограниченность OpenID абсолютно согласен. Но ведь это - политика его использования конкретными сайтами. Разве что-то мешает давать стороннему OpenID эккаунту равные права с зарегистрированными пользователями?
PS: Странно, что кто-то минус поставил. Я на хабре новичок. Не подскажет мне кто-нибудь, как посмотреть, кто это был?
PS: Странно, что кто-то минус поставил. Я на хабре новичок. Не подскажет мне кто-нибудь, как посмотреть, кто это был?
Так я про это и говорил. Например чтобы завести почтовый ящик - мало той инфы которую может дать ОпенИд провайдер - нужно будет всеравно заставить юзера заполнить доп. поля, а это считай таже регистрация. Так что игра не стоит свечь. Там где данные профиля не так важны - можно давать и весь функционал. С ЖЖ например еще понятнее - там проблема ника и урл блога.
могу тока сказать, что это был не я)
могу тока сказать, что это был не я)
Могу ответить на PS: минус ставил не я, а узнать кто его поставил может только администрация Хабра. Анонимность плюсов и минусов - одна из фишек Хабра (не знаю уж - хорошая или плохая).
Да в общем черт с ним, с минусом. Я больше для себя писал. Просто хотелось понять, какого рода статьи востребованы на хабре, а какие лучше писать в каком-то другом месте. Сейчас вот записываю свои мысли на тему OpenSocial и на тему создания движков социальных сетей. И не уверен уже, что стоит их тут публиковать.
Если говорить о ЖЖ, то мне не интересно вести там блог. Просто неинтересно. Я лучше буду вести три тематических в разных местах. А вот комментировать посты хочется. И это приятнее делать с именем адрес-моего-сайта, чем какое-нибудь-оставшееся-ещё-не-занятое-имя. К тому же ссылка в таком случае ведёт на страницу, которой я занимаюсь, а не на профиль, который мне не особо нужен. Больше в данном случае напрягает не невозможности писать, а неполноценная работа с сообществами.
Теперь к вопросу о собственном сайте. Да, OpenID вряд ли будет использовать хотя бы процент посетителей. Но зато этот процент будет вам за него благодарен. Ради этого стоит не полениться и добавить поддержку OpenID.
Теперь к вопросу о собственном сайте. Да, OpenID вряд ли будет использовать хотя бы процент посетителей. Но зато этот процент будет вам за него благодарен. Ради этого стоит не полениться и добавить поддержку OpenID.
простите, а как гугл еще должен поддерживать опенИД? на блогспот он позволяет писать от ОпенИД, он в почту должен пускать? или куда, я не совсем понял вопрошающего?
На блогспот он позволяет писать только комментарии, топики - нет. Да, может пускать и в почту. Точнее - заводить ящик для каждого, кто подтвердит свою OpenID авторизацию. Но вот не пускает ни в почту, ни в блогспот (топики). Соответственно OpenID ни в коем случае не является тем универсальным заменителем регистрации, от которого и была эйфория (только у Фицпатрика?)
Будем надеяться, что всё ещё впереди.
А для этого нужно прежде всего приложить к этому усилия.
Сделали сайт? На нём есть регистрация? Уберите. Замените на OpenID.
А для этого нужно прежде всего приложить к этому усилия.
Сделали сайт? На нём есть регистрация? Уберите. Замените на OpenID.
Sign up to leave a comment.
Размышления об OpenID и эйфории вокруг него