Comments 21
РБК конечно молодцы, структурировали события, но что будет со «Сколково»? Как я понял, проект за 5 лет доходным не стал, сообщество к себе не привлёк и инноваций особых не выдал.
На мой субъективный взгляд, там нужно создать зону свободную от налогов года на 3-5, для новых IT и научных проектов. Предоставить инфраструктуру. Открыть научные и исследовательские кафедры и институты, с бесплатным образованием для студентов со всей России и приглашать туда преподавать именитых товарищей.
Коль бабло и так немерено тратится, то так хоть с пользой. *Извините, за утопичные мысли*
На мой субъективный взгляд, там нужно создать зону свободную от налогов года на 3-5, для новых IT и научных проектов. Предоставить инфраструктуру. Открыть научные и исследовательские кафедры и институты, с бесплатным образованием для студентов со всей России и приглашать туда преподавать именитых товарищей.
Коль бабло и так немерено тратится, то так хоть с пользой. *Извините, за утопичные мысли*
+7
Где-то видел информацию, что в Кремниевую долину деньги вливались несколько десятков лет, прежде чем она стала прибыльной. Все таки 5 лет — слишком малый срок для каких либо фундаментальных исследований.
+4
Не вопрос, пусть вливают, если проект реально пойдёт. Пусть тогда хотя бы сообщаю над какими грандиозными решениями идёт работу, что ждать от этого наукаграда, какие перспективы? Никто не против аналога Кремниевую долины в России, вот только покажите к чему стремитесь.
У нас почему-то инновационными, научными и IT проектами, занимаются люди далёкие от этого направления. На российском рынке, что нет достойных институтов, КБ, IT компаний? Есть! Нужно их специалистов привлекать по схеме выше простых людей и бизнес. Всем будет хорошо. Учёным и бизнесу бюджет, проекты, площадки и плюшки, а желающим учится не просто хорошее образование, но и подкреплённое реальной работой в отрасли. Специалисты будут выходить первоклассные уже после учёбы.
У нас почему-то инновационными, научными и IT проектами, занимаются люди далёкие от этого направления. На российском рынке, что нет достойных институтов, КБ, IT компаний? Есть! Нужно их специалистов привлекать по схеме выше простых людей и бизнес. Всем будет хорошо. Учёным и бизнесу бюджет, проекты, площадки и плюшки, а желающим учится не просто хорошее образование, но и подкреплённое реальной работой в отрасли. Специалисты будут выходить первоклассные уже после учёбы.
+1
Меня всегда несколько удивляет такая трактовка. «Кремниевая долина» — это ведь не ООО, пилившее гос. деньги. Это, по сути, географическое место сблагоприятным социально-экономическим климатом для развития. И «вливания» которые туда шли — это строительство зданий и инфраструктуры по мере спроса (и то только первое время, потом — на собственные средства компаний). То есть там никто не организовывал лекций и консультаций за счет казны с шестизначными суммами. Соотвтетсвенно, и приносить прибыль Долина может только в рамках деятельности компаний (налоговых отчислений?), которые там расположены. Так что надеяться, что если в эту топку швырять по 15 ярдов в год, то через 20 лет она станет прибыльной — можно. Но лучше сразу отдать мне — я хотя бы буду искренне благодарен.
+24
Так «вливание» там шло в рамках того что фирмы там по госзаказам делали реальную продукцию для американской оборонки и космоса.
Это не «коммерчески прибыльный» бизнес в смысле что он наверное не развился бы без государственного запроса на эту тему, но не надо его представлять как некую черную дыру, куда десятки лет лили миллиарды без видимого эффекта, а потом бац — возникла прибыльность и деньги начали государству возвращаться.
Это не «коммерчески прибыльный» бизнес в смысле что он наверное не развился бы без государственного запроса на эту тему, но не надо его представлять как некую черную дыру, куда десятки лет лили миллиарды без видимого эффекта, а потом бац — возникла прибыльность и деньги начали государству возвращаться.
+4
Так Сколково и есть зона свободная от налогов. И в результате половина резидентов там как я понимаю присутствует просто формально для галочки, создав там подразделения для того чтобы скостить налоги с основного бизнеса. С этим в теории должны были бороться специальной фильтрацией проектов чтобы пускать в Сколково только «настоящий» хайтек, а не его имитаторов, но на практике как я понимаю это просто закрыло туда дорогу большинству небольших и независимых проектов.
+5
Красивое здание — очень нужная вещь. Если имидж будет не очень, то кто захочет в маленьких офисах советских времен работать и развивать науку?
Так что, наверное, траты в 85 миллиардов это нормально. Тем более, что и на гранты немало потрачено, 10 миллиардов это очень хорошая сумма, сколько проектов можно запустить.
Так что, наверное, траты в 85 миллиардов это нормально. Тем более, что и на гранты немало потрачено, 10 миллиардов это очень хорошая сумма, сколько проектов можно запустить.
-3
Поищите в гугле вот это: aalto venture garage startup sauna. И вдохновитесь картинками. У иного российского «инноватора» домик в деревне круче выглядит. А между тем, это один из наиболее эффективных технопарков Европы. Есть проекты, есть инвесторы, и всё сделано на человеческом капитале. Полагаю, что «стартапы» Кремниевой долины образца 80-х выглядели подобным же образом.
То, что произошло в Сколково, это византийский подход к делу. Построить дворец в чистом поле, а потом зазывать в него дорогих шаманов, чтобы те накамлали инно, техно и нано. Заметно также, что сие колдунство не работает. В чем проблема? недостаточно красивые домики? Неправильное место? Плохие шаманы? Мало денег? Нужное подчеркнуть? Дальше сами.
То, что произошло в Сколково, это византийский подход к делу. Построить дворец в чистом поле, а потом зазывать в него дорогих шаманов, чтобы те накамлали инно, техно и нано. Заметно также, что сие колдунство не работает. В чем проблема? недостаточно красивые домики? Неправильное место? Плохие шаманы? Мало денег? Нужное подчеркнуть? Дальше сами.
+5
Кстати, 300 миллионов долларов могли выделить для Бауманки, не думаю, что она хуже MIT'а, а дотировать способных студентов твузов может тоже дать не меньший эффект, чем Сколково.
-1
Сравнивать Бауманку с MIT? Смелый ход :D
Это я как выпускник и бывший сотрудник МГУ и муж преподавателя МГТУ говорю :)
Это я как выпускник и бывший сотрудник МГУ и муж преподавателя МГТУ говорю :)
+12
простите, вы мужчина? тогда как муж преподавателя не подходит, хотя…
-3
Русский язык исторически допускает обе формы (преподаватель и преподавательница) для обозначения женщины занимающейся преподаванием. «Преподаватель» является при этом более официальной версией, «преподавательница» — более пренебрежительной.
Так что учите язык, голубчик.
Так что учите язык, голубчик.
0
0serg просто разволновался немного, ибо тема очень животрепещущая. Бывает)
-2
Вам не кажется что подобным комментам не место на данном ресурсе?
Особенно когда правила русского языка и профессиональная терминология находятся на моей стороне?
Особенно когда правила русского языка и профессиональная терминология находятся на моей стороне?
+1
Простите-с, я Вас чем-то оскорбил? Или затронул Ваши чувства? Я не могу пошутить? Попробуйте реагировать на все менее остро, мы не на зоне и даже не на светском балу.
P. S. И да, Вы, наверное, не читаете комментарии тут, хотя на Хабре комменты такого рода встречаются довольно часто, и если Вас они почему-то задевают, а других нет — это исключительно Ваши проблемы, работайте лучше на ними, а не бросайтесь в драку чуть что. Вы не один на планете.
P. S. И да, Вы, наверное, не читаете комментарии тут, хотя на Хабре комменты такого рода встречаются довольно часто, и если Вас они почему-то задевают, а других нет — это исключительно Ваши проблемы, работайте лучше на ними, а не бросайтесь в драку чуть что. Вы не один на планете.
-2
Я так и понял :)
0
эка вы сравнили Бауманку с пальцем
+3
Это проект целиком и полностью закладывался как медийный. Единственная его функция — это генерация вау-эффектов для первых полос прессы (хотя он и здесь провалился). Никакой академической ценности он из себя не представлял и представлять не будет, ибо никому это не выгодно и не нужно (имею ввиду организаторов сего чудного проекта). А посему: имеем то что имеем.
+4
Чтобы взлетело, нужно только одно: предсказуемость.
Если решили платить большие деньги, то платите и не привлекайте прокуратуру к этому.
Или решите не платить и не платите, но не меняйте условия по ходу игры.
Да можно даже без налоговых льгот и миллиардных вливаний в инфраструктуру.
Просто создайте территорию, на которую в течение 10 лет не будут меняться правила игры: налоги, законы, «социальная ответственность бизнеса» и всё такое.
Это касается не только проекта Сколково, а всего «инвестиционного климата» в России.
Сегодня никто не знает, какую войну правительство объявит завтра.
Пока это так, ничего не взлетит.
Причём это касается не только внешних (зарубежных) игроков, но и внутренних.
Никто из айтишников не поставит свою карьеру на инициативу, за песпективы которой никто не может ручаться.
Все, кто прикасался к этому из нынешнего руководства страны, потеряли уже доверие.
Нужны новые люди, новые лица. Но это лишь мечты.
Если решили платить большие деньги, то платите и не привлекайте прокуратуру к этому.
Или решите не платить и не платите, но не меняйте условия по ходу игры.
Да можно даже без налоговых льгот и миллиардных вливаний в инфраструктуру.
Просто создайте территорию, на которую в течение 10 лет не будут меняться правила игры: налоги, законы, «социальная ответственность бизнеса» и всё такое.
Это касается не только проекта Сколково, а всего «инвестиционного климата» в России.
Сегодня никто не знает, какую войну правительство объявит завтра.
Пока это так, ничего не взлетит.
Причём это касается не только внешних (зарубежных) игроков, но и внутренних.
Никто из айтишников не поставит свою карьеру на инициативу, за песпективы которой никто не может ручаться.
Все, кто прикасался к этому из нынешнего руководства страны, потеряли уже доверие.
Нужны новые люди, новые лица. Но это лишь мечты.
+5
Чтобы работало — нужна рабочая среда. А в условиях созданной среды «пилы и отката», в принципе, ничего не может административно создаваться и работать.
0
Sign up to leave a comment.
Журналисты «РБК» выяснили, что случилось со «Сколково»