Comments 69
HFT использует крутое железо, крутых разработчиков, наверняка придумывающих кучу новых идей, которые можно было бы использовать в других областях. Но все это останется недоступным и сгинет после апдейта, а все эти умные люди тратят свои силы на то, чтобы переложить немного (ну хорошо, много, даже очень) денег из одного кармана в другой.
Как-то обидно.
Есть сомнения, что, например, арбитраж задержек это следствие неэффективности рынка. Конкретно HFT скорее играет на технических нюансах бирж.
Лучше запретить людям рассуждать о том, чего они не понимают. Да, наивность моего предложения ровно такая же, как и вашего.
Экономика не о равных условиях, а как раз о получении преимущества и его использовании. Равняться надо на лучших, а не на худших.
Чем вам вообще алгоритмическая торговля помешала?
Лучший — тот кто показывает большую доходность.
Мы об инвестициях или о бизнесе? Лучший инвестор — тот, кто показывает максимальную доходность на нужном отрезке времени.
А вообще, когда я говорил о том, что надо равняться на лучших, я имел ввиду, что надо стараться давать всем людям максимальные возможности, а не лишать кого-то возможностей из-за того, что они доступны не всем. Так-то можно лишить людей автомобилей. компьютеров, лекарств, питьевой воды — это ведь не всем доступно.
Кстати, вышеперечисленный бизнес выгоден в первую очередь из-за нелегальности, а значит отсутствия пошлин, налогов, сильной конкуренции и т.д. Те же кофешопы в Амстердаме в золоте не купаются. Оружейные магазины в США тоже не показывают запредельных прибылей.
У вас какие-то аргументы против алгоритмической торговли, кроме "она не доступна всем" и "другие вещи тоже запрещают"?
Огромное количество вещей не имеет смысла, это не повод их запрещать. Более того, практически любая вещь не имеет смысла для какого-то конкретного человека.
Спекуляционная деятельность не ограничивается алгоритмическим трейдингом, в интрадее и люди торгуют.
Вот я прихожу на биржу за реальной сделкой. И что я вижу? Стаканы полны ликвидности, спред маленький, но цена в пределах дня скачет вверх-вниз, как кривая случайного блуждания. И какой мне прок от маленького спреда и стаканов, если я почти гарантированно совершу сделку на невыгодных условиях, т.к. не имею нужных алгоритмов предсказания цены?
Если же вы почти гарантированно совершаете сделку на невыгодных условиях, то вот вам алгоритм: совершайте обратную сделку, покупку вместо продажи и наоборот. Если вам именно необходимо продать, то сделайте покупку бОльшего объема, и покроете убытки с лихвой.
Угадать было несложно. Все наиболее мудрые и опытные люди в нашей стране в той или иной степени успели застать СССР. Просто в силу возраста. Они просто помнят то, как было раньше. И поскольку они мудры, то сравнивают они обычно в пользу СССР… Ещё Черчилль в своё время говорил, что у тех, кто не был либералом в 20 лет, нет сердца… но у тех, кто остался либералом в 40, нет мозгов. Мудрость приходит только с годами. Хотя, к сожалению, и не ко всем без исключения…
И запреты, конечно же, возникают не согласно экономической целесообразности, а, наоборот, вопреки ей. Когда рынок двигает ситуацию в одну сторону, которая по каким-то причинам признаётся нежелательным направлением, вводится запрет, задача которого в том, чтобы переломить рыночную тенденцию.
Реализовать же запрет на алгоритмическую торговлю можно многими способами и вообще без издержек. Не будучи специалистом, я могу сходу предложить сразу два. Во-первых, можно запретить совершать сделки с одним и тем же инструментом слишком часто. Биржа, которая хочет сохранить лицензию, должна будет отвечать ошибкой на попытку продать бумаги, купленные менее 3 часов назад. Во-вторых, можно ввести налог на оборот вместо налога на чистую прибыль.
Несчастны нищие духом, ибо благие порывы связывают их по рукам и ногам.
Это не гипотеза, это факты, вы слишком хорошо осведомлены, чтобы не знать о flash crashes 9 11 15 годов:) Как раз таки hft трейдерам выгодно прокачивать огромные суммы денег, поскольку благодаря низкой задержке и маленькому времени «в сделке» они минимизируют риски и издержки, связанные с волатильностью и «стоимостью денег во времени».
Ваш либертарианский пыл, конечно, похвален, однако, посмотрим на ситуацию с другой стороны, скажем товар — это риск инвестора оказаться «отстающим» от рынка, тогда невидимая рука рынка должна стараться распределить его равномерно среди инвесторов — потому как «движимая корыстью каждого», она, тем не менее, работает на общее благо, а общее благо в данном случае, это равномерное распределение информации о ценах (рисках) среди участников рынка.
Вот и получается, моншер, что те же самые рыночные истины, что вам так рьяно советуют всем советовать, шепчут на ушко cboe, ice и nyse, что мол пора, пора уже всем пинг 100 прописывать.
Плохо, хорошо, это не про рынок, эффективность — это да, но опять же, в максиме которую вы предлагаете человек — несовершенство рынка, издержка. И эффективно, с точки зрения распределения ресурсов, как раз таки ввести задержку. А по вашей логике можно и болезни не лечить людям, зачем вмешиваться в механизм естественного отбора, пусть «рынок» бактерий сам решит, кому жить кому умереть, потомство сильнее и так далее. Да только вот специализация человека — интеллектуальная деятельность, ему «должно», можно сказать, лечить простуду и вправлять кости, конечно иногда и с последствиями.
Не знаю, какими путями вас занесло в этот тред, на мой взгляд, вы не совсем понимаете источник дохода hft трейдера и его воздействие на структуру рынка.
Спасибо за беседу, удачного дня.
Но с другой стороны история знает множество примеров, когда жизнь общества улучшали технологии, изначально разработанные в военных целях — то есть с еще более аморальными и вредными целями убийства людей.
Вероятно, настолько высокие скорости обмена, какие требуются для HFT, в настоящее время для военных не нужны. Поэтому с их стороны ресурсы общества на разработку не привлекаются. Ну что ж, пусть будет пока разработка этих технологий для HFT. Чем бы дитя ни тешилось. Может быть когда-нибудь все это найдет полезное применение в гражданском и реальном секторах экономики.
Война задержек: Почему низкая задержка так важна?