Comments 9
У вас вышела некая школьная/упрощенная версия Вайпера. В целом архитектура не плохая и ее можно использовать при этом не прикладывая много усилий в борьбе с uikit. Но это не вайпер, так как основаная идея вайпера это соблюдение принципов solid. А в вашей версии они все нарушены, слишком многого ответственностей на каждом из компонентов. Увеличена связность, тестировать сложнее. Но думаю для мелких проектов и проектов где на первом месте скорость разработки, оно зайдёт.
Спасибо за комментарий! Если вам не сложно, опишите пожалуйста подробно, где я что нарушил? Все-таки эта статья была больше написана для того, чтобы разобраться самому почему так делать не стоит и как правильно
Еле коротко то вы все нарушили. Начнем с роутера, это компонент отвечающий за переход от одного модуля к другому, UINavigationController отвечает за все что угодного кроме этого, фактически это контейнер для контроллеров, он не знает куда надо переходить дальше. UIViewController опять же не разделим с View он управляет анимацией, навигацией и даже просто внешним видом. Он фактически весь состоит из того чего в нем быть не должно. С interactor`ом и view у вас особых проблем нет, так как они остались из изначального вайпера. Почитайте про solid, поймете что ваша архитектура не про него. Попробуйте покрыть модуль тестами и снова поймете что у вас проблемы. Ваша архитектура это скорее MVC от эапла как она должна быть + interactor. Это лучше чем просто massive view controller, но не более.
Было бы прекрасно, если бы вы дали пример, где можно увидеть более правильное построение вайпера. Так-как я видел только достаточно костыльные реализации
Можно в шаблонах для generamba посмотреть
например
https://github.com/rambler-digital-solutions/generamba-catalog/tree/master/swifty_viper
например
https://github.com/rambler-digital-solutions/generamba-catalog/tree/master/swifty_viper
Спасибо! В данном примере получилось тоже самое, только вид с боку. По сути весь модуль держит вью, что на мой взгляд не есть хорошо. Так-же презентер просто ждет сигнала от вью в методе viewIsReady, в своей статье я сделал на этом акцент, что все то-же самое можно сделать, если прентер и будет viewcontroller'ом. Но вот никак не раскрыто, что делать с navigationController и ему подобными.
Я вам объяснил что это не то же самое, в презентере нет ничего лишнего, он ничего не знает о view, его легко тестировать, его легко понять, у него всего одна ответственность. То что модуль в памяти держит View это издержки архитектуру apple, и пусть это не лучший вариант, он равно намного лучше чем делать презенте из VC.
«MVC здорового человека» — звучит вызывающе. А я бы назвал статью «Как придумать себе проблемы». Если лыжи не едут, то логично их смазывать, а не приделывать к ним педали.
Один из бенефитов вайпера, это упрощение тестирования компонентов за счет соблюдения solid ( как уже было скзаано выше). Как вы предполагаете тестировать ваши компоненты, если бОльшая их часть завязана на UIKit?
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.
UIKit + Viper или MVC здорового человека