Comments 23
за что нам такое счастье? неужели нет другого способа в базу ходить?
Может, я невнимательно смотрел, но где здесь Spring Boot?
Суровая интеграция, бессмысленная и беспощадная.
Ну для начала у Вас не Spring Boot, а обычный Spring с xml конфигурациями. Boot позволяет как раз таки избегать application-context.xml и так далее. Потом, SQL запросы в коде? Почему бы не использовать JPA и Hibernate для таких вещей?
К сожалению к Hibernate и JPA не удалось пока прикоснутся.
Да бросьте, если запрос не меняется, да к тому же достаточно элементарен, то почему бы не положить его в код ровно там, где он применяется, и где его будет ожидать увидеть тот, кто код читает? jpa, hibernate, гвоздь, микроскоп…
Почему же с таким успехом не написать обычный метод, к примеру findOneByName, без SQL да в интерфейсе, наследуемом от JpaRepository и поместить его на сервисный слой? Что мешает понять этот код и найти его там, где ожидается?
Ну, нашли вы этот код, а он читает данные из БД, а у вас проблема как раз в том, что возвращается что-то не то. В итоге все равно вы обречены спуститься на уровень базы, данных и селектов. JPA это абстракция, и как любая абстракция имеет положительные и отрицательные эффекты. В случае таких вот элементарных запросов, имхо, отрицательных эффектов гораздо больше, чем положительных. Запрос + rowmapper — почему бы нет?
Слишком много кода для слишком малых возможностей и гибкости.
Я делал подобное, в зависимости от потребностей пришлось написать 2-5 классов, которые потом не нужно трогать.
Писать абстрактный класс контроллера с необходимостью его расширять только чтобы был доступен спринговый контекст?
До сих пор спринг конфигурируется через xml?
… вот счастье-то.
Я делал подобное, в зависимости от потребностей пришлось написать 2-5 классов, которые потом не нужно трогать.
Писать абстрактный класс контроллера с необходимостью его расширять только чтобы был доступен спринговый контекст?
До сих пор спринг конфигурируется через xml?
… вот счастье-то.
Есть уже проекты которые делают такое из коробки.
github.com/roskenet/springboot-javafx-support
github.com/roskenet/springboot-javafx-support
Щас рекомендуется для спринг приложении использовать спринг бут. Во первых легче, во вторых некоторая гарантия, что не будет конфликтов версий, В третих не надо плагины самому прописывать на компилятор и на сингл джар
Вот дока на последнею версию docs.spring.io/spring-boot/docs/2.0.0.RC1/reference/htmlsingle
Вот дока на последнею версию docs.spring.io/spring-boot/docs/2.0.0.RC1/reference/htmlsingle
Spring Boot это этакая сборная солянка для веб-сервера.
Нет.
"In Spring Boot, to create a non-web application, implement CommandLineRunner and override the run method"
<fx:include> позволяет делать инъекцию дочернего контроллера:
main.fxml
MainController.java
main.fxml
<fx:include source="productTable.fxml" fx:id="table" />
MainController.java
@FXML
private ProductTableController tableController;
Поправьте меня если я не прав, но насколько это хорошее решение делать толстого клиента?
Может быть было бы резоннее сделать слой который ходит в базу данных не частью JavaFX приложения, а частью веб сервиса который предоставлял бы эту функциональность? А для JavaFX приложения использовать нечто более легковесное, чем Spring? Например, Google Guice или что-то другое для Dependency Injection?
Просто я пытался использовать Spring для десктопных приложений и пришел к выводу, что он довольно-таки тяжелый(именно стадия инициализации занимает много времени да и куча библиотек за ним тянется из-за чего конечный разме jar файла получается довольно-таки большим, да и памяти отъедается прилично на ПК пользователя) и для десктопа именно я его бы не использовал, хотя на стороне сервера это решение себя хорошо зарекомендовало.
Все вышесказанное — мое ИМХО — было бы интересно услышать мнение других сторон.
Может быть было бы резоннее сделать слой который ходит в базу данных не частью JavaFX приложения, а частью веб сервиса который предоставлял бы эту функциональность? А для JavaFX приложения использовать нечто более легковесное, чем Spring? Например, Google Guice или что-то другое для Dependency Injection?
Просто я пытался использовать Spring для десктопных приложений и пришел к выводу, что он довольно-таки тяжелый(именно стадия инициализации занимает много времени да и куча библиотек за ним тянется из-за чего конечный разме jar файла получается довольно-таки большим, да и памяти отъедается прилично на ПК пользователя) и для десктопа именно я его бы не использовал, хотя на стороне сервера это решение себя хорошо зарекомендовало.
Все вышесказанное — мое ИМХО — было бы интересно услышать мнение других сторон.
Спасибо за статью! Как раз позавчера писал своё первое JavaFX приложение и использовал Spring для удобной работы с настройками пользователя. Почерпнул идеи из вашего примера и может быть даже напишу статью о своей разработке.
Sign up to leave a comment.
И на улицу JavaFX тоже придет Spring