Zelenyikot Jan 20 2015 at 09:30

Вторая жизнь «Электро-Л»

5 min

13K

Astronautics

+43

Comments 19

heathen Jan 20 2015 at 09:39

Здорово! А подробности есть шансы узнать?

Zelenyikot Jan 20 2015 at 09:44

«Я надеюсь Роскосмос или ОРКК (РКС, ЦНИИМаш, НПОЛ… хоть кто-нибудь), совершит еще одно чудо — чудо откровенности, и найдет возможность рассказать о заслугах собственных инженеров....»

heathen Jan 20 2015 at 10:01

Я имел ввиду скорее какие-то внутренние источники… а эту фразу посчитал риторической, честно говоря.
Но спасибо, понял! Тогда присоединяюсь к ожиданию в надежде.

vettspace Jan 20 2015 at 10:12

Замечательные снимки

1eqinfinity Jan 20 2015 at 10:41

Интересно, как анализируются снимки для получения данных об облачности? В автоматическом режиме?

stifff Jan 20 2015 at 10:43

А разве нельзя сделать физмат. модель и по ней обрабатывать и сводить три канала?
Воздействие зеркала-то всегда одно и то же.

Zelenyikot Jan 20 2015 at 12:06

Нет не одно. На каждом канале разное искажение.

stifff Jan 20 2015 at 12:22

но на каждом канале оно одно и то же?

И вообще, у нас есть известная форма земли и несколько каналов, которые нужно к ней привести. Это же алгоритмически решаемая задача. Разве нет?

Zelenyikot Jan 20 2015 at 12:43

Как «разное» может быть «одно и то же»?

stifff Jan 20 2015 at 13:03

Согласно физическим законам. Одинаковый ход зеркала приведет к одинаковым искажениям.

Вот, например, на 1 и 3й фотографии — одно и то же искажение.

stifff Jan 20 2015 at 13:15

как я понимаю, спутник держит инфракрасную вертикаль и дополнительно закручен вокруг оной.

Zelenyikot Jan 20 2015 at 13:36

Согласно физическим законам, не всегда: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%85%D0%B0%D0%BE%D1%81%D0%B0

Вот, например, на 1 и 3й фотографии — одно и то же искажение.

Не одно.

stifff Jan 20 2015 at 13:45

продолжаю настаивать:

одно и то же

даже если это искажение не эквивалентно, то алгоритмически это правится.

И вообще, из этого можно сделать классный инфоповод с челенджем. И спутнику «помочь» и подогреть интерес общественности.

Zelenyikot Jan 20 2015 at 14:12

Продолжайте настаивать. Но в каждом кадре искажение разное:

stifff Jan 20 2015 at 14:25

По-моему упорство в отрицании (леса за деревьями) — довольно заразная штука. И общение с инфицированными чиновниками, сильно повышает риск заражения. /irony

Модель искажений похожа. Алгоритмически можно вытащить нормальное изображение с неточностью, пусть в 30%. Если анализировать информацию и из соседних каналов — можно уменьшить ошибку.