Pull to refresh

Comments 30

Хм, если последний сеанс связи состоялся 4 апреля, то как 10 апреля люди узнали о включении аварийного режима?
Видимо запланированный на 10 апреля сеанс связи таки не состоялся.
Интересно что дешевле, сделать робота который бы сам не ломался и мог чинить аппарат в космосе.
Или пару таджиков с запасом еды и скафандром.
Дешевле взять шутника с гиктаймса
Кажется во многих случаях эффективнее отправить новый
(Zagovormod on)В одной статье упоминание «Сферы Дайсона» и поломки телескопа наводит на некоторые размышления…
Ну разумеется, *они* уже здесь, следили за нами, поняли, что мы их спалили и оперативно ослепили наш телескоп. Теперь выиграют несколько лет. Только не понятно зачем? До них 400 световых лет. Даже если мы разглядим их по пошлём им по радио «привет» 800 лет до ответа и можно смело пару раз продинамить, сделав вид, что не слышат. :)
Может быть они просто в нас верят? В смысле что мы можем до них добраться намного раньше? :)
Вы открыли мне глаза. Так это они не сферу Дайсона строят, это они от нас стену строят. Теперь понятно, им немного времени выгадать надо, пока не закончат.
Ну это же очевидно — начитались тут на ГТ рассуждений о скором наступлении у нас «технологической сингулярности», приняли это в полный всерьез и прикинули по трендам, что через пару десятков лет уже сверхсветовые полеты во всю будут.
А систему маскировки и защиты по графикак к этому моменту достроить и запустить в работу не успевают — вот и нужно хотя бы несколько лет выиграть.
Наверное в данном случае таджик — трудолюбивый человек, выполняющий нетехнологичную работу чисто за возможность. Ну вообще да. Без оглядки на этику, сколько может стоить прогулка туда и обратно, по сравнению с созданием самопочиняющегося (пусть даже с командами с Земли, но в буквальном смысле) аппарата? Скажем повторное дублирование всех систем, возможность восстановления проводки. В космосе запчасти пролетают мимо крайне редко. Даже куска проволоки не найти. Оценка ремонтопригодности аппарата тоже бы могла заинтересовать.
Прогулка туда-обратно для ремонта будет скорее всего стоить дороже запуска ещё одного такого же телескопа.
[UFO mode on]
Пришельцы поняли, что попали в поле зрения телескопа и подали сигнал на отключение.
[UFO mode off]
Мне всегда было интересно — какое истинное предназначение данного агрегата — искать экзопланеты, чтобы потом искать на них внеземную жизнь или искать экзопланеты, чтобы в далеком будущем колонизировать? Если второе, то как прагматик вижу комичную ситуацию: Человечество может со скрипом долететь до Луны и пока, что, не достигло даже Марса — и я думаю, когда у нас будут технологии долететь хотя бы до одной ближайшей экзопланеты, которую нашел Кеплер — уж наверняка у нас будут технологии поиска этих самых экзопланет в 100 раз эффективнее, чем сейчас — зачем так заморачиваться и их искать именно сейчас? Если первый вариант(про внеземную жизнь), то толком мы её все равно не изучим(см. второй вариант), а если наткнемся на цивилизацию превосходящую нашу — можем огрести… или в наса верят, что «за нами прилетят ошейник снимут...» и подарят свои технологии. Хотя уфологам наверное нравится, что огромные деньги тратятся на то, чтобы плюс ко всему и искать их любимых зеленых человечков

Луну забросили, с Марсом непонятно, что — вроде собираются, а потом откладывают/отменяют — зато экзопланеты ищем… ух — надо поступательно двигаться, имхо
Ну первые картографы, тоже спутниковых снимков не имели. Так что картографировать когда то надо начинать. Плюс лишние логи никогда не лишние, может какие аномалии обнаружим на временной шкале в 500 лет например или еще чего. А то сейчас прошлые наблюдения сверхновых и пр, мы ищем только в мифах и легендах.
Ну… это да конечно, но первые картографы могли хотя бы гипотетически доплыть/доехать до тех мест которые описывали, здесь ситуация мягко говоря иная, если конечно не произойдет чуда, в виде случайного изобретения какого-нибудь сверхсветового супер-двигателя(если конечно это ещё можно назвать двигателем)
Зато первые картографы могли неиллюзорно огрести и частенько огребали от крокодилов/акул/кашалотов/туземцев/пиратов/львов/льдов/пустынь/штормов, голода, измен проводников и сотоварищей, а по возвращении ещё и в тюрьму угодить… Да ещё экспедиции частенько снаряжали за свои…
«Не сытое чрево принёс я вам, но вечный голод духа», хотя конечно нехилое финансирование этих нынешних проектов якобы погрязшим в пороках миром чистогана вызывает временами даже не удивление, а — восхищение…
Вы не по адресу написали. Пишите прямо в NASA и NSF, вы же лучше знаете на что их деньги потратить.
Бухгалтерия НАСА:
Customer Contact Center
Contact with the NSSC is handled through the Customer Contact Center. The NSSC
Customer Contact Center is a disciplined approach to the management of customer
interactions for timely resolution of customer issues, for follow-up and feedback on
outstanding issues, for identifying process improvements, and for improving customer
satisfaction. To that end, our Customer Contact Center has extended service hours to
better serve you. The NSSC Customer Contact Center, operated by CSC, is HDI
Support Center Certified.

Call: 1-877-677-2123 (1-877-NSSC123)
E-mail: nssc-contactcenter@nasa.gov
Fax: 1-866-779-6772 (1-866-779-NSSC)
Contact the NSSC Customer Contact Center Online: Submit an Inquiry

Support Hours: Monday thru Friday
8am — 8pm Eastern
7am — 7pm Central
5am — 5pm Pacific
6am — 6pm Mountain

Enterprise Service Desk (ESD)
The ESD provides a single point-of-contact for incident management support of
NASA's Information Technology Infrastructure Integration Program (I3P).

Contact the ESD Online: https://esd.nasa.gov (NASA Only)
Call: 1-877-677-2123, Select Option 2

Support Hours: 24 x 7

Visitor Information
NSSC Visitors Guide

Mailing Address
NASA Shared Services Center
Building 1111, Jerry Hlass Road
Stennis Space Center, MS 39529

Канцелярия NSF:
Staff Directory

Office of the Director (OD)

Phone: (703) 292-8000 | Fax: (703) 292-9232 | Room: 1205 N | Website

Expand this list
Director
France A. Córdova (703) 292-8000 1205 N fcordova@nsf.gov

Expert
James A. Abrahamson jamabrah@nsf.gov

Chief Operating Officer
Richard O. Buckius (703) 292-8002 1205 N rbuckius@nsf.gov

Senior Advisor
Fae L. Korsmo 1205 fkorsmo@nsf.gov

Senior Advisor (on detail)
James E. Hamos (703) 292-4687 885 N jhamos@nsf.gov

Senior Advisor
Vernon D. Ross (703) 292-4501 I-1284 N vross@nsf.gov

Chief Technology Officer
Jose Muñoz (703) 292-8003 1285 N jmunoz@nsf.gov

Senior Staff Associate
Kathryn R. Rison (703) 292-8004 1205 N krison@nsf.gov

Staff Assistant
Tracy Gorman (703) 292-4810 1205 N tgorman@nsf.gov

Staff Associate
James E. Crawford (703) 292-7993 1205 N jcrawfor@nsf.gov

Assistant to the Deputy Director
Joan R. Ahl (703) 292-8002 1205 N jahl@nsf.gov

Program Analyst
Amanda E. Roy (703) 292-7985 1205 N aroy@nsf.gov

Program Analyst
Kaitlin McDonald (703) 292-8001 1205 N kmcdonal@nsf.gov

Administrative Support Assistant
Howard Goines (703) 292-8048 1205 N hgoines@nsf.gov

Student Trainee
Marie J. Firth 1205 N mfirth@nsf.gov


Office of the General Counsel
Phone: (703) 292-8060

Office of Integrative Activities
Phone: (703) 292-8040

Office of International Science and Engineering
Phone: (703) 292-8710

Administrative Management
Africa, Near East & South Asia Program
Americas Program
East Asia and Pacific Program
Europe and Eurasia Program
Global Initiatives
NSF Beijing Office
NSF Europe Office
NSF Tokyo Office

Office of Legislative & Public Affairs
Phone: (703) 292-8070

Division of Public Affairs
Division of Legislative Affairs
Contractor Support

Office of Diversity and Inclusion
Phone: (703) 292-8020

Search Staff Directory

Ваших советов там ждут с нетерпением!
Что значит забросили? И Луну и Марс сейчас активно изучают. Просто человека туда посылать мало смысла. По началу, когда это была политическая гонка — само собой, это было нужно. А сейчас вместо того чтоб доставлять массу самой тушки + системы жизнеобеспечения (не говоря уже о ресурсах для возврата назад с Марса, что является весьма серьезной этической проблемой) можно переместить столько всевозможного беспилотного научного оборудования, что никакой человек не сможет его заменить.
Сейчас — это громко сказано, их активно изучают уже давным давно — сейчас просто пиара больше. Причем все почему-то помешались именно на Марсе. Да я собственно не спорю, что Марсу уделяют внимание… и Луне уделяют — я к тому, что вместо Кеплеров, можно было бы больше уделять.
>> надо поступательно двигаться, имхо
Если так рассуждать космос вообще изучать не за чем, все равно не скоро куда-то прилетим. Или какая польза от гравитационных волн все равно гравилеты мы не скоро построим. ИМХО, ищут экзопланеты не столько для поиска жизни или колонизации, сколько до понимания процессов происходящих во вселенной, что потенциально позволит открыть какие-то новые законы природы и возможно как-то это использовать.
Почему не скоро, Луна — туда вполне можем, причем и туда и обратно, и уже давно можем, но что-то я не вижу ни одного купола, ни мини заводиков ковыряющих полезные ископаемые, вообще ни одного намека на попытку колонизации или потугу терраформирования — ничего. Только бесконечные статьи как «мы сможем и сделаем», «вот посмотрите у нас уже есть компьютерная модель» и т.д. и т.п. Да за столько лет — там можно было бы метрополитен построить, но нет давайте считать экзопланеты… фиг знает, я просто своё мнение высказал…
Да за столько лет — там можно было бы метрополитен построить

Первый человек облетел Землю каких-то 55 лет назад. И ещё сто лет не прошло с открытия Хабблом того факта, что наша галактика — вообще говоря не единственная во Вселенной. Сто лет по космическим меркам — это просто «миг», это вообще ничто. То, чего добилось человечество за этот миг — это фантастика уже само по себе.И нам реально повезло жить именно в это время. Сегодня я могу взять в руки планшет и посмотреть кино — тридцать лет назад я об этом даже и мечтать не мог (не говоря уже о том, что мощь этого планшета превосходит машинный зал, в котором я когда-то работал). Так что не всё так плохо. Вообще технический прогресс происходит «рывками», возможно сейчас мы чуть замедлились, но пройдет ещё несколько сотен лет, и то, что когда-то казалось фантастикой, станет реальностью.
По теме звезды со сферой дайсона
вспомнилась анимеха Kakumeiki Valvrave
Там была довольно интересно сделанная сфера
image
это вокруг звезды или планеты?, если вокруг планеты- то это НЕ сфера Дайсона. и, кстати, в чем её интересность — довольно заурядная реализация, имеющая минимум1 недостаток(излучаемым звездным веществом её надует и она лопнет как пузырь)

от если бы скажем в форме ракушки, чтобы выхлопом солнечного ветра из раструба раскручивать для стабилизации…
или двух уровневая шахматка, чтобы пустые квадраты внешнего уровня перекрывались квадратами внутреннего. тогда излучение улавливается а вещество обтекает секции и уходит из сферы.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.