Pull to refresh

Comments 143

UFO landed and left these words here
Может быть, анализ текста и вывод соответствующей тематике заметки рекламы? Больше вариантов как-то и не вижу…
UFO landed and left these words here
Все таки будут поисковики эти страницы индексировать или нет?


Да.

А я свой пост найти не могу. Скорей всего эти ссылки засветились в другом месте и там то Google их и нашёл.

UFO landed and left these words here
Ну как бы бот то по ссылкам ходит. Если ссылки ниоткуда не существует — логично, что он этот пост не найдет и не проиндексирует, тем более, что никаких автоматических дайджестов постов не существует.
Я думал, вы вопрос задавали о запрете индексации на уровне сервера.
UFO landed and left these words here
А как он монетизировал Телеграм?
как, как… через профильные организации
Он не будет. Монетезирован будет только Telegram. И никакого анализа и выдачи также быть не может.
чтобы увидеть в этом очевидный гешефт не нужно быть Цукербергом. Достаточно лишь задать себе вопрос, действительно ли можно доверять «анонимной» системе, исходный код которой ты не видел и данные которой хранятся на удаленных серверах :)

Способов монитезации тут уйма. продажа социальных графов, анализ метаданных, социальное прогнозирование, бог весть что еще.

Ни в коей мере в моей реплике нет ни тени попытки очернить как-то детище или привнести какие-то неочевидные смыслы. Лишь призыв включить здравый смыл, не вестись на marketing buzz-words и относиться к этому, как к очередному централизованному синтезу 4chan, medium или что там еще, созданному с целью концентрации аудитории и коллекционирования ее контента для.
UFO landed and left these words here
да ну… бутстрап, много текста. реклама

не взлетает такое
UFO landed and left these words here
И хостингер, результаты работы на котором уже сейчас можно увидеть :)
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Не план менять, а масштабироваться.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Siri, прочитай последнее сообщение из секретного чата
А как Сири определит, что вы являетесь сотрудником спецслужб?
Или уже есть секретный протокол обмена между айфонами и какими-нибудь rfid-метками в ксивах?

Вы про это?


"Siri, отправь сообщение через WhatsApp" — понимает.
"Siri, отправь сообщение через Telegram" — не понимает и выводит "телеграмм" :(


Я месяц назад на это напоролся. До сих пор нет решения? :(

Не уверен, но по-моему это работает если поменять язык на английский

Но тогда ведь все придется говорить на английском? Я как-то все-таки привык по-русски говорить.

UFO landed and left these words here
Прочитал как издевательский, заинтересовался. Перечитал — расстроился.

Учитывая обилие функций, такое прочтение тоже ничего )

Забавно. Жаль только ссылки на страницу завязаны на заголовок вместо, к примеру, рандомного UUID.
На любую страницу можно попасть осмысленно меняя линк.
К примеру, за сегодня видимо было создано 112 страниц с заголовком «Test Title»:
Создал с таким заголовком и уменьшая последнюю цифру смотришь остальные:
http://telegra.ph/Test-Title-11-23-112

При это смена заголовка не меняет линк, это частично помогает.

P.S. хотя можно в качестве заголовка сначала запилить рандомную строку, а потом сменить заголовок на нужный.
UFO landed and left these words here
я вот тоже сразу подумал, что было бы наверно удобней, будь ссылки короче и проще, а-ля google URL Shortener
google > site:telegra.ph
Так можно найти еще какие-то публикации, которые смог найти гугл.
Так по быстрому можно сделать сервис который на одной странице покажет все статьи с этим заголовком.
Самое смешное, что после запуска сервиса нельзя создать записи с заголовком «test», сервис выдаёт ошибку до тех пор, пока не поменяешь заголовок.

Правда, поскольку в URL есть и дата, то завтра этот баг не будет актуальным… До тех пор, пока кто-то не создаст снова запись с простым и очевидным заглавием. Например «hello world»…
Там тысячи записей test, URL должен дописывать -1, -2, -3 и пр.
Все еще хуже, без https можно перехватить ваши куки и отредактировать статью, а может даже и несколько статей.
Только конкретно анонимность тут все еще не при чем
Редактирование идёт через отдельный домен, на котором HTTPS имеется. Так что куки утащить не выйдет.
Хотя связать пост с автором всё равно можно, если наблюдать за трафиком в момент написания или редактирования поста, установив корреляцию между последним запрошенным URL и наличием трафика в HTTPS-соединении.
Судя по всему оно все таки определяет авторство
Создал страницу, запустил новую сессию браузера, зашел — есть кнопка edit
В режиме инкогнито кнопка пропадает. Куки? Или я чего то не понял?
Так это же сессия. Причём тут авторство? Система понимает, что это всё ещё вы и свою статью редактировать можете. Но к 3м лицам информация эта не поступает.
Каким образом сайт помнит что именно я сделал публикацию?
Это случайно не возможность меня скомпрометировать?
Возможность есть всегда — всё зависит от степени паранои и ресурсов того, кому нужно вас скомпрометировать. И да, банальные куки как вариант.
А ведь правда интересно, как? Ни кук, ничего в LocalStorage / SessionStorage нету О_о
UFO landed and left these words here
Анонимно, это когда ты отправил и никто не знает, кто это отправил, а раз сервер знает, что это вы, то это уже не анонимно.
Понимаю, если бы для редактирования выдавалась какая-то ссылка с кодом на конце для редактирования, а пока есть сессия или куки или еще что-то, что позволяет определить, что вы можете редактировать, то это уже не ананонимно.

Гениально. Взлетит. И все будут локти кусать.

Есть вопрос. У cookies по умолчанию срок дейсвия год. Отслеживается ли это на сервере или можно будет вручную продлить и редактировать свои публикации и после истечения этого срока?
UFO landed and left these words here
Это же просто pastebin. >_< Pastebin с WYSIWYG-редактором и возможностью вставки картинок. Даже без комментов. Таких, наверное, полно.
Без подсветки синтаксиса, но зато с котиками!
Существует поверье, что когда программисты и гики говорят о продукте «там же абсолютно ничего нового, это всё уже было в N 4 года назад», продукт ждёт огромный успех :)
Хотя у Дурова уж тут слишком нишевая поделка, не уверен, на какой успех он рассчитывает. Возможно он просто сделал как логичное дополнение к своим каналам в телеграм.
компенсация невозможности постить нормальные лонгриды в каналах телеграмма, не?
Ну да, именно так. Просто оформленная в виде отдельного сервиса по ряду причин.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Оставьте Дурова, это ж хостить надо всё где-то.
С имплементацией, кстати, тоже я бы не спешил — ровная интеграция с телегой чего-то стоит.

Разумеется. Ждём от вас через два дня и два часа такой же сервис, даже ещё более лучший (ведь это же так нетрудно), и столько же дискуссий вокруг него.

Код — это далеко не самая главная часть продукта и его успеха.

Слишком минималистично, какое-то неприятное ощущение от отсутствия границ
Но это субъективно конечно:)
«Свобода вроде шпината — что-то вялое, без костей.»
«Люблю инквизицию! Все великое делается наперекор и, следовательно, благодаря несвободе. Свобода — если определять ее как эстетическую категорию — есть воплощение бесформенности, это сама аморфность.»
Как я понял так сделали, чтобы встраивать в другие ресурсы, где уже будут и границы и навигация и т.д. и т.п.
А как они это монетизировать будут?
Интересно, этот сервис успеет попасть в списки цензуры до выходных?
Всё в Ваших руках.
Тот же телеграм, по-моему, до сих пор плюс-минус не монетизируется тоже.
UFO landed and left these words here
Я думаю кто-то ради интереса опубликует что-то «эдакое», и сам же напишет жалобу об этой странице в роскомнадзор)
Как гит — автор пишет, автор стучит, органы возбуждаются и реагируют. (я буду обновлять)

У них нет https и все посты имеют постоянный URL. Целиком блокировать вроде как не обязательно, а по частям — утомятся. Отличный троллинг Системы.

UFO landed and left these words here
Ой я последнюю циферку поменял. Там не только про стену пишут.
А где
http://telegra.ph/Дуров-11-23-1
? Некоторые сообщения выпиливаются или не создаются?
вроде как первая статья просто не имеет порядкового номера. Попробуйте *-11-23 :)

Забавно, до вас ещё 5 человек (за исключением поста под номером 6) попросили примерно о том-же.

Есть спорные моменты которые касаются авторства, допустим я перебором ссылок нашел статью и опубликовал ее в сети раньше автора, потом автор никак не сможет подтвердить авторство, кроме как отредактировав статью.
Но и опровергнуть авторство тоже тяжело, т.к. никакой цифровой подписи у статей нет.
Возможным решением видится PGP-подпись в конце статьи, но это уже как-то через чур хардкорно.
Так это наоборот фишка, чтобы люди головой думали о чём в статье пишут, а не доверяя подряд всем кто опубликовался под каким то определённым именем.
UFO landed and left these words here
Очень близко к Dropbox Paper, только без «регистрации и SMS» :)
а какие там ограничения на заливаемые файлы?
Мне нравится получившийся минимализм, но хотя-бы Markown могли и поддерживать.
Вот честно, как человек который очень много верстает текстов, не понимаю, почему всем так нравится markdown. HTML намного более гибок и если есть подсветка синтаксиса — хватает за глаза.
Может потому, что вы много верстаете текста и у вас есть опыт? :)
Да даже с точки зрения новичка, в верстке HTML интуитивно понятен и его синтаксис ограничен <>, что позволяет легче выискивать ошибки. С Markdown хотя бы в этом плане сложнее, не говоря уже о «чтении» сверстанного текста в режиме редактора, а не предпросмотра, и секту его я не понимаю.
Я бы ответил в точности так же, но наоборот. Синтаксис маркдауна интуитивно понятен и его возможно читать без предпросмотра.
Кхе, кхе. Я пытался сверстать вот эту статью в Markdown. После пятой поехавшей верстки на два абзаца я просто перебил все в HTML и был счастлив.

Одно дело, когда у тебя на текст один линк и пара блоков кода, другое, когда верстка через строку и элементов верстки больше, хотя бы, 10. Я не умаляю преимуществ Markdown, но это чистой воды «казуальщина», фастфуд в плане верстки. Что-то массивное и много в нем верстать неприемлемо, да и глаза дороже.
Кому-то проще использовать один инструмент, кому-то другой. Главное понимать предназначение, положительные и отрицательные стороны.
Если бы Markdown умел хотя бы тоже, что HTML, использовал бы его. Но даже в рамках кастрированного хабра-HTML Markdown может намного меньше :)
Хотя бы нормальной верстки таблиц, если так со старта и по памяти.

Когда перестаёт хватать возможностей markdown (а это происходит очень быстро для сложных текстов) — на сцену выходит asciidoc. Там достаточно функционала для вёрстки книг, но при этом для 99.9% текстов нет необходимости использовать сложную вёрстку и в результате asciidoc выглядит не сложнее markdown: http://powerman.name/doc/asciidoc (есть и бэкенд для конвертации из asciidoc в HTML для хабра: https://github.com/powerman/asciidoc-habrahabr-backend).

Для рядового пользователя, видимо, HTML выглядит сложновато и не наглядно. И с точки зрения безопасности не стоит давать пользователю править HTML.
Telegram. DONE
Telegraph. DONE
Но лично я жду Telephone, ибо хочется нормальные голосовые звонки в телеграме :)
UFO landed and left these words here
Лишь бы не Телекран (Telescreen)
UFO landed and left these words here
png и gif не трогает, а вот jpg пережимается и увеличивается размер.

Наверняка здесь стеганография замешана для добавления тайных анонимных посланий. :)

Любопытно, что в телеграме поддерживаются всякие редкие языки, вроде итальянского, корейского, немецкого (а если смотреть по распространённости в интернетах, то ещё и испанский с китайским), но отсутствует такой распространённый язык, как русский. Соответственно, если пришло сообщение, то на него нельзя ответить при помощи яблочасов.
Русский язык в приложение можно добавить через бота (но мне больше нравится английская).
Язык интерфейса — пофигу. А как насчёт диктовки (кнопка «микрофон») на русском? Или возможности ответить на сообщение на часах? Сейчас говоришь ему по-русски, а текст он пишет на английском. В любом другом приложении русский успешно распознаётся.
UFO landed and left these words here
Интересно не то, что сервис не умеет HTTPS, а то, что при открытии его по HTTPS он редиректит на HTTP!

ИМХО это фишка, чтобы не блокировали сразу по домену.

На нашёл ответа на вопрос, как долго в этом телеграфе хранятся сообщения. Не вечно же.
UFO landed and left these words here
Поскольку сервис бесплатный и без регистрации — никаких претензий высказывать будет нельзя.


При чём здесь претензии? Речь о банальной определённости.
UFO landed and left these words here
В новом ресурсе Дурова минимализм был возведен в абсолют

Только ситхи всё возводят в абсолют
Не знаю, насколько это повредит концепции минимализма, но кнопку «new» добавили бы, что ли.
Как-то стремно писать статью в таком месте, где можно потерять возможность ее редактировать. Вот сотрутся куки в браузере, и все, привет, кнопка «Edit» исчезла. А ведь при работе с текстом автор обычно пишет что-нибудь, потом возвращается к написанному, дописывает, редактирует, правит, меняет формулировки, работает над стилем. И в таком месте, где возможность редактирования можно на раз потерять, лично я статью даже не начинал бы писать.

Хотя бы ссылок было два вида, например так:

http://telegra.ph/Cool-story-about-11-24 — обычная
http://telegra.ph/Cool-story-about-11-24?cookie=uiou3o42o3i4ujkldsfjk — для редактирования.

А так… не очень понимаю, зачем оно надо такое.

Авторизация через Telegram и документация будут в декабре.

UFO landed and left these words here
Занятно, любопытно, но не более того.
Я пока не смог придумать случаев, когда это было бы мне реально нужно и удобно.
Что-то странное с юзабилити. Стоит кликнуть чуть ниже текста и фокус из инпута теряется, хотя вся страница ощущается доступной. Текстовые редакторы так не работают. Выглядит не минималистично, а какой-то поделкой на коленке.

ЗЫ Верни стену!
UFO landed and left these words here
Вот бы такое, да с парсингом маркдаун-разметки, да с хостингом в ipfs, чтобы каждый за 5 минут мог поднять гейт-ридер, если оригинальный упал-закрыли.

Было бы интересно.
UFO landed and left these words here
Просто оставлю это тут https://telegraphsearch.com/

Что-то не находит мой пост…
На индексацию требуется время и поиск осуществляется либо по постам, которые где-нибудь засветились, или были добавлены вручную через форму на сайте.
Интересно, как это можно встраивать куда-либо, где есть цензура? Думаю, только клонированием, иначе может получиться, что первоначальная версия статьи пройдет модерацию, а в дальнейшем будет изменена автором. И в итоге у всех сославшихся появится красивое порно на страницах :)
UFO landed and left these words here
Подскажите, а что с движком Телеграфа? Он закрыт? Я хотел бы написать похожий сервис, но с возможностью любому редактировать однажды созданную публикацию без регистрации. Я буду благодарен за рекомендацию нечто похожего, что есть в свободном доступе и что можно немного дописать…
Кхм, так а что там движковать то, на любом фреймворке за вечер написать такой же сервис можно.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.

Please pay attention