Новая эра процессоров от AMD: Обзор презентации процессора Ryzen (Zen). Умный процессор?


    13 декабря 2016 (14 декабря 2016 по МСК) состоялось весьма и весьма ожидаемое мероприятие — презентация всему миру нового поколения процессоров от AMD. Тех самых процессоров, которые составят отличную конкуренцию Intel.

    Чего можно было ожидать и что мы увидели в итоге? Что-то порадовало, а что-то не очень.

    Как водится на таких мероприятиях, изначально AMD решили напомнить о своих прошлых успехах. Не забыли о консолях, которые построены на AMD и большой любви испытываемой AMD к геймерскому комьюнити.

    Zen — кодовое название проекта, над которым была начата работа еще 4 года назад. По заявлениям (CEO AMD) Lisa Su, это новая архитектура с чистого листа. И было выделено 2 основные цели, которые поставили перед собой инженеры из AMD:

    1. Увеличить IPC (количество выполняемых инструкций на такт) на 40% уложившись в прежние рамки энергопотребления по сравнению с архитектурой Excavator.

    2. Построить умную систему. Железо наделенное необходимыми фичами, которые позволяют накапливать знания и учится работать лучше и лучше.

    Почему Zen? Zen являет собой баланс. Оптимальный баланс между мощностью, потреблением и возможностями. Lisa Su считает, что мощность Zen откроет вычислительным системам новые горизонты. И первопроходцем в этих начинаниях будет новый процессор семейства Ryzen. Исполнительный директор AMD не скрывает своих амбиций и пророчит новой архитектуре повсеместный успех. Важно отметить, что разработкой новой архитектуры занимался Джим Келлер (Jim Keller), за которым успешные Athlon XP и Athlon64.



    Zen включает в себя не только десктопные процессоры. Но именно с десктопными процессорами AMD пожелали явить миру Zen.

    Всего в первом квартале 2017 года ожидается выход 4 версий процессора:



    Что же может предложить нам новое поколение. Новая эра, как не постеснялись в AMD.



    (на этом кадре за спиной у Лизы наблюдательный зритель может заметить маленький «косячок»)

    Первой пташкой будет процессор топового сегмента под кодовым названием SR7 (Summit Ridge):

    • 8 ядер
    • 16 потоков
    • Базовая частота ядра 3.4Ггц
    • 4Мб L2 + 16Mb L3 кэша
    • Энергопотребление до 95 Вт
    • Новый сокет AM4

    Запланированный 40% прирост IPC был достигнут и даже побит, правда не известно на сколько.

    Выглядит не плохо и это не все. Инженеры AMD кропотливо трудились над новой технологией, получившей название AMD SenseMI. Технология на данном этапе включает в себя 5 фич:

    • Neural net Prediction
    • Smart Prefetch
    • Pure Power
    • Precision Boost
    • Extended Frequensy Range



    Все эти фичи реализуют «умные» возможности процессора. Сотни различных сенсоров передают свои сигналы нейронной сети, нейронная сеть запоминает и учится управлять процессором на свое усмотрение. Таким образом в типовых задачах процессор сможет повышать частоты до того как в этом будет реальная необходимость. Перемещать требуемые данные из общего кэша, в кэш второго уровня еще до того момента как они могут потребоваться. Снижать энергопоребление, когда есть необходимость, а в случаях крайней важности и возможности, разгонять процессор автоматически до частот превышающих турбо. Насколько высок будет возможен такой автоматический разгон, зависит от системы питания и охлаждения. Директор AMD не применула пошутить про энтузиастов с охлаждением жидким азотом.

    Хотелось бы узнать гораздо больше о работе технологии AMD SenseMI. Но после этого все внимание уделялось тестам.

    Сравнили скорость рендеринга в блендере.



    Результат на одинаковом уровне.

    Скорость кодирования видео.



    Небольшой отрыв за процессором от AMD.

    Потом AMD похвасталась хорошей отзывчивостью системы при работе в zbrush c высокополигональными моделями…

    Была продемонстрирована работа с моделями в несколько миллионов полигонов. И правда, выглядит бодренько.



    (~7 млн полигонов)



    (~32 млн полигонов)



    Было очень много высказываний о 4К гейминге и готовности новой платформы к этим новшествам. Сравнения «на глазок» быстродействия Ryzen и i7 6900K в играх и стриминге не сопровождалось какими либо техническими данными о загрузке ЦП, количество кадров в секунду и тд. Все это выглядит весьма сомнительно, но придется оставить на совести AMD до первых живых тестов в руках энтузиастов.



    Стенды с одинаковым объемом ОЗУ и видеокартами NVIDIA Titan X (Pascal). Тут AMD предложили нам оценить разницу 4К геймплея в Battlefield 1. И это еще на трансляции в 1080р/30FPS. Да и вообще весь этот тест бесполезен, т.к. подготовить 60 кадров в секунду могут и более слабые, «народные» процессоры имеющиеся на рынке.



    Демонстрация использования процессора в, так называемой, смешанной реальности (mixed reality). Процессор задействован в подготовке 3д сцены для очков виртуальной реальности + отдельный вьюпорт для отображения игрока в этой 3д сцене. Тема пока довольно молода, но уже используется энтузиастами на текущем железе, доступном на рынке уже сейчас.



    Сравнительный тест 3 процессоров (i7 6700K, i7 6900K, AMD SR7) в ходе которого мы увидели, что новый процессор справляется с игрой (Dota 2) и кодированием видеопотока для стриминга в 1080р на TWICH. Но вот, что странно, i7 6700K оказался некомпетентным в этом вопросе даже при разгоне до 4.5Ггц. Стриминг вышел абсолютно «несмотрибельным». Этот миф я попытался развеять на своем i5 6500.

    Тестовый стриминг Dota 2 на i5 6500


    В целом вся презентация сопровождалась скудным объемом технических данных и больше походит на своеобразный тизер, порождающий в голове еще больше вопросов.

    «One more thing...»


    На последок CEO AMD заготовила демонстрацию возможностей нового процессора + новой графической системы под кодовым названием Vega. Был продемонстрировал 4К геймплей, но опять же не подправленый специями из технических данных самой системы и того как она справляется с нагрузкой.



    Цены на новую логику озвучены не были. Единственная озвученая цена — USD 2070. Столько стоит та самая, продемонстрированная в конце презентации, игровая система. Но какова комплектация за эти деньги — не известно.

    Сама презентация выглядела довольно живенькой, но остается некоторе неприятное послевкусие от недосказанности и нехватки технических деталей.

    О цене продемонстрированного процессора остается только догадываться. По разным утечкам она сходится на приблизительной планке в USD 500-600. Но если учесть ценовую стратегию AMD на рынке видеокарт, не стоит ожидать демпинга процессорного рынка со стороны AMD. Все-таки SR7 сравнивался с i7 6900K цена которого (USD 1100) в 2 раза выше ожидаемой цены SR7. И по тестам их производительность находится на, примерно, одинаковом уровне.

    Но цена будет однозначно меньше аналогов от Intel. И сам факт выхода на рынок достойного конкурента для Intel оставляет хорошие надежды на небольшую встряску рынка, и изменение цен в сторону их уменьшения.

    Остается ждать новых деталей проекта, а энтузиастам начинать откладывать деньги на приобретение нового железа. Простым консьюмерам скорее не зачем становиться в очередь за покупкой новой системы на AMD, т.к. мощности такого процессора будут избыточны для типовых задач. А «народные» процессоры Ryzen появятся весной и большинство пользователей ожидают именно их.

    Краткий и, возможно, не очень содержательный видеообзор


    Презентация с качественным переводом. Для тех, кто еще не смотрел

    Only registered users can participate in poll. Log in, please.

    Планируете ли вы переход на новую платформу Ryzen в 2017 году?

    • 9.6%Да. Жду, не дождусь…120
    • 30.1%Да. Если реальные тесты покажут хорошую конкуренцию продуктам Intel378
    • 22.1%Нет. Мой выбор — Intel и только.278
    • 38.2%Нет. Мне достаточно текущей платформы, хотя она может и немного устарела.480

    Similar posts

    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 94

    • UFO just landed and posted this here
        +4
        Вы наверное презентации Эпла не видели? По ходу кроме процентов они более ничего не знают. Куча пафоса, а из данных только проценты.
          0
          О я люблю их «биллион транзисторс… миллион пикселс».
          Графики и % прироста по сравнению с какими-нибудь устаревшими девайсами, что бы цифры впечатляли больше.
          транзисторс

            0
            Так 2 billions transistors действительно впечатляют. В моем 4770k их 1,4 млрд, а в проце для мобильника целых 2. Но но но! :) #сарказм
              +1
              биллион = миллиард
                –1
                Не обязательно, если используется длинная шкала — то может быть и триллионом.
                  0
                  Кэп, и вы здесь! :)
                  0
                  А с другой в чипе моей старенькой видеокарте (причем даже на момент выхода далеко не топовой, а среднего сегмента — Radeon 7850) их 2,8 млрд. Так что не впечатают, даже если не знать/не понимать, что их кол-во уже давно мало на что влияет и главное как их использовали — схема(архитектура).
                    0
                    Не очень корректно сравнивать CPU и GPU.
                      0
                      А у яблока разве чистый CPU? Там же SoC включающий CPU+GPU+пачку фигни поменьше в одном чипе.
                      Да и i7-4770K это связка CPU+GPU+контроллеров (раньше являвщихся чипсетом материнской платы — контроллеры памяти, PCI-E и некоторые другие), где графическая часть почти половину из этих самых 1,4 млрд транзисторов съедает.
                        0
                        Так вот и я о том же ;) Apple A10 (cpu+gpu) 2 млрд. транзисторов > Intel Core i7 4770K (cpu+gpu) 1,4 млрд. транзисторов
                0
                Далеко не на всех презентации Эппла производят какой-то эффект. Типичные американские презентации с охами и ахами.
                  0
                  Ну почему же, они ещё, они ещё знаю такие слова как впечатляющий, новый, нержавеющий есть даже какие-то рейтинги презентаций апл которые строятся из часты употребления слова впечатляющий на еденицу времени.
                  0
                  Это была презентация для простых смертных, поэтому здесь ни слова о технических подробностях и как можно больше «4к в 60 фпс». До этого утекли слайды другой презентации зена, которая явно была более технической.
                    0
                    15 лет назад был уже Athlon XP…
                      0
                      И 15 лет назад лично нам как раз халявный пень первый обломился, ибо до этого компов в семье не было)
                      0
                      Таблица говорите? Она есть в статье, но они и в ней налажали — дважды указали SR7 с абсолютно идентичными характеристиками.
                        0
                        Так у них по сути и есть идентичные характеристики и в табличке они указаны правильно. У старшего SR7 лишь чуть повыше тактовая частота и все разблокированные множители для разгона (аналог *K серии процессоров от Интел)
                          0
                          AMD на CES заявила, что множитель будет разблокирован у всех моделей.
                      +2
                      Про цены было озвучено см http://www.3dnews.ru/944411: 500$,350,250,150 согласно картинки о поколениях. S7 и S7 отличаются частотой 3,2Г и 3,0Г. Тщательнее надо. И сплошной личный скептицизм — я о чем: они говорят, но врут, наверное — по смыслу ствтьи. Объективно было бы — они говорят, но без подтверждающих цифр.
                        0
                        Официальных цен нет, поэтому я эти не прикреплял. А у старшего SR7 не 3.2Ггц, а 3.4 Ггц. Таблица не соответствует. Возможно и цены тоже.
                          0
                          Подозреваю, что они уже делают эти процессоры и проблема выхода более-менее решена потому что уже и платы материнские под них готовы, а январь — он не за горами. Надеюсь у них всё получится. Тогда и Интел начнёт шевелится.
                            0
                            3.2 и 3.4 это совершенно несущественно, так как и тот, и тот можно разогнать, а в разгоне все упрется в систему охлаждения и зависнет на одинаковых частотах.
                          +3
                          Пока нет независимых тестов платформы говорить не о чем. Буду посмотрим. Возобновление конкуренции на этом рынке снизило бы цены, по крайне мере интела.
                            0
                            Каждый раз когда AMD презентует новую линейку CPU/APU я надеюсь что удачной окажется мобильная линейка. Но из года в год фэйл за фэйлом. Дохнут они пачками. Надежды были на Trinity и Temash, но получилось как всегда.

                            Скрещу пальцы, надеюсь на лучшее.
                              0
                              Очень хотелось увидеть новые APU, но AMD решили, что «не сегодня»
                                +4
                                А я даже дождался начала прямого эфира. Посмотрел… лег в час ночи… уснул в два =)
                                Весь следующий день ходил и думал, как компания такого уровня может делать такие унылые мероприятия: все стенды закрыты, доказательств, что там было железо от АМД кроме их слов — не было. Показателей толком тоже не было — запустили БФ1 и мол вот, работает, в 4К! =) Причем на титане-х от конкурента! В конце мол вот Вегу покажем, запускают сетевую версию игры, ждут… ждут… даже свои же инженеры из зала начали освистывать происходящее. Вот запустилась игра, работает. Без FPS, без какой-либо конкретики.
                                Выводы по Ryzen можно только из рендера брать, что многопоток есть. Дак он и на FX есть/был.
                                В итоге да, пока в руки не попадёт железо, можно считать не было никакого мероприятия.
                                  +1
                                  (на этом кадре за спиной у Лизы наблюдательный зритель может заметить «пасхалочку»)

                                  А что за посхалочка? расскажите плиз нубасу непосвящённому.
                                    –3
                                    Ошибка))) Вместо AM4 Platform написано AM4 Platfrom.
                                      +7
                                      Какая же это пасхалочка?
                                      0
                                      Может, быть 16 потоков при 8 ядрах? АМД раньше умела в гипертрединг?
                                        0
                                        AM4 platfrom
                                          +1
                                          П-подготовка =)
                                          +2
                                          In AMD we Trust!

                                          Главное, чтобы ценник был хотя бы процентов на 20-25% дешевле таких же процессоров от Intel и пойдет в народ. После обвалу рубля пересел на AMD (карта — процессор) — пока полет отличный.
                                            0
                                            Умный процессор — ленивый процессор, по названию уже ясно
                                            У Маркетологов это ассоциации например при выкладке товара -умный человек — ленивый, он возьмёт где ближе.
                                              –2
                                              После обвала рубля я все так-же сижу, как и последние 5 лет, на i7-2600 и он продолжает рвать AMD в хлам.
                                              0
                                              Там есть поддержка транзакционной памяти?
                                                0
                                                Вроде бы как они еще себе планку по повышению энергоэффективности себе ставили. Интересно как у них с этим? Xотелось бы уже поменять свой старичок Zacate.

                                                P.S. s/неприменула/не преминула/g
                                                  0
                                                  На презентации утверждали, что этот процессор на уровне i7-9600, хотя у Rizen 95W, а у i7 — 140W
                                                  0
                                                  Все эти проценты напомнили:
                                                  В результате никто не мог узнать никаких цифр относительно любого русского производства. Обо всем шла речь в процентах. А без основного показателя это вам ничего не дает. Например, вам не могут сказать, сколько тракторов выпустил такой-то тракторный завод, но вы можете узнать, что это, к примеру, составляет 95% от уровня 1939 года. Если вы знаете, сколько машин было выпущено в 1939 году, то получите достаточно точную цифру, но если у вас нет другого показателя, вы пропали. Иногда это выглядит просто смешно.
                                                  Джон Стейнбек "Русский дневник"

                                                  Нет, ну правда, сделать какой-то проц на столько процентов несложно: надо только кейс подобрать. Вот быть удачным решением, относительно недорогим, экономичным, поддерживаемым со стороны ПО — это уже куда важнее!
                                                    +1
                                                    Забавно что AMD сравнивает свой будущий проц, с текущим от интела, и при этом он не сильно лучше. Какой смысл выпускать завтра то, что у нас уже сейчас есть?
                                                      +2
                                                      дешевле! Многим не нужен самый топ, многим нужно, чтобы работало и было доступно
                                                        0
                                                        И что, уже сейчас есть цены по которым можно купить? У AMD проблема не только и не столько с процами, как еще и с чипсетами. Для себя понял еще с момента разделения архитектур, что не готов экономить и быть тестером.
                                                        +1
                                                        По всей доступной информации, он дешевле в два раза и заметно холоднее. С учетом, что обычно даже геймеры берут совсем не восьмиядерные i7, то предложение очень крутое.
                                                          +1
                                                          Так следующий проц интела тоже будет не сильно лучше текущего =)
                                                          0
                                                          Дайте производительность на 1 поток, производительность на ватт и сравните с интеловскими. Все остальное лирика.
                                                            +2
                                                            Сотни различных сенсоров передают свои сигналы нейронной сети, нейронная сеть запоминает и учится управлять процессором на свое усмотрение.

                                                            Хз что тесты покажут. Может эта нейронная сеть решит: а опять тесты? ну их наифг :))))
                                                              0
                                                              Может быть и наоборот, нейронная сеть научится тесты обманывать и все будут думать О-о-о, а как до дела дойдёт — лениться начнёт :D
                                                            0
                                                            О, я вспомнил что это мне напоминает. Надо любому покупателю процессора Ryzen дарить годовую подписку на Ryzom :)
                                                              0
                                                              Если цены не взвинтят относительно аналогов интела — может и взлететь. Но я пока на хасвеле посижу.
                                                                –1

                                                                Все та же старая "штырьковая" контактная площадка, с гнущимися процессорными ногами и тот же самый механизм фиксации процессора в гнезде, из которого процессор вытаскивается вместе с кулером…
                                                                Если еще цена будет такая как написана в статье — не взлетит. За 500$ можно купить i7 (в первом попавшемся, не самом дешевом магазине) и скорее всего он будет уступать по производительности тому, что предложит Zen.


                                                                Фото AM4

                                                                image
                                                                image

                                                                  +4
                                                                  О как я люблю интеловские сокеты, особенно выправлять ножки в оных. Ногу на процессоре выправить гораздо проще, чем в сокете (и припаять тоже, если оная не с пятаком контактным вырвалась).
                                                                    –1

                                                                    Не знаю что нужно сделать, чтобы погнуть подпружиненные контакты на интеловском сокете) У них процессор ставится один раз, после чего надежно прижат металлической рамкой, до следующей замены материнки\процессора.
                                                                    А AMD (у меня Phenom II на сокете AM3+) регулярно вытаскивается вместе с кулером, когда надо снять кулер на почистить.
                                                                    К тому же материнская плата обычно дешевле процессора (это к вопросу о том где лучше делать менее надежные, гнущиеся штырьки)

                                                                      0
                                                                      когда они еще только появились в магазинах постоянно сталкивались с погнутыми контактами на только что приехавших новых матерях, сейчас не интересовался встречается ли такая проблема или нет
                                                                        +1
                                                                        Регулярно, заметна на масштабах больше одной, т.е. когда одновременно надо собрать 15-20 системников. Причем т.к. рассмотреть материнку при получении не возможно, то потом никак не доказать что она такая уже приехала, но просматривать перед сборкой все равно желательно, что бы хотя бы не разбирать потом.
                                                                          +1

                                                                          Сейчас на новых материнках (от Gigabyte и ASUS по крайней мере точно) закрывают сокет специальной заглушкой.

                                                                          +1
                                                                          FX что-то с кулером у меня не вынимался ни разу. А интеловские сокеты мне уже осточертели, вечно от знакомых «я тут от пыли чистил, вынул а теперь оно ниработает памаги!!!» + достаточно углом процессора по контакту попасть и привет. Насчёт цены плат — серверные платы дешевизной не страдают.
                                                                            0
                                                                            Иногда бывает если термопаста густая и сильно липкая, а снимают «на холодную» т.е. после длительного простоя, когда уже все остыло до окружающей температуры.
                                                                            Чтобы такого не было, достаточно снимать кулер сразу после выключения.

                                                                            Хотя не очень понятно, зачем его вообще снимать — почистить или пропеллер заменить удобнее прямо на месте, не снимая с сокета. Обычно меняется сразу вместе с процессором.
                                                                            0
                                                                            Периодически сталкиваюсь с проблемой повреждённых контактов интеловских сокетов. Не верите — наберите в гугле «перепаять сокет 1155».
                                                                            0
                                                                            Это да… В магазине как работал несколько лет назад — пару раз приходилось ноги равнять амд-шным процам (хз где повредили, но мы на приемке упустили), и все получалось. А еще когда-то при безденежье б/у железяками барыжил и компы собирал на продаж — несколько раз на аукро по 10-100 грн брал с торгов «условно нерабочие» атлоны и феномы с отломанными ногами, ноги подпаивал — они заводились, и я на них наваривался, продавая уже по цене чуть ниже рыночной. А вот мамка с LGA у знакомого «посыпалась» поле этак 10-й чистки от пыли (отвалилось несколько ног) — я ничего сделать не смог. Да и на аукро этих плат с дефектными сокетами, по 100 грн, было немало.
                                                                            +4
                                                                            Да уж проще проц сменить чем сокет перепаивать.
                                                                              0
                                                                              Правда во многих случаях дешевле всю матернку сменить, чем процессор ;)
                                                                            0

                                                                            После реальных тестов в реальных приложениях всем станет ясно, стоит оно тех денег или нет… пока что и цены нет и производительность на бумаге только мы видим...

                                                                              +14
                                                                              В опросе явно не хватает пункта «Взять не возьму, но удачи пожелаю» :)
                                                                              Молится надо за здравие AMD.
                                                                              Они создают хотя бы иллюзию конкурентной борьбы.
                                                                              Умрёт AMD — так и будем сидеть на хасвеле ближайшие 20 лет, читая обзоры
                                                                              «новой модели cpu от intel! Теперь крышечка процессора раскрашена под хохлому!»
                                                                                +1
                                                                                Не той дорогой идут AMD… Так бездумно увеличивать сложность — это добром не кончится. Собственно, уже — Radeon RX болезненно зависит от драйвера, некоторые напряжения регулируются полностью программно. Дважды подумаешь, прежде чем воткнуть Radeon RX в линукс-машину, где софт за себя не отвечает.

                                                                                Да и их заявка на лидерство — я надеюсь, провалится. Потому что последствия, в 2017 году, будут ужасные. Как минимум повторится история с ценообразованием времен Athlon FX. А в худшем случае, свернут с «народного» курса. Внедрят аналог Intel SGX, Intel термосопли, и Intel заблокированный множитель
                                                                                  +4
                                                                                  2070 не цена, а дата релиза.
                                                                                    0
                                                                                    Очередная презентация на тему «догнать intel».
                                                                                      0
                                                                                      Ну надеюсь процессор действительно окажется хорошим может как раз на таком и соберу себе новый компьютер, а то старому уже 7 лет да и в момент покупки он был далеко не топовым.
                                                                                        +3
                                                                                        презентация сопровождалась скудным обилием технических данных
                                                                                        Эта вин ящитаю :)
                                                                                          0
                                                                                          Да)) Подправил это дело.
                                                                                          0
                                                                                          В последние годы у AMD нет ярких новинок и прорывов, а хотелось бы наконец такого прорыва, который вывел бы их в лидеры. Но судя по их же презентации чуда не будет, просто процессоры «подрастают» до текущего уровня Intel, по более низкой цене. В любом случае хотелось бы, чтобы на этом рынке была конкуренция.
                                                                                            0
                                                                                            Новый сокет AM4

                                                                                            Вы, наверное, хотели сказать «Новый соект AM4»?
                                                                                              0
                                                                                              Рендеринг на CPU в 2016, самим амд не смешно? вот их карточка из конца 11го — 7970 в два раза обходит их процессор.
                                                                                              image
                                                                                              Или паскаль 1070
                                                                                              image
                                                                                                0
                                                                                                В серьезных задачах процессоры все еще больше применяются, нежели видеокарты, т.к. для сложных сцен они сильно ограничены в возможностях и будет проще и даже быстрее использовать CPU. Это не говоря о том, что смысл теста показать, как ни странно, производительность в многопоточной нагрузке. Да хоть софтовый растеризатор бы они показывали, без разницы.
                                                                                                0
                                                                                                Интересно, а 5ГГц версия будет, типа AMD FX-9590?
                                                                                                  +2
                                                                                                  Десять лет назад завязал с процессорами AMD и видюхами тогда еще кажется ATI. Intel и Nvidia это стабильно отличный результат, надежность и простота. Воткнул, оно работает и не надо заниматься бесконечной настройкой драйвера или подгоном каких-то параметров чего-то. С тех пор ни разу не пожалел.
                                                                                                    0
                                                                                                    «Intel и Nvidia это стабильно отличный результат, надежность и простота»
                                                                                                    Ха. Ха-ха. Ха-ха-ха.
                                                                                                    Еще на 8800GS — танец с подбором версии дров, чтоб игрушки не тормозили (из-за PhysX). С AMD процами проблем каких-то особых никогда не встречал на своем пути (как и с интелом).

                                                                                                    Ноут с интелом и нвидиа внутри — не смей обновлять драйверы, иначе откажется работать управление подсветкой. Точнее даже так: обновляешь нвидию — переустанавливай поверх старые драйверы интел скаченные конкретно с сайта производителя ноута, новые дрова с сайта интела ставить бесполезно.
                                                                                                    Так что с дровами развлекуха везде.
                                                                                                      0

                                                                                                      Проблема с подсветкой была и c ATI-драйверами тоже. А проблема с PhysX — решалась обычно переключением галки в NVIDIA Control Panel, на чем обрабатывать PhysX (по умолчанию выбран там был когда-то CPU).

                                                                                                        0
                                                                                                        А я не спорю, что у ATI были проблемы с дровами, просто с нвидией их тоже хватало, так что найдя работающие я лично предпочитал больше не обновлять. А теперь на ноуте так же.

                                                                                                        Точно помню, что на форумах обсуждалось и решением было спустить версию дров.
                                                                                                    +1
                                                                                                    Про стрим Dota 2: игра шла в 4к, стрим шёл в 1080p60fps с пресетом x264 Slower, с faster-то и i5 справится, никто не спорит.
                                                                                                      0
                                                                                                      Господа! Откуда вы берете этот бред про 4К в тесте с Dota 2?
                                                                                                      Во-первых там говорили только о 1080р. Во-вторых о пресете не было ни слова.
                                                                                                      Про геймеры, которые там якобы участвовали, не будут играть в 4К/60FPS. Им надо бОльший FPS (144+) нежели количество пикселей.
                                                                                                        +1
                                                                                                        4к соврал, простите, спутал. Про пресет, насколько я помню, писал один из пользователей на реддите, который был на ивенте.
                                                                                                      +1
                                                                                                      Не знаю, как там в топовых сегментах, но например дешёвый моноблок или ноут лучше брать на AMD, потому что интеловский дешёвый моноблок или ноут будет на атоме, а атом — это жуткие тормоза и AMD за ту же цену будет намного веселее.
                                                                                                        0
                                                                                                        Всяких «атомных» селеронов и пней с 4 кукурузными ядрами реально развелось немало. Однако и у АМД хватает всех этих «недомерков» E-серии и иже с ними, которые такие же унылые.
                                                                                                          0
                                                                                                          На мой взгляд любой АМДшный недомерок намного веселее атома. По субъективным ощущениям. Хуже атома уже не может быть ничего.
                                                                                                            0
                                                                                                            Возможно, сейчас у них дела наладились, но пару лет назад знакомый взял ноут на подобном AMD — у меня, если сравнивать ощущения, планшет на атоме з3735 работал шустрее. Хотя от ранних атомов у меня остались непередаваемые впечатления: мой древний комп на одноядерном атлоне FX работал шустрее, чем нетбук друга на атоме.
                                                                                                              +1
                                                                                                              Ноут может быть изначально перегружен всяким вендорским bloatware. Особенно Lenovo этим грешит, нагружает крайне скудное железо тоннами бесполезного хлама. Надо ставить чистую Ось с нуля и там уже смотреть.
                                                                                                        +1
                                                                                                        А драйвера для *BSD/Solaris они когда-нибудь выкатят? А то их отношение к упомянутым ОСям несколько напрягает: «Support for this OS is not available. We recommend you to install compatible OS.», и всё, иди лесом, уважаемый клиент.
                                                                                                        А так — молодцы ребята, надеюсь, что взлетит, хотя сам «железо» менять не собираюсь.
                                                                                                          0
                                                                                                          Было бы намного интереснее сделать процессор, у которого есть отдельное ядро (или несколько ядер) для ядра операционки — без FPU.

                                                                                                          А ещё интереснее — сделать систему, в которой несколько процессоров каждый со своей оперативкой. Это резко снизит потребность в кэше.

                                                                                                          Ну и понятно, что операционку под это придётся переписывать. Ну так давно пора.
                                                                                                            +1
                                                                                                            Было бы намного интереснее сделать процессор, у которого есть отдельное ядро (или несколько ядер) для ядра операционки — без FPU.

                                                                                                            На современных игровых приставках примерно так и есть, только на уровне софта. 8 ядер, из которых 1 выделено полностью под ОС, еще одно делится между ОС и игрой, а все остальные полностью доступны игре.

                                                                                                            А ещё интереснее — сделать систему, в которой несколько процессоров каждый со своей оперативкой. Это резко снизит потребность в кэше.

                                                                                                            Так многопроцессорное матери так и сделаны — каждому сокету свои слоты памяти. А кэш от этого точно никуда не денется — память такая же медленная осталась.
                                                                                                              0

                                                                                                              В IBM's BlueGene/Q (2011) так и сделали, в нем 18 ядер: 16 для вычислений, одно для ОС, одно — запасное: http://www.theregister.co.uk/2011/08/22/ibm_bluegene_q_chip/


                                                                                                              The 17th core runs Red Hat Enterprise Linux, and it's designed to offload operating system services from the other 16 working cores on the BlueGene/Q processor to eliminate distracting OS noise and jitter. This 17th core will take care of interrupt handling, asynchronous I/O, MPI pacing, and RAS event handling, which you need in a system with 1.57 million working cores. In the event of a core failure, the system can remap the cores, bringing the 18th core online if it hasn't already been blocked off because it has a booger on it. But the 18th core was really added to increase chip yields.

                                                                                                              "сделать систему, в которой несколько процессоров каждый со своей оперативкой. Это резко снизит потребность в кэше."


                                                                                                              Это называется или NUMA, если ставить быстрые (дорогие) когерентные связи между несколькими процессорами (несколькими кристаллами), или кластер, если несколько процессоров не связаны когерентным линком. Для снижения "потребности" в кэше нужнее не несколько процессоров, а более быстрая память. Кэши сейчас занимают промежуточные положения в иерархии памятей — они имеют небольшой объем, но к ним возможен более быстрый доступ (ряд производителей экспериментирует с edram/mcdram/hbm/hmc, которые ближе к процессору чем dimm-модули). К сожалению, на пути ускорения доступа к памяти есть физические пределы (нужно адресовать много памяти, но ее приходится раскладывать в нескольких двумерных плоскостях, что приводит к росту длин проводников и снижает скорость обращения; прогресс в тактовых частотах массивов памяти очень медленный в отличие от очередных ускорений каналов обмена с DDR2/3/4)

                                                                                                                0
                                                                                                                Если ядра (или группы ядер) имеют собственную память, то глупо пихать их в один чип, а надо разнести по разным чипам. Именно это и значит «нужно несколько процессоров».

                                                                                                                Нужна ли более быстрая память — определяется тем, каков процент попадания в кэш. Вроде, он сейчас довольно большой — так что я бы разделил оперативную память на быструю с обычным использованием и медленную с использованием в режиме swap-области (т.е. если сейчас ставят 4 GB быстрой памяти — то я бы поставил 1 GB ещё более быстрой памяти и 8 GB медленной памяти — цифры примерные).
                                                                                                                  +1
                                                                                                                  Что-то подобное давненько уже делает Intel со своей EDRAM памятью. Но, судя по всему, большинство задач не критично к скорости подсистемы памяти. Куда быстрее все упирается в CPU, дисковую подсистему, GPU или еще какие шины. Память ускоряют, но профита от ее скорости довольно мало. И тот же EDRAM добавил Intel скорее для встроенной графики, которой намного важнее иметь быструю память. Вообще, весь прогресс в памяти идет именно в графических чипах, где много пропускной способности не бывает.

                                                                                                                  Чего вообще добиться этим хотите? Просто какое-то непонятное усложнение системы на ровном месте. Размещать ОС на конкретных ядрах требуется очень ограниченному кругу машин, где действительно важно, чтобы ОС не мешала другим задачам. Тем же игровым приставкам это действительно важно, но практически всем остальным нет. Поэтому и не удивительно, что не видно попыток что-то изменить в этом плане.
                                                                                                                    0
                                                                                                                    Если ядра (или группы ядер) имеют собственную память, то глупо пихать их в один чип, а надо разнести по разным чипам. Именно это и значит «нужно несколько процессоров».

                                                                                                                    Связь между этими процессорами нужна? Будет это Ethernet, Omni-path, infiniband, или же нужны общие структуры данных с еще более быстрым доступом (тогда — гораздо более дорогой и менее масштабируемый когерентный линк)


                                                                                                                    процент попадания в кэш

                                                                                                                    Он очень сильно зависит от задачи. Ряд задач (интересных для науки) в кэш попадают очень плохо.


                                                                                                                    я бы разделил оперативную память на быструю с обычным использованием

                                                                                                                    Такое делают. Собственно кэш память. Есть eDRAM от IBM и Intel. Есть MCDRAM в Xeon Phi x200 (16GB MCDRAM + до сотен DDR4 в 6 каналах) — http://ark.intel.com/products/family/92650/Intel-Xeon-Phi-Processor-x200-Product-Family#@Server
                                                                                                                    Есть программная эмуляция — c использованием части ОЗУ как свопа с сжатием данных: — zram (compcache) — https://en.wikipedia.org/wiki/Zram "Google uses zram in Chrome OS since 2013[7] and in Android since its version 4.4.[8]" и zswap https://en.wikipedia.org/wiki/Zswap "zram provides a compressed block device using RAM for storing data… zswap operates transparently and requires no additional configuration in userspace, and acts as a RAM-based compressed cache for regular swap devices."


                                                                                                                    Разница в скорости между 1 ГБ и 8 (16) ГБ — слишком небольшая, чтобы городить разные типы (разводить по уровням иерархии памяти). У Xeon Phi — 16 ГБ и от ~48 ГБ, но выполнены по разным технологиям — 16 ГБ — mcdram ближе к кристаллу и с сверхшироким интерфейсом (можно считать пины — http://images.anandtech.com/doci/9794/KNL%20die_678x452.jpg), нормальная память — в 6 ddr4 каналах. И один из вариантов использования более быстрой mcdram — именно кэш: http://insidebigdata.com/wp-content/uploads/2016/09/4.png. Скорости — http://images.anandtech.com/doci/9794/Overview_575px.png 400 ГБ/с на mcdram, 90 ГБ/с на ddr4. Илл. из http://www.anandtech.com/show/9794/a-few-notes-on-intels-knights-landing-and-mcdram-modes-from-sc15

                                                                                                              Only users with full accounts can post comments. Log in, please.