Релокация в Финляндию для разработчиков

В комментарии, на который я отвечал, лишь одна ссылка и ИМХО притянута за уши, извините.

Означает ли ваше заявление, что для «вас и вашего круга общения» должны быть писаны особые законы, а для «моральных уродов, которые это делают» законы должны быть другие — именно в отношении этих личностей должна работать «ювенальная юстиция» (термин неверный, но вам обхяснять это бесполезно)

Я правильно вас понял?

Предлагаю вам не фантазировать и не приписывать мне чужие представления. Все граждане страны живут по единым законам. С чего вдруг я должен жить по особым?

Т.е. Вы, «настоящий россиянин» искренне считаете, что «моральные уроды» должны наказываться уголовниками в местах исполнения наказания? Пгосле того, как «моральный урод» уже совершил насилие в отношении ребенка, возможно сломав его жизнь?

И опять вы приписываете мне свои фантазии. Я лишь констатировал факт, что происходит с насильниками детей в российских тюрьмах. Напоминаю, что государство наказывает преступников, включая педофилов, исключительно в правовом поле по законодательству РФ (а именно УК РФ). А жестокое обращение с педофилами со стороны других заключенных объясняется общей ненавистью россиян в принципе к насильникам детей. И я предполагаю, что осознание данного факта сберегло много детских жизней и здоровья, остановив потенциальных педофилов.

Тем временем на BBC (заметьте, на британском пропагандистском ресурсе, а не российском) появилась статья, как «настоящие европейцы, представители истинной демократии» в наше время тысячами насилуют детей. Что то не припомню подобных ситуаций в России.

Переходим к самому интересному — к пропагандистким штампам, коих вы изложили почти полный комплект (полагаю, что так написано в вашей методичке)

Уточните, в какой методичке? Вы так много мне приписываете, видимо с фантазией очень хорошо. Премии от кураторов руководства то регулярно получаете?

Прежде всего, родителям не нужно «заставлять делать уроки». В школах родителям об этом неустанно твердят на каждой встрече учителя с родителями. Главная обязанность родителей обеспечить посещение ребенком школы — с этого момента школа берет на себя всю ответсвенность за образование реьбенка. Я не знаю что они там делают, но дети делают уроки без какого либо насилия — возможно неохотно, возможно тым-ляп, но делают, а учителя соответсвенно видя результат предпринимают те или иные меры (коим кстати очень много) для исправления проблемной ситуации, если требуется

Фатальное заблуждение. Главная задача родителей — обеспечить получение ребенком качественного образования, чтобы выбор дороги в жизни у подростка был широкой полосой, а не тонкой веревочкой. А обеспечение посещение школы — это всего лишь одна из многих подзадач главной задачи. Конечно удобно спихнуть ребенка на школу и пусть у школы болит голова, но только это чисто маргинальное мышление

Финская «опека» не обязана предоставлять какой-то выбор — это типичный пропагандисткий штамп. Но вот человек который искренне считает, что «дать ремня» это допустимый метод воспитания как раз и является тем самым «моральным уродом» который и является тем, от кого нужно защищать детей. По странному стечению обстоятельств некоторые из них объявляют себя «настоящими россиянами»

Иногда нужно действовать жестко и быстро в начале, чтобы исключить гигантские проблемы в будущем. Хотя о чем говорит с людьми, которые кричат о недопустимости насилия, но которые при этом же лижут задние места мигрантам из диких стран и ничего не могут их агрессии противопоставить. В России, напомню, европейские сценарии мигрантского беззакония были пресечены сразу же жестко и эффективно, что опять же сберегло тысячи женщин и детей.

Очередной миф из вашей метолички. Прежде всего, пресловутая «опека» в Финляндии может изять ребенка в срочном порядке только на срок 30 дней (при необходимости срок может быть продлен еще а 30 дней при наличии оснований) и только в случае, если ребенку угрожает непосредственная опасность.

Кто принимает решение, что ребенку грозит опасность? Опека? Перед глазами многочисленные примеры в России (которая научилась у европейских служб опеки), когда опека принимала подобные решения, в дальнейшем признанные судами незаконными. И теперь в России изъять ребенка по той простой причине, что опека «посчитала» ситуацию опасностью, стало практически невозможно. В большинстве случаев теперь исключительно по судебному решению, в крайне редких ситуациях без судебного решения, оно получается на следующие сутки. А если суд назавтра решит, что опека снова превысила по ведомой только ей причине границы применения изъятия, то опеку ждет наказание.
А как я сужу из ваших же слов, финской опеке суд не нужен. Ребенка изымет на 30(!) дней, потом еще на 30(!), а родители пусть судятся, им же надо. Что самое циничное во всем этом:

в Финляндии отсутсвует само понятие «лишение родительских прав» — т.е. родители всегда рассматриваются как родители и остаются ими при любых обстоятельствах

т.е. родительских прав не лишили, но ребенка отобрали.

Ребенок которые передан на замещающую опеку безусловно имеет возможность встречаться с родителями.

А лишенные ребенка родители имеют такую возможность? Это совсем разные вещи, если вы этого не понимаете. 3-5-7-9 летний ребенок находится полностью под влиянием взрослых. И если приемная семья либо опека не хотят встречи ребенка с настоящими родителями, то психологически заставить отказаться от встречи с настоящими родителями проще простого. И «никто не виноват, сам ребенок не хочет». Повеяло финским фашизмом…

Выше я перечислил неполный список пропагандистких штампов кои вы выдаете за истинну в почледней инстанции. Можете считать это фантазиями, но то что пишите вы это даже не фантазии — просто бред

Вы так часто используете речевые обороты со словом «пропаганда», то я уже начинаю думать, что вы и есть действительный сотрудник отдела, в названии которого есть данное слово

Ну если русофоб это тот, кто говорит «настоящему россиянину»

относительно меня фраза «настоящий россиянин» пишется без скобок

что он лжец… пусть так и будет

не только русофоб, но и пи***бoл