Pull to refresh

Comments 40

Вы, боярин, право складно сказываете. Глазам услада, душе потеха.
UFO landed and left these words here
Чи не пако нам бяше почати стариме словесами слово о проекте пролюбленном...?
Мораль сей басни такова — или берите 100% предоплату или прописывайте сроки в договоре
UFO landed and left these words here
На всякого хитрого и быстроного, найдется суровый и терпеливый, с курумультуком. И будет тогда тыква весело посвистывать на майамском ветру, из-за пары не гостированных отверстий. Не учите молодеж плохому.
UFO landed and left these words here
какой вы суровый.
можно для общего развития сообщить, где «везде» и насколько «давно»? и хотя бы 1 пример, чтобы я кривыми формулировками народ не смущал?

если есть договор и ТЗ, то встречаться часто не зачем, вы не находите?

и если Джереми наших мастеров выбрал, то не они виноваты в этом, правда ж?
Я вот так не нахожу. ТЗ редко когда освещает все вопросы связанные с тем объектом на которое оно написано.

UFO landed and left these words here
5. В случаях, описанных в разделе «Неприятности», Исполнителю переходит исключительное право на проект и обязательство выплатить Заказчику (или его наследникам/правопреемникам) 8 кедровых шишек в течение месяца.

Я бы поостерегся подписываться под такими обязательствами. Может идея у Джереми тухловата, и Федоту с Абдулом особо не интересно ей заниматься. Правильнее сформулировать, что они имеют право так поступить, а не обязаны.
UFO landed and left these words here
Заработок это тоже интерес, финансовый :)
Еще важный пункт: идете к адвокату, нечуждому вопросов авторского права, вознаграждений и т.п., излагаете ему свою схему, он ее реализует в виде договора, соответствующего действующему законодательству и обвешанного всеми комар-носа-не-подточит отмазками.

В большинстве случаев, самосоставленный договор рассыпается в суде под натиском адвоката Джереми, который вдруг очнулся, что его забытый проект вышел на свободный рынок и даже нашел своего потенциального Йолопукки с баблом.

Простой пример. Вы пишете, что «стучались в скайп». Что закон знает о скайпе? Как доказать, что заказчик был таким образом уведомлен? Как доказать, что вы вообще туда стучались? А как доказать, что hotjeremy1952 — это закачик? Попробуйте сформулировать это в суде.
да я собственно отвлеченную ситуацию излагаю.

в моем договоре, неоднократно обсуждавшемся на хабре, русским по белому написано что основные каналы связи: почта РФ, электропочта, факсимильная связь и все адреса.

все решается.

адвокат-профи полезен, если он еще и сутью вопроса хоть слегка владеет. а то домен от логина не отличают часто
Еще важный пункт: идете к адвокату, нечуждому вопросов авторского права, вознаграждений и т.п., излагаете ему свою схему, он ее реализует в виде договора, соответствующего действующему законодательству и обвешанного всеми комар-носа-не-подточит отмазками.

В большинстве случаев, самосоставленный договор рассыпается в суде под натиском адвоката Джереми, который вдруг очнулся, что его забытый проект вышел на свободный рынок и даже нашел своего потенциального Йолопукки с баблом.

Простой пример. Вы пишете, что «стучались в скайп». Что закон знает о скайпе? Как доказать, что заказчик был таким образом уведомлен? Как доказать, что вы вообще туда стучались? А как доказать, что hotjeremy1952 — это закачик? Попробуйте сформулировать это в суде.
Ценный совет. Вообще, вопросы, касающиеся недоплаты и прав владения/пользования продуктами труда в ИТ — очень интересная тема с кучей нюансов.

В рассмотренном случае, кстати, можно смело с Джереми (в случае если он вдруг объявится) взимать сумму издержек, связанных с поиском нового клиента, и стоимость владения продуктом за период, включая обслуживание и размещение на собственном оборудовании (более того, все это — даже с допополнительной наценкой). Разумеется, чтобы легализовать эту процедуру, нужно предусмотрительно внести в договор/SLA соответствующие пункты.
Ну Вы прям Америку открыли!
Все свободные художники поначалу клали на договора, но только поначалу…
«Заказчик Джереми обладает авторским правом на идею и концепцию проекта, его вложение в проект оценивается в 8 кедровых шишек. Абдул и Федот обладают авторским правом на реализацию проекта, их вложение в проект оценивается в 2 кедровые шишки (1 шишка задаток и 1 шишка потом)»

Идеи нас авторским правом, как известно, не охраняются. Как и концепции. Вдобавок, непонятно, что такое «реализация». В общем, я бы оперировал терминами «графический эскиз страницы» (или как-то вроде) ака «произведение дизайна», и «тексты» ака «литературные произведения». Ну, а под «реализацией» понимал бы собственно движок сайта и html-разметку, ака «программы для ЭВМ». Это все термины из ст. 1259 ГК — ну, просто чтобы суду не пришлось, если что, выяснять, что стороны имели в виду.
вы правы. краткости ради сократил словеса

разумеется, идея и концепция = ТЗ, а реализация = html+код
К слову, по поводу ТЗ — можно полностью переписать идею, концепцию и стратегию реализации (собственно, само ТЗ), изменить формулировки, вместо одной «воды» налить другую, да так, что никто потом не докажет, какое из 2-х ТЗ — первое. Так что, на практике выходит, что максимум, что можно защитить — конкретную конечную реализацию. От всего остального — включая «клонирование» — при должном подходе спасу нет.
авторское право в шишках не измеряется. Все авторы имеют одинаковые права на итоговый продукт. Можно только право на получение прибыли от продукта как-то разграничить.

ГК, ч.4
можно измерить ВКЛАД и долю в имущественных правах

а вообще — ссылку на статью, а не часть, где 500 статей
коллектив авторов имеет равные права на произведение. ВКЛАД измерить нельзя. Можно зафиксировать только долю в уставном капитале, но не в произведении.

Я привел вам выжимку от грамотных юристов — зачем мне вступать в дискуссию, если ни Вы, ни я таковыми не являемся?
где же выжимка? одна фраза?

я бы хотел стать грамотнее как юрист и прилагаю к этому массу усилий. хотелось бы все же подробностей

ммм, сходите на юр. консультацию что ли… Во-первых, частную переписку я привести в качестве аргументов не смогу.

Во-вторых, это достаточно уникальные (для России) знания (которыми я еще и не в полной мере обладаю), чтобы ими открыто делиться. Юристы, между прочим, этим на хлеб зарабатывают — кто я такой, чтобы их заработка лишать?
детский сад, право слово.

я написал текст, опираясь на консультации с 2 юристами (не называя и не приводя переписку), вы его критикуете и тоже ссылаетесь на неких тумманных юристов.

только я осторожен и ищу где более правильно, а вы ерничаете и высокомерно указываете мне

некрасиво
опишите, пожалуйста, в чем проявилось мое высокомерие, не будьте голословны.

Я не люблю длинные бессмысленные дискуссии. Вы вправе поступать так, как посоветовали Вам юристы. Однако что-то мне подсказывает, что авторские права в численном выражении можно будет замечательно оспорить через суд.
А пусть приедет Джереми и поговорим :) Простой совет забить на Джереми и действовать по второму плану не боясь его. Так как если бы Джереми хотел то сам бы вышел на вас. НЕ может же спамоооборона резать письма всех для всех.

А вообще странно, что вы такое дело прогавили. Обычно такие творения создаются вместе с заказчиком в серьезных переписках (почти каждодневных) отчетах, репортах, вплоть до самого запуска.
Джерими хотел в любом случае, раз одну шишку оставил, и как только сие чудо начнет приносить орехи с золотой скорлупой — объявится.
Моя интуиция подсказывает мне, что «Исключительное право на доменное имя веб-чуда» это ерунда. Был-бы рад узнать, что такой строчки в договоре с кем-либо достаточно, чтобы домен стал моим, но не верится.

Просьба к юристам, если таковые есть, пролить свет на ситуацию.
ну предполагается совершение активных действий по передаче. договор ОБЯЗЫВАЕТ их совершить
При соблюдении очередности действий. :)
Я вообще не об этом. Распространяется ли формулировка «Исключительное право» на доменные имена, вот в чем вопрос. Об этом давно и долго дискутируют юристы и бегло я не смог найти информации о том, законна ли такая формулировка. Видимо, нужно понять получили ли «Исключительное право» Федот с Абдулом, когда регистрировали домен.
UFO landed and left these words here
Велми добра познамка. Мислим, же бы сэ тито боди могли стат соучасти кажде смлоувы о виготовени вебовских странек.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.