Мусор инопланетян или комок пыли: свежие гипотезы происхождения 1I/Оумуамуа

    Первый замеченный межзвездный объект 1I/Оумуамуа пролетел через нашу Солнечную систему в 2017 году, но новые версии его внешнего вида, строения, состава и происхождения продолжают появляться. Согласно самым свежим идеям, мимо нас пролетел выброшенный солнечный парус инопланетян, космический родственник комков пыли в вашей квартире или сугроб молекулярного водорода.


    Оумуамуа в телескоп, фото NASA/Alan Fitzsimmons (Isaac Newton Group)

    1I/Оумуамуа обнаружили 17 октября 2017, когда он уже пролетел точку максимального сближения с Солнцем и удалялся от нас. Определение орбиты по данным наблюдений привело к сенсационному выводу — объект двигался с гиперболической скоростью, означающей, что он является гостем из межзвездного пространства и покидает нас навсегда. В результате все, что успело узнать человечество — объект имел размеры от 100х35 до 1000х167 метров, красноватый оттенок, типичный для объектов внешней Солнечной системы, вращался с типичной для астероидов скоростью (7-8 оборотов в час) и при вращении менял свою яркость в 10 раз, что заставило сделать вывод, что он, скорее всего, формой похож на сигару. Также, у него было обнаружено типичное для комет негравитационное ускорение, но без каких-либо следов видимой комы (испаряющегося вещества).


    Оумуамуа в представлении художника, изображение ESO/M. Kornmesser

    Брошенный солнечный парус


    Гарвардский астрофизик Ави Лооб (Avi Loeb) был сторонником искусственного происхождения Оумумуа практически сразу. Еще в 2018 году он опубликовал научную статью, в которой утверждал, что негравитационное ускорение можно объяснить, если объект представляет из себя очень тонкий диск, то есть, фактически, солнечный парус. А низкая вероятность натолкнуться на подобный объект может говорить о том, что некая цивилизация намеренно отправила зонд на солнечном парусе в нашу солнечную систему. В январе этого года у него выходит книга «Пришелец: Первый знак разумной внеземной жизни» (Extraterrestrial: The First Sign of Intelligent Life Beyond Earth), в которой Ави склоняется к тому, что Оумуамуа является техногенным мусором развитой цивилизации: «буй, сетка коммуникационных блоков, дорожный знак, пусковые для зондов. Сломавшаяся техника другой цивилизации или техногенный мусор. Это — правдоподобные объяснения тайны Оумуамуа, правдоподобные, потому что человечество уже занимается тем же самым, пусть и в меньшем масштабе, и мы задумаемся над повторением их, если и когда займемся исследованиями межзвездного пространства».

    Безусловно, идея искусственного происхождения пролетевшего мимо нас объекта очень притягательна. Но она требует очень весомых доказательств — после десятилетий освоения космоса около Земли летает множество отработанных ступеней, разгонных блоков, сломавшихся спутников, и даже такой бредовый объект как манекен в скафандре в электромобиле, но астероидов естественного происхождения пока что гораздо больше и по количеству и по массе. В 2019 в Nature вышла статья швейцарского Международного института космических наук (ISSI), в которой особенности нашего межзвездного гостя объясняются его естественным происхождением. Например, Оумуамуа мог выбрасывать необычно большие частички пыли, которые гораздо хуже заметны для телескопов. В Солнечной системе подобным иногда, по непонятным причинам, занимается комета 2P/Энке. Общий вывод статьи — необычная комета, но не настолько, чтобы всерьез думать об ее искусственном происхождении. Рассказывая об этой статье в своей книге Ави доходит до резкой критики «научных учреждений, занимающихся групповым мышлением», пишет, что его высмеивали в материале Boston Globe (хотя в статье его назвали талантливым), а ученые из-за предрассудков ищут внеземную жизнь не там и не так.


    Изменения яркости Оумуамуа по данным телескопов за три дня, изображение ESO/K. Meech et al

    Комок пыли


    В английском языке есть устоявшееся выражение «dust bunny» (буквально «кролик из пыли»), не имеющее идиоматического аналога в русском языке. Это комочки пыли, которые образуются под мебелью и в других труднодоступных местах в квартире. Джейн Луу (Jane Luu), работающая в в университете Осло (Норвегия), построила еще одну модель формирования 1I/Оумуамуа. Во внутренней коме кометы, находящейся за облаком Оорта неведомой звезды, мог сформироваться фрактальный пылевой агрегат (простым языком, комочек из пыли). Затем он под воздействием гидродинамических сил оторвался от родительской кометы и отправился скитаться по межзвездному пространству, выброшенный из родной планетной системы солнечным ветром своей звезды, и после путешествия длиной в неизвестно сколько миллионов лет случайно навестил нашу Солнечную систему.


    Траектория 1I/Оумуамуа для земного наблюдателя, изображение Tomruen/Wikimedia Commons

    Водородный сугроб


    Еще один вариант объяснения негравитационного (из-за Солнца) ускорения 1I/Оумуамуа заключается в том, что в нем содержался лед из молекулярного водорода. Грег Лафлин (Greg Laughlin) из Йельского университета и Дэрил Селигман (Daryl Seligman), сейчас работает в университете Чикаго, рассказывают, что в самых холодных областях молекулярных облаков, яслей, где рождаются звезды, могут быть условия для формирования водородного снега. Несмотря на то, что водород — самый распространенный элемент во Вселенной, в твердом виде мы его практически не наблюдаем, потому что внутри нашей Солнечной системы слишком тепло для этого. А вот гость из космического холода теоретически может иметь такой необычный состав. При движении по Солнечной системе тепло нашей звезды начало испарять водородный снег, и в итоге получился «обмылок» необычной формы, ускоряющийся от выбросов невидимого для телескопов водорода.


    1I/Оумуамуа и 2I/Borisov, изображение Tony873004/Wikimedia Commons

    Увы, Оумуамуа улетел, чтобы уже никогда не вернуться, и не факт, что собранных данных хватит, чтобы однозначно определить, какая из гипотез верна. Самым замечательным, на мой взгляд, является то, что второй межзвездный объект, комета 2I/Borisov, был открыт всего-то два года спустя. Есть надежда, что гости в нашу Солнечную систему залетают гораздо чаще, чем могло бы показаться, и, поскольку человечество создает все более зоркие инструменты, про каждого нового гостя из межзвездной бездны мы будем узнавать все больше.

    Only registered users can participate in poll. Log in, please.

    По моему мнению, 1I/Оумуамуа — это

    • 25.1%Объект искусственного происхождения (корабль/зонд/мусор пришельцев)90
    • 5.6%Комочек кометной пыли20
    • 10.6%Обмылок водородного сугроба38
    • 38.0%Немного необычный астероид привычного состава136
    • 17.9%Немного необычная комета привычного состава64
    • 2.8%Свой вариант (в комментариях)10
    Ads
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More

    Comments 39

      0
      Хорошо бы еще голосование прикрепить — «Чем по вашему мнению является Оумуамуа: инопланетная технология, „комок пыли“, водородный сугроб, комета».
        +2
        Done
        +8
        Так и не встретились с Рамой.
          +6
          Мне вспоминается «Рассказ Пиркса». С Рамой-то встретились, а тут прошляпили без вариантов.
          +4
          Немного обидно, то 1) не было наготове планетарной миссии, способной «перехватить» объект на подлете, 2) нет технологий, чтобы догнать улетающий объект, 3) разработка таких технологий — это потерянное время, которое придется «нагонять», чтобы догнать улетающий объект. Так что это практически тот самый чайник Рассела, только не в смысле заместности, а в смысле, является объект инопланетным, или нет.
            +6
            Я посмотрел на траекторию, он шел под большим углом к эклиптике, чтобы такое перехватывать, надо было миссию с прямоточным ядерным двигателем и огромным запасом дельта-ви наготове держать. Коротко говоря, без шансов. Но обидно конечно, да.
              0

              Ну, рано или поздно, земляне обеспокоятся астероидной опасностью и как минимум появится более обширная сеть орбитальных телескопов, возможно и не только на орбите Земли.
              Тогда можно будет и объекты извне замечать раньше и рассматривать лучше.

                0

                Сильно более поздно, чем рано
                На текущий момент, астеройдная опасность — далеко и далеко не самая большая угроза заменой цивилизации

                  0
                  На текущий момент, астеройдная опасность — далеко и далеко не самая большая угроза заменой цивилизации


                  Как сказать. Достаточно всего одного удачного попадания.
                  Прецеденты уже были.
                    +1

                    Дк я же говорю, вопрос вероятности
                    Это то же самое, как Маск занимается фигней (простите меня, верующие), пока мы не терраформируем Сахару
                    Есть проблемы первого и второго порядка, нужно верно расставлять приоритеты

                      +5
                      Дк я же говорю, вопрос вероятности


                      Говоря о возможных причинах потери данных, я обычно шутил, добавляя к списку причин — «и падение метеорита».

                      После Челябинска я перестал так шутить :)
                        +2
                        Сахару не нужно тераформировать, она уже тероморфна. А про то что она сейчас пустыня — это её дело. Она меняется из пустыни в леса и назад циклически. Не стоит свои (наши) кривые рученьки совать непойми куда, иначе еще одно Аральское море будет, или хуже.
                          0
                          Она меняется из пустыни в леса и назад циклически.

                          Где это описано? Желательно, людьми со специализацией "биогеография".

                            0
                            В вики написано, со ссылками
                            The African humid period was not the first such phase; evidence for about 230 older such «green Sahara»/wet periods exist going back perhaps to the first appearance of the Sahara 7–8 million years ago,[1] for example during Marine Isotope Stage 5 a and c.[51] Earlier humid periods appear to have been more intense than the AHP of the Holocene,[52][53] including the exceptionally intense Eemian humid period which provided the pathways for early humans to cross Arabia and Northern Africa[54] and which, together with later moist periods, has been linked to expansions of the Aterian populations.[55] Such humid periods are usually associated with interglacials, while glacial stages correlate to dry periods.[19]
                    0

                    Причём искать астероиды не только в плоскости эклиптики, но и снизу/сверху. Чтобы не пропустить вот такие быстро летящие объекты межзвёздного происхождения.


                    Если их заранее засечь, их можно использовать как посланников с Земли, закинув туда маячки с информацией о нас.

                      0

                      Так сперва смотреть будут — в плоскости эклиптики?

                      0
                      чтобы такое перехватывать
                      Ну пусть не «перехватить», а просто встретить в районе эклиптики и поближе сфотографировать зондом. Для этого ядерный двигатель не нужен.
                      0
                      Без пункта 3 никогда не сделать пункты 1 и 2.
                        +1
                        И это отличная возможность написать книгу и сказать в ней что вот, смотрите, пришельцы! И эту книгу будут покупать, что самое странное.
                          +2
                          Интересно, будут ли покупать эту книгу пришельцы…
                        –6

                        Филипп, но вы ведь постите говно в стиле газеты "Московский Комсомолец"? Я не знаю, что хуже — если вы понимаете это, или если не понимаете. Извините, если это звучит обидно.

                          +4
                          Я бы с вами согласился, если бы текст или заголовок были «ученый из Гарварда доказал инопланетное происхождение Оумуамуа». Вполне нормально выдвигать разные гипотезы, объясняющие наблюдаемые феномены. Статья Лооба вполне себе опубликована в The Astrophysical Journal Letters в 2018, а в 2020 у него вышла вторая статья, где он рассматривает жизнь «водородных сугробов» и утверждает, что такой сугроб не может летать на межзвездные расстояния. Другое дело, что если вы приглядитесь к описанию первой версии, то заметите там достаточно критичное отношение и указание на странное поведение Лооба. Это максимум, пока он не начал творить явного неадеквата, обвинять его будет некорректно.
                            0

                            По всей видимости, вы немного не в курсе академических реалий.


                            Дело в том, что иногда профессорам с бессрочным контрактом (tenured) надоедает заниматься только наукой. Причины могут быть разными, от финансовых до личных амбиций. В итоге кто-то уходит в топ-менеджмент, кто-то — в инвестиции/организацию стартапов, а кто-то занимается личным брендом, зарабатывая книжками и приглашенными выступлениями.


                            Лооб, судя по его рабочей страничке, явно принадлежит к последней категории (для Гарварда это не редкость). Его статья про корабль пришельцев вполне адекватная, но нужно отдавать себе отчет, что основная ее цель — это все же самопиар, а не наука.

                              0
                              А тут уже включается презумпция невиновности. Искренне ли верит в свою гипотезу Лооб, или же занимается самопиаром, достоверно мы этого не узнаем. Формулировка «ученый Гарварда решил попиариться и написал для этого книжку» уже на мой взгляд будет слишком спекулятивной.
                                0

                                Так его никто не обвиняет. Лооб — крутой ученый, и он же временами занимается популизмом, эти вещи не противоречат друг другу.


                                Просто не забывайте, что книжка книжке рознь. "Краткая история времени" — это научпоп, качественно и без передергиваний рассказывающий про многолетнюю научную работу. А сабж — это худлит, в котором из научного только биография автора.

                              +1

                              Я ещё раз хочу дистанцироваться от того, что может показаться личной атакой, мы обсуждаем первоисточник, не более. Мое возражение в том, что крипота совсем не обязательно должна лежать в заголовке статьи. Версия с инопланетянами настолько же доказательна, насколько доказательно мое определение выше, то есть мнение против мнения, ни одно из которых не верифицируемо.

                                0
                                Т.е. вас бы устроил заголовок «Свежие гипотезы происхождения 1I/Оумуамуа»? Или что?
                                  +1

                                  В моем идеальном мире единорогов и радуг учёные в своих материалах не делают утверждений, не проходящих верификацию по Попперу :( ещё раз сорри, если изначально выглядело, что я лично на вас наезжаю.

                            0
                            Насколько я понимаю, в нашей системе пока не обнаружено комет или астероидов с таким соотношением длины к ширине. Забавное совпадение, что первый обнаруженный гость такой странный.
                              +2
                              Ну, у нас есть Ида с соотношением 59,8х18,6 км, есть Аррокот с размерами 36х10 км. Тут ещё дело в том, что мы судим о форме по графику яркости, если по какой-то причине у узких сторон альбедо было меньше, то его вытянутость преувеличена.
                                +2
                                Объект менял свою яркость в 10 раз, что заставило сделать вывод, что он, скорее всего, вращается и формой похож на сигару.

                                Т.е. вывод о сигарообразности довольно сильно натянут.
                                –1

                                Траектория известна — если человечество разопрет до невероятной крутости, то однажды кто-нибудь сподобится полететь, догнать объект и посмотреть, что это такое.
                                Никто не задумывался, что, если это объект внеземной цивилизации, то он мог у нас что-нибудь оставить в системе, не километровую дуру тормозить, а посбрасывать мелочь (зонды) в единицы-десятки тонн, а основному кораблю двигать себе дальше, к другим звездам?

                                  +2

                                  — Пикник. Представьте себе: лес, просёлок, лужайка. С просёлка на лужайку съезжает
                                  машина, из машины выгружаются молодые люди, бутылки, корзины с провизией, девушки,
                                  транзисторы, фото— и киноаппараты… Разжигается костёр, ставятся палатки, включается
                                  музыка. А утром они уезжают. Звери, птицы и насекомые, которые всю ночь с ужасом
                                  наблюдали происходящее, выползают из своих убежищ. И что же они видят? На траву
                                  понатекло автола, пролит бензин, разбросаны негодные свечи и масляные фильтры.
                                  Валяется ветошь, перегоревшие лампочки, кто-то обронил разводной ключ. От протекторов
                                  осталась грязь, налипшая на каком-то неведомом болоте… ну и, сами понимаете, следы
                                  костра, огрызки яблок, конфетные обёртки, консервные банки, пустые бутылки, чей-то
                                  носовой платок, чей-то перочинный нож, старые, драные газеты, монетки, увядшие цветы с
                                  других полян…
                                  — Я понял, — сказал Нунан. — Пикник на обочине.
                                  — Именно. Пикник на обочине какой-то космической дороги. А вы меня спрашиваете:
                                  вернутся они или нет?

                                    0
                                    На счастье (или несчастье?) человечества зон Посещения было шесть, так что можно продолжать ждать и готовиться :)
                                    –1
                                    Безусловно, идея искусственного происхождения пролетевшего мимо нас объекта очень притягательна.

                                    Кому как. Для меня, скорее, очень ужасающа.

                                      0

                                      Мне кажется, подобных комет и астероидов, выброшенных из своих звёздных систем, огромное количество шатается по Галактике. И мы их не встречали только потому, что не было достаточно мощных телескопов для их наблюдения.

                                        +3
                                        «Редкие вспышки света, застывшие темные фигуры, странно изломанные и перекошенные крепления корпуса – все это действовало угнетающе.

                                        Непонятная сила неслась из глубины вселенной. По-видимому, корабль приближался. Настойчиво нарастал вибрирующий стон, подобный звуку рвущегося металла. Этот звук, угасавший и возрождавшийся с новой силой при каждой световой вспышке, заставлял человека содрогаться в необъяснимом отвращении.

                                        Ничто не изменилось в передаче с неизвестного звездолета. Так же перебегали серебристые вспышки, так же недвижно и угрюмо сидели фигуры в непроницаемых капюшонах.
                                        «Темное Пламя» звал, переходя на различные коды. Стонущий звук постепенно слабел.

                                        Стало очевидным, что чужой звездолет удаляется, не обращая внимания на сигналы. Некоторое время на экране виднелся четырехреберный очерк корабля, но и он слился с мраком космоса»
                                        (с) Час Быка И. Ефремов
                                          –1

                                          Да спят они на работе эти космологи… Челябу просмотрели… А если еще более крупный обьект просмотрят.

                                            0
                                            За астероидами сейчас в основном следят автоматические телескопы, которые выявляют их с помощью компьютеров и специальных программ, т.е. софта. А это значит, Olegsoft, что виноватыми могут оказаться те, кто пишет этот софт для компьютеров.

                                          Only users with full accounts can post comments. Log in, please.