5 книг Стругацких

«У братьев Стругацких множество хороших книг, про пилота Пиркса, например» (неточная цитата с первого канала в «закрытом показе» про Гадких лебедей… вроде бы)

— вот это вершина идиотии, вам, молодой человек, до неё ещё расти и расти

Я бы рекомендовал для начала вдумчиво ознакомиться с «Собранием сочинений в 11 томах», где представлены авторские версии текстов с комментариями Бориса Натановича.

Нельзя «Понедельник» путать со «Сказкой», вторая, по сути, паразитирует на первой. Это, возможно, дало ей, «Сказке», вообще напечататься, но всяко — это не продолжение.
В «Трудно быть богом» есть ключевой, на мой взгляд момент, который многие читающие и буквально все анализирующие, упускают. В самом конце, там, где сталкиваются миры Руматы и Антона:

Но это была не кровь — просто сок земляники.

Не просто ключевая, а последняя фраза — но её мало кто даже помнит.

Мне зашел в свое время «Отель у погибшего альпиниста». Фильм еще по нему сняли неплохой в 1979 году

Потом была «Улитка на склоне». Тут надо честно признать, что я её до сих пор не понимаю.

Она про будущее и про настоящее, как его воспринимает человек. Про то, что все изменчиво и вдобавок хаотично. А если какой-то порядок и есть, то он за гранью нашего понимания. Да они и сами про это говорили: «Лес — это Будущее, символ всего необычайного и непредставимого», а «Управление — Настоящее, удивительным образом сочетающее хаос и безмозглость с многомудренностью»

Я с первого прочтения тоже не особо понял и сразу не проникся, пришлось читать объяснения сведущих людей, ведь сами Стругацкие считали роман самым значимым своим произведением, значит это все не просто так. А вообще там очень много всего. Настроение он создает точно )

Мне повезло читать часть произведений братьев Стругацких в авторском репринте, который передавал БН своим друзьям и коллегам на Одесскую обсерваторию, где сам в прошлом работал. Начал я с «Жука в муравейнике», потом была «философская» «Улитка на склоне», но я считаю что самое сильное произведение Братьев — это «За миллиард лет до конца света». И вот сейчас подумалось, что не смотря на все тогдашние запреты — Братья были самыми экраинизируемыми авторами — «Утро на багряной планете», «Отель у погибшего альпиниста», «Сталкер», «Град обреченный», «Послание пилота Пиркса», «Чародеи», «Дни затмения» («За миллиард лет..»), «Трудно быть богом» и на конец «Обитаемый остров». Что-то вертится в памяти — что и «Малыша» тоже была экранизация… или на старости остались такие яркие воспоминания от произведения ;)

Использовать в качестве иллюстраций обложки от современных изданий — это однозначный минус. Подборку тоже не одобряю, какая-то нелогичная она. Если уж хочется «галопом по европам» ознакомиться со всем творчеством АБС, то я бы предложил взять по одной книге из каждого творческого периода и закончить «Отягощёнными злом».

У Стругацких есть большой цикл про мир будущего — мир Полудня. Мир победившего коммунизма, где дети воспитываются в специальных интернатах, и у них есть Учителя. Причем примерно показано как этот мир возник. (пишу по памяти, поэтому названия и имена героев могут отличаться).

Начало цикла — это роман «Отягощенные злом», когда в мир советского социализма проникает Демиург — Создатель. Проникает, чтобы рассмотреть и выбрать вариант дальнейшего развития мира. Рассматриваются несколько вариантов, но в конце концов выбирается в качестве образца элитный лицей-интернат с Учителем — Георгием Анатольевичем.

Роман «Гадкие лебеди» — это как происходил собственно переход на эту систему воспитания. Жестоко и ломая по живому. Дети уходили с так называмыми «мокрецами», которые становились их Учителями.

Дальше пропускается какой-то временной интервал, и рассказывается уже о развитии этого нового мира. Освоение космоса — повести «Стажеры» и «Страна багровых туч». Открытие межзвездных путешествий — повесть «Далекая радуга». Осваивая межзвездные, люди сталкиваются с другими цивилизациями, в том числе человеческими, и понимают, что они не первые, до них была какая-то другая цивилизация «Странники», которая основала человеческие поселения по всему космосу.

Поднимается тема прогрессорства — если человечество встретило родственную себе цивилизацию, но стоящую на более примитивном уровне — что делать в этом случае? Мне кажется, начальная книга этой тематики — роман «Попытка к бегству», где прилетев на отдых, люди неожиданно сталкиваются с тоталитарной и агрессивной цивилизацией, а так же со следами Странников.

Дальнейшее развитие прогрессорства — роман «Трудно быть богом», где поднимаются уже моральные вопросы — насколько мы имеем право менять чужую историю? Боги ли мы? Как мы должны себя вести? По мне главный герой Антон — хороший человек, но он оказался просто не на своем месте.

Тема неожиданного вмешательства «энтузистов» поднимается в романе «Обитаемый остров», где обычный земной парень Максим попал на другую планету в тоталитарную цивилизацию и наворотил делов. Недавний фильм по мотивам этого романа хотя и вызвал неоднозначную реакцию и не совпадает во всем с романом, все же атмосферу передает по мне верно.

Так же Стругацкие поднимают вопрос, а как человечество отреагирует, если вдруг окажется, что оно само стало объектом влияния чужих прогрессоров? Роман «Жук в муравейнике» про это. Вроде бы было еще какое-то произведение, но сейчас уже к сожалению не помню.

У них есть почти полная копия «Улитки на склоне» — «Беспокойство» (диалоги 1 в 1, но действующие лица другие, и действие на Пандоре происходит).
Мне больше зашло честно говоря.

На мой взгляд, «Трудно быть богом» совсем о другом — о том, что никакие практики морального совершенства неспособны превратить в высшее существо нормального человека — который способен убивать в ответ на убийство близких ему людей.
Цитата из другой книги АБС

существуют на свете носители разума, которые гораздо, значительно хуже тебя, каким бы ты ни был… И вот только тогда ты обретаешь способность делить на чужих и своих, принимать мгновенные решения в острых ситуациях и научаешься смелости сначала действовать, а потом разбираться

Люблю Стругацких, помню перечитывал «Град обреченный» раз 5 в разных возрастах, каждый раз понимая новое. Некоторые работы из цикла «Мир полудня» просто не понял, нужно прочесть еще раз.

Кстати, вот кому как, а мне последняя экранизация «Трудно быть Богом» очень понравилась (ну там, где Ярмольник жижу по лицу размазывает). Хотя все говорят, что лучше бы не снимали такое…

Совершенно не согласен с трактовкой «Гадких лебедей». Повесть не о том, как пришельцы из будущего уводят детей, а о том, что все мы строим будущее, в котором нам не будет места. А ещё о том, что «полуденный мир» — недостижимая утопия. То, о чём Стругацкие начали говорить в «Гадких лебедях», позже получило завершение в «Отягощённых злом».

Мокрецы — вовсе не «люди будущего», а современники (встреча Банева с Зурзмансором): интеллектуальная элита, поражённая странным заболеванием, «архитекторы», предложившие детям иной путь развития. Да и само это «заболевание» — не вирус, а добровольная плата за переход на иной интеллектуальный уровень.

И никто детей не уводит — они уходят сами, понимая, что окружающий их обывательский быт ничего им дать не может. Уходят для того, чтобы самостоятельно строить свой мир: в чертежах мокрецов-архитекторов самим мокрецам места нет.

Сам же Банев получает два шанса повлиять на происходящее. Но первый раз он пугается возможности стать архитектором и бежит обратно к своей привычной жизни. А второй раз — оказавшись в построенном детьми будущем — понимает, что всё, что он может дать этому будущему — это вернуться в своё обречённое на вымирание прошлое.

P.S. ИМХО, «Гадкие лебеди» ближе всего к «Концу детства» Кларка. Но если у Кларка иная цивилизация подготавливает человечество к «подключению» к сверхразуму, то у Стругацких люди (да, мокрецы остаются людьми) с иной системой ценностей создают новую человеческую цивилизацию.

Стругацкие, как и Лем и многие другие фантасты того времени, часто задавали себе вопрос о том, каким будет Контакт. Но если, скажем, Лем сосредоточился на обосновании того, что контактирующие цивилизации могут в принципе не понять друг друга, то у Стругацких в середине творческого цикла основная идея (основной страх?) — это цивилизация, возникающая внутри, незаметно. Тут и цикл про Камеррера (прогрессорство), Гадкие Лебеди в ту же степь (мокрецы или зубец Т, какая разница?), ТББ (прогрессорство с другой стороны), и УнС (мутирующая цивилизация)…
Есть у них и другие сюжеты, но это, кажется, один из наиболее полно раскрытых.

Град — моя любимая книга вообще. Перечитываю раз в пару лет. С возрастом по другому смотришь на события и героя. Да и жизнь меняется. Поколение не пережившие дефицит наверно не понимает, почему во второй главе ГГ очень радуется казеным будербродам.

Добавлю бонусом неупомянутые экранизации: «Жиды города Питера» (хотя это пьеса, изначально предполагавшая хотя бы постановку) и «Искушение Б.», киносценарий но и часть романа «Хромая судьба». Оба заслуженно занимают место в фильмотеке. Экранизация ТББ впечатлила мрачностью, только и у АБС там веселья не было.

Странно читать статью, комментарии и не видеть упоминания про «Хищные вещи века» — это такая защитная реакция психики у вас, «слегом все пользуются, но говорить про него неприлично»? Ну так прочитайте\перечитайте «Страна багровых туч», «Путь на Амальтею», «Стажёры», пофантазируйте, как могло бы быть в XXI веке
… а потом читаете «ХВВ» и осознаёте, почему этого не произошло

P.S.
«Есть лишь одна проблема — одна-единственная в мире — вернуть людям духовное содержание, духовные заботы…»

    А. де Сент-Экзюпери