Comments 37
Не перевариваю Битрикс. Слишком дорого и слишком сердито :) Можно найти движок лучше и за меньшие деньги.
Ну и как успехи в поисках? ;) поделитесь результатом.
да уж, столь навороченное "нечто" сложно найти ))
другой вопрос, что куда "веселее" и правильнее делать уникальный движек для определенных задач.
другой вопрос, что куда "веселее" и правильнее делать уникальный движек для определенных задач.
Слишком дорого делать свой движек под проект. Использовать готовое решение, даже сократив свои "хотелки" будет гораздо лучше как для бюджета, так и для дальнейшего развития. У коробочных CMS основная типовая задача - корпоративный сайт. Под остальные задачи они подходят, но с меньшим процентом покрываемости необходимых условий.
можете втирать это клиентам, здесь вам уже имхо ясно показали отношение к битрексу
А что ваше отношение решает? У этой кучки даже четкого мнения нет почему битрикс плохой. Вы просто решили, что он плохой и точка. Видимо, конструктив — не ваша стихия.
А ваш конструктив - сосать деньги из пользователей, прикрываясь мифом о самой удобной системе? Что-то ваш сайт не открывается... На Битриксе, наверное =)
На ссылке на мой сайт написано: "Там ничего нет". Или тоже Битрикс виноват, что там ничего нет? ;)
Не надо уже слова в кучу все сгребать. Конструктив в данном случае — диалог. Нет ни одного критика Битрикса, который бы мог привести факты, а потом сказать, что Битрикс говно потому и потому, а еще привести пример системы, которая была бы лучше для тех проектов, которые уже реализованы на Битриксе, допустим те же Эльдорадо всякие.
Кстати, сосать бабло с клиентов — это общая задача любого коммерческого предприятия. Тем и живем ;)
Не надо уже слова в кучу все сгребать. Конструктив в данном случае — диалог. Нет ни одного критика Битрикса, который бы мог привести факты, а потом сказать, что Битрикс говно потому и потому, а еще привести пример системы, которая была бы лучше для тех проектов, которые уже реализованы на Битриксе, допустим те же Эльдорадо всякие.
Кстати, сосать бабло с клиентов — это общая задача любого коммерческого предприятия. Тем и живем ;)
Допустим хотя бы ваши версии - минимальной достаточно лишь для создания сайта-визитки. Этого явно мало. Каталог продукции есть только в самой дорогой версии. За привязку к 1С, конечно, громадный респект. Качественных продуктов с этой возможностью практически нет.
Ну вот видите, вы — очередной невежда. Не знаете о чем сами рассуждаете. Каталог продукции есть в минимальной версии — это модуль "Инфоблоки". На котором еще реализуются новости, каталог партнеров и фотогалерея. Это еще только в базовой поставке. То, про что вы пишите — это модуль "торговый каталог", который позволяет осуществлять продажу товаров из обычного каталога через модуль интернет-магазина. И есть он не только в самой старшей редакции, но и в "Малый бизнес", которая стоит 25 т.р., т.е. в два раза дешевле полной редакции.
Такой каталог, как позволяют "Инфоблоки" можно построить на любой системе. И не за 4 900 р., а за бесплатно.
Не каталогом единым... ;) Зря вы так. Функционал модуля "инфоблоки" довольно универсален. Как я уже сказал, на нем же реализуются другие структуры типа новостей. В большинстве других систем такие структурные единицы чаще всего реализуются на отдельном модуле. Свой модуль под товары, свой модуль под новости, свой модуль под FAQ, свой модуль под каталог статей и т.д. Разве не так?
А бесплатные системы — это хорошо, но там уже совсем другие проблемы. Например, поддержка.
А бесплатные системы — это хорошо, но там уже совсем другие проблемы. Например, поддержка.
У open source свои преимущества. Как правило у любой системы есть громадные коммьюнити, которые зачастуют выручают не хуже саппорта коммерческой CMS.
Интересно, как это комьюнити будет решать проблемы рядового пользователя (редактора) системы? Выходит повышаются требования к персоналу, ответственному за ведение сайта компании, что существенно увеличивает расходы на его содержание.
Опять же, для собственных сайтов open source комьюнити может и помогает, так как разработчик там, как рыба в воде.
Опять же, для собственных сайтов open source комьюнити может и помогает, так как разработчик там, как рыба в воде.
Универсальных вещей не бывает. Как и универсальных систем. Либо там все через жуткие абстракции, да еще и на php, либо совсем криво. Уж поверьте, знаю архитектуру современных cms. Битрикс правда в коде наблюдать не приходилось.
Можно вообще всю функциональность Битрикса бесплатно получить. Взять Typo3. В конечном счете вы выйдете примерно на те же затраты.
Не хочу сказать, что это деньги для нормального клиента, но все же функционала "Старту" можно было бы и добавить слегка.
Ну например, чтобы вы там еще хотели видеть?
Да хотя бы "веб-формы". Для нормальной организации обратной связи (например, вопросы по поводу продукции)
Да и опросы не помешали бы. Сколько, интересно, у вас отдельно модуль опросов стоил бы?
А чем "Стандарт" не устроит? Или дорого? ;)
Зато ты досконально знаешь "где, что, когда". Лишние навороты только перегружать всю систему будут. Рукописный движок - реально идеальный вариант. Единственное "но" - цена для клиента может быть ого-го
Вот именно, что "ты". Отчуждаемость отсутствует. Клиент подсаживается на иглу в виде разработчика. И уже просто обязан быть с ним, иначе инвестиции в проект окажутся выкинутыми на ветер. Да и рукописный движок никогда не будет на уровне коробки, так же как самодельный авто никогда не будет на уровне даже изделий отечественного автопрома.
Рукописный движок реально идеальный вариант для реально больших проектов, где типовых задач очень мало. Например, какой-то сервис.
Рукописный движок реально идеальный вариант для реально больших проектов, где типовых задач очень мало. Например, какой-то сервис.
Не согласен с вами. Все зависит от того, как разработчик относится к своей работе. Можно написать совершенно неадекватный код, который не поймет никто кроме него, а можно сделать все удобно и просто, откомментировано, хотя бы. На иглу сажает сам разработчик, а выбор его лежит уже только на плечах клиента.
Клиент хочет меньше потратить, получить готовый проект и в минимальные сроки. Любой разработчик хочет сделать меньше, а получить денег больше. Это достигается за счет использования готовых решений. Я не поверю, что существуют разработчики, которые каждый проект пишут с нуля. Наверняка используют сторонние или свои готовые библиотеки и прочие наработки. Тогда почему бы не использовать готовую систему целиком, подгоняя ее под каждый проект? Быстро и дешево. А еще плюс: поддержка и развитие системы от ее разработчика, повышается спрос на услуги этого разработчика.
Конечно, если разработчик делает для себя, то он может и делать свою систему. В которой просто не надо разбираться никому со стороны, а интерфейс будет 100% понятным и простым для него.
Конечно, если разработчик делает для себя, то он может и делать свою систему. В которой просто не надо разбираться никому со стороны, а интерфейс будет 100% понятным и простым для него.
я вам отвечу. eZ Publish, Drupal, Typo3.
Боюсь, что вы их выбрали из-за того, что они бесплатные. А если посчитать стоимость внедрения и последующего владения? Не выйдет ли дороже для какой-нибудь компании, которая решилась создать корпоративный сайт на этих системах. eZ Publish — более тормозной системы в жизни не видел. Drupal — не очень-то и большие возможности для построения корпоративных сайтов, большой объем переработки. Typo3 — черт ногу сломит в админском интерфейсе, хотя идеология системы мне нравится.
У меня дежа вю. Я видел десяток форумов, в которых на Битрикс однообразно нападали и Битрикс одинаково отбивался. Вы (сторона Битрикс) каждый раз говорите "все ругают, но никто еще не показал нам систему лучше", вам показывают и ваши ответы при этом в сотни раз глупее необоснованных (зачастую) нападок ваших оппонентов.
eZ Publish: если вы не умеете готовить, это не значит, что еда невкусная. Кеширование отключено by default, поскольку на момент настройки системы его и рекомендовано отключить. При запуске кеширование включается одним-двумя пунктами в конфигурации и eZP летает аки птица.
Drupal: это просто вопрос подбора необходимых модулей.
Но почему вы говорите только о корпоративных сайтах? Есть еще информационные сайты, сайты сообществ. Это не ниша для Битрикса?
Typo3: "черт ногу сломит в админском интерфейсе" - где объективность, которая была присуща вам до сих пор? А мне сложно ориентироваться в админке Битрикса. А наш бухгалтер теряется в проводнике Windows. Три дня в админке Typo3 и уже кажется, что удобнее и быть не может.
eZ Publish: если вы не умеете готовить, это не значит, что еда невкусная. Кеширование отключено by default, поскольку на момент настройки системы его и рекомендовано отключить. При запуске кеширование включается одним-двумя пунктами в конфигурации и eZP летает аки птица.
Drupal: это просто вопрос подбора необходимых модулей.
Но почему вы говорите только о корпоративных сайтах? Есть еще информационные сайты, сайты сообществ. Это не ниша для Битрикса?
Typo3: "черт ногу сломит в админском интерфейсе" - где объективность, которая была присуща вам до сих пор? А мне сложно ориентироваться в админке Битрикса. А наш бухгалтер теряется в проводнике Windows. Три дня в админке Typo3 и уже кажется, что удобнее и быть не может.
Битрикс - для тех, кто хочет себе сайт, но не знает зачем. Для тех кто верит, что существуют довольно универсальные решения. И не знает про Закон Дырявых Абстракций.
Лучшее решение для тех, кто знает зачем - индивидуальная разработка. С использованием готовых фрэймворков, библиотек и т.п. для сокращения расходов.
А корпоративные сайты, как показала моя практика - штука с сомнительной полезностью.
Лучшее решение для тех, кто знает зачем - индивидуальная разработка. С использованием готовых фрэймворков, библиотек и т.п. для сокращения расходов.
А корпоративные сайты, как показала моя практика - штука с сомнительной полезностью.
Sign up to leave a comment.
Вышел Битрикс 5.9.0 (бета)