Pull to refresh

Comments 153

Уложусь в одну статью. Кстати, скриншот одной из 7-ми игр — на заставке к статье.

И спасибо за поздравление)
А это скриншот другой из семи игр?

Кажется, просто понятие авторских прав для автора ничего не значит.
Это пародия, товарищ.
В игре бегает мой приятель Олег Тактаров по ВНИИЭФ, в роли фашистов -мое начальство, текстуры стен Вольфенштейна давно разрешены к использованию и доступны на легальных сайтах сообщества. Размер текстуры 64 на 64 пиксела.
Я специально погуглил и не нашел, чтобы текстуры из Wolfenstein 3d были разрешены к использованию. Возможно, я ошибаюсь, поправьте меня пруфом.
Если какие-то ресурсы широко используются, это не значит, что это использование легально.
Для авторских прав есть ограничение по сроку действия. Иногда ещё нет изначального правообладателя, который слишком быстро исчез, чтобы продать хоть за сколько-то авторские права. И сами законы об авторских правах могут очень разниться в зависимости от локации.

То, что правообладатель исчез, не отменяет его прав. Продавать права не обязательно, автор может сам распоряжаться своим произведением. Сроки действия обычно около 70 лет после смерти автора (различия действительно есть, говорю примерно). Если автор неизвестен, то защита его прав, скорее всего, будет длиться вечно (или пока не появятся другие законы).

Для авторских прав есть ограничение по сроку действия

Попробуйте образ Микки Мауса использовать. Много нового узнаете об авторских правах :)

Можно продлить срок действия прав, если использовать объект права в новых продуктах.


Например, Микки Маус зарегистрирован как объект права в 30 году. Но Дисней делает мульт сериал с ним, поэтому начало срока сдвигается на момент выпуска сериала, а не остаётся в 30х.


Вроде бы как-то так.

Да знаю я всё это, знаю. То, что одна очень богатая корпорация, имеет столь хорошие связи в законодательных органах США, что ровно под неё меняют закон, и ровно тогда, когда ей надо, ещё не отменяет факта что срок действия у авторских прав всё же есть.
С одной стороны, такое бывает не только в США, с другой — вообще изначальная цель изобретения авторского права сейчас ровно этими же законами об авторском праве и уничтожается. Но это уже другая история.
Окей, если дум… то, в принципе всё-равно. Там разница во времени выпуска — год-два. Не 93 год, а 94.

что-то я так и не понял, были ли приложения переданы новому владельцу через легальный механизм или нет.

Механизм передачи организован Apple — он единственный и других путей нет. При этом он трехступенчатый, осуществляется на сервере developer.apple.com и абсолютно легальный — я пользовался им до этого неоднократно — как получал приложения на свой аккаунт, так и передавал свои приложения. Но эти действия были с известными мне организациями.

Судя по контексту, нет. Формально, владелец приложения не изменился и соответственно PapaBubaDiop несёт всю ответственность за прегрешения новых хозяев.

Парни, вы меня пугаете — в статье написано, что я уже не владелец ( по правилам Apple )

Все понятно, но что конкретно?


Если вы не владелец, то почему забанили вас??

Хороший вопрос! Попробуйте задать его Яблоку)) У меня не получилось.
А что значит вы передали приложение, если не пользовались процедурой передачи на другой аккаунт?
Фишка в том, что как раз пользовался. Об этом в статье и написано. В этом и есть вся заморочка.
Как сделать 7 игр за 7 дней
Но не опубликовал. Думаете стоит?

ДА!
Не совсем ясно чем история кончилась. Всё ещё под баном или разбанили?
Парни, не тормозите! Забанен навечно!

Hello,

We are contacting you regarding your request to reinstate your Apple Developer Program membership.

After a thorough evaluation, we are unable to grant your appeal for reinstatement to the Apple Developer Program.

Please note that this decision is final. Subsequent appeals will not be processed.

Sincerely,
Apple Inc.
UFO landed and left these words here
Хороший совет. Но я не парюсь, я уже свое с Apple заработал. Моя статья — предупреждение обществу, не делать как я. То есть не играть с незнакомцами)
Где здесь про «забанен навечно»? Может, моего английского не хватает?
Please note that this decision is final. Subsequent appeals will not be processed.
Обратите внимание, это окончательное решение. Дальнейшие апелляции не будут рассматриваться
Но decision о котором идёт речь — это отклонение аппеляции. А аппеляция была подана на годичный бан. Так где «забанен на веки веков»?
Нет, это ответ на мой запрос 2021 года на восстановление аккаунта. Вы правы в том, что ответ Аппл идентичен его же ответу 2019 года
«we are unable to grant» -> «this decision is final» -> вполне как «на веки веков», вроде понятно что речь именно про решение о бане.

Бадик, мы ещё повоюем в Огрызком, а потом опишем все прелести отношением лицензиата с лицензиатом, не только ямбом или хореем: https://stihi.ru/2020/08/12/6018, но и более чёткими терминами, как флибустьеры от ПО или что-то типа того;)

Так а чем история-то закончилась? Apple ответил ФАС, а что дальше? ФАС согласился с их позицией, или наоборот ответил им, что их позиция бредовая? Они просто переслали вам ответ Apple и пока сами никак на него не реагировали?
ФАС сделал свое дело — дальше посоветовал обратиться в суд. Что Главкосмос и сделал. И параллельно он заслал девушку в штаб-квартиру Аппл. Но девушка заболела-сами-знаете-чем, пожелаем ей выздороветь и завершить свой согласованный с Аппл визит.
А с каких это пор Главкосмос и ФАС защищает права частника?
Автор разрабатывал и использовал приложения для себя, а жалобы писать заставил Главкосмос? Оригинально. Тот кто в Главкосмосе за вас вступился — совершил должностное преступление.

Там же сказано, до кучи забанили акк работодателя (те Главкосмоса как я понимаю)

Из письма ФАС следует, что аккаунт работодателя был грохнут, потому что я передал ему свое приложение в 2014 году. Мы разрабатывали его с 2012 года, затем Главкосмос обзавелся собственной лицензией и я перекинул приложение DORA в его владение.
Его нет. Есть ответ от ФАС, которому ответил Apple.

Согласно пояснениям Apple Inc., приложение DO-RA.Pro было удалено из App
Store после прекращения аккаунта его разработчика Вадима Башурова 17 июня
г. Аккаунт В. Башурова bashurov@mail.ru был заблокирован, поскольку с него
было направлено десяти другим аккаунтам десять приложений, которые изменяли свой функционал с обычных игр на незаконные азартные игры. Это изменение происходило после того, как эти игровые приложения прошли проверку App Review (приложения Jaws-2, Clicasso Bugs, Half of Clash, 16s, Match Tri и др. которые были переданы В. Башуровым на другие аккаунты в январе-апреле 2019 г.). Данные действия противоречат кодексу поведения и руководств App Store, в частности, пунктов 3.2(f), 11.2(f) лицензионного соглашения Apple с разработчиками.


В этих пунктах лицензионного соглашения (можете погуглить) нет ничего о запрете передачи приложений — а только о мошенничестве с gambling.
Так вот кто делает все эти азартные игры, тут даже не банить надо, а сажать

Немного напомнило историю про подарки в СТИМ, когда людям бесплатно дарили ключи на игры. А затем после их активации угоняли аккаунты, потому что СТИМ просил для восстановления пароля предоставить ключ от одной из купленных игр.
Потому что не догадывался, что есть разница между оригинальным владельцем и новым.
Только недавно читал, что Гугл может в любой момент заблокировать учетную запись, если его роботам что-то вдруг не понравится. А разблокировать ее надо будет через тех-же роботов, если только это не разработчик с многомиллионными доходами. Думал у Эппл с этим лучше.

В точку. Кстати, Гугл меня банил. А в данной ситуации это явный прокол Apple — сначала они прощелкали на своем review новую версию приложения с gambling, а потом не разобрались, кто владелец и грохнули меня.
сначала они прощелкали на своем review новую версию приложения с gambling
дак а что там щелкать-то. Взяли вашу игру, положили рядом слоты (может даже в вебвьхе), но прикрыли. Пока приложение ревью проходило -была ваша игра. ревью прошло — щелкнули тумблером — слоты.

С их стороны вы и новый владелец — один человек и вы тоже понимаете что у них есть основание так считать.

Почему? Я реально не понимаю.
Я несколько лет назад купил одно приложение. Прошла обычная передача по правилам Apple, но почему всё равно владелец не я? На App Store все пользователи видят, что владелец именно я, а не кто-то другой.
Вы не правы. Передача приложения организована Apple именно для смены владельца. В основном покупают старые приложения из-за названия — как домены. У яблока они уникальные, что довольно абсурдно. У Гугла этого анахронизма нет.
Передача приложения создано для того, что бы избегать разборок правообладателей и для передачи приложений между своими аккаунтами.
Даже случай «покупки слова» — использование не по назначению.
С точки зрения Apple — вы нарушитель все-равно. Даже если это ситуация ряда «сериального киллера арестовали за неуплату налогов».

Зато у Гугла, как я понял, есть дополнительный бонус — если они банят, то банят ВСЕ. Не только учетку разработчика, но и личную. Почту, фотки, контакты, бэкапы. И если человек наивно считает, что если он ничего незаконного не делает, то его не забанят — это ошибка. Поэтому обязательно надо делать все на отдельной учетной записи, которую не так жалко будет потерять.
Хотя те, кто это прошел, как я понял, вообще решают больше не связываться с Гуглом.

Не думаю, что это всегда так. Лет, так, 10 назад меня в adwords забанили (рекламу на сайте своем крутил). Обвиняли в «накрутках показов», но по-факту, скорее всего забанили из-за того, что я забыл отключить баннеры при отладке/тестировании на локальной машине. Разбираться и спорить не стал, т.к., все равно, у них было мало рекламодателей для целевого региона. Другие (местные) сети работали лучше.

На аккаунтах почты, и, даже google apps (сейчас Google Workspace называется) это тогда не отразилось.
Но, это было давно. Сейчас, может быть, в самом деле, уже не так.
Но, понимание того, что забанить в самом деле могут все и сразу пришло четко. С тех пор я стараюсь учитывать такие риски.
Так бесят не баны. В конце концов ошибки у всех случаются. А то что тебе не говорят даже причину бана и до живого человека без очередного скандала в прессе не пробиться.
Вон только недавно Игоря Негоду забанили. Потерял доступ к обоим каналам, а причину не узнал даже после разблокировки(которой оперативно удалось добиться только за счёт того что многие блогеры за него вписались). А так сиди, гадай за что тебе дали бан и как его снять.
Бан у Гугла всё же не всегда полный(хотя порой и почта перестаёт работать, т.е. даже не связаться с тех. поддержкой).
Да, я и не спорю) Я, собственно, потому и не стал тратить время на разбирательство)

Вы передали кому-то свои приложения легальным способом Apple, и новые владельцы переделали их с новым gambling-ом? Из этого не особо понятно, почему вас забанили, если читает не разработчик мобильных приложений.

Разработчикам это тоже не понятно. Это двойной прокол Яблока.
Ну, очевидно решили, что новые владельцы — подставные лица ( демонстрировали одинаковое поведение в один период времени), а организатор, скорее всего, тот, кто их связывает — автор.
А заблочили, скорее всего, для профилактики, — чтобы остальные 190 приложений через какое-то время тоже не ушли на сторону и не начали увлекаться гемблингом. Вот то, что не дали объясниться, — это, конечно, свинство.
А то что причину бана удалось выяснить только через ФАС тогда что? Свинство в квадрате?
Хотя Гугл ровно тем же страдает.
Дя я даже не знаю, кто это. Отдал и отдал.
как бывший владелец 5 акков разработчика и… недотянувший до 200 программ :)
эээ а папа мама жена друг любовница? от них же надо только 1 раз картой заплатить и вот он новый акк. правда с потрей рейтинга. а он сейчас стоит дороже программы…
ДА. жаждем вашу статью про 7 программ за 7 дней :)
Так приложения пропали! Которые мне приносили доход и которые невозможно старым игрокам установить на новые девайсы! Это досадно, ведь 5 тысяч игроков думают, что я умер. А по-русски они не читают, на Хабр не ходят, но играют в мою игру уже 10 лет…
Эм… Перечитал на всякий случай пару раз весь текст, чтобы поверить своим глазам…

Вы в открытую признаетесь в том, что:
  • делали практически идентичные приложения;
  • внаглую игнорировали требования представителей Apple (удаляли эти приложения, а потом возвращали обратно);
  • внаглую нарушали авторские права и пытались от этого отвертеться (частичное редактирование изображений и звуков);
  • передали приложения неизвестно кому (прямо как авторы плагинов для Chrome, а потом эти плагины обновлялись с малварью внутри).

Но при этом злой-плохой именно Apple? *рукалицо*
Не просто передали неизвестно кому, а массово, и все эти неизвестно кто сделали одно и тоже.
Единственное что можно вменять в данном случаю эпплу — долго тупили.

Ах да, это еще и было все провернуто с рабочего аккаунта, или как понять фразу про «и работодателя тоже забанили»?
Ах да, это еще и было все провернуто с рабочего аккаунта, или как понять фразу про «и работодателя тоже забанили»?
вы можете одной почтой зарегистрироваться как разработчик в разных организациях. Публиковать приложения от своего имени, или от имени одной из этих организаций. вот и всё.
От имени — это конечно хорошо… Но если кто-то решит что вы мошенник, то что он должен решить за организацию где вы работаете? Еще и в единственном числе…
Организация ничего не нарушила, но её превентивно забанили.
Сколько человек, кроме потенциального мошенника должно быть зарегистрировано в организации, чтоб её не забанили?

Оружейный магазин ничего не нарушил, но вот из всех проданных одним из продавцов пистолетов в кого-то стреляли. У этого продавца пару судимостей и на данный момент уловка. Вот как вы думаете, если у по/ми/итд/лиции возникнут по этому поводу вопросы, они возникнут только к продавцу, или и к магазину и его владельцу в целом? И сколько таких продавцов для этих вопросов необходимо?
1) эппл не следствие и не суд
2) все вопросы, которые могут быть к магазину — это показать записи с камер видеонаблюдения.

У вас есть машина? Если вы её продадите, а новый хозяин собьёт человека, то вас тоже надо посадить?
Смотря как продам, если уж на то пошло, бо это ж известный вариант ухода от ответственности за аварии ;)

И если я продам 10 подряд машин, которые собьют — то на месте любого адекватного человека узнавшего об этом я б таки задумался.
нда, за адекватных людей — это я погорячился…
О! Пошли наезды. Вы рассуждаете, как Аппл.

1) Шахматы и шашки — практически одинаковы — доска, фигурки.
2) Удалите приложения, в которые играют тысячи людей, ведь у них почти одинаковый функционал. Аудитория игроков разная. Одни играют в шашки, другие в шахматы. Но похоже. Я с идиотами не спорю — согласился закрыть шашки — затем открыл.
3) брал картинки для match3 — цветочек, рыбку, листочек, редактировал под себя — не шибко кто пострадал. Звуки, признаюсь, не редактировал. Но по умолчанию они отключены и вряд ли кто слушает все эти плюх-блюм-квак. Мало того я зарегил копирайт тишины и все его нагло нарушают.
4) я 10 лет брал/передавал приложения и не сталкивался с жульем. Я ж не москвич и верю в честных людей.
1. Сомневаюсь, что Apple не может отличить шашки от шахмат. Даже если не поняли на первый взгляд, вполне можно объяснить различия в игровых механиках — хотя бы приведя страницы в Википедии в качестве примера.
2. Но действительно, зачем кому-то что-то объяснять, когда можно просто наплевать на официальных представителей?
3. Есть достаточно много абсолютно бесплатных для коммерческого использования ассетов и еще больше по лицензии Creative Common. Можно достаточно дешево заказать графику у художника, подобные мелкие картинки будут стоить тысячи 2-3 рублей — не такая уж большая цена.
4. Так вы сами окрыто признаетесь в том, что являетесь жуликом?
По вашему комментарию видно, что вы не разработчик и не сталкивались с официальными review -рами. Это тупые индусы, которые считают что если в твоей игре есть 2+2, то это ремейк 2048. Тут была куча тупой еще тупее историй про это.

Тот же Jaws-2 не прошел вторую проверку, поскольку ревьювер слышал про фильм Челюсти и заявил что я нарушаю копирайт. Я ему задумчиво возразил, что часть тела не может быть брендом. Через полчаса версия была одобрена)

И относитесь к моему тексту, как художественному произволению. У меня нет в нем злодеев, это чисто поржать и поиграть смыслами. И предупредить от подобных моим легкомысленных действий, пока Аппл не исправит свой косяк.
>>Я ему задумчиво возразил, что часть тела не может быть брендом. Через
>>полчаса версия была одобрена)

А Apple inc вы случайно не сообщали, что фрукт не может быть копирайтом?
Jaws вполне себе copyrighted IP, и то что вы обманули/переспорили обзорщика этот факт не меняет.
Мы, русские, друг друга не обманываем.

В правилах Apple написано, что в описании приложения нельзя использовать имена Apple iOS iPhone Google Android Tetris Windows и названия команд NHL. Про Челюсти ничего не сказано, так что все честно…
Действительно, все честно — воруете чужой бренд, получаете DMCA takedown notice, на первый раз просто снимают приложение, после многократных злостных нарушений получаете снова пожизненный бан, и все опять в порядке.

В этом смысле индус-ревьюер действительно поторопился.

PS: Если что, я не на стороне эппл в вопросе самого топика с баном и вам скорее симпатизирую, но тут уже намекали что ваша мораль чересчур «гибкая». Воровать картинки и звуки — норм, воровать бренды, в надежде что правообладатель не заметит — норм, выкладывать 100 одинаковых приложений — норм.
Дружище — идите на яндекс.дзен со своими оскорблениями, там таких любят.

Здесь люди проблемы обсуждают. У меня воровали, я — нет.
Бренд «Jaws» принадлежит не вам, если вы использовали его в названии игры — это воровство (нарушение авторских прав).

Но вообще про прямое воровство вы признаетесь в этом месте:

Третье прегрешение — было несколько приложений, где я пользовался заимственными без спросу звуками и картинками. Но картинки я честно редактировал (gimp) и звуки жестко переименовывал (convert).
Вы несете бред. Бренд Jaws 2 занят мной, но я разрешаю им пользоваться бесплатно и без ограничений, в том числе вам.
Госпаде, почитайте уже что-нибудь про копирайт, бред несете только вы.

Вот ТМ на Jaws:
<ссылку убрал, она экспайрится, надо заходить на www.uspto.gov/trademarks/search и инициировать поиск самостоятельно>

Чтобы вас забанили еще и на андроиде, предлагаю попробовать использовать для приложения что-нибудь вроде:

Predator
The Matrix
Iron Man (Для обучения глажки утюгом, ага)
кажется видеоигр/приложений в той категории в которой зарегистрированы Jaws нет. Или я не прав?
IC 028. US 022 023 038 050. G & S: Toys, games and playthings, namely, action figures and accessories therefor, bathtub toys, kites, toy building blocks, board games, action skill games, manipulative games, target games, bubble making wand and solution sets, children's multiple activity toys, costume masks, mechanical toys, toy vehicles and accessories therefor, dolls, doll accessories, doll clothing, bean bag dolls, toy figures and accessories therefor, play figures, inflatable toys, flying discs, jigsaw puzzles, marbles, plush toys, puppets, ride-on toys, skateboards, balloons, roller skates, toy banks, water squirting toys and stuffed toys; Christmas tree ornaments; water globes; pinball machines; playing cards; hand-held unit for playing electronic games adapted for use with an external display screen or monitor; hand-held unit for playing electronic games other than those adapted for use with an external display screen or monitor, golf and sports balls, stress relief exercise balls


Видеоигр нет (что логично для бренда, зарегистрированного в 1975 или типа того), но половину притянуть можно. В суде будет весело и дорого.
hand-held unit for playing electronic games other than those adapted for use with an external display screen or monitor,
нет не логично. Плюс расширить бренд им никто не мешал
Послушайте, мы живем в мире, где один чувак троллил всю мобильную игровую индустрию много лет за употребление слова Edge в названии(даже к Mirror's Edge докопался, но ЕА ему быстро по зеленой морде надавала), в любой форме и формате.

web.archive.org/web/20091207010427/http://www.develop-online.net/news/33429/Mobigame-to-pull-Edgy-amid-EA-legal-fears

То же самое с компанией Тетрис, которая убирает из магазина любые игры с кубиками, которые содержат «tris» в названии. Делается это, как я уже упоминал, посредством DMCA.

В общем послушайте совета, нарушать чужие торговые марки в названии — плохая идея, даже если вы правы — а уж в случае с Jaws при желании обратно заклеймить имя и оставить вас без трусов (в лучшем случае — без приложения) адвокатам Universal не стоит ничего.

В случае автора просто повезло, что никому не было дела — т.е. правообладатель просто не знал о нарушении.
И чтобы два раза не вставать, т.к. в этом треде какое-то вопиющее незнание матчасти, DMCA Takedown работает так — правообладатель присылает Apple письмо, после чего ваше приложение мгновенно снимают. И если вы не отсылаете counter-claim который означает что вы не согласны, пути восстановить — нет. А если отсылаете, то следующий шаг — суд. У меня знакомые в похожей ситуации, будучи правы, потеряли чуть ли не сотни тысяч долларов (на суд с большой компанией не решились).
о же самое с компанией Тетрис, которая убирает из магазина любые игры с кубиками, которые содержат «tris» в названии. Делается это, как я уже упоминал, посредством DMCA.
вы тут очень точно заметили, про кубики в игре. Мы ничего не знаем, что там у автора за Jaws 2 были. Если там была акула, то вы скорее правы, если не было, то не ясно.

Но конечно то, что в американском праве многое решают деньги — тут я скорее соглашусь
Третье прегрешение — было несколько приложений, где я пользовался заимственными без спросу звуками и картинками. Но картинки я честно редактировал (gimp) и звуки жестко переименовывал (convert).

«Я не воровал, я заимствовал без спросу»?
Тут стоит учесть, что на Хабре вокруг автора сформирован культ личности за давние заслуги, которые до сих пор вызывают массовую ностальгию и восторг — для большинства его мнение автоматически имеет вес, а любые огрехи не замечаются или прощаются.

Вот, видимо, глаз и замылился окончательно по вопросам этики, эго и прочего.
Времена года — название использовали десяток композиторов. ВОРЫ!!!

Речь идет о заимствование художественных решений.
Это радует, что у вас хватает ресурсов заминусовать всех не согласных, но фактов то это не меняет…
Стало интересно — каких фактов — приведите пример воровства.
Поскольку вы это не способны сделать, то подскажите сценарий воровства, как вы его представляете?

Обещаю плюсовать все ваши ответы.
Вам тут в каждом третьем посте об этом пишут, но у вас на все ответ — это другое, они сами такие, ревьюверы индусы и если немножко — не считается.
В чем смысл вопроса?
1. Но как в данном случае можно что-то объяснить Apple если они отказались принимать эти объяснения?
по сути тут ничего такого нету, в плане плохого… прям от слова совсем!
что плохого в кучи приложений, да ничего, это же не вредоносные приложения то

с таким же успехом можно начать критиковать вообще все, магазины что открывают кучу разных магазинов продающих одного и тоже, и владелец один, только название разное. И любой продукт вообще, у которых тоже и производитель один, и состав, но только название разное, а иногда и цена…
в общем в этом точно нету, совершенно ничего плохого, от слова совсем!

PS: а если приложения бесплатные, то может вот Apple и решили докапаться, так как долю не получают вот и недовольны

Бадик, давай напишем по данному инциденту отдельную статью, ведь эта проблема для многих интересна. Я как работодатель, Glavkosmos: https://m.habr.com/ru/users/Yelin/, опишу своё виденье, ты как ведущий кодер проекта: http://do-ra.ru — свой взгляд на проблему, будет по-видимому хороший пост;)

Apple тоже делает практически идентичные смартфоны и нарушает требования представителей власти, справедливости ради.

Чорт! Где вы были, когда представитель Apple требовал удалить мои приложения под предлогом, что они похожи друг на друга!
Вы так сумбурно все описали, что Вас не жалко.
Цель то статьи какая? Не нарушать семь заповедей?
Может Вы эту статью перепишите, прежде чем новые строчить?
Чего, тут вполне себе нормально писан способ как получить вечный бан. Хорошая инструкция.
Не надо меня жалеть, я в хоккей играю.
За 1000 долларов перепишу статью на ваш вкус.

А переделанная под заказ статья должна повторно проходить модерацию? )

Бывают такие вкусы, что и за 1000 лучше не браться.
в этом году WWDC опять пройдет в online формате. Нужно попросить кого-нибудь с действующим аккаунтом записаться на соответствующую сессию.
Каких-либо очередей или особых квот в прошлом году не было, apple одобрил 3 из 3 наших заявок и мы порешали нужные вопросы.
p.s. Непосредственно для созвона аккаунт не нужен будет
Как бы тех «кого-то других» не подставить, а то и их забанят.
Навегное можно было договогиться…
В Одессе на Привозе:
— Почём таки риба?
— По десять.
— Ого, как дёшево! Я возьму килограмм, но проверю на контрольных весах.
— Тогда по пятнадцать
>один раз мне позвонил сотрудник Apple с сильным еврейским акцентом и по-русски попросил удалить некоторые из них.

И тут они
По моему мнению, главные жулики здесь — это Apple. Вместо того чтобы вести нормальный диалог, отвечать на вопросы и вникать в ситуацию, просто молчат и игнорируют, что очень хреново для самой дорогой компании мира. Особенно показательно, что даже не соизволили ответить, пока не пришлось натравить на них собаку в виде ФАС.

Не вижу никакой вины автора, приложение продано и передано на другой аккаунт, все последующие претензии к новым покупателям. Apple уроды, если за несколько лет этого не поняли. Это насколько надо обкуриться тем что так любил Джобс, чтобы блокировать аккаунт первоначального владельца, а не тех, кому они были переданы.

Желаю вам, чтобы истина восторжестовала, а ФАС наказал этих ублюдков Apple, включая штраф на вашу потерянную прибыль.
Минусующие — желаю вам оказаться без дохода от результата своего труда, на который вы потратили несколько лет, дохода, который заблокировала какая-то левая компания без суда и следствия, просто так, по желанию левой пятки, без диалога и пояснения причин. Возможно тогда вы поймёте, что тоталитаризм — это плохо.
Или ещё одна аналогия — вы продали квартиру, а потом там произошло убийство. Но посадили вас, так как это была ваша квартира.
Я вообще в шоке от того, как некоторые люди и компании завязывают свой доход и существование на одну корпорацию, которая одним нажатием кнопки может полностью уничтожить весь их труд.
Зачастую риски не просчитывают те, кто привык думать, что все схвачено.
Зачастую процесс выглядит несколько не так: сначала у человека есть бизнес, который не зависит от одной корпорации, а с течением времени одна корпорация подминает под себя все остальные и становится фактически монополистом (привет, Гугль!) и вуаля — весь бизнес этого человека получается завязан на эту одну корпорацию.
Я в шоке от того что тут должна быть аудитория(имеющая возможность голосовать) прошедшая проверку на адекватность в виде системы кармы, но очевидно это не работает от слова совсем.

Я замечу, что такое поведение Эппл очень смахивает на поведение нашей налоговой, которая требует, чтобы вы проверяли и перепроверяли своих контрагентов. Фактически, да, вы косвенно несёте ответственность за тех, с кем ведёте дела.


Что до того, что они отмалчиваются и общаются отписками — это прям калька с любого отдела ИБ почти любой компании, которые ничего кроме отписок "Не согласовано, не соответствует требованиям ИБ" не умеют. И я пока не сталкивался ни разу с компаниями, которые действительно потратят время на то, чтобы разобраться в твоей ситуации. Поэтому нисколько не удивлён поведением эппла. Зачем им пытаться быть лучше, если гугл, фейсбук и твиттер точно такие же?

Магазины слишком много себе позволяют, имхо.
НЕ мешайте людям жить!

Если приложения были переданы НЕ через сервис Apple, то чисто юридически блокировка обоснована. Так как вы не уведомили должным образом Apple о передачи прав на приложение, соответственно несете полную ответственность за то что будет сделано с их помощью.
PS: как понимаю передача была не через Apple.

Но в случае массовости, то любое законодательство признает что фактически вы создали приложения, для дальнейшей их перепродажи и т.д. и т.п.
Так как фактически если все приложение после переделываются с целью нарушения/обхода Лицензионного соглашения, вы являетесь соучастником данных действий.

PS: но это исключительно взгляд с точки зрения юриспруденции не более, то есть не говорю что вы все это спланировали и т д

Откуда массовые комментарии о передаче приложений не через Apple, если в статье явно написано, что передача была через официальную функциональность transfer app?
Это статья обновилась с уточнением, или её просто никто не читает?

Вы озвучили мои терзания. Я уже начал думать, что разучился излагать мысли по-русски после трех лет работы в Сербии))

Статью не правил!!!

Акцент на это не заметил увы, счел что это просто информация, о том что такой сервис есть.
Ну тогда выходит второй вариант что писал в комментарии. Что проблема в том чтл все переданные приложения использовались не должным образом.

С чего это проблема продавца?
То есть считаете ситуацию в целом нормальной?
То, что гигант не считает нужным отвечать каким-то там холопам, а молча банит, это нормально?
Нет, я ни в коем случае не считаю это нормальным. Но это есть реалии, не более… Хотя по сути конечно Apple могли бы и лучше разбирать такие ситуации, но к сожалению такая схема достаточно популярна фактически, и поэтому по факту сложно отделить честных продавцов от подставных, но все же это возможно, а тут как вижу Apple их вообще даже не разбирает. Тупо попал под шаблон какой то, и сразу бан.

PS: если честно не ожидал такого от Apple

Дело в том, что указание на механизм transfer app подано в самом конце и между строк читается "оказывается есть такой механизм и надо было делать через него, а я не догадался и вот такие дела". Поскольку статья написана достаточно сумбурно, много где приходится додумывать детали.

Интересно было бы прочитать, что в Apple в ToSах написано про апы, переданные через эту transfer app функциональность.
Вдруг правда подразумевается, что вы несёте ответственность за того, кому передаёте?


В любом случае, абсолютно мерзотное поведение со стороны их команды модераторов, обвинять человека в том, за что он не может отвечать.
Эту статью бы на хороший английский, кратко и ясно, убрав лишний авторский стиль, и раструбить по реддиту, например. Оттуда её могут подхватить в новостях и может удастся получить более качественный комментарий ситуации от Apple.

Там полно подобных кейсов. В основном банят иногородних)) Ценность моего случая, что благодаря ФАС удалось узнать конкретную информацию по бану.

А некоторые навечно забаненные коллеги полагают, что их наказали за счета, привязанные к Сбербанку))
Какая же жиза! :'(

Я сам зарегистрировался как разработчик в 2014. Делал свои небольшие игрушки. Получалось так себе, зарабатывал буквально копейки, но даже этому я был рад, ибо всегда мечтал этим заниматься.

Потом в какой-то момент пришли чуваки с предложением купить их. Качество игр их не волновало, предлагали по 300-400$ за любую — это больше, чем все мои игры вместе взятые заработали. Я согласился продать парочку самых бесперспективных. Следующей моей ошибкой было помочь им пересобрать билды и залить в их новый аккаунт (как фрилансер, я постоянно этим занимался, ибо мало у кого есть мак, чтобы собирать самостоятельно). Ну и бан не заставил себя ждать :(

С тех пор пришлось полностью перебраться на Google Play. Игры более менее раскрутились, количество скачиваний перевалило за миллион, но отсутствие возможности легально публиковаться в AppStore очень печалит.

Я слышал теорию, что если зарегистрировать ООО, даже если на себя же, то для Apple это будет все равно другая юридическая единица и на нее бан не должен распространяться. Но в рассказе автора Главкосмос тоже получил бан, так что теперь у меня сомнения. А я считал это шансом вернуться. Есть, конечно, вариант с регистрацией на другого человека, но это как–то стрёмно.
Я отвязался от всех аккаунтов, где был девелопером, чтобы не подставлять других, ибо стал токсичным и заразным, как коронавирусный.

Предложения зарегистрироваться под чужим именем не рассматриваю, поскольку честь превыше всего.
Все очевидно, несправедливость она всегда и повсюду. Вы уже не владелец т.к смена по передаче прав на произошла, по закону к вам не могут применят санкции. Тут деле даже не в Apple.
Печальная история, учту такой вариант блокировки ведь я тоже разработчик и я тоже выпускаю приложения но для GooglePlay. Спасибо что предупредил!
Ради этого комментария я написал статью.
С такой политикой вообще опасно приложения продавать, если за него могут забанить и предыдущего владельца. Но логика Apple меня все же удивляет, ведь после продажи вы же уже не имели к нему доступа.
А вы знаете в чем вообще смысл тех продаж? В том, что ты автоматом получаешь раскрученное приложение, с рейтингом, с клиентами и т д.
И в процессе трансферра, есть кстати чудный экранчик с всяким «прочтите и согласитесь». В котором написано всякое, в частности: Вы, и тот кому вы передали приложение, обязаны уведомить пользователей этого приложения по поводу любых изменений приложения, и заодно отвечаете за нарушения закона после этих изменений.

image
В котором написано всякое, в частности: Вы, и тот кому вы передали приложение, обязаны уведомить пользователей этого приложения по поводу любых изменений приложения, и заодно отвечаете за нарушения закона после этих изменений.
У вас на скрине обязательство уведомить об изменениях в пользовательском соглашении. И то что тот, кто передал и тот кто получил отвечают за соответствие местным законам на всех территориях где приложение стало доступно.

Не совсем случай автора.
Да, но это условие, при котором трансфер имеет место быть произведенным. Если оно нарушено (а я не очень уверен что кто-то оповещал всех пользователей, что у них теперь казино) — то сделка трансфера не действительна. А если сделка трансфера не действительна — кто у нас владелец аппликейшена? ;)

И я, к сожалению, не нашел полный текст этого соглашения, там еще пункты есть )
(а я не очень уверен что кто-то оповещал всех пользователей, что у них теперь казино)

Это два независимых события. Приложение продали, значит пользовательское соглашение теперь заключается новое с новым владельцем. Об этом-то и надо уведомлять пользователя. Плюс ещё всякие возможные санкции на разных территориях на новом юрлице, так же влияют на доступность приложения.
События то два, но трактовать этот пункт можно разнообразно. Включая вариант что вы теперь ответственны за все изменения пожизненно (что, видимо, имело место быть).
Еще было б интересно посмотреть что происходит с переданными приложениями которые «хорошие», когда банят передавшего…
(что, видимо, имело место быть)
скорее всего, тут имело место быть то, что несколько приложений перевели на другие аккаунты, скорее всего в относительно короткий срок, и на этих аккаунтах нет других приложений (зачем мошенникам складывать все яйца в одну корзину?). Apple взял на себя роль и следствия и суда и в одностороннем порядке решил, что за всем стоит топикстатер и забанили его. Highly likely russians did it.
А вот это, кстати, интересный вопрос за который я совсем забыл. Санкции как бы никто не отменял, и там вроде что-то было именно за главкосмос, причем периодически.
Так что это еще спорный вопрос, где там яйца а где курица, ибо политические блокировки работают вообще на уровне «слово похожее на запрещенное есть — блокируем» )
Автор продал другим людям 10 приложений подряд, у которых были активные пользователи. Люди добавили в приложения запрещенный функционал. Highly likely автор продаст и остальные приложения людям, которые внедрят в них казино и прочее.
Да, Apple в одностороннем порядке взял на себя роль суда. Но вряд ли тут замешана политика.
Поздравляю вас гражданин соврамши — я отдал приложения, у которых не было скачиваний и пользователей последние 2-3 года.
Перейдите по ссылке и посмотрите вашу же цитату от Apple/ФАС.
поскольку с него
было направлено десяти другим аккаунтам десять приложений, которые изменяли свой функционал с обычных игр на незаконные азартные игры
Glavkosmos — это ник работодателя на Хабре. Но он действительно крымнаш и живет Москва-Евпатория (там родился) и мы полагали, что возможно это причина бана.

А вот перевыпущенная под Swift третья версия Jaws-2

Причина бана гораздо глубже, чем моё случайное рождение в Крыму. Скоро мы опишем это в своём посте;)

Безотносительно вас. Классная была бы эпитафия: «Случайно родился. Случайно жил. Случайно умер.»

Это почти по Булгакову: — Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус! (Воланд)

Там нет пользователей. Приложения последние три года лежали мертвым грузом. Некого извещать.

В англоязычном интернете не пробовали опубликовать это? На HN или reddit?

Да, надо оповестить нерусскоязычных iOS-разрабов.
Закон Папы Бубы Диопа, царстве ему небесное

На этом месте сильно расстроился…
А потом прочитал кто автор статьи :)

Увы! Легендарный футболист сборной Сенегала Папа Буба Диоп действительно скончался недавно. А я с ним встречался в Питере лет 10 назад на игре Зенит-АЕК.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.