Comments 34
Могу только поздравить! Главное чтобы было желание и правильные усилия ...
Спасибо :) И то и другое в наличии
Тоже присоединяюсь к поздравлениям. Я тоже сдавал, но немного другой экзамен.
Со своей стороны могу посоветовать достаточно хороший тестовый движек, для проверки своих знаний и "погружению" в атмосферу экзамена: https://loorex.com/
Для него можно много разных тестов найти, профильных и не только, для 200-301 тоже находится: https://onlinetestcentre.com/200-301.html
>Спасибы
А вы точно CCNA получили, а не PHD какой-нибудь?
Согласен с такой позицией, толка от сертификации, практического, я вижу мало. Вряд ли мне это поможет при дальнейшем трудоустройстве. Поэтому в статье отметил, что сертификация сейчас актуальна чисто в контексте вызова. (попробовать как оно вообще, пройти этот путь и т.п)
В моем случае все просто: мне нравится возиться с железом и заниматься сетями. Материал всасываю как губка, на работу хожу с удовольствием, дома ковыряю лабы. Хотел бы изучить все это глубже, но уже в контексте автоматизации. Правда текущая работа не позволяет развиться дальше, чем научить napalm тягать данные из оборудования, напрямую в netbox. Отсюда и вырос CCNA т.к как никак какое-то подтверждение знаний, какой ко каркас, пусть и только для себя.
Тут много факторов. Раньше сертификация на ту же циску требовалась рынку. Сейчас требования по импортозамещению, регулирование безопасности (та же сертифицированная криптография и файрволлы) и санкционное давление убирают ее оборудование из российского энтерпрайза, а «долларовые» цены убирают из операторов. Раньше было множество интеграторов, которым нужны были сертифицированные кадры для приобретения партнёрских статусов для продажи оборудования, сейчас их скупили и объединили в рамках крупных закупочных альянсов. Опять же раньше был бум автоматизации, множество организаций подключали компьютеры и телефоны к сети, для этого требовались поставки огромного количества коммутаторов, VoIP телефонов и другого сетевого оборудования. Нужны были люди, которые могут это продавать и обслуживать. Сейчас же оборудование есть у всех.
Оборудование есть у всех, только такой системы обучения - практически ни у кого.
А по хорошему копни любого "нашего" производителя - там внутри cli практически как в циске. Да, хуавей на своём языке разговаривает, но их как помнится очень сильно прижучили с их оборудованием "отличи от cisco"
Их сеть обучения - это цепочка в зарабатывании денег, которая идёт корнями из американского регулирования системы сбыта продукции. Как отлаженная маркетинговая цепочка она очень хороша - есть сроки сертификации, широкая градация по областям. Но у многих вендоров есть свои системы сертификации, просто циска самая распиаренная, у нас же даже многие используют название этого бренда как синоним любому сетевому оборудованию.
На самом деле не только cisco. Тот же Microsoft в своей части очень сильно продвигал свои курсы/экзамены/сертификации.
С точки зрения специалиста, за которого платит контора - курсы от вендора просто прелесть. Покажут, раскажут, дадут поковырять. Причём сжато и с отрывом от работы. Сидеть по вечерам самостоятельно продираться через слайды - то еще удовольствие. Книжки стоили денег, некислых кстати. Помню ту зелёную тварь которая меня душила, когда я ящик с подобной литературой выносил из квартиры...
Касательно распиареной циски - помню в начале 2000х пробегала информация что в России в процентном отношении цисок было больше чем в тех же штатах.
И Cisco, и juniper, и HP, и Microsoft, и даже хуавей сделал ее когда пошёл на американский рынок. Курсы от вендора как правило не предполагают последующую сертификацию.
Сертификаты нужны уже специалисту. Как по разному звучит " я прослушал курсы ICND от Cisco" и "я Cisco Certified Network Associate". Хотя по сути...
Да, совсем не предполагают, хоть там и есть вариант выбить ваучер на скидку (вместо 300$ получается 126$)
В cisco академиях выдают готовую методичку в netacad и, в зависимости от преподавателя, ты там либо получаешь то, что тебе нужно (некоторые преподы дают больше, чем есть в netacad, на основе своего опыта) либо ты просто отдаешь деньги, получаешь корку и идешь рассказывать, что ты прослушал курсы по CCNA etc.
Я знаю программу микротика, к циске я обратился отчасти потому, что у нас в конторе сеть на цисках. До других вендоров я доберусь, как завершу ветку CCNA, а то в сутках все еще 24 часа :)
Дальше будет либо джунипер, либо микротик. Все же у меня нет цели исповедовать cisco way. Просто мне их CCNA кажется наиболее концентрированным по базе. И именно в CCNA они меньше всего пиарят свои технологии. (не считая DNA и WLC).
Могу добавить ваше пояснение в upd статьи? Я сам работаю в гос.структуре, вопрос импортозамещения и циски мне известен, но в статье этот момент не раскрывал. Возможно стоит.
Сейчас же оборудование есть у всех.
А у кого нет, всё-равно не купят в ближайшее время. Сроки поставки оборудования Cisco увеличились в 5 раз.
очень у меня двоякое чувство. с одной стороны - молодец, с другой стороны - ccna? ну елки палки, это ну совсем не rocket science и не физоптика. ccna по сложности на уровне... да даж не знаю, геометрии для 8го класса. ну серьезно. Раньше была проблема с доступом к железу, но как появились BosonNetsim, dynamips, GNS и тем более eve-ng - вообще никаких проблем. нормальный сетевик начинается от ccnp и в тот момент, когда он сам себе начинает задавать вопросы "а как сделать, чтоб софтина в сети не замечала обрыва линка?" и понимать, что ответ сильно шире чем "настроить динамическую маршрутизацию".
Сейчас практически любое резервирование делается в софтине. Прошли времена 10 летней давности, когда был сервер и толстый клиент. Сейчас у всех web, облака, балансировщики… резервирование требуется только на границе, да и то настраивается единожды в режиме «настроил и забыл». Хитрые резервирования нужны где много трафика, а это если только у операторов и ЦОДах облаков.
нормальный сетевик начинается от ccnp
Мне теперь уже кажется, что нормальный сетевик начинается с момента понимания баланса между требованиями и ценой решения, который может понять, где и на чем можно сэкономить.
ага-ага. покажите мне хоть одну АБС (автоматизированную банковскую систему) сделанную на микросервисах, развернутую в кубернетисе. К слову о кубернетисе - у него тоже масса сетевых проблем в духе отказоустойчивости egress ip. Или давайте поговорим про любую систему промышленной телеметрии, когда потеря 1 секунды потока - это полный провал. Или про банальную видеоконференцсвзяь, но с участием топ-менеджеров, когда за потерю качества, а даже не за обрыв соединения начинают лишать премий. Или злободневное - удаленка: на переключение с скоростью 1-2сек придет 5-10 тыс жалоб
Вот это один из моментов, ради которого я писал эту статью.
Идея в чем, я с вашими доводами согласен, я не считаю, что сдав CCNA (или если кто-то сдаст CCNA) то все, сетевик, можно идти ломать "прод".
По порядку:
с другой стороны - ccna? ну елки палки, это ну совсем не rocket science и не физоптика. ccna по сложности на уровне... да даж не знаю, геометрии для 8го класса. ну серьезно.
Факт. НО ,когда понятия не имеешь за что хвататься, это вариант. Живой пример, чертил я три года схемы металлоконструкций для ЯМАЛ СПГ, а теперь оп, внезапно эникейщик в другом городе.
В этом контексте, CCNA все еще отличный каркас, на мой взгляд, который протащит по всем общим темам с самого "дна".
нормальный сетевик начинается от ccnp
Чтобы стать нормальным сетевиком, надо с чего-то начать. Чаще всего, если ты новичок, то вопросы, возникшие по тому же СДСМ, задать негде т.к они, как вы сказали, "8 класс геометрии". Я считаю, тут имеет место быть эффект "я понял, я разобрался, почему другие этого не понимают? это же очевидно!" Но для другого человека это не только понять тему, но еще и подтянуть англ., поменять образ мышления, набрать свои "шишки" в траблшуте и т.п.
Собственно, вторая причина, по которой я решил написать статью, это помочь таким людям, если, все таки, они решат пройти CCNA (пусть даже и не до сертификата) а накидать себе дорожную карту, чтобы не тратить кучу времени на поиск информации.
Ну и на вкусное, предвосхищая "сетевики не нужны", да, возможно тенденция именно такая. Но все же я считаю, что идти в сетевики надо мотивировать. Объяснять, что это уже не так просто. А не как это было в моем случае. Зашел я в тематический чат, задал вопрос и развернул дискуссию "а на кой хрен я вообще туда пошел, там ведь платят нихрена и развития ноль" Деструктивный подход, имхо. С позиции сложившегося специалиста с опытом сетевика, само собой, такое удобно выдавать. Но от этого мнения не будет легче никому, кроме вас, возможно.
не-не, насчет базы я согласен, просто, имхо, ccna не стоит такого внимания. да, я понимаю, что когда с нуля полгода учился и тут опа и сдал - очень хочется поделится радостью. Простите, что я тут со своим скептицизмом, вы действительно молодец и продолжайте в том же духе! Но не забывайте, что ccna это только первая ступенька и лестница растет не только вверх, но и в стороны (в смысле, стоит и смежные темы изучать - сторейдж, виртуализацию, операционки, автоматизацию, программирование).
а по поводу "стевики не нужны" я бы поспорил. в любой организации больше 3х человек начинается - нам нужен vpn, а тут еще сервер куда-то подключать надо, а как это vpn в облако?... просто сетевик стал широким понятием.
Понял принял, спасибо!
Я на досуге скорректирую статью апдейтами, либо напишу следующую, на основе тем в текущих комментариях, чтобы раскрыть тему, что CCNA - это как раз только инструмент и начало пути.
Радость в статье чисто субъективна, возможно некоторые моменты уберу, чтобы было суше и чище, оставлю спасибы в "подвале". Но без них никак :) В будущих статьях такого уже не будет.
Сдача экзамена CCNA дает самое главное - БАЗУ, что очень большая редкость у нынешних google/youtube "специалистов", которые, думают, что два в третьей степени будет 6. А дальше, с базой CCNA - хоть микротик, хоть юнипер, хоть хп - понять синтаксис команд и настраивать оборудование.
Netacad топчик. Там курсы не только по сетям имеются. Например, кто хочет изучить Линукс с нуля и расширить свои должностные обязанности, рекомендую.
Готовимся к CCNA 200-301