Comments 104
UFO just landed and posted this here
trends.spylog.ru/global-statistic-os/ — а вот гораздо инетереснее. Симбиан обогнал линукс :)
Ну все когда то с малого начинают. А минусовать думаю не за что.
Как то начинание долго длится. Вон iPhone как весело догоняет, а всего-то 3 года с момента появления прошло.
Зачем правда делить доли Mac, iPhone, iPod? В Apple неоднократно заявляли что в iPhone/iPod адаптированная Mac OS X
На iPhone нет Java, а Java is everywhere(профлинк)! Вывод? iPhone нельзя считать!=)
скажи спасибо, что долю линуха на дистрибуты не поделили ;)
«Рынок» подразумевает продажу
1% это продажи Linux? Или услуг по саппорту?
1% это продажи Linux? Или услуг по саппорту?
машины с линухом
С тем же успехом «рынок» подразумевает старушек с овощами и лиц кавказской национальности с фруктами )))
По определению — рынок — это место продажи. Да, колхозные рынки имеют право на жизнь, но процент их ничтожно мал, в сравнении с менее формализованными рынками, на которых продаются контракты. То есть биржах по сути. Так что вполне уместное замечание, можно было ограничиться просто «долей».
А что подразумевается под словами «рынок операционных систем»?
Это десктопы, или сервера, или прочие устройства (холодильники, телевизоры, роутеры и прочее)?
Вызывает у меня сомнение модель исследования — однобокое она какая-то: что хотели получить, то и получили, а достоверности ровно ноль
Кстати, доля Windows на рынке суперкопьютеров по статистике на ноябрь 2008 тоже 1%
Это десктопы, или сервера, или прочие устройства (холодильники, телевизоры, роутеры и прочее)?
Вызывает у меня сомнение модель исследования — однобокое она какая-то: что хотели получить, то и получили, а достоверности ровно ноль
Кстати, доля Windows на рынке суперкопьютеров по статистике на ноябрь 2008 тоже 1%
Имеется ввиду десктопный рынок
Не очень верю этому исследованию, т.к. не совсем понятна методика тестирования.
Если это сбор данных с популярных сайтов, то с каких? уж не с MSN.com ли? Тогда конечно да. Там доля линуха минимальна.
Если это сбор данных с популярных сайтов, то с каких? уж не с MSN.com ли? Тогда конечно да. Там доля линуха минимальна.
Что-то правда мутное исследование какое-то. Может, речь идет только о домашних машинах? Думаю, если учитывать сервера, Linux получит намного большую долю.
Лично меня эта ситуация ни сколько ни расстраивает. Геймеры, «блондинки», оффисные секретарши пусть сидят за виндой, сообщество линукс много от этого не потеряет по моему личному мнению.
но и не приобретет, с другой стороны :)
Да ты прав, форумы не преобретут новых объезженых тем типа: «Как поставить Microsoft Office на ubuntu?», «Как мне настроить VPN?» и т.д. и т.п…
Да причем тут форумы…
Вот купил я когда то GeForce 9600 за кучу денег, а нормально использовать под линуксом не могу.
Потому что nVidia нет дела до линукса и они никогда не напишут под него нормальные стабильные дрова.
Их логика железна — зачем париться, если линукс юзает 1%?
Кто проигрывает в этом случае — очевидно.
PS: у меня ubuntu и дома и на работе, если что.
Вот купил я когда то GeForce 9600 за кучу денег, а нормально использовать под линуксом не могу.
Потому что nVidia нет дела до линукса и они никогда не напишут под него нормальные стабильные дрова.
Их логика железна — зачем париться, если линукс юзает 1%?
Кто проигрывает в этом случае — очевидно.
PS: у меня ubuntu и дома и на работе, если что.
Проблема в железе, ибо NVidia делает ОЧЕНЬ качественные дрова.
не спорю, под Windows эта карточка решает
Очень странно. у меня к счастью тоже GeForce 9600. Прекрасно работают дрова. На отлично работает компиз, даже пробовал запускать некоторые игры из под вайна. Всё отлично. Может тебе подсунули «плохую» видеокарту? ;)
«Кто проигрывает в этом случае — очевидно.»
Очевидно проигрываешь в этом случае ТЫ. Я с такое же видеокартой выигрываю.
«Кто проигрывает в этом случае — очевидно.»
Очевидно проигрываешь в этом случае ТЫ. Я с такое же видеокартой выигрываю.
UFO just landed and posted this here
стоит слимовая gf9600gt, работает с полтыка. а вы пользователя в нужные группы добавили?
Kewl h4x0r? =)
Чем более популярна система — тем больше софта под нее, и тем более он стабильный. Есть куча специфического железа (проф. аудио карты, например), которые очень надо тщательно выбирать, т.к. под линуксом они далеко не все работают. С другой стороны, нормального софта для работы со звуком (аналога Nuendo + нужные плагины) под Линукс я не видел. Почему их нет — потому что мало Линукс распространен, и производителю нет особого смысла тратиться на портирование. Я уж про фотошоп и вижуалстудию молчу.
Не знаю, как тебе, но мне операционка нужна для работы, а не как повод пообщаться на форуме =)
Чем более популярна система — тем больше софта под нее, и тем более он стабильный. Есть куча специфического железа (проф. аудио карты, например), которые очень надо тщательно выбирать, т.к. под линуксом они далеко не все работают. С другой стороны, нормального софта для работы со звуком (аналога Nuendo + нужные плагины) под Линукс я не видел. Почему их нет — потому что мало Линукс распространен, и производителю нет особого смысла тратиться на портирование. Я уж про фотошоп и вижуалстудию молчу.
Не знаю, как тебе, но мне операционка нужна для работы, а не как повод пообщаться на форуме =)
Имхо какое-то непонятное исследование. Хотя все равно пингвинов дома немного, и не скоро станет намного больше.
Станет имхо когда маркетологи будут у руля. На что скорее всего сообщество опенсорса отреагирует плохо.
А пока у руля программисты и прочие технари то ос в основном у них стоять и будет. Даже если формально не будет уступать винде и макос.
Да и после выхода 7ки думаю что доля у винды немного вырастет.
А пока у руля программисты и прочие технари то ос в основном у них стоять и будет. Даже если формально не будет уступать винде и макос.
Да и после выхода 7ки думаю что доля у винды немного вырастет.
не читайте мои возражения;) не увидел что вы написали «и _не_ скоро»=)
Эта «новость» проскочила пару дней назад на ЛОРе и еще на паре ресурсов, в ходе флейма в комментах выяснилось, что данная статистика была собрана по США. Была ссылка со статистикой по европе там линукс занимал 4,6%, у яблока 5,5.
UFO just landed and posted this here
Да уже в радио-т в субботу(!!!) обсудили, зачем на хабру лепить старые новости?
Эта новость появилась около недели назад на ЛОР'е.
www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3674617&lastmod=1241687900571
www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3674617&lastmod=1241687900571
Вероятнее всего так и есть не более 1 %
www.liveinternet.ru/stat/ru/oses.html?period=month
Правда не очень понятно, что за 3 пункт («другие»)
А ещё видно, что народ нежною любовью любит XP у висты всего 12 %.
Думаю Виндовз 7 будет иметь очень крошечную долю рынка
www.liveinternet.ru/stat/ru/oses.html?period=month
Правда не очень понятно, что за 3 пункт («другие»)
А ещё видно, что народ нежною любовью любит XP у висты всего 12 %.
Думаю Виндовз 7 будет иметь очень крошечную долю рынка
думаю семерка за пару лет всех сделает, уж слишком хороша
Сомневаюсь.
У бизнеса нет на это средств, а физики-халявщики… ну посмотрим.
Судя по доле Висте — XP им за глаза.
У бизнеса нет на это средств, а физики-халявщики… ну посмотрим.
Судя по доле Висте — XP им за глаза.
Сделать она может только XP и Vista. Потому как в большество, выбравших Линукс и др. ОС, Семерка ничего нового дать не сможет (таже ускоренная и подтянутая Виста).
Не все выбравшие линукс и другие ОС довольны ими на 100%. После выхода семерки часть людей вернется к винде.
Даже с мака часть народу может слезть, особенно среди тех, кто по работы вынужден пользоваться виндовым софтом (даже если использует он его на рабочей машине, а мак личный). Особенно когда ноуты максовские поумирают, а новые будет дорого покупать из-за кризиса (даже если дно уже пройдет, многих людей он приучит меньше потреблять и больше экономить)
Даже с мака часть народу может слезть, особенно среди тех, кто по работы вынужден пользоваться виндовым софтом (даже если использует он его на рабочей машине, а мак личный). Особенно когда ноуты максовские поумирают, а новые будет дорого покупать из-за кризиса (даже если дно уже пройдет, многих людей он приучит меньше потреблять и больше экономить)
А при чем тут довольность?
Другие ОС дают большую гибкость и надежность. Тут даже семерка проигрывает.
Я сам ее ставил и пользовал некоторое врея — да, быстрая и красивая. Но она все равно надоедает через некоторое время. Внутри таже Виста — особых изменений я для себя не выявил. + за это нужно будет платить отдельную сумму денег.
Что же до экономии — то дешевле будет купить Линукс :), который очень сильно прогрессирует как в удобстве и функциональности DE (особенно KDE4), так и в поддержке железа.
Просто я хотел сказать, что никаких качественных стоящих изменений в W7 нет (глубокий тюнинг). А зачем тогда возвращатся?
Другие ОС дают большую гибкость и надежность. Тут даже семерка проигрывает.
Я сам ее ставил и пользовал некоторое врея — да, быстрая и красивая. Но она все равно надоедает через некоторое время. Внутри таже Виста — особых изменений я для себя не выявил. + за это нужно будет платить отдельную сумму денег.
Что же до экономии — то дешевле будет купить Линукс :), который очень сильно прогрессирует как в удобстве и функциональности DE (особенно KDE4), так и в поддержке железа.
Просто я хотел сказать, что никаких качественных стоящих изменений в W7 нет (глубокий тюнинг). А зачем тогда возвращатся?
Как при чем? это основной фактор выбора ОС. Нормальные люди выиграют ОС, которая больше всего подходит им;)
Про гибкость и надежность это субъективно. В умелых руках и на исправном оборудовании как виндовз, так и линух с макосью и другими популярными ОС исключительно надежная и достаточно гибкая. Трояны и прочие неподобства это следствие не кривой ОС, а кривых рук. Если быть точнее — следствие огромной популярности.
Любая современная ОС, получив такую армию пользователей попала бы под наиболее пристальное внимание создателей этих самых троянов и, кроме того, основная масса пользователей была бы непрофессионалами и допускала и дырки в безопасности (работа под пользователем с макс. правами, годами отключенные обновления, запуск всего подряд, что очень даже хорошо заразит компьютер, имея макс. права)
По поводу экономии — недавно пробегала тема о том, что виндовз в комплекте с, допустим, ноутбуком стоит порядка 10-20 $. Часто модели с линуксом даже дороже на пару баксов (потому что на модели с виндой дают еще и скидки) ;) При том, что до системы для пользователя линуксу еще долго жить. И врядли когда-то доживет. Не совсем та идеология у системы.
Про изменения — изменилось юзабилити. Много мелких улучшений, огромный плюс в виде нового таск-бара (пофиг где его идею почерпнули), много оптимизаций в работе (скорость на средних машинах существенно больше чем у висты). Вроде бы улучшений достаточно. У других ОС все кардинально меняется в каждом релизе или даже раз в 3 года? Кардинально новая была Виста (внутренностями), 7ка это отточенная, оттюненая и оптимизированная версия.
Очень много людей ушли не потому что это реально было нужно, а потому что это модный тренд. Мак это гламурно, линукс это типа круто в среде айтишников итд. Рано или поздно таким людям надоест играться и бороться с системой и они задумаются о возвращении. Конечно, на их место придут другие, но количество этих других зависит от качества актуального релиза Винды. Учитывая, что 7ка уже сейчас видно, что качественнее Висты, желающих перебежать будет не так много как во времена актуальности Висты.
С маков некоторые люди тоже нормально возвращаются. Обычно, возврат связан с смертью самого мака, но возврат на винду при этом воспринимается абсолютно нормально. Маки снова не покупают потому, что дорого да и уже не ново и ложных илюзий по поводу системы у них уже нет.
Реально в мире не так много людей, которым виндовз подходит меньше, чем другие ОС. Фанаты могут быть не согласны, но цифры вполне иллюстрируют реальную картину.
Про гибкость и надежность это субъективно. В умелых руках и на исправном оборудовании как виндовз, так и линух с макосью и другими популярными ОС исключительно надежная и достаточно гибкая. Трояны и прочие неподобства это следствие не кривой ОС, а кривых рук. Если быть точнее — следствие огромной популярности.
Любая современная ОС, получив такую армию пользователей попала бы под наиболее пристальное внимание создателей этих самых троянов и, кроме того, основная масса пользователей была бы непрофессионалами и допускала и дырки в безопасности (работа под пользователем с макс. правами, годами отключенные обновления, запуск всего подряд, что очень даже хорошо заразит компьютер, имея макс. права)
По поводу экономии — недавно пробегала тема о том, что виндовз в комплекте с, допустим, ноутбуком стоит порядка 10-20 $. Часто модели с линуксом даже дороже на пару баксов (потому что на модели с виндой дают еще и скидки) ;) При том, что до системы для пользователя линуксу еще долго жить. И врядли когда-то доживет. Не совсем та идеология у системы.
Про изменения — изменилось юзабилити. Много мелких улучшений, огромный плюс в виде нового таск-бара (пофиг где его идею почерпнули), много оптимизаций в работе (скорость на средних машинах существенно больше чем у висты). Вроде бы улучшений достаточно. У других ОС все кардинально меняется в каждом релизе или даже раз в 3 года? Кардинально новая была Виста (внутренностями), 7ка это отточенная, оттюненая и оптимизированная версия.
Очень много людей ушли не потому что это реально было нужно, а потому что это модный тренд. Мак это гламурно, линукс это типа круто в среде айтишников итд. Рано или поздно таким людям надоест играться и бороться с системой и они задумаются о возвращении. Конечно, на их место придут другие, но количество этих других зависит от качества актуального релиза Винды. Учитывая, что 7ка уже сейчас видно, что качественнее Висты, желающих перебежать будет не так много как во времена актуальности Висты.
С маков некоторые люди тоже нормально возвращаются. Обычно, возврат связан с смертью самого мака, но возврат на винду при этом воспринимается абсолютно нормально. Маки снова не покупают потому, что дорого да и уже не ново и ложных илюзий по поводу системы у них уже нет.
Реально в мире не так много людей, которым виндовз подходит меньше, чем другие ОС. Фанаты могут быть не согласны, но цифры вполне иллюстрируют реальную картину.
Но вопрос остался открытым — что такого кардинально нового в 7, чтобы заставило людей на нее вернутся?
Виндовс всегда славилась обратной совместимостью, но теперь это уже через виртуализацию — не круто ли :).
По стоимости — это Вы не правы. $10-20 — это обходится XP (еще смотря кому), Виста же идет на уровне $50-80, что будет с 7 пока неясно.
С тороянами и вирусами согласен, но на Винде в обычному пользователю опаснее в десятки раз (а пользователей с прямыми руками только 10% от силы).
Насчет нововведений просто смешно. Вот возмем последний релиз Убунту (выходит каждые 6мес.). Степень изменений в 9.04 сравнимое с 7 (со стороны обычного пользователя). Тут как-то с 3-мя годами сравнивать даже страшно.
Это я все к тому, что те пользователи, которые привыкли к Винде будут переходить и радоваться (ведь после гнилой Висты и устаревшей ХР — это чудо), а пользователи других ОС ничего нового в ней просто не увидят. И тут дело не в фанатизме.
Виндовс всегда славилась обратной совместимостью, но теперь это уже через виртуализацию — не круто ли :).
По стоимости — это Вы не правы. $10-20 — это обходится XP (еще смотря кому), Виста же идет на уровне $50-80, что будет с 7 пока неясно.
С тороянами и вирусами согласен, но на Винде в обычному пользователю опаснее в десятки раз (а пользователей с прямыми руками только 10% от силы).
Насчет нововведений просто смешно. Вот возмем последний релиз Убунту (выходит каждые 6мес.). Степень изменений в 9.04 сравнимое с 7 (со стороны обычного пользователя). Тут как-то с 3-мя годами сравнивать даже страшно.
Это я все к тому, что те пользователи, которые привыкли к Винде будут переходить и радоваться (ведь после гнилой Висты и устаревшей ХР — это чудо), а пользователи других ОС ничего нового в ней просто не увидят. И тут дело не в фанатизме.
Удобство. 7ка намного удобнее как висты, так и ХР. А комфорт использования это одно из важнейших элементов ОС и вообще софта. Виста вызывала в основном негативные отзывы, тогда как 7ка как правило — позитивные. Это не купленные мнения, я сам могу сказать нечто такое. У меня уже давно на всех машинах 7ка. Бывают глюки (не релиз ведь), но использование старых версий мне уже кажется чем-то ужасным. Потому мерюсь с глюками и неработоспособностью некоторых программ (найдя им замену)но ни на висту, ни на хр возвращаться не хочу. У знакомых, что пользовались 7кой впечатления похожие.
Насчет обычных пользоваталей, опаснее в хр чем в висте и в висте чем в 7. Даже виста уже отличалась неплохой вирусоустойчивостью, просто методы защиты напрягали и многие их отключали. В 7ке все гораздо культурнее. Пока не слушал о случаях заражения 7ки среди знакомых, хотя проблема вирусов им далеко не чужда. При том, что врядли кто-то из них ставил антивирус в принципе.
По поводу изменений — важно ведь не количество их, а качество. И масштабность. Слишком большая — тоже плохо. После хр многие ругались на висту, что там ничего не понятно. Потому то, что многие вещи в винде постоянны это в общем-то правильно. Полагаю, для других ОС это тоже справедливо. Визуально 9.04 от 7.04 практически не отличается. Новее софт, лучше поддержка оборудования и все такое.
По поводу последнего: те, кто именно постоянно пользуется другими ОС и их устраивает их философия конечно врядли будут (кроме маководов, которые не захотят платить за еще один мак, когда старый помрет… не знаю сколько будет таких, но в СНГ немало точно).
А вот те, кто ставил тот-же линух чтобы поковыряться частично вернутся. Как в свое время линух для них был чем-то новым и необычным, так 7ка станет старым добрым и прилично улучшеным. Такие люди часто ностальгируют по поводу того, что в винде многие вещи просто работают (это для них родная ОС все-таки), а в линухе с этим-же куча проблем. Желание попробовать, что натворили майкрософтовцы в новой версии возникнет само собой и будет щедро подпитано хралебными отзывами. Часть людей вернется на винду и будут ждать уже какого-то подобного хода от линуха. Дистрибутива, который будет вызывать намного больше позитивных эмоций, чем предыдущая версия.
Насчет обычных пользоваталей, опаснее в хр чем в висте и в висте чем в 7. Даже виста уже отличалась неплохой вирусоустойчивостью, просто методы защиты напрягали и многие их отключали. В 7ке все гораздо культурнее. Пока не слушал о случаях заражения 7ки среди знакомых, хотя проблема вирусов им далеко не чужда. При том, что врядли кто-то из них ставил антивирус в принципе.
По поводу изменений — важно ведь не количество их, а качество. И масштабность. Слишком большая — тоже плохо. После хр многие ругались на висту, что там ничего не понятно. Потому то, что многие вещи в винде постоянны это в общем-то правильно. Полагаю, для других ОС это тоже справедливо. Визуально 9.04 от 7.04 практически не отличается. Новее софт, лучше поддержка оборудования и все такое.
По поводу последнего: те, кто именно постоянно пользуется другими ОС и их устраивает их философия конечно врядли будут (кроме маководов, которые не захотят платить за еще один мак, когда старый помрет… не знаю сколько будет таких, но в СНГ немало точно).
А вот те, кто ставил тот-же линух чтобы поковыряться частично вернутся. Как в свое время линух для них был чем-то новым и необычным, так 7ка станет старым добрым и прилично улучшеным. Такие люди часто ностальгируют по поводу того, что в винде многие вещи просто работают (это для них родная ОС все-таки), а в линухе с этим-же куча проблем. Желание попробовать, что натворили майкрософтовцы в новой версии возникнет само собой и будет щедро подпитано хралебными отзывами. Часть людей вернется на винду и будут ждать уже какого-то подобного хода от линуха. Дистрибутива, который будет вызывать намного больше позитивных эмоций, чем предыдущая версия.
Мой личный опыт. У меня на ноуте стояла Виста. я довольно долго ей пользовался, в принципе ее возможностей мне хватало, но очень расстраивала медленность работы. Вначале Линукс ставить было просто лень, хотел нормально Висту погонять (а так, на стационарном компе Ubuntu стояла давно, с 7.04). Позже задолбал непомерный расход памяти, работать было невозможно, так как количество программ росло, а производительность падала (так со всеми Окнами происходит). Поменял все на Kubuntu, а про Висту уже не вспоминал.
Также на стационарнике тестил W7. По сравнению с Вистой для меня лучше: скорость, потребление памяти, таскбар и настройка сетей. Все. Больше ничего сверхестественно для себя не нашел. И ставить на рабочий ноут желания не возникло никакого. Совсем. Поэтому по сравнению с Вистой и ХР — очень сильных ход. Но на мой взгляд KDE4 намного интереснее в плане интеграции и удобства, да и скорость развития впечатляет.
Тут очень важна идеология. А в Линуксе она намного более приспособленная для неопытного пользователя (работа не из под рута, пакетные менеджеры, обновление софта, настраиваемость окружения, выбор DE). Да и заплатки к ядру выходят быстро, не в пример Виндовс (история Kido ака Конфликтер)
По макам с Вами согласится не могу. Мало кто с них слазит (да и ломаются они не чаще других), потому как тоже своя неповторимая атмосфера и отличная от Виндовс идеология + практически религия (для многих).
Так что, W7 направлена на замену ХР и Виста. И именно у них будет забирать пользователей.
Также на стационарнике тестил W7. По сравнению с Вистой для меня лучше: скорость, потребление памяти, таскбар и настройка сетей. Все. Больше ничего сверхестественно для себя не нашел. И ставить на рабочий ноут желания не возникло никакого. Совсем. Поэтому по сравнению с Вистой и ХР — очень сильных ход. Но на мой взгляд KDE4 намного интереснее в плане интеграции и удобства, да и скорость развития впечатляет.
Тут очень важна идеология. А в Линуксе она намного более приспособленная для неопытного пользователя (работа не из под рута, пакетные менеджеры, обновление софта, настраиваемость окружения, выбор DE). Да и заплатки к ядру выходят быстро, не в пример Виндовс (история Kido ака Конфликтер)
По макам с Вами согласится не могу. Мало кто с них слазит (да и ломаются они не чаще других), потому как тоже своя неповторимая атмосфера и отличная от Виндовс идеология + практически религия (для многих).
Так что, W7 направлена на замену ХР и Виста. И именно у них будет забирать пользователей.
По поводу идеологии линуха: может быть оно чем-то более приспособлено с точки зрения безопасности. Но не с точки зрения удобства. По причине кривой реализации. В теории т-же пакетные менеджеры конечно штука хорошая. Но часто что-то не взлетает и надо дорабатывать напильником из консоли. Для простого юзера это очень весомая причина поставить крест на этой системе. До какого-то времени он будет ходить к знакомым или пытаться осваиваться самому. Но пользователь он обычно хочет именно пользоваться, а не настраивать.
Потому будет искать повод убраться подальше от этого ужаса. На виндовз скорее всего потому, что она ему привычнее и он знает что никаких танцев с бубном для решения его задач предпринимать не надо будет (он уже имеет в этом опыт). А все что надо будет сделать и что коренному линуксоиду может показаться дикостью, для него привычно и он без проблем это может сам сделать. 7ка будет как раз отличным поводом, учитывая ее теперешнюю репутацию.
По макам — ломаются года через 2. Как и остальные. Т.е. через полгодика как раз и начнутся массовые поломки. Как минимум, будут умирать аккумы, менять их врядли будут, мало кто знает где их вообще можно отдельно купить. Будут присматриваться к новым букам. Для большинства людей может и не будет приятно покупать ноут на винде, но из-за цены они это сделают. Продажи всего из дорогих категорий сильно упали после начала кризиса и нескоро поднимутся.
Потому будет искать повод убраться подальше от этого ужаса. На виндовз скорее всего потому, что она ему привычнее и он знает что никаких танцев с бубном для решения его задач предпринимать не надо будет (он уже имеет в этом опыт). А все что надо будет сделать и что коренному линуксоиду может показаться дикостью, для него привычно и он без проблем это может сам сделать. 7ка будет как раз отличным поводом, учитывая ее теперешнюю репутацию.
По макам — ломаются года через 2. Как и остальные. Т.е. через полгодика как раз и начнутся массовые поломки. Как минимум, будут умирать аккумы, менять их врядли будут, мало кто знает где их вообще можно отдельно купить. Будут присматриваться к новым букам. Для большинства людей может и не будет приятно покупать ноут на винде, но из-за цены они это сделают. Продажи всего из дорогих категорий сильно упали после начала кризиса и нескоро поднимутся.
Пакетные менеджеры: 2 минуты гугления и нужная коменда будет найдена. Вот если в Виндовсе у Вас что-то там не запустилось или не обновилось, можете начинать молится, потому как решения в одну строчку в консоли Вам врятли получится найти. Поэтому считаю что реализация вполне адекватная, поскольку есть много вариантов работы с тем же репозиторием программ (консоль и ГУИ) и проблемы решаются быстрее. Не знаю, кстати, о какой такой настройке вы говорите, она намного тривиальней чем в Виндовс (если под себя устанавливаете окружение). А последний раз бубен я доставал, когда ставил старый принтер на Линукс. Да, кстати под W7 он принципиально не работает, вообще, хотя работает в ХР и Виста. А злощастный ВПН уже можно настравать из под нормального ГУИ, хотя я предпочитаю сам поковырятся и один раз настроить через консоль.
Про маки как-то смешно. Даже в кризис у них самые малые снижения в продажах. А должно быть наоборот. Дорого ведь. Правда дорого это у нас, в Америке — это вполне нормальная маржа. Да и ломаются они много реже, чем через 2 года (никаких волн и в помине нет, это уже Ваши домыслы).
Все дело в привычке, вот привыкли Вы работать в Виндовс, для Вас W7 будет в радость. а если плюетесь, то врядли она станет откровением, все таже Виста, в новой обертке.
Про маки как-то смешно. Даже в кризис у них самые малые снижения в продажах. А должно быть наоборот. Дорого ведь. Правда дорого это у нас, в Америке — это вполне нормальная маржа. Да и ломаются они много реже, чем через 2 года (никаких волн и в помине нет, это уже Ваши домыслы).
Все дело в привычке, вот привыкли Вы работать в Виндовс, для Вас W7 будет в радость. а если плюетесь, то врядли она станет откровением, все таже Виста, в новой обертке.
Ладно, в этом и отличие идеологии маков.вин от линукса, что в первом случае стратегию выбирают маркетологи а в последнем — технари. Потому популярности у линуха особо никогда и не будет (когда им начнут рулить маркетологи, он уже станет чем-то другим).
Поговорим когда выйдет 7ка и будут какие-то цифры по процентам использования.
Поговорим когда выйдет 7ка и будут какие-то цифры по процентам использования.
«Вот если в Виндовсе у Вас что-то там не запустилось или не обновилось, можете начинать молится, потому как решения в одну строчку в консоли Вам врятли получится найти.»
У меня и Линукс и Винда.
Претензии к пакетной системе следующие:
* сложность держать локальный репозиторий. В Линуксе (любом, что в Федоре, что в Арче) создание репозитория — это шаманство высшей пробы. В Винде — это просто терабайтный винт, забитый софтом, в котором папки с инсталляторами названы так чтобы легко читалось ;) «O:/soft/windows/editors/graphics/photoshop/CS4/»
* Fedora/Debian и им подобные: невозможность выбрать директорию на файловой системе, куда нужно устанавливать программу. По той же причине нельзя установить один и тот же пакет несколько раз в разные места на файловой системе. В Windows это делается вторым шагом в любом инсталляторе.
* непараметризованная установка. Пакет имеет только один вариант установки, ну или в крайнем случае под каждый вариант нужно делать отдельный пакет. «Полная установка», «только основные файлы», «полная со стандартными параметрами конфигурации программы» и так далее… Нету в пакетной системе этого. А в Windows это третий шаг любого инсталлятора.
* Невозможность «откатить» и «починить» установленный пакет. Потому что пакет в большей части дистрибов — это всего лишь набор файлов, которые нужно разархивировать. А Windows Installer — это система, которая во время установки может делать кучу полезных действий. В том числе откатить установленные файлы, записи реестра, поковыряться в них, и так далее — иногда даже на чистом автомате, без дополнительных действий со стороны авторов пакета.
* Все настройки программы хранятся в «моих документах»… ну то есть директории "~" :) То есть несколько экземпляров одной и той же программы не могут работать параллельно. В Windows принято держать в «моих документах» и реестре только самые критические для работы данные (например, в эмуляторе Daemon Tools — данные драйвера STPD), рабочие данные специфичные для версии хранятся в ini/cfg файлах на файловой системе рядом с программой, и соответственно в параллельных установках не пересекаются.
* Для локальных сетей актуально: в Windows есть понятие «домена» и программ, устанавливающихся для домена разом. Сисадмину достаточно сделать пару кликов, чтобы программа автоматом устанавливалась на все компьютеры — члены домена при их включении, а также для контроля прав доступа (на одном компе программа установится в «базовом» варианте, а на другом — «для продвинутого пользователя»). В Линуксе по дефолту такой системы нет вообще (хотя конечно можно поплясать с бубеном).
Можно продолжать еще долго ))) Но это основные претензии, наболевшие.
Еще один минус, субъективный для моей жизни — в Линуксе очень сложно запретить консоль, или объяснить человеку что ей не надо пользоваться :)
В Винде если что-то не работает, значит это НЕ РАБОТАЕТ, и нет никаких вариантов. В Линуксе любое положение можно исправить, всегда есть запасной вариант. Поэтому некоторые люди начинают тратить время на исправление чего угодно. Я сам отношусь к таким людям, и старательно отучиваюсь этой этой пагубной привычки =) Очень сложно убедить себя бросить решать задачу по причине того, что ее решение занимает слишком много времени. Очень сложно убедить новоявленных адаптов линукса, что если задача не решается за две минуты возни, значит ее решение в данной ситуации НЕВОЗМОЖНО =) А таких задач можно написать более 9000, у которых под виндой резолюция «НЕВОЗМОЖНО», а под Линуксом «НЕВОЗМОЖНО по причине более двух минут». Такая вот тонкая психологическая проблема.
У меня и Линукс и Винда.
Претензии к пакетной системе следующие:
* сложность держать локальный репозиторий. В Линуксе (любом, что в Федоре, что в Арче) создание репозитория — это шаманство высшей пробы. В Винде — это просто терабайтный винт, забитый софтом, в котором папки с инсталляторами названы так чтобы легко читалось ;) «O:/soft/windows/editors/graphics/photoshop/CS4/»
* Fedora/Debian и им подобные: невозможность выбрать директорию на файловой системе, куда нужно устанавливать программу. По той же причине нельзя установить один и тот же пакет несколько раз в разные места на файловой системе. В Windows это делается вторым шагом в любом инсталляторе.
* непараметризованная установка. Пакет имеет только один вариант установки, ну или в крайнем случае под каждый вариант нужно делать отдельный пакет. «Полная установка», «только основные файлы», «полная со стандартными параметрами конфигурации программы» и так далее… Нету в пакетной системе этого. А в Windows это третий шаг любого инсталлятора.
* Невозможность «откатить» и «починить» установленный пакет. Потому что пакет в большей части дистрибов — это всего лишь набор файлов, которые нужно разархивировать. А Windows Installer — это система, которая во время установки может делать кучу полезных действий. В том числе откатить установленные файлы, записи реестра, поковыряться в них, и так далее — иногда даже на чистом автомате, без дополнительных действий со стороны авторов пакета.
* Все настройки программы хранятся в «моих документах»… ну то есть директории "~" :) То есть несколько экземпляров одной и той же программы не могут работать параллельно. В Windows принято держать в «моих документах» и реестре только самые критические для работы данные (например, в эмуляторе Daemon Tools — данные драйвера STPD), рабочие данные специфичные для версии хранятся в ini/cfg файлах на файловой системе рядом с программой, и соответственно в параллельных установках не пересекаются.
* Для локальных сетей актуально: в Windows есть понятие «домена» и программ, устанавливающихся для домена разом. Сисадмину достаточно сделать пару кликов, чтобы программа автоматом устанавливалась на все компьютеры — члены домена при их включении, а также для контроля прав доступа (на одном компе программа установится в «базовом» варианте, а на другом — «для продвинутого пользователя»). В Линуксе по дефолту такой системы нет вообще (хотя конечно можно поплясать с бубеном).
Можно продолжать еще долго ))) Но это основные претензии, наболевшие.
Еще один минус, субъективный для моей жизни — в Линуксе очень сложно запретить консоль, или объяснить человеку что ей не надо пользоваться :)
В Винде если что-то не работает, значит это НЕ РАБОТАЕТ, и нет никаких вариантов. В Линуксе любое положение можно исправить, всегда есть запасной вариант. Поэтому некоторые люди начинают тратить время на исправление чего угодно. Я сам отношусь к таким людям, и старательно отучиваюсь этой этой пагубной привычки =) Очень сложно убедить себя бросить решать задачу по причине того, что ее решение занимает слишком много времени. Очень сложно убедить новоявленных адаптов линукса, что если задача не решается за две минуты возни, значит ее решение в данной ситуации НЕВОЗМОЖНО =) А таких задач можно написать более 9000, у которых под виндой резолюция «НЕВОЗМОЖНО», а под Линуксом «НЕВОЗМОЖНО по причине более двух минут». Такая вот тонкая психологическая проблема.
После пары эпидемий в духе конфикера «слишком хороша» смениться на «пойдет пока нахаляву»
И к чему такое «минисследование»? По вашему многие пользователи Линукс ходят на лирушечку? А давайте лучше взглянем на статистику посещения с ОС на ЛОР/OpenNet/Kernel.org. Там решает *NIX.
UFO just landed and posted this here
Ммм, статистику на сайте windows update считали?
ну все. теперь винде точно капец.
UFO just landed and posted this here
Это только мне кажется, что последнюю фразу поста следовало поместить в заголовок?
Суровая соц. сеть вПроценте
ещё надо учитывать, что пользователи linux чаще других отключают банеры, счётчики, javascript и не учитываются большинством счётчиков. так что реально нас больше! =)
Кризис :)
LOL, это просто я вчера сестринскую семью на линукс пересадил, во как! Решающая инсталляция оказалась! (о; :D
Ага, а iPhone — это уже такая операционная система? И причем отличная от iPod Touch.
второй осью стоит вин 7 сборка 7077 64 ьита, европейка.
да, шустро, да красиво, да критических багов не обнаружено. но лично мне вин нужня для 2х вещей.
айтюнса для моего ипода нано и сборника пасьянсов). в остально мне на убунту 9.04 удобнее.
до марта этого года сидел исключительно под вин хp, линукс держал только на шлюзе и почтовом сервере.
винда стояла изза вов и нежелания парисят с вайном). слез с вово снес винду.
а насчет цены я тут ознакомился с прайсами, оффис 2007 при покупке самого дешевог оварианта на 5 компов обойдется почти в 9к рублей за рабочее место. плюс виндовс. в итоге на 99% машин я лично буду ставить опен офис. в качестве браузера на всех машинах стоит ф фокс, и на паре опера. эксплорер не юзается практически вообще. и что получается? опен офис, ф фокс. и накой мне виндовс на всех этих машинах?
оставлю на минимуме компьютеров, и на презентационном ноутбуке, не более того.
а насчет безопасности в виндовс 7, да там реально все работает из под юзера(афигеть, они хот ьв этом догнали юниксы). и нижняя панелька с оформлением окон до боли напоминает кде(лол). толкьо шрифты конечно красивее).
ах да, карта жефорс 8600, драйвера от нвидиа, проблем нет. вообще к убунут 1 претензия — глобальная смена раскладки, а не своя расклоадка в каждом окошке, порой это не удобно. и все.
сорри что длинно).
да, шустро, да красиво, да критических багов не обнаружено. но лично мне вин нужня для 2х вещей.
айтюнса для моего ипода нано и сборника пасьянсов). в остально мне на убунту 9.04 удобнее.
до марта этого года сидел исключительно под вин хp, линукс держал только на шлюзе и почтовом сервере.
винда стояла изза вов и нежелания парисят с вайном). слез с вово снес винду.
а насчет цены я тут ознакомился с прайсами, оффис 2007 при покупке самого дешевог оварианта на 5 компов обойдется почти в 9к рублей за рабочее место. плюс виндовс. в итоге на 99% машин я лично буду ставить опен офис. в качестве браузера на всех машинах стоит ф фокс, и на паре опера. эксплорер не юзается практически вообще. и что получается? опен офис, ф фокс. и накой мне виндовс на всех этих машинах?
оставлю на минимуме компьютеров, и на презентационном ноутбуке, не более того.
а насчет безопасности в виндовс 7, да там реально все работает из под юзера(афигеть, они хот ьв этом догнали юниксы). и нижняя панелька с оформлением окон до боли напоминает кде(лол). толкьо шрифты конечно красивее).
ах да, карта жефорс 8600, драйвера от нвидиа, проблем нет. вообще к убунут 1 претензия — глобальная смена раскладки, а не своя расклоадка в каждом окошке, порой это не удобно. и все.
сорри что длинно).
Странно, у нас в сайты зашивается своя система статистики. По нашей статистике получется что аудитория наших сайтов от 3 до 30% на платформе Linux. Поменьше на туризме и недвижимости, побольше на телекоммуникациях. Но нет существенных причин для повышенного внимания со сторону линуксоидов. А когда я последний раз ехал на поезде дальнего следования, около ⅓ соседей по вагону составляли линуксоиды. Вот как-то картина мира не вписывается в статистику.
Да, и еще о статистике с сайтов: Около 95% всех линуксовых хитов — хиты с Ubuntu. Все эти странные явления начали происходить после нового года.
Да, и еще о статистике с сайтов: Около 95% всех линуксовых хитов — хиты с Ubuntu. Все эти странные явления начали происходить после нового года.
Android тоже растет
Статистика куплена майкрософтом.
Если 1% — более 10 миллионов(http://www.linuxcenter.ru/news/2008/10/27/8804/ — ubuntu 8 миллионов, www.fedoralinux.ru/content/view/128/1/ — fedora 12 миллионов, минус сервера), то сколько же тогда компьютеров с виндой?
Если 1% — более 10 миллионов(http://www.linuxcenter.ru/news/2008/10/27/8804/ — ubuntu 8 миллионов, www.fedoralinux.ru/content/view/128/1/ — fedora 12 миллионов, минус сервера), то сколько же тогда компьютеров с виндой?
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Доля LINUX на рынке операционных систем перевалила за 1 (АДИН!) процент!111