Сообществоводам и сообществоведам, мат часть

    В поисках материала к диплому добыла замечательную диссертацию, которую рекомендую всем кто занимается сообществами или изучает их в учебных целях.
    Автор: Бондаренко Сергей Васильевич.
    СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ВИРТУАЛЬНЫХ СЕТЕВЫХ СООБЩЕСТВ
    350 страниц научного материала о сообществах, 500 источников литературы.
    Читается на удивление легко для научного текста, особенно рекомендую обратить внимание на главы 5 и 6.
    UPD Кто знает еще фундаментальную и прикладную литературу, либо материалы кидайте в комментарии. Возможно подберем библиотеку.
    Линк на скачивание или тут

    Глава 1. Теоретико-методологические аспекты социоструктурного анализа виртуальных сетевых сообществ,
    функционирующих в социальной системе киберпространства

    §1.1. Основные характеристики социальной системы киберпространства, необходимые для осуществления анализа
    социальной структуры виртуальных сетевых сообществ
    § 1.2. Методологические аспекты анализа социальной структуры виртуальных сетевых сообществ
    § 1.3. Генезис понятия «виртуальное сетевое сообщество»
    Глава 2. Личность как элемент структуры виртуальных сетевых сообществ
    § 2.1. Понятие «личность» и основные представления о ней в социологии виртуальных сетевых сообществ
    § 2.2. Социализация пользователей в киберпространстве
    § 2.3. Авторитет, лидерство и социальное влияние в виртуальных сетевых сообществах. Социальные типы личности
    Глава 3. Средства социальной регуляции виртуальных сетевых сообществ
    § 3.1. Социальные нормы как элемент структуры виртуальных сетевых сообществ
    § 3.2. Информационная стратификация акторов как средство социальной регуляции
    § 3.3. Социальный контроль в онлайне и его влияние на социальную структуру виртуальных сетевых сообществ
    Глава 4. Паттерны коммуникативного поведения как элементысоциальной структуры виртуальных сетевых сообществ
    § 4.1. Общие характеристики коммуникативных паттернов виртуальных сетевых сообществ
    § 4.2. Паттерны социального конфликта и социальных изменений
    § 4.3. Паттерны девиантного и делинквентного поведения в киберпространстве
    Глава 5. Ресурсы социальной структуры виртуальных сетевых сообществ
    § 5.1. Доверие и социальная навигация как ресурсы социальной структуры виртуальных сетевых сообществ
    § 5.2. Контент как ресурсный элемент социальной структуры
    § 5.3. Социальное время как ресурс социальной структуры
    Глава 6. Основные формы функционирования виртуальных сетевых сообществ как социальных структур
    § 6.1. Виртуальные сетевые сообщества: основания и принципы формирования
    § 6.2. Критерии классификации виртуальных сетевых сообществ как элементов социальной структуры киберпространства
    § 6.3. Движущие силы развития социальных групп в киберпространстве, формы и методы расширения состава виртуальных сетевых сообществ
    Ads
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More

    Comments 40

      +8
      350 страниц, 500 источников, в глазах выпускницы ВУЗа автор выглядит героем маниьяком. Учитывая слабую разработанность темы.
        +1
        Читаю кусок про доверие — довольно занятно, спасибо.
          +1
          Прочитал ее пару лет назад. По ощущениям — даже тогда большая часть материала уже стала не актуальной. Тем более, что ничего фундаментального я там так и не обнаружил.
            0
            Наверное у нас разные понятия о фундаментальности, имхо фундаментальней некуда =). А вот на счет неактуальности это очень большой вопрос.
            Раз пошла такая пьянка, — реквестирую ваш вижн фундаментальной или прикладной литературы по развитию сообществ и интернет СМИ через сообщества. Может, что то и для диплома пригодится.
              +1
              Ну это же диссертация =)
              –3
              Если я правильно понимаю, то эта диссертация на защищена. В базе российской государственной библиотеки её нет. Тогда это сомнительный источник литературы.

              А у вас есть ещё какие статьи на эту тему?
                0
                В базе должна быть, собственно там ссылка на нее есть но база РГБ это нечто. Статей полно но по делу и методам правильной работу мало. Думаю самой написать цикл материалов, но уже после защиты диплома.
                  0
                  Собственно по этому и сделала реквест материалов в апдейте.
                +3
                >При этом глобальные компьютерные сети голословно объявляются информационной помойкой, прибежищем педофилов, наркоманов, хакеров и любителей порнографии.

                Наркоман-педофил, а так же по совместительству хакер порноресурсов Вася Пупкин.
                  –2
                  Ну welcome чтоли, есть че?-) ^__^
                  Кстати о роли порнографии в развитии интернета, можно тоже исследовательскую работу написать)
                    0
                    Про роль порнографии и так уже много написали, так что можно не утруждаться. Читаю этот документ дальше. Что интересно, все эти программы в виде сервисов и клиентов называются програмными артефактами.
                  +1
                  Катя я Вас люблю!
                    0
                    Тоже диплом/курсач, да?=)
                      0
                      Магистерская по социальным сетям интернет как инструмента полит технологий. Вот этой диссертацией закрою большую дырку над которой уже месяц голову ломаю.
                        0
                        Как же вы свой диплом писать-то будете?
                          0
                          Так как и писал, клацая по клавишам. Просто надеюсь эта диссертация поможет выйти из дауна, в котором сижу уже месяц.
                          ctrl+c ctrl+v не прокатит, так что сами, но с новыми идеями -)
                    0
                    Люди добрые, пожалуйста, выложите материал куда-нибудь кроме depositfiles, очень тяжко качать из-за бугра.
                    0
                    Спасибо!
                    У меня диплом «социальная сеть пользователей платформы Adobe Flash». Не было внятной расшифровки определения «социальная сеть». Вот так всегда, когда что-нибудь нужно, оно само меня находит :)
                      +2
                      Социальная сеть — это математическая модель для описания социальных отношений между людьми и группами людей в сообществах (не обязательно виртуальных). Подробнее см. ru.wikipedia.org/wiki/Социальная_сеть_(социология).

                      «Социальные сети в интернете» я предпочитаю называть называть социальными сервисами, чтобы избегать путаницы.

                      Кстати, есть еще отличная книжка: М. Уорнер, М. Витцель «Виртуальные организации». Если вы хотите учиться управлять сообществом, то эту книгу стоит прочесть — в ней вводится очень важное понятие «виртуального пространства» применительно к сообществам людей.
                        0
                        Спасибо, книгу скачал, почитаю. Реализацию я называю — «платформа социальной сети» и имею ввиду набор средств. Да, я смотрел википедию, получилось, что сведений о Flash Platform на две страницы, а о социальных сетях только определение в одну строку. Не хватало «характеристики киберпространства как социальной среды», вот, накопировал 4 страницы :)
                      –1
                      Спасибо, почитаем.
                      Но перед тов. Бондаренко у меня чудовищное предубеждение. Я не очень доверяю работе человека, который написал статью о «социальной общности киберпространства», основываясь на следующих источниках:
                      1. Российская социологическая энциклопедия / Под общей редакцией академика РАН Г.В.Осипова. – М., 1999. – С. 338–229.
                      2. Маркс К., Энгельс Ф.: Собр. соч. Т. 20. – М.: Политиздат, 1955–1981.
                      3. Парсонс Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. – М., 1997. – С. 31.
                      4. Большой толковый социологический словарь Collins. – М., 1999. – Т.1. – С. 31.
                      5. Формирование взглядов социолога через критику очевидности / А. Бикбов // Начала практической социологии. – М., 2001. – С. 359.
                      6. Категории формы и содержания в психологии / В.Г. Асеев // Категории материалистической диалектики в психологии / Под ред. Л.И.Анциферовой. – М., 1988. – С. 139.
                      7. Сушков И.Р. Психология взаимоотношений / И.Р. Сушков. – Екатеринбург, 1999. – С. 18.
                      8. Там же. – С. 19.

                      Будем надеяться, что он исправился.
                        +3
                        А что вас тут смущает?
                          –1
                          Здесь нет ни одной книжки, непосредственно касающейся Интернета.
                        +2
                        действительно — список лит-ры достойный, во времена Маркса не было киберпространства, но социум то был. а сейчас киберпространство — это дерево которое выросло на почве технологий и нашего социума.
                          0
                          причем законы, по которым социум функционирует, со времен каменного века не изменились. :) В социуме всегда есть иерархия (неравенство), есть социальные статусы, есть кластеры с локальными лидерами и т.д. Просто по-другому трудно найти точку равновесия социальной системы. Так что сейчас все в точности, как прежде. Квартирный вопрос только нас подпортил. :)
                            0
                            боюсь, что даже если какие-то универсальные законы и не изменились (если они, конечно, вообще существуют), то к ним добавилось еще много новых ибо так получилось, что социум становится все сложнее и сложнее (впрочем, это не значит, что лучше или совершеннее)
                          0
                          Спасибо, я уже пишу магистерскую на тему «Социльные сети в интернете», ваш материал очень кстати. Правда защищать будут в Праге. По поводу списка материалов: кто не в теме, наверное, сложно сможет представить, потому что большая часть печатной литературы выходит на английском, потому приходится всё чаще е-буки шерстить.
                            0
                            а кто вы по специальности, если не секрет?
                            +1
                            Приятно видеть, что хабралюди интересуются еще и социологией.
                            Большое спасибо за ссылку — обязательно прочтем. Жалко только, что даже качественные работы подобной тематики очень быстро могут потерять свою актуальность из-за стремительного развития виртуального пространства. Впрочем посмотрим…

                            Могу так же порекомендовать статью «Социология изучает блогосферу»:
                            www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2009/01/07/0000326874/Davydov_13.pdf
                            Дяденька конечно спорный, но радует хотя бы то, что хоть кто-то пытается заняться в нашей стране, так называемым, e-Social Science
                              0
                              Спасибо за статью.
                              А вот классическая социология к построении виртуальных сетевых сообществ имеет самое прямое отношение. Только слишком много поправок на специфику интернет коммуникаций. Еще что посоветуете почитать?
                                0
                                Да ну эти блогосферы, а «стартаперам» социальных сетей надо документы про их построение почитать прежде чем статьи публиковать, а то тут топики совсем уже неконкертные кое-где пошли.
                                  0
                                  В моем понимании блогосфера также есть социальная сеть. Не хочу спорить об определении социальной сети (и о социальных, и социально контентных).
                                  0
                                  Только статьи того же самого человека:
                                  www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2005/11/15/0000240141/016_davydov.pdf
                                  www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2009/01/13/0000327114/Davydov_17.pdf
                                  Правда они скорее о том, как можно использовать математический аппарат и компьютерные технологии в социальных науках

                                  Как я уже сказал, у нас в России e-Social Science не развита, поэтому, наверное, стоит загуглить и поискать иностранные работы.
                                    –2
                                    А. А. Давыдов, конечно, весьма осведомлён. Но вот меня всегда смущал один вопрос относительно его: «Если ты такой умный, то где же твои деньги?».
                                      0
                                      Вы располагаете сведениями о его финансовом положении? Я нет.
                                        0
                                        Ну если отсутствие RSS в собственном (?) блоге (который хостится на сайте ИС РАН) он мне обосновывал отсутствием денег, то делайте выводы сами.

                              Only users with full accounts can post comments. Log in, please.