Pull to refresh

Comments 256

Крайности вредны. Такие дела долджны решаться административным штрафом в пару МРОТ. Никому нет пользы от такого штрафа, она ведь всё-равно не в состоянии его выплатить. Да и компаниям не особо нужны деньги таким способом.
практика показывает что правообладатели невменяемы когда дело доходит до денех.
Практика показывает, что доходя до денег или халявы не вменяемы 80% людей. А правообладателем является любой человек, так как у любого человека есть на что-то права.
П.С.
Посмотрим, как вы будете вменяемы, если вас будет комар просто кусать. А потом хоп, и полруки крови высосет)
UFO just landed and posted this here
А я разве оправдывал RIAA? Это коррумпированная организация, гребущая бабло. Я лишь сказал, что их действия продиктованы страхом. Но разве они составляют хотя-бы 1% от всех правообладателей мира?
П.С.
И почему вы используете слово «правообладатели» в качестве насшмешливооскорбительного названия? Вы разве бесправны?
UFO just landed and posted this here
Ваш ответ был на мой комментарий, а он был не о RIAA в частности. Обычно когда оскорбление относится только к определенному лицу, об этом дополнительно поясняют.
Насчет Рензора. Пеар артиста который заработал бабло до торрентов, такой пеар.
UFO just landed and posted this here
Не они. Мы. У каждого есть права. У каждого есть и авторские права. Большинство что-то пишет, рисует, сочиняет, создает(надеюсь). Это наши права надо защищать.
Или вы хотите скатиться к обществу потребителей?
П.С.
Если у человека берут без спроса курсовую, и сдают ее раньше его тому же преподу, то человека взявшего курсовую молодцом не назовут. А если вместо курсовой выступает Assassin's Creed, то тут всё совсем наоборот.
UFO just landed and posted this here
Право копировать должно защищаться. А вот распространять уже нельзя. С диском проще, вы можете дать диск своему другу. В принципе и трэк можно давать другу. Но где провести границу между друг и распространение? Это то же самое, что отвести вас в отделение без важной причины не могут. Но где провести границу между важной и не важной причиной?
SaaS нас всех спасет. И больше не будет этих бессмысленных споров.
UFO just landed and posted this here
Если вашу курсовую дали другу или выложили в доступ до того, как вы сдали, чего в этом плохого? Некоторые люди не против свободного распространение своих курсовых. У них ее всё равно принимают.
Если какой-то человек не против чего-то. Даже если большинство не против чего-то. Права меньшинства не должны нарушаться. Если некоторые не против показа порнухи по телевизору в дневное время. Да и физически это никому не вредит. Это же не повод ее все-таки крутить днем?
Я например не против того, чтобы мой код юзали где хотят. Но это не повод отбирать авторское право распоряжатся своим кодом у других людей.
П.С.
И многие, когда считают выгоду, считают только деньги. Власть, популярность, репутация — это тоже выгода. Если политик от дискриминации женщин, получил популярность среди слоя шовинистских мужчин, он же получил выгоду.
П.П.С.
Диски покупают, а вот винрар?
UFO just landed and posted this here
>Вполне понятно почему какой-нибудь коллектив не может взять чужую песню
>и выдать за свою собственную.

Не может? Ха-ха три раза.
Идём сюда raonet.rao.ru/catalogue/work.aspx?__VIEWSTATE=%2FwEPDwUJMTIwNDE5MjgzD2QWAmYPZBYCAgMPZBYCAgMPZBYIAgMPFgIeB1Zpc2libGVoZAIFDw9kPCsABgEAEBYBZhYBFgIeDlBhcmFtZXRlclZhbHVlZBYBAgRkAgcPPCsADQBkAgkPD2QPEBYFZgIBAgICAwIEFgUWAh8BZBYCHwFkFgIfAWQWAh8BZBYCHwFkFgUCAwIDAgQCAwIDZGQYAQUhY3RsMDAkQ29udGVudFBsYWNlSG9sZGVyMSRSZXN1bHRzD2dk53hIweCVXZ1HZ00mPkQrpuXITVc%3D&ctl00%24ContentPlaceHolder1%24SearchWork=eyes&ctl00%24ContentPlaceHolder1%24SearchName=&ctl00%24ContentPlaceHolder1%24SearchButton=%C8%F1%EA%E0%F2%FC и смотрим на вторую строку выдачи. При этом медленно, а может и очень быстро, х… м.
UFO just landed and posted this here
Вы убиваете комара, даже если он у вас каплю крови высосет.

ЗЫЖ Женщину действительно жалко, и есть подозрение, что к сожалению, решение останется в силе (
UFO just landed and posted this here
Если на человеке сидит туча комаров, а он с безумной улыбкой выдавливает внутренности одного единственного комара, тогда да, он не вменяем. Вменяемые люди в лесу будут пользоваться эффективными средствами, а не хлопать каждого комара, чтобы другим не повадно было.
В отличее от комаров, к людям надо проявлять гуманность. У людей есть свободы. И ограничивать свободу можно только при нарушении законов.
А под комаром я подрузамевал не людей, а пиратство.
П.С.
А из-за людей которые пользуются слишком эффективными средствами против комаров, потом в лесу животные дохнут.
П.П.С.
Да и где вы видели безумную улыбку. Та женщина выплатит максимум пару тысяч только. У них есть процедура банкроства, поэтму ей все эти долги спишут просто. И останется у нее жилье и прочее. Корпорации же действуют ТОЛЬКО по законам.
UFO just landed and posted this here
Справедливости нет. Каждый под справедливостью воспринимает то, что ему кажется справедливым. Закон есть. И он общий. И их можно менять. Можно перепрыгивать стену, можно делать подкоп, можно обходить через тридевять земель. А можно сделать дверь.
А насчет упущенной прибыли. Упущенная прибыль это не то, сколько бы она купила. Это то, сколько бы денег компания получила, если бы закон не был нарушен.
Насчет стоимости, согласен, стоимость в данном случае неслабо завышена.
UFO just landed and posted this here
Более-менее общие понятие справедливости, это относительно вас, меня, папуаса, немца или китайца?
Насчет упущенной прибыли, это не моё определение, это то, как упущенная прибыль должна по закону считаться. И то, что тут она сильно завышена, я тоже сказал.
>практика показывает что правообладатели невменяемы когда дело доходит до денех.

Т.е. они невменяемы изначально?
компаниям нужен ужас со стороны граждан, в отношении к пиратской музыки… ;)
Почему-то вспоминается опыт борьбы Гитлера с «зайцами» в трамваях… RIAA, твой сорок пятый год не за горами!
Это какой опыт? «Метод работает хорошо, жаль только что трупы зайцев начинают разлагаться»?
Это вызывает не ужас, а ненависть. Только уже не к пиратской музыке, а к правообладателям.
dug.habrahabr.ru/blog/62429/#comments на 20 минут опоздали ;)
Я переводил, а не кидал линк на российский дайждест, который цитирует австралийское агенство по поводу американского дела. Это 20 минут и заняло.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
а какая разница, переводили вы или нет, если результат один — два поста содержат одинаковую информацию
за что минусуем? вполне нормальное замечание — зачем переводить и выкладывать сюда то, что уже есть? Перевели — молодец, но удосужьтесь уж нажать F5, чтобы убедиться, что до вас никто об этом не запостил.
Сейчас как результат мы видим две параллельно развивающиеся дискуссии на интересную тему и из-за этого ее очень неудобно читать.
Если так все будут поступать, то скоро стоит ожидать точно такие же посты от тех кто переводил два часа.
UFO just landed and posted this here
наверное мне не удалось так «смешно» по-хабровски пошутить как автору поста.
Каким образом по нажатию F5 (maximize window) я магическим образом увижу нечто похожее в неком личном блоге, на который я не подписан? Мне это не попалось, я об этом написал. Весь хабр за пределами моего охвата.
а вы никогда не слышали о такой странице как habrаhabr.ru/new?
Нет. Меня не интересует вся лента. Меня интересует только то, что меня интересует. В данном блоге ничего похожего не было.
Да какая разница, что вас интересует, когда вы дублируете информацию на хабре? Не будьте эгоистичным, понятно дело что вам было жалко удалять пост, поскольку вы на него потратили какое-то время. Добавили бы какой-то своей инфы, узнали бы почему, так много за одну композицию и было бы все замечательно.
Во-первых, информация не дублирована, поскольку пост с одной лишь ссылкой информации не содержит, в отличии от моего. Я такие посты вниманием не удостаиваю, то есть по ссылкам не хожу, и думаю, я не один.

Во-вторых, удалять пост с написанными уже чужими комментариями мне не позволяет Заратустра.

В-третьих, своя инфа была бы уместна, если бы жанр не назывался «перевод».

А в-четвёртых, что же это я ни одного поста не вижу у вас, с такими твёрдыми понятиями о том, как их писать. В том смысле, что критиковать оно не камушки ворочать.
1) Опять «Я», смотрите что написано про эгоизм. В вашем переводе на 6 предложений больше чем в заголовке(!!!) линкера, поэтому по количеству информации я считаю их абсолютно эквивалентными. Тем более что по заголовку линкера, который кажется очень интересным, много кто пройдет.

2) на тот момент, когда вы ответили на то, что вам сказали, что такое уже есть под постом было 4 комментария, два из которых были типичными «смешными» шутками от хабраюзеров. В отличии от параллельного, где их было порядка 20. Потом второй пост заминусовали, он не попал на главную и в итоге порядка пятидесяти комментариев пропало даром.

3) В жанре перевод навряд ли найдется такой же короткий пост как у вас.

4) Уважаемый, для того чтобы оценить блюдо, поваром быть совсем не обязательно, уверяю вас в этом.
Я(!) так вижу, что прочая аргументация для вас бесполезна, поэтому скажу так: если бы я и видел сначала этот другой пост, все равно бы написал свой, потому что считаю, что ничего этим не нарушаю и не повторяю, вот так.

Если хоть один человек видел мой пост и не видел тот, он уже оправдан. А параллельные дискуссии происходят на эту тему тысячами в сети, какое мне(!) дело до других мест, пусть и в пределах одного сайта.

Кроме того, где же ваша логика: тот второй пост заминусовали, и он не попал на главную, а мой заплюсовали, и он попал, и мне нужно свой удалять теперь, что ли? Или может, опережение на 20 минут всё же не единственный критерий качества поста?
Лол, это для меня бесполезна? Вы не представили ни одного нормального довода — все ваши аргументы недостойны взрослого человека.

Как я понял вы считаете нормальным, если на хабре сразу появится тысяча постов примерно одинакового содержания? Если, да, то я пожалуй закончу с вами разговор и скажу, что хабр — не ваша уютная жежешечка.

Да моя логика простая, вы создали второй пост, в результате все комментарии из первого можно считать исчезнувшими, т.к. их мало кто увидел.
Каким это образом комментарии из первого поста не были увидены В РЕЗУЛЬТАТЕ создания моего поста?
если бы ваш пост не был бы создан, то тот не был бы заминусован и попал бы на главную.
Ну так пусть удаляет тот, у кого материал хуже.
А разрешение на перевод есть? А то ведь засудят :)
И что? за линком ложная, не полная или перевёрнутая информация?
За скачаный и установленый софт, я так пологаю, в Миннесоте сразу растрел.
ага, не дай Бог оказаться нашему человеку с левой виндой и кучей музыки, видео на компе где-то в Миннесоте…
Особенно, если ты работаешь на индейское племя =))
UFO just landed and posted this here
Кст, а в каком штате это не так строго? если кто знает.
Словосочетание «федеральный судья» должно подсказать: ни в каком.
Демократия, такая демократия
UFO just landed and posted this here
возможно ему не нравится, что все об этом свободно говорят %)
UFO just landed and posted this here
Ну вот и приняли демократичное решение. Радуйся.

Ты, может, считаешь, что это RIAA такая вся из себя злая и только спит и видит как бы посадить невинных граждан или обобрать до нитки. А она, строго говоря, использует те законы, которые приняты демократическим путем, в своих интересах.

По справедливости нужно было пожурить ту тетку и заставить ее купить диски всех 17-ти исполнителей публично. Ну, может, еще извиниться. Но по закону, который принят демократичским путем, в демократической стране, ее оберут как липку и будут правы — по закону!

Вы тут все такие умные, болеете за демократию, но это до тех пор, пока эта самая демократия не постучалась к вам в дверь.

Кстати, «Демократия — это способ принятия решений.» — совершенно устаревшая фраза. Читайте википедию. Хотя бы.

Желаю здравствовать.
У богатых корпораций есть способ подстраивать законы и стандарты под себя.
UFO just landed and posted this here
Корпорации, деньгами лоббируют те законы которые выгодны именно им. О прайсах на подобные лоббировании известно давно. А к демократии это не имеет отношения вообще. В любой системе, есть место для коррупции, взяточничества и тд. Но в стране где население политически и социально активно, есть возможность на это влиять. И кто знает, возможно именно подобные абсурдные решения судов и послужат прецедентом изменения закона об авторских правах. А то, что это должно произойти, сомнений не вызывает.
В США население политически и социально активно??? Несомненно!
Есть возможность на это влиять??? Во всяком случае, они имеют право.

А теперь вопрос: что поменялось? Может, это первый прецедент? Может, до этого не было подобных судебных решений?

Ради интереса, нажмите на тэг «RIAA» и посмотрите заголовки постов на Хабре с этим тегом. У меня сложилось впечатление периода маккартизма и «охоты на ведьм»
О, точно!
Вы проклятые красные коммуняки, всех вас на кол! Песню скачал — смерть тебе, мерзкий вонючий коммунистический ублюдок!

Пипец. Демократия, иби её конём.
Не так просто сдвинуть огромную, тяжелую, машину увязшую в грязи по самую антенну. Для этого нужно время и переполненная чаша терпения. Нужны прецеденты, нужны лидеры для которых подобные изменения послужат стартом их политической или иной карьеры, ну и так далее. В любом случае, чем больше будет развиваться интернет, и другие технологии, тем больше у людей будут возникать подобные вопросы. Вопросы уже возникают с увеличивающейся частотой. И чаще всего, мнение людей оказывается не на стороне закона. Изменения конечно нужны, другой вопрос, что закон который устроит всех создать в существующих реалиях очень и очень не просто, а оставить без рассмотрения такие дела так же не получается. Плюс сильное давление на законодателей со стороны всевозможных лейблов. Поглядим, увидим, что из этого получится
Я вообще слабо представляю себе подобный закон. Не закон, который устроит всех, а закон вообще.
Как можно не нарушая «права и свободы» граждан отследить незаконное скачивание некоего файла?
Вот идёт наряд ППС по улице и смотрит по сторонам — «Ага, вот нормальные, трезвые, а вот какие-то в неадеквате» — это понятно и разумно.

Но как, как можно постоянно контролировать миллиарды скачиваний в интернете? Не понимаю.
Куда подевалось старое-доброе классовое неравенство?

© Мадагаскар
UFO just landed and posted this here
во главе государства идиоты, которых народ сам выбрал. наверно поэтому :)
> работает на индейское племя
феерично)
они приобщаются к американской культуре в виде произведений «Ноу Даут», «Линкин Парк», Глории Эстефан и Шерил Кроу
Ога… Я вот подумал — дискриминацией коренного населения попахивает. Надо этой тетке подать ответный иск и привлечь соответсвующие инстанции… Феерично, как Вы заметили, было бы наблюдать, как копирасты с толерастами загрызут друг друга.
Интересно, а что потом происходит с этими людьми? Понятно что за всю жизнь она такой долг не выплатит, человека просто раздевают и выкидывают на улицу? Он становиться бомжом и умирает в нищите. Когда человека сажают, у него отбирают несколько лет жизни, потом он выходит на волю и снова живет. А приговаривая к такой сумме, у человека фактически отбирают жизнь. Это какая-то жесть, за 24 песни.
в нищите там почти никто не умирает, разве что по собственному желанию — пособия равны половине или трети средней зарплаты по Москве… соответственно и отобрать не могут чтобы осталось меньше, разве что в тюрьму посадить.
UFO just landed and posted this here
Жильё и даже кар там отобрать не могут.
Интересно другое — можно ли в таком случае подать на банкротство?
Не несите чепухи. «становиться бомжом и умирает в нищите»… Бред.

Есть вполне гуманная(по нашим меркам, разумеется) процедура банкротства.
Культура требует жертв. Человеческих.
Если закон настолько не совершенен, что за 24 песни могут наложить такой штраф, то в нем найдется пара способов, как уйти от уплаты. По крайней меры в России это не такая большая проблема.
Очень жестко. Думаю что такого масштаба штраф может погубить жизнь женщине.
Ну и мужчине, если уж на то пошло)
И индейскому племени заодно
С такими прецедентами скоро каждый будет должен RIIA по гроб жизни.
Когда это случится, работать в RIIA станет синонимом быстрой смерти =)
и живые позавидуют мертвым! (с) (и тут он)
и слышащие позавидуют глухим ;)
Они пытаются захватить мир.
как же эти RIIA уже достали! уроды
*RIAA* в тексте опечатка. А так, да, плохие люди)
UFO just landed and posted this here
да все они достали =), медиамагнаты херовы
денег их видите-ли лишают, несчастные, последний кусок хлеба отбирают
занятно, этот мой пост придал силушки, но скушал кАрмушку
Сколько ж я буду должен суду, за скаченные композиции. Думаю, что до конца своих лет не расплачусь ;)
Имя вам — легион.
мы — антиRIAAвцы! а имя нам — Легион!
У меня отдельный полутерабайтный винт для музыки в лосслесс, лучше я получу парочку пожизненных, чем буду это выплачивать, ну а ещё лучше в какую-нибудь Зимбабве уеду :D.
Вот так вот портят жизнь людям…
Вот так вот портят жизнь людям…
Извиняюсь, какой-то баг на хабре.
Написалось 2 раза, ещё и в ответ.
Ну $1,9M понятно почему. Ее целый год искал отдел из 50 человек, потом ее выслеживали, прослушивали. Потом к ней в дом ворвался отряд спецназа при поддержке вертолета, так же были отрезаны все ближайшие дороги. Затем ее делом занимались «специалисты» из Американской Ассоциации Звукозаписи… Ну и так далее)

А вообще это агония уходящей аудиоэпохи.
о да. ещё каждому из них нужно поляну накрыть. =)
>Ее целый год искал отдел из 50 человек, потом ее выслеживали, прослушивали. Потом к ней в дом ворвался отряд спецназа при поддержке вертолета, так же были отрезаны все ближайшие дороги. Затем ее делом занимались «специалисты» из Американской Ассоциации Звукозаписи… Ну и так далее)

Зато все при деле и создана куча рабочих мест, что очень актуально в кризис %)

Чем-то напоминает анекдот:
Построили через один ручей мост. Из стратегических соображений приставили к нему сторожа: мосты полагается охранять. Для оплаты труда сторожа выделили кассира. Для порядка отчётности взяли бухгалтера. Для общего руководства назначили заведующего… Но вот пришло указание сократить штаты. Уволили сторожа.
так то оно так, вот только тетку жалко, мне сложно представить себя на ее месте, ей уж точно не до шуток
UFO just landed and posted this here
А чем вам RIAA не ад на земле? скоро даже чтоб в голове напевать песенку нужно будет в RIAA денюжку переслать ато засудят
и даже авторам песен придётся платить :)
нее, это вряд ли. Авторы же нормальные люди :)
Думаю это нечто вроде акции устрашения, чтобы другим не повадно было. Хорошо что я всю музыку с компа удалил (20Gb), теперь только через интернет слушаю.
теперь только через интернет слушаю.

Смотрите чтобы и за это не начали сажать «во имя Справедливости»
Ну тогда сам буду переигрывать любимые песни на гитаре, когда и это запретят, буду в голове у себе их по памяти проигрывать и захвачу мир )
Похвально :) Но я всё же для себя такого будущего не хочу.
Скажут нагнуться — нагнетесь, Вы заняли хорошую позицию, не выпрямляйтесь.
Ну что вы так драматизируете, я, если не честно, не вижу большой проблемы в том, что правообладатели пытаются срубить бабла, а я, например, хочу нахаляву получить что-либо. Вы домыслили сами, что я принял какую-либо позицию.
Ну Вас же напугали неадекваты, музычку потерли? ничего я не домысливал. И самое главное, что готовы прогибаться дальше, под «демократические» законы.

ps Воровать сытому — нехорошо, наказывать ребенка битой тоже.
Нет нет, возможно тут просто закралось недопонимание — я удалил всю музыку просто потому что я не слушал её с жесткого диска, мне проще зайти на radio.aol.com или listen.grooveshark.com нажать одну кнопку и слушать, чем искать на харде то что хочу послушать — мне легче выбрать там канал с нужным стилем, чем вспоминать какая группа, в каком стиле играет. Сейчас я хочу metalcore, через пол часа припрет послушать jazz, через 5 минут classic rock, переменчивое у меня настроение, нажать в браузере проще. Так что никто меня не пугал, отсутствие надобности, вот и все.
Тогда был неправ, но настолько сети сам не доверяю. Про музыку под настроение полностью согласен, проще выбрать канал, чем группу. Грувы в нашей провинции днем тормозят, пока 101ру спасает.
>Ну тогда сам буду переигрывать любимые песни на гитаре...

Не советую. Одного дедушку ещё 3 года назад арестовали за игру на губной гармошке.
В России нет закона, по которому скачивание пиратской музыки было бы незаконным.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Ну не нужно с таким смайликом оставлять такие комментарии. :)

Думаю ничего ей не будет, чем крупнее дело тем более заинтересованы адвокаты (пиар то какой), будут вытягивать, имхо. :)
Ага, а ещё выше Высший Кассационный Судия :)
Я ошибаюсь — или эта та старая история, где судили человек 20 — им предложили заплатить символические штрафы около 100 долларов и уйти с миром, а эта женщина демонстративно отказалась?
скальпы надо с медиакорпораций снимать, судья действует согласно законам общества, а корпорации — согласно законам стаи — «побеждает сильнейший, то есть тот, у кого больше денег»
работает на индейское племя в Миннесоте.
Не совсем понял эту фразу. Работает кем?
… они же индейцев истребили )
Наверное, сторожем кладбища
Скорее всего, это означает, что она работает на территории индейской резервации (это совсем не такое страшное место, как нам рассказывали в школе). Вобщем, ничего особенного.
UFO just landed and posted this here
жесть… вот оно «Novus ordo seclorum!»… вогнать людей в долговую яму и довести до полного отчаяния… простите :(
P.S. упаси нас Боже от такого порядка
UFO just landed and posted this here
Исходя из таких расценок (80К за песню) и размера моей папки music, я могу «попасть» на штраф в размере 1.2 млрд. долларов.
за такие деньги ей можно было себе домой пригласить всех ее любимых исполнителей, и послушать в живую.
М-да! Законы!.. Интересно, а по какому принципу рассчитывался штраф?! Откуда такая сумма — $80000 за композицию? Неужели взяли «среднепотолочное» значение?! Слабо верится, а вот придумать откуда такая сумма — не получается.
ну вот выше есть предположение :) habrahabr.ru/blogs/copyright/62430/#comment_1724341

а вообще я тоже в непонятках, есть мнение, что такая сумма штрафа может быть, если она скачала с торрента и участвовала потом в раздаче этих песен, типо недополученная прибыль,
но если все-таки за 1 украденную штуку ценою в доллар дают штраф в 80 тысяч, тогда это уже маразм… не вижу логики в этом…
tech.yahoo.com/news/ap/20090619/ap_on_hi_te/us_tec_music_downloading — тут написано что раздавала
в таком случае могут выставить хоть миллион за песню, недополученная прибыль… её ведь можно какую угодно придумать :)
Редко доверяю такого рода историям, чаще они устраиваются ради показухи и отрезвления разумов пользователей. Однако, если история правдива и решение суда оспорить не удастся, то аудитории любого крупного торрент-трекера достаточно будет скинуться по 1$ для того, чтобы спасти судьбу человека, на месте которого мог бы оказаться практический каждый.
а вы уверены что они будут это делать? от силы — 20-30 тысяч человек. и то только ради флешмоба.
Согласен, это скорее из разряда фантастических событий идеального мира) Но я бы перевел свой 1$
Т.е. вы бы перевели свое бабло в поддержку разводилова со стороны копирастов?
Я же писал, «если история правдива», только в этом случае. Но я до сих пор уверен, что этот очередной фейк, со стороны RIAA
Ни копейки пидорасам!
В принципе все идет в правильном направлении. Сначала доведут до абсурда, потом все рухнет.
У меня песен на $990 млн
Подскажите, где их можно обналичить?
Всмысле, кому отдать?
не, ну если это стока стоит %) то значит можно и обналичивать %)
Ага, будем сдавать нелицензионный контент как незарегистрированное оружие ))
15 638 * 80 000 = 1 251 040 000
всегда знал что у меня есть чтото такое да эдкое что стоит очень много
учитывая то, что на компе у меня 50.000 песен, я должен за них 40.000.000.000$? На эти бабки можно Google купить. =)
лучше попробуйте купить RIAA :)
если бы можно было продать столько музыки, то возможно купил бы. =)

вот интересено, а неужели всякие богачи или те же чуваки из RIAA всю музыку покупают? разоришься так или же будешь слушать только классику.
чувакам из RIAA не надо ничего покупать, права-то и так у них
Да нет, почему же разоришься… При цене в 99 центов за трек — средних размеров аудиотека будет стоить в пределах штуки баксов. Просто не будешь качать «чтобы было, и вот это ещё солью — вдруг понравится». Лично я из своей аудиотеки постоянно слушаю не так уж и много вещей, есть любимые, «затасканные» альбомы, есть исполнители, которых жалко будет потерять — но, смотря на общее время воспроизведения в плейлисте — сколько-то там недель чистого времени — умом понимаю, что надо оно мне всё, как рюшечки в «Офисе 2007».

зы: Да, и не забудем про «истинных» аудиофилов — которые при слове «MP3» могут просто разрезать заживо CD-дисками.

зызы: Правда, таких тоже очень лихо пилят «мегааудиофилы» — винилом =)
>«чтобы было, и вот это ещё солью — вдруг понравится»
А как ещё искать новое, которое «вдруг понравится»? Ведь даже на всяких ластэфемах музыку, чтобы послушать, надо сначала скачать. :)

Есть у меня знакомец один, так он концерт Гребенщикова онлайн смотрел. Такой нехилый концерт на два часа. А потом удивлялся, что ему счёт пришёл за тырнет на стопицот мильонов, он же ведь ничего не качал, он так, в интернете смотрел. :)
Зато Гребенщиков не копираст
Вы не поняли. Гребенщиков хоть и не копираст, но чтобы посмотреть его концерт человек, сам того не желая и не понимая что он делает, скачал концерт. Поэтому как ни крути, а не «сливая» — не послушаешь.
я всё понял, так к слову добавил.
Интересно, а можно всем миром скинуться, купить RIAA, и закрыть?
Давно пора всем хорошим людям собраться и убить всех плохих людей.
мне кажется, если бы была такая возможность — всем миром скидываться бы и не пришлось.
это сделали бы сами пираты, благо финансы им это позволили бы :)
лэйбл купить и засудить всех подряд — выбор властелина мира
Продам 10000 музыкальных композиций на ваш вкус, за полцены!!!
UFO just landed and posted this here
неее… так будет большая погрешность. давайте я вам усложню задачу. к этому сайту, который вы возможно уже кинулись писать, пусть пользователи ещё и добавляют названия треков. А то совпаданий будет много. А то кто-то вставит больше сотни альбомов Гребенщикова, а потом ещё кто-то и получим, что альбомы дублируются. Точнее песни. Поэтому обязательно делайте добавление названий. =)
ну и пусть дублируются, штрафы то платить каждому в отдельности :)
ага. в таком случае не хватит бюджета ни одной из стран мира. =)
чего-то не пересчитывается, поломалось?
числа зашкалили…
И это всего два человека сказало сколько у них гигов музыки.
Искусство по истине безценно =))
На vkontakte.ru хранится самая большая в мире коллекция музыки в свободном доступе. Я думаю, придется целиком продать всю нефть вместе с самой Россией, чтобы расплатиться с RIAA :)
Да там же почти ничего нет! — мне штук пять мелодий пришлось залить из двадцати примерно, что у меня в профиле. Так я там с месяц всего как зарегистрирован.
ага, по статитстике из скробблеров last_fm
интересно, а если бы она скопировала эти песни в другую папку, ей бы еще плюс 1,9 млн енотов присудили? :)
маразм, так пусть уж по полной :)
Агонизирующие нелюди. Последние попытки урвать своё, которое на самом деле не их. Но перелом наступит
и они все останутся без источника астрономических доходов. Вымрут как мамонты, но сейчас стараются, уже остывая и разлагаясь заживо, урвать перед неизбежной смертью кусочки понахряпистее. Как утопающие, когда тонут, стараются схватить всё, что подвернётся и утянуть за собой, так и с этими, как бы они не старались питаться живой плотью, уже ничто не удержит их гниющие туши от полного разложения и забвения в веках.
Аминь :)
можно даже было бы сверстать в дот.коме «типа» музыкальный магазин с ценами в 80к в поддержку осуждённой)
Знающие люди, просветите. В Штатах ведь прецедентное право, правильно? Т.е. это получается что подобные решения будут выноситься по всем подобным случаям?

Я бы сказал что это ппц.
Боже, идиоты правят миром. 1.9М штрафа матери 4 детей, которая работает на индейское племя, а значит доходы у нее очень скромны.
И после этого они запрещают нам ковыряться в носу
Странно, я бы на её месте заказал себе суд присяжных, вроде такое право имеет каждый американец.
Это был её второй суд. В 2007 судья отправил дело на доследование из-за ошибки в инструкции для присяжных.

Видимо присяжные и так были.
Вот если скачавшему штраф $1 900 000;
значит тому, кто предоставил для скачивания бесплатно — расстрел?..
А тому, кто предоставляет для нелегального скачивания за деньги (пиратам), что еще хуже придумать?!!!
Мне не хватает фантазии.
Пиратов можно Лангольерам скормить…
Позвольте. Лангольеры нагло жрут чужую собственность не заплатив ни копейки.
Следовательно лангольеров надо скормить riaaeateram
Будет ли новый Химмайер в свете этих процессов?
сиквелы мало когда превосходят оригиналы
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Обычная сфабрикованная статья, возможно и суд был показной! Для того чтобы люди задумались, как не гуманно нарушать чужие авторские права. А женщине наверно еще и доплатили, чтобы она приняла участие в этом!
Ага. Эффект строго положительный. Все сразу возлюбили авторские права и никого на… р не послали за вопиющее расхождение между преступлением и наказанием.
Из-за таких пидорасов у воров контента появляется «повод оправдаться». Мол, правообладатели офигели.
Ну вы даете. Так всех под один шаблон «воров контента» подогнали.
Вы считаете, что скачивание песен населением, продажа дисков в переходе и публикация песен на Айтьюнс без ведома автора и т. д. — это один и тот же поступок «воровство контента»?
Если внимательно прочитать, окажется, что ни под какой «один шаблон» я никого не подводил.

С какой целью пытаетесь приписать мне это?
Во-первых я хочу понять точку зрения, во-вторых — показать, что травля граждан должна быть преступлением, а не правом как сейчас.
По-этому хотелось бы уточнить — у кого конкретно появляется «повод оправдаться»? За что и перед кем?
UFO just landed and posted this here
Это не травля.

Закон такой степени строгости нельзя сравнивать даже с талионом — это кровная месть. Это выхватывание из толпы одного человека и полное его уничтожение в дозволенных рамках.
Человек живет в государстве, где действуют такие законы (и где, самое главное, они блюдутся).

Это явно неконституционный закон, который базируется не на законотворческом опыте государства, а на деньгах корпораций которые, фактически, покупают право травить граждан.
Человек это знал и все равно нарушил законы. Это проблема исключительно этого человека — никто ее нарушать законы не призывал и не заставлял.

Эти порядки — не исключительная проблема Джеми, так как значительная часть населения USA качает музыку не оплачивая ее. Многие организации и деятели призывают создать вменяемые законы о праве на копирование музыки, а такие суды только подтверждают правильность этого призыва.

И речь идёт не о полной легализации бесплатной музыки в сети, а о диверсифицации цен и способов оплаты на нее в зависимости от нужд и возможностей граждан.
UFO just landed and posted this here
Вы, простите, из каких будете? Из ппцкакзаконопослушных видимо?

Завтра издадут закон гласящий «Всем сосать х… у власть предержащих по их первому требованию»
Приникните ли вы к источнику радости, или кайлом в череп отметитесь?
Да этот тролль-копираст в каждой теме отмечается, а вы его все кормите да кормите.
«Dura lex sed lex» как говорится. Жестокость законов не оправдывает поступки, противоречащие закону.

Вы рассуждаете не в ту сторону. Я согласен, что суд действовал в рамках закона. Но этот закон ужасен и неуместен. В этом суть моего негодования.

А то, что пишете Вы — это бессмысленная и беспощадная демагогия. Вода.

Грязный ход. Это пишу не я, я только цитирую то, что говорят люди, которые умнее и образованнее. Лессиг, Бэнклер и многие другие говорят об этом. Про воду расскажите им.
Под пидорасами вы имели ввиду неадекватных судей, которые вынесли вердикт несоизмеримый с тяжестью преступления?
Я с вами согласен, действительно пидорасы.
UFO just landed and posted this here
Рад что вы, как конченый хабразадрот, со мной согласны.
Да, пожалуй. Но всё равно плохо что таких на знамя поднимают, чтобы раскачивать всю систему.
Thank god I don't live in Аmerica, как говорится.
Опубликуйте уже имена исполнителей. Предлагаю поискать таковых у себя на винтах и грохнуть к чертям. А диски с ними отправить в мусоропровод. И больше никогда (НИКОГДА!) этих исполнителей не слушать. Возможно в этом случае любой музыкант будет в ужасе шарахаться от RIAA и иже с ними.
Нет. Надо влиять на RIAA через Конгресс USA или местные органы управления с помощью EFF и других организаций. К сожалению тут они не активны и малочисленны.
UFO just landed and posted this here
ЛикБез:
Переключение раскладок обычно осуществляется по ctrl+alt, ctrl+shift (MS Windows), mod+space (MacOS), ctrl+alt+k (среда KDE), shift+shift, caps_lock (популярно в GNU/Linux наряду с первыми двумя вариантами). Также возможно переключение раскладки мышью при помощи апплетов/виджетов. Если переключить раскладку не получается, убедитесь, что в память не загружены автоматические переключатели раскладок, такие как PuntoSwitcher, NinjaKeyboard или Xneur. В случае использования X Windows System также не мешает убедиться в отсутствии конфликтов между xkb и переключателем используемого DE и в верности настроек в xorg.conf и(или) в конфигах HAL. Удачи.
такие дорогие песни) У Глории Эстефан особенно наверное))))) она и сама не знала наверное)
RIAA — отморозки, вышибалы бабок, для них это нормально :)
Я же говорил ПОЛНЫЙ БОЙКОТ ПОПСЕ, не качать ее и не покупать! Это не культура, это халтура.
Прямо как у нас, когда за козу на 3 года сажают
за не пробитый талон на проезд штраф — 16000 $ круто
А я вижу в этом и плюсы. Мне кажется надо делать штрафы ещё больше, и отслеживать ещё сильнее, приводя народ в негодование. Так, чтобы люди или покупали музыку, или скачивали и слушали музыку тех исполнителей, которые поворачиваются к своим поклонникам лицом.
Конечно, нелегальное скачивание контента, это плохо. И конечно не до такой степени, чтобы платить по 80 000 долларов за песню. Однако нельзя требовать у лейблов того, чтобы они давали к музыке свободный доступ, это в конце концов их правила. Нужно делать всё возможное для того, чтобы музыкальный бизнес сам стал более гибок, более повёрнут к потребителям. Скажем, бесплатный доступ к своей музыке предоставляют многие молодые команды, а также группы уровня Nine Inch Nails, Coldplay, Radiohead, Sigur Ros. Нужно двигать в сторону того, чтобы исполнители сами напрямую получали всю выручку, в обход лейблов. Тогда и не будет таких грустных историй, ибо никакой музыкант не захочет марать своё имя сутяжничеством с поклонником.
И все как бараны кинулись считать, на какую сумму у них музыки на компе, а некоторые, зачем-то, захотели продавать награбленное :)))))))))))))))
В этом году чего-то все страны спохватились с решением такой проблемы, как пиратство. Хех.)
Уже раздражают на хабре некоторые личности, яро поддерживающие явный беспредел правообладателей :(
У этих товарищей обычно карма ниже нуля. Заслужили? Заслужили…
что то помелочились… сразу бы миллиард штрафа и 10 пожизненых…
На Ленте, кстати, написано, что она не только скачала, но и поделилась ими на файлообменнике. И штраф, соответственно, за распространение.
Такая вот поправочка.
Гг, у каждого жителя СНГ песен миллионов так на 200 в среднем=) Вот RIAA прибыль будет.
О боже, такой бред… Мечтаю о будущем вообще без авторских прав.
Вот чем заканчивеются подобное отношение к людям:
Сера Арриго Феи, занимавшегося сбором налогов, опознали и прикончили, когда он пробирался от церкви сервитов к воротам Сан Галло, переодетый монахом. Мальчишки проволокли его голое тело по всему городу, потом подвесили за ноги и распороли живот крест-накрест, как вспарывают свиней. Таков был конец, уготованный ему за усердие в изобретении новых налогов, как и другим за их жестокости. Четырнадцать синьоров вместе с епископом, графом Симоне и сиенскими послами вели бесконечные переговоры с герцогом о сдаче дворца. То один, то другой из них отправлялся туда, а потом выходил обратно, и это раздражало народ. К соглашению прийти не удалось, ибо восставшие пополаны требовали от герцога выдать головой блюстителя с его сыном и мессера Черретьери Висдомини. Герцог ни за что не хотел пойти на это, но осажденные вместе с ним бургундцы сговорились и заявили ему, что, чем умирать от голода и пыток, они лучше выдадут народу его и трех его присных. Это не было пустой угрозой, потому что их было так много, что они могли исполнить свой замысел. Припертый к стенке герцог вынужден был согласиться. В пятницу первого августа, в час ужина, бургундцы схватили мессера Гульельмо д'Ассизи, блюстителя тирании герцога Афинского, и его сына мессера Габриелло, восемнадцати лет, которого герцог недавно посвятил в рыцари. Юношу, который принимал участие в преступлениях и истязаниях граждан, первым вытолкнули из передней дворца в руки разъяренного народа и толпы друзей и родственников жертв, казненных его отцом, чтобы усилить страдания последнего. Сына растерзали в клочья на месте, то же случилось и с самим блюстителем, который был выброшен за ним. Останки их растащили на копьях и мечах по всему городу. Мстителей охватил такой свирепый и дикий порыв, что некоторые пожирали кровавые ошметки.
«Новые Хроники» Джованни Виллани
Так момент с раздачей опустили или его не было? Если она раздавала да еще и долго, то может штраф и не такой и большой
Закон — оформленная квинтэссенция общественной морали. Если все нарушают закон, значит не правы не они, а ошибочен закон.
больше 200 комментов. Я всё пропустил :(

Кажется, RIAA хочет убрать из ЖЖ статус «текущая музыка», и заменить его на «текущий долг».

P.S. Имя «Кара» навело на мысль…
А что это означает с практической точки зрения? У неё есть все эти миллионы, и теперь их заберут? Или она будет до конца жизни отдавать все заработанные деньги в РИАА?
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.