Comments 30
А вы понимете зачем привлекают трафик именно на свой сайт?
Чтобы продать рекламу со своего сайта.
Если не загнать человека к себе на сайт, то не будет счётчика, а значит нечего будет рекламодателю предъявить.
Разумеется, можно счетчики накручивать регулярно, покупать трафик и тп. А ещё можно прикрываться высокими целями формирования коммьюнити, лучшего обслуживания читателя и тп.
Если не загнать человека к себе на сайт, то не будет счётчика, а значит нечего будет рекламодателю предъявить.
Разумеется, можно счетчики накручивать регулярно, покупать трафик и тп. А ещё можно прикрываться высокими целями формирования коммьюнити, лучшего обслуживания читателя и тп.
Для крупных СМИ не в рекламе главное. Поищите рекламу на BBC, CNN.
А вот возможность формировать общественное мнение делает такие СМИ мощным оружием.
А вот возможность формировать общественное мнение делает такие СМИ мощным оружием.
BBC финансируется из государственного бюджета. Если вы не в курсе, каждый обладатель телевизионного приемника на Британских островах ежегодно платит специальный налог за него. Эти деньги и идут на содержание BBC. Кое-что они сами ещё зарабатывают через специально для этих целей созданное подразделение – BBC Worldwide. Но это – копейки по сравнению с упомянутым источником.
На CNN полно рекламы.
Если вы считаете, что на BBC и CNN существуют так называемые PR-бюджеты, вы ошибаетесь. Прямых (пусть даже и скрытых) продаж этого нет. Есть взятки. Частным лицам. Но опять же это – копеечные суммы. На них СМИ не просуществует.
На CNN полно рекламы.
Если вы считаете, что на BBC и CNN существуют так называемые PR-бюджеты, вы ошибаетесь. Прямых (пусть даже и скрытых) продаж этого нет. Есть взятки. Частным лицам. Но опять же это – копеечные суммы. На них СМИ не просуществует.
BBC финансируется из государственного бюджета
Именно про это я и говорил. То, что деньги поступают из карманов налогоплательщиков — так они всегда оттуда поступают. И не просто так существует BBC Worldwide на многих языках, а для того, чтобы нести нужные мысли в головы жителей других государств. ББС делает это весьма тонко и изящно, но раз они это делают, значит это кому-нибудь нужно.
Про CNN — я бы не сказал, что там полно рекламы. Из явных — маленькая картина «In assotiation with Nikon». Много рекламы собственных сервисов, да.
Но я имею чёткое мнение: интернет-ресурс не может достичь доходов от рекламы на сайте таких размеров, чтобы было не убыточно содержание огромного штата профессионалов и сотен корреспондентов по всему миру.
Если я не прав и крупные СМИ действительно независимы, то наш мир гораздо прекрасней и чище, чем кажется.
Это дополнительный источник трафика, а не замена собственного сайта.
Не факт. Когда я отдаю весь контент, например, в RSS, то пользователь вообще не приходит ко мне на сайт. Он потребляет контент на своей стороне, удобным для него способом.
Или вы имеете ввиду трафик вообще, как объём данных выдаваемых с веб-сервера?
Или вы имеете ввиду трафик вообще, как объём данных выдаваемых с веб-сервера?
Черт его знает. Вот я, например, читаю хабр через RSS, но и на сайт ведь прихожу.
В том-то и дело! Почему-то почти никто не верит, что если отдавать контент полностью через RSS, посещаемость НЕ падает. Главное – правильный RSS сделать. Удобный для читателя. Я проверял, это работает. И вот тут об этом писал совсем недавно – msalomatin.habrahabr.ru/blog/63500/
Кстати, Хабр отдаёт контент только до хабраката. Тоже не верят? :)
Кстати, Хабр отдаёт контент только до хабраката. Тоже не верят? :)
ну а дальше то что? какой вывод?
Писать приложения для Вконтакте.
вот делать больше нечего ))
это же трата времени и никакой пользы для себя :(
это же трата времени и никакой пользы для себя :(
А что? У вас уже есть опыт? Поделитесь. Очень интересно узнать подводные камни.
как дополнительный источник трафика или для привлечения дополнительной аудитории — для СМИ вполне нормально. но вот как единственную площадку использовать соц.сети — глупость. получится, что есть твоя новости или нет в сети — зависит от постороннего дяди, владельца соц.сети.
Идея правильная имхо, если все оценивать в масштабном пиар-плане.
Мы сделали так же. Поняв, что сайт будет раскрутить сложнее, сделали приложение вконтакте. Пожалуй, одно из первых приложений в этой соц сети, реализующее полезный функционал, а не просто игра или мультик.
Что мы делаем — мы избавляемся от турагенств и решаем проблему поиска частных домов и гостиниц на курортах. В настоящее время представлена база по гостиницам и домикам в Краснодарском Крае, Абхазии и Крыму. Юзеры имеют доступ к фоткам, информации, контактам.
Одна из главных фич — все объекты отображаются на карте google maps.
Ссылочка на приложение
Что мы делаем — мы избавляемся от турагенств и решаем проблему поиска частных домов и гостиниц на курортах. В настоящее время представлена база по гостиницам и домикам в Краснодарском Крае, Абхазии и Крыму. Юзеры имеют доступ к фоткам, информации, контактам.
Одна из главных фич — все объекты отображаются на карте google maps.
Ссылочка на приложение
Реклама это не только баннеры и картиночки, есть ещё проплаченные темы и прибыль от них выше чем от рекламы.
Вы абсолютно правы. Это так называемые PR-бюджеты, джинса. Я писал о ней выше. Однако, трафик все равно гонят на сайт. Потому что только внешним счетчиком можно показать популярность своего СМИ, чтобы потом продать эти показатели всё тем же заказчикам джинсы.
Внешний счетчик – наиболее дешевый способ доказательства. Свою статистику (логи) не продашь. Скажут, сам нарисовал. Медиа-измерения посторонними компаниями очень дороги. Да и появились не так давно. Да и цифры, мягко говоря, странные выдают.
Так что нынешняя модель дистрибуции российских интернет-СМИ обусловлена отчасти отсутствием точного инструмента измерения аудиторий, который адекватно мерял бы распространение контента по всем форматам (гипертекст, xml, flash и т.д.) и каналам (веб, печать, iptv, радио, тв, мобильные устройства). Если бы существовал такой механизм, я уверен, мы бы не раз удивились, сравнив его с нынешними рейтингами. Особенно среди игроков средней руки.
Заодно и графической рекламы на сайтах СМИ стало бы меньше. И сайты бы преобразились.
Внешний счетчик – наиболее дешевый способ доказательства. Свою статистику (логи) не продашь. Скажут, сам нарисовал. Медиа-измерения посторонними компаниями очень дороги. Да и появились не так давно. Да и цифры, мягко говоря, странные выдают.
Так что нынешняя модель дистрибуции российских интернет-СМИ обусловлена отчасти отсутствием точного инструмента измерения аудиторий, который адекватно мерял бы распространение контента по всем форматам (гипертекст, xml, flash и т.д.) и каналам (веб, печать, iptv, радио, тв, мобильные устройства). Если бы существовал такой механизм, я уверен, мы бы не раз удивились, сравнив его с нынешними рейтингами. Особенно среди игроков средней руки.
Заодно и графической рекламы на сайтах СМИ стало бы меньше. И сайты бы преобразились.
Наличие собственного сайта для СМИ необходимо для повышения/сохранения уровня доверия этому СМИ. Левую площадку в социальной сети проще дискредитировать. Так что этот путь пока лишь дополнительный канал для распространения контента.
насколько я помню, все крупные СМИ пришли в интернет из реальной жизни, т.е. создавались далеко не онлайн-проектами, и наличие сайта является само по себе «рекламой» + respect к бренду. бОльшая часть смотрит ТВ и покупает газеты…
Sign up to leave a comment.
К чёрту свой сайт! Надо пользоваться чужими площадками