OlegSivchenko Jan 17 2022 at 16:44

Киберпанк, кольщик и Q-пола. Ранняя история умных татуировок

11 min

7.3K

GadgetsCyberpunkPopular scienceWearable electronicsThe future is here

+16

Comments 5

vassabi Jan 17 2022 at 20:00

я за любую технологию чипирования\татуирования

ПРИ УСЛОВИИ ЧТО

1) этим чипом\татуировкой\тд управляет человек, чье тело чипировали (а не государство\корпорации и кто угодно еще)

2) этот чип\татуировку\и т.д. можно вынуть потом из тела обратно на 100%

visirok Jan 18 2022 at 00:09

Статья оригинальна по содержанию и глубоко проработана. За это большое спасибо автору.

Один момент я всё-же не понял: "...которые фактически обеспечивают пользователю доступ к дополненной реальности:". Это как будет достигаться? Голография из татуировки "вылезет"?

Меня тема чипирования людей в любой форме очень сильно настораживает. Практически все описанные в стате Use Cases можно реализовать с помощью "умной одежды". А за экспериментами по чипированию над наивными добровольцами (для меня "умные татуировки" - разновидность чипирования) могут скрываться совсем другие цели.

В общем, признавая профессионализм автора статьи, его энтузиазма к этой теме я не разделяю.

sh4d0w28 Jan 18 2022 at 05:23

"...которые фактически обеспечивают пользователю доступ к дополненной реальности..."

рискну предположить. Поскольку эти ребята специализируются на съёме различных параметров организма, в том числе и на сигналы сокращения мышц, то подобные татуировки могут заменить контроллеры дополненой / виртуальной реальности, которые будут точнее, чем основанные на акселерометрах и компьютерном зрении.

OlegSivchenko Jan 18 2022 at 08:42

Я также не испытываю ни капли энтузиазма по поводу массового чипирования. Цель была именно обозначить тренды. В 1999 году L'Oreal был известным шампунем, а Google - малоизвестным поисковиком. А в 2018 уже была область, где и тот, и другой ведут аналогичные НИОКР).

Scootaloo Jan 18 2022 at 10:07

Технологии и перспективы, безусловно, интересные, однако в контексте "второй кожи" и татуировок для управления гаджетами - так ли это необходимо? Я хочу сказать, что это попытка нанести новые супертехнологичные сенсоры на сенсоры куда более продвинутые, имея в виду, естественно, наши собственные нервные окончания, которые и так передают массу информации через прикосновение. Не является ли более простым и осуществимым в меньшие сроки - подвести под эту задачу и доработать нейроинтерфейсы, научив их читать небольшое количество "точек" от нервных окончаний?