Comments 8
И где список экспериментально проверяемых выводов из всех этих частей?
Экспериментально пока можно только подтвердить или опровергнуть изменение постоянной Планка.
Другое значение ее на ранних этапах развития вселенной даёт совершенно другие предсказания о том, какая вселенная будет сейчас. Поэтому это гипотеза довольно тривиально проверяема
Извините, я не могу с Вами согласиться насчет тривиальности такой проверки.
Поль Дирак предполагал, например, что с возрастом Вселенной изменяется гравитационная постоянная. И хотя «законы больших чисел» Дирака сейчас считаются скорее совпадением без особого смысла, переменность постоянной тяготения G – и в наши дни до конца не опровергнутая, хоть и маргинальная, идея.
Выводы из этой статьи предполагают изменение не только "постоянной" Планка, но и некоторых других "постоянных" (хотя как раз "постоянство" гравитационной постоянной не оспаривается).
Под словом 'тривиально' я имел в виду если она значительно (на проценты) изменяется. Например, текущее ограничение на возможное изменение скорости света - порядка 1E-14.
Как я понимаю, по всему космплексу явлений (резонансы ядер, бариогенез, спектры далеких звезд) максимальное изменение h за миллиарды лет того же порядка. Что не исключает что изменение меньше, но так всегда - физика не дает окончательного ответа, только 'не более' 'не менее'...
Но думаю 10 в минус четырнадцатой степени за миллиарды лет - это не то, что вы ищите?
Если наука верно предполагает современный возраст Вселенной в районе 14 млрд лет, то нынешнее изменение h в 9-ом знаке за четыре года. И даже такое "большое" изменение нельзя пока проверить.
Косвенные способы проверки существуют различные, но они не так однозначны, как их представляют.
Нужно отдавать себе отчет, что Большой взрыв , инфляция и т.д., являются экспериментально непроверенными гипотезами.
И если астрономы, опираясь на экспериментальные данные, утверждают, что Вселенная расширяется , то, на мой взгляд, можно говорить о моменте рождения Вселенной, но не обязательно речь идет о взрыве.
Как это нельзя проверить? Текущее ограничение на изменение постоянной тонкой структуры (очевидно связанной с h) порядка 10 в минус 16 степени в год.
Я уверен, Вы опираетесь на конкретные исследования.
Но, приведу пример. Много лет наука декларировала высочайшую точность измерения постоянной Ридберга (13-14 значащих цифр)
И "вдруг" , из-за Proton radius puzzle в 2018 году пришлось менять ее значение, причем многократно выпали за все заявленные ранее погрешности.
2014 R = 10 973 731.568 508(65) m^-1
2018 R = 10 973 731.568 160(21) m^-1
Цифровая Вселенная