Comments 32
Linus Benedict Torvalds, Stephen Gary (Steve) Wozniak.
А ничего, что Вы ставите диагнозы из поп-психологии по письменным источникам!!! являясь непрофессионалом!!! в этой области?
А разве автор ставил диагнозы?
Ой, простите, я неправильно выразился. -- Клеймо.
Наверное, автор не задумывается о последствиях для читателей, когда пишет подобные опусы. Молодые люди могут прочитать подобное, найти у себя симптомы, так называемого, "интроверта", и вместо того, чтобы развивать у себя социальные навыки, "поставят на себе крест".
И обязательно упомянуть Юнга, который работал на заре развития психологии. Психология тех времён относится к современной науке, как алхимия к современной химии.
И я напомню, что ниодна система типов не выдерживает серьезных проверок. Наверное потому, что люди сложнее, чем нам хочется думать. Так гораздо проще поделить людей на парочку типов, картина мира гораздо понятнее становится.
Молодые люди могут прочитать подобное, найти у себя симптомы, так называемого, «интроверта», и вместо того, чтобы развивать у себя социальные навыки, «поставят на себе крест».Вы как-то все сильно драматизируете.
Интроверт — это не социопат, а просто человек которые любит уединение и часто его предпочитает коллективным активностяму. При этом с социальными навыками у него может быть все в полном порядке, просто он их предпочитает использовать только по необходимости не получая от социальных контактов такого удовольствия как экстраверт.
У меня на этой почве раздвоение личности случилось - я по натуре интроверт, но пришлось поработать и продавцом-консультантом на компьютерном рынке, и на всех линиях техподдержки, начиная с первой, в итоге о том, что я интроверт на грани социопатии никто даже не догадывается, а чтобы не страдать душевно, я изолировал "себя нелюдимого" от "себя общительного". Кроме того, когда нахожусь в одиночестве - перестаю читать/писать в мессенджеры/соцсети, а когда в коллективе - так и лезу везде пообщаться...
Это путь к шизофрении. Познакомьте этих двоих, хотя бы немного. Переключение требует достаточного запаса дофамина и с течением времени и увеличением пропасти дофамина может и не хватить. Но это не значит, что второй я исчезнет - он будет неосознаваем Вами, но будет напоминать о себе. Найдите сферу, где эти ребята могут быть вместе, хотя бы иногда, это сотрёт рещкие грани и превратитсяипросто в два Ваших разных настроения
Надо же - "симптомы", "диагноз", "клеймо"... Не задумывались, что подобное мышление куда ближе к понятию диагноза, чем вполне себе здоровая интроверсия?
Хотя да, чего это я. Так ведь
картина мира гораздо понятнее становится
Вам самому не кажется, что подобные предположения о том, что отдельно взятая статья может иметь столь далеко идущие последствия, которые вы описываете - это, гхм, очень сильное упрощение и натяжка касательно того, как люди принимают решения?
Если это действительно может оказаться для кого-то "последней каплей", то почти что угодно для такого человека может сыграть подобную роль. А если ему нужно что-то большее, то от такой статьи точно не будет вреда.
Подобная логическая ошибка - одна из немногих, для которых мне не встречалось конкретное название. Это, в принципе, частный случай ложной дилеммы, но выражающейся не в том, что человек сводит весь спектр возможных случаев к только двум качественным крайностям, а в том, что в ситуации двух возможных качественных множеств исходов проводит черту между ними по ложной количественной границе.
Я с вами согласен, но не думаю, что единичная статья с хабра может так драматично повлиять на человека. Скорее, влияние окажут его социальное окружение, увлечения родителей, их уважение к ребенку и т.п.
могут прочитать подобное, найти у себя симптомы, так называемого, "интроверта", и вместо того, чтобы развивать у себя социальные навыки, "поставят на себе крест".
А потом перечитают повнимательнее или на другом ресурсе, и увидят, что интроверты не стремятся много общаться, а они стремятся, но не могут/не получается. Придут к заключению, что они не интроверты, пойдут искать решение.
У вас восклицательный знак заело.
С одной стороны, действительно, интроверт - это очень собирательный термин, потому - размытый, из-за этого - может значить очень много чего. Потому, он скорее относится к популярной психологии, чем к научному знанию.
С другой стороны, интроверсия - не болезнь, потому говорить о диагнозе тут неправомерно.
А с третьей стороны, хотя это может звучать парадоксально, критерий правомерности и этичности постановки диагноза (если бы речь шла о болезни) распространяется как раз только на профессионалов. Непрофессионал автоматически не может ставить диагноз, потому что его слова, в лучшем случае - просто размышления вслух (даже если они сами по себе справедливо указывают на вполне конкретные признаки того или иного состояния или болезни). Любой читающий такие размышления должен понимать, что несмотря на их логичность, они не могут считаться диагнозом.
Так что ваши претензии - избыточны, так как в статье нет диагнозов, есть только оценочные суждения. В какой степени они правомерны и имеют ли они какое-то значение - решать читателям.
Но всё выше перечисленное — не болезни. До тех пор, пока не станут известными их возбудители.
Точка зрения имеет право на жизнь. Только ведь "комфортно общаться" само по себе понятие достаточно размытое. На работе часто комфортней общаться с человеком, который говорит четко, кратко и по делу, чем с записным балагуром и рубахой-парнем.
Если с человеком некомфортно общаться, то и платить ему не обязательно
Самые отвратительные слова, которые я когда-либо читал.
У меня есть (не обоснованная ничем кроме наблюдений) гипотеза о том, что решающее значение в судьбе человека и области его интересов является то как взрослые (окружение) привьют ребенку навыки получения удовольствия от деятельности.
Поясню. Мне кажется, что люди имеют врождённую потребность в ощущении компетентности. В том, что они что-то могут делать правильно и лучше других. И эта потребность может по-разному быть реализована. Оного и того же человека с раннего возраста можно увлечь всяким, я видел как моих приятелей швыряло из программирования в рок-музыку. Другие из тихих интровертов и любителей истории становились "буянами" связавшись с компанией гопников. Ведь и в их среде они могли реализоваться как балагуры, буквально, выполняя лучше остальных роль шутника и "души компании".
Наверняка генетический компонент в поведении и интересах ребенка не менее важен. Будет неразумно его не брать во внимание.
«когда все вокруг занимались только вакуумными трубками»
лампами же
Статья так и язвит в сторону экстраверта, но давайте не забывать, что во многом еслиб не экстравертный партнёр, то так и остались бы они работать в пакардах на галерах :)
Интроверт != несоциализированный социофоб. Например, я считаю себя "интровертом" потому что быстро утомляюсь от общения и насыщаюсь им надолго. При этом не испытываю никаких проблем с коммуникацией и знакомствами с людьми.
Но вот вся эта социальная возня, ужимки и смешки в компаниях как казались мне скучнейшей фигнёй, так и продолжает казаться. При прочих равных условиях, я предпочту просидеть неделю дома с паяльником, чем заниматься пустопорожней болтовнёй, которая истощит похлеще пешего похода.
Но, это вовсе не означает, что мне не нужно ощение совсем. Простите, что так много и непрошенно наговорил :)
Высокий интеллект очень часто делает человека интровертом.
Если экстраверт хочет понять интроверта - пусть зайдет в вольер к шимпанзе и поиграет с ними в социальные игры. Это скучно и быстро надоедает.
Они изменили мир IT: автобиографии двух знаменитых интровертов