Comments 212
PS: Было бы прикольно выпустить небольную партию ИН18 газоразрядных индикаторных ламп )
Скорее всего дядька как раз сделал регенерацию своего старого кинескопа у нас. Мы до сих пор занимаемся этой темой, хотя она и не главная сейчас. Но с десяток-другой в год старых кинескопов от ретро-телевизоров мы для коллекционеров ремонтируем.
А проект по выпуску газоразрядных индикаторов периодически маячит на горизонте, но в связи с его не сильно большой рентабельностью каждый раз откладывается в сторону. Однако, кое-какие комплектующие для подобных приборов время от времени поставляем разным заказчикам-энтузиастам. Даже есть факт сотрудничества с Dalibor Farni , который в Чехии реально возродил производство премиальных газоразрядных цифровых индикаторов для часов ретро-дизайна. Он их в основном в США поставляет где-то по 600 долларов за штуку.
А о радиолампах не задумывались? Усилители на лампах продолжают делать - и энтузиасты, и даже заводские бывают. Номенклатура там не сильно широкая нужна. Правда и рынок сбыта не сильно большой, но советские запасы почти закончились.
уже несколько раз у нас появлялись энтузиасты этой темы. Даже "инвесторы", но пока анализ говорит, что, если сами запасы ламп, может быть, и закончились, а вот запасы комплектующих для таких радиоламп, скорее всего ещё не закончились. Только так я могу объяснить выпуск в на Тесле (в Чехии) или в Саратове (РФ) радиоламп по 1000 рублей за штуку (опт.). Когда закончатся и эти запасы, тогда можно подходить к этой тематике.
Прекрасная профессиональная история, всегда приятно почитать про умелых людей.
П.С.: не думали о выпуске ограниченной линейки кастомных hi-end крафтовых органических теплых ламповых телевизоров на волне ретровейвового хайпа? Я сам всегда только смеялся в кулачок с этой ностальгической моды на винил и тому подобное, но мне кажется, ваш коллектив заслужил большую прибавочную стоимость за многолетнюю верность делу.
Интересное предприятие, что сейчас выпускаете?
ООО МЭЛЗ - (melz-elt.ru) По производству ЭЛТ мы на территории бывшего СНГ, похоже, единственные. Но и ещё в ряде цепочек технологической кооперации, как производитель комплектующих, участвуем.
Я тут все негативное пишу, немного позитивного оффтопа: У меня родители с МЗЭВП, я к ним ездил на компе код набивать из тетрадки. Для тех кто не в теме, было такое объединение МЭЛЗ (Московский ЭлектроЛамповый Завод), туда входили МЗЭВП, Хроматрон, Светлана (Питер), еще что-то, и по моему даже Tungsram (венгерский вроде, могу ошибаться). Поэтому у меня особо теплое отношение к этим заводам )
Ну вот я - директор и совладелец в том числе одного из осколков того самого МЭЛЗ. Собственно, статья данная этим и закончилась, что нам отдали два цеха большого предприятия (в смысле оборудования и номенклатуры, а не помещений, конечно).
Как-то резко статья закончилась, массово кинескопы не нужны, что-то новое наладили?
Что-то ещё старое сохранили, но не бытовое. Что-то новое наладили, но тоже не бытовое. Статья про то, как начиналось (или продолжалось после развала СССР).
А на сколько хороши ваши современные кинескопы?
Настолько, что в этой теме мы остались единственные продолжатели данной тематики.
А вы можете скажем сделать или восстановить кинескоп к монитору sony pvm14"? барыги бы умылись слезами глубокого горя
Из темы восстановления цветных кинескопов мы ушли примерно в 2010 году одними из последних. По любому, кинескопы фирмы Sony аутентично не восстановить, поскольку там нестандартная электронно-оптическая система (электронная пушка). Соответственно, там нужно пытаться заменить изношенные катоды, что теоретически возможно, но практически не вижу смысла в попытках освоить такую технологию, так как овчинка не стоит выделки.
А вторая часть будет?)
Похоже, что ваш сайт прилёг.
Вернулся, проработал несколько месяцев и написал заявление об уходе с мотивировкой, что не хочу заниматься бесполезной работой.
Коротко о моей первой работе после ВУЗа.
С консультантами часто общаемся, и там постоянно всплывают похожие истории, где мотивированны либо инженеры, либо собственники предприятий, а "начальники цехов" только мешают обоим по-настоящему работать. Присосаться как клещи к финансовым потокам, и распиливают всю прибыль на свои непрофильные прожекты.
Современный российский малый и средний бизнес лишён такого расточительства. В любой кризис, кризис-менеджер в первую очередь проводит аудит, где такие прожекты сразу всплывают и отправляются на реструктуризацию. В случае начальника цеха из истории, то там, конечно, без судебных разбирательств бы не закончилось, возможно заставили вернуть ущерб за махинации, попутно отправив на 5 лет общего режима. Мошенничество в особо крупном размере, оно такое.
В малом и среднем бизнесе тоже есть свои заморочки и примеры неэффективности или паразитической эффективности.
Вы точно директор или простой инженер, который только пиарится на Хабр пришёл?
Или как ещё реагировать на такой ответ?
Многое о человеке говорит, как об менеджере, умение не писать ничего, когда ему нечего сказать. Если вас судьба за 30 лет предпринимательской деятельности не свела с таким умением, то запомните это от того, кто научился этому в менеджерской реде в первый год своего прибывания там.
Мне кажется, или хабр тоже... как плохо что развалили СССР... Бла-бла-бла
Я в то время накопил себе на iiyama.
Или я что-то не правильно понимаю?
Вот не помню, что стояло в Barco, но во всех остальных топовых мониторах трубки были или Митсубиши, или Сони. В Яме и Люсе точно стояли diamondtron. Больше, емнип, на начало 21 века ни одна фирма приличных кинескопов массово не выпускала, по сути всего 2 производителя.
Да, еще была Toshiba, но вроде в топовый сегмент не лезла и быстро сдулась.
Особенно меня повеселила фотка работника, в какой-то грязной подсобке, хотя когда я проходил, в конце 80-х, практику на Хроматроне, там уже были чистые комнаты, не в смысле хорошо отмытые, а именно "чистые комнаты".
И где тот Хроматрон? Сам вам отвечу, что последняя производственная деятельность на Хроматроне была ликвидирована примерно в 2004 году. Они тоже, кстати, занимались производством электродных систем для регенерации ЦЭЛТ. Так сказать - конкуренты. Но делали они это, как придаток к деятельности имущественного комплекса, где собственнику нужно было обозначение производства, а не его результаты и развитие.
В статье я честно написал, что наш бизнес родился не на базе "чистых комнат" бывших советских заводов, а как раз на базе грязной подсобки. А в "чистых комнатах" паразитировали на бывшем советском совсем другие люди, которым на развитие наплевать. Меня до сих пор (как руководителя, предпринимателя) приглашают только тогда, когда "чистые комнаты" не совсем уже чистыми становятся или даже, лучше сказать, совсем не чистыми, а работники совсем-совсем не молодыми.
Тематика же с "чистыми комнатами" она вообще интересная. На самом деле, во многом "чистая комната" - фетиш ничего не понимающих в технологии начальников (и даже инженеров, по должности). Чистота, конечно, нужна, но, прежде всего, нужно понимание, какая же конкретно нужна среда для того или иного производственного процесса. В СССР, например, с таким пониманием в электронной промышленности было не особо хорошо, кстати.
del
Целых три абзаца оправданий того, что жалко денег на уборку и ремонт.
Расскажите о своем предприятии. Очень интересно узнать другой опыт
Ну у нас другой опыт.
В цехах работают уборщицы. В конце смены рабочие убирают рабочее место, уборщица проходит с влажной уборкой. 2 раза в неделю - полная уборка.
Раз в полгода в рабочей зоне (где при любом раскладе проливается сырье) меняется линолеум.
Раз в 2 года примерно покупаем новое помещение. В нем делается нормальный ремонт, часть производства переезжает туда, на освободившемся месте в старом цеху делается текущий ремонт.
При этом есть зоны адового бардака, например, моё основное рабочее место. Уборщица ходит 2 раза в неделю, по окончанию проекта убираю полностью монтажные столы и пространство, где делал оборудование. Совсем отложенные проекты, если весят меньше тонны, утаскиваю в контейнер. Что весит больше и не имеет перспектив нормального восстановления - продаю или в металл.
Вообще ничего не понимаете.
Очень может быть, но тогда можно было дать какую-то вводную, для тех кто "не в теме", в чем интерес в современных условиях, все таки ресурс про IT.
Там же теги про #старое железо . Когда-то мониторы были на ЭЛТ. И сейчас кое-какие мониторы специального назначения тоже на ЭЛТ. Например. монитор прицельного комплекса боевого самолёта или вертолёта. Но и кроме мониторов вакуумные электронные приборы много где до сих пор используются, в том числе, как датчики систем специального зрения, т.е. часть IT-систем.
Устаревшего боевого самолета или вертолета. Очень-очень устаревшего.
тут вы ошибаетесь. На досуге прочитайте про такую фирму, как Head Up Display CRT | Pilot Heads up Display | Thomas Electronics .
Почитал. Нашел, что они делают дисплеи для гражданских лайнеров. Для Боинга они выпускают трубки для поколения Classic, которое не просто устарело, а устарело ужасно и используется только от крайней бедности последние годы. То же самое для А300. По военным машинам (F15, F16 и F18) тоде представлены трубки для очень старых версий, которые уже долётывают свой век и скоро пойдут под списание. Я не могу припомнить ни одного самолета, разработанного в последние лет 20, где бы применялись CRT. Но я не специалист, возможно, в каких-то специфических задачах они имеют преимущество, тут вам виднее. Я вижу, что есть пока еще парк старых (очень старых) машин, которые пока еще эксплуатируют и для них, естественно, требуются запчасти. Вот на этот рынок, как я, не специалист, вижу, Thomas и работает. По крайней мере, я не нашел в сети ни одного упоминания о том, что их трубки ставятся в современные машины. Мне вообще не известен ни один образец современной техники, где бы использовали кинескоп.
Возможно, надо посмотреть на ночные прицелы, но тут я полный профан.
Я понял! Вы из США и гордитесь достижениями своей цивилизации. Или вы из Украины и гордитесь достижениями цивилизации США ;-)
Цивилизации США? А разве сейчас на Земле несколько цивилизаций?
Яркий пример того, как уважение от такой крутой статьи и деятельности поделить на ноль одним комментарием
Это вы наверное не читали тот ЖЖ, что кто-то выше выложил. Автор бы уже в RO был
Я считаю, что у каждого есть свое личное мнение. Вам может не нравиться ура-патриотизм, скрепы, и прочее. Вам много чего может не нравится. Но деятельность автора никак не может быть "перечеркнута" его личным мнением. Иногда вредно смешивать деятельность и личную неприязнь.
На ноль умножают, а не делят.
У меня на одном из дата центров до сих пор стоит ПАК, который работает только с ЭЛТ, прямо в инструкции написано, кстати производства США. Ему правда лет 10, но ни какие переходники не помогают, то есть как и почему глубоко не копал, но элт мониторчик на всякий случай большую часть времени выключен
Думаю этот ПАК для отображения использует тот-же эффект что и осциллограф с ЭЛТ когда на нём рисуют фигуры Лиссажу.
Попробуйте NEC Multisync LCD1970NXp - удалось заменить им ЭЛТ монитор на одном очень старом амерском приборе.
Причем, другие три модели Multisync не подошли - у вышеуказанной наиболее широкий диапазон строчной развёртки.
Пожалуй, остались только как газовые лазеры, фотоумножители и спектральные трубки (дейтериевая лампа и все такое), вакуумно-люминесцентные индикаторы, лампы бегущей волны, лампы обратной волны, клистроны.
Ещё ЭОПы, да и ФЭУ бывают очень-очень разные и разного назначения. Например, конкретно моя компания делает комплектующие для ЭОП и ФЭУ в том числе.
еще рентгеновские трубки надо бы..
Можете забацать ФЭУ с диаметром фотокатода 200 мм и неоднородностью его чувствительности не более 2-3%?
Или кристаллы можно просто складывать рядом для увеличения площади?
Как к такому двигаться теоретически я понимаю, но для разработки конструкции и организации производства подобного нужны инвестиции. Они у вас есть? Поскольку вы применили формулировку "забацать", то скорее всего о сумме обсуждение будет бессмысленным.
Поскольку вы применили формулировку "забацать", то скорее всего о сумме обсуждение будет бессмысленным.
Тут надо аккуратней. По одёжке встречают... Может товарищ не успел на первые битки прикупить какой-нибудь пиццы и одновременно делом не перестал заниматься.
А статья понравилась, жаль мало технических подробностей.
Нет же, я продолжаю тратить не менее 30% своего драгоценного времени (между прочим мне уже 55 лет!
Извиняюсь, писал полушуточный коммент не предполагающий прочтения серьёзного разбора в вечер выходных перед сном, когда ещё и не заснуть, но уже и ничего полезного особо не сделать.
Потом дочитал до комментов и стало стыдно за потенциально отнятое время.
Удачи Вам, тема интересная!
ps сам не равнодушен к шкальным электровакуумным индикаторам (люминесцентные, плазма). Cобираю по мелочи всякое. Но некоторые в связи с обстановкой и географическим расположением предприятий кажется уже не будут производиться...никогда :(
gif
Поныне применяют и передающие трубки - видиконы, в системах технического зрения для мест с высоким радиоактивным излучением, например, в реакторах АЭС.
кстати, да, лампы с полым катодом. Не вакуумные, конечно, но и лазеры не вакуумные.
Можно много спорить про то, что СССР - это хорошо или нехорошо, но есть одна бесспорная вещь, которой руководствуюсь например лично я - это уважение к труду.
И люди, которые погнались не за коротким рублем, продав станки на металлолом ради 123-х мерседесов, а искали ниши, рынки, успешно применяли свои профессиональные навыки, а не торговали шмотками из Китая - тоже заслуживают уважения.
У меня тоже иияма дома сохранилась, еще и с плоским кинескопом. Речь тут не об этом, а о принципе: если производишь сам - производи, оптимизируй, конкурируй, улучшай. Если свернул производства и ориентировался на импорт - ну и импортируй дальше. Сейчас же в нашей стране реализуется самый "гениальный" сценарий: и производства своего давно нет, и импорт странным образом отвалился.
В частном бизнесе с уважением к труду все более чем хорошо (ну по моему личному опыту), иначе не выживешь. И это правильно. А про импорт, ни одна страна сейчас не может сама все. Про импорт сегодня у нас... молчи друг, молчи.
а не торговали шмотками из Китая
т.е. те "челноки", что на свой страх и риск, причем риск зачастую для жизни своей, одели страну после "уважающего труд СССР" - мы на них пюлюем
Да, каждый читает то, на что заточен его мозг. Это очевидно.
Я сделал свой вывод на основании прочитанного текста. То есть, сначала вы как инженер сами написали о заметно отстающем уровне технологий и высокой стоимости продукции, потом несколько раз нелестно о «начальстве» — многие из которого тоже перешли из советских времен. Например, вот этот отрывок, явно говорит, что вы противопоставляете себя предыдущему руководству:
как и все традиционные начальники в России они ненавидели инициативных подчинённых (даже бывших)
каждый читает то, на что заточен его мозгНо разве не верно и то, что каждый пишет то, под что заточены его мозги? Тогда, если вы сейчас пишете комментарий о том, что ваше реальное мнение не совпадает с содержанием вашей же статьи, то это странно. Надеюсь, вы напишете продолжение и тайное станет явным, сейчас статья действительно кажется оборванной на полуслове.
Спасибо за статью!
Насколько далека тематика производства электронно-лучевых микроскопов от того, чем занимались вы? И на сколько далеко от вашей сферы деятельности производство газовых лазеров?
В микроскопах стекла нет.
Базовый (то есть, обязательный в комплектации) детектор электронов (SE2, Эверхарта-Торнли), с помощью которого регистрируется изображение в электронных микроскопах и в литографах, обычно содержит в себе вполне стеклянный ФЭУ, который преобразует оптический сигнал со сцинтиллятора (преобразователь электроны->фотоны) в электрический ток. Да, получается схема с "двойным" преобразованием - ток электронов, вышедших из образца в сторону детектора->вспышки света->ток ФЭУ->представление яркости в отображающем-регистрирующем устройстве.
CO2 лазеры из стекла того конструктива, что сейчас китайцы делают, сделать гораздо проще, чем кинескоп. Один мужик из Дятьково, Брянск делал их и вовсе чуть ли не на коленке (лазеры ЛГ-25)
Безусловно можно делать и СО2 лазеры, но в массовом производстве ширпотреба (а СО2-лазер как раз ширпотреб) с китайцами конкурировать нет никакой возможности. Здесь это получится дороже. Поэтому, мы ищем ниши, которые не относятся к массовому производству, и где грамотный инженеринг может позволять получать прибыль в ситуации крайне токсичной российской экономической среды.
От электронных микроскопов мы не особо далеки сейчас. Более того, мы даже не далеки от электронных литографов (пока, как консультанты и участники НИОКР). У нас много сфер интересов. Но вот по газовым лазерам мы ни в каком проекте не участвуем, хотя технологически всё очень близко. Как говорил Козьма Прутков: "Нельзя объять необъятное".
При слове "электронные литографы", чую, полХабра возбудится)
Возбуждаться можно сколь угодно, но реальных то специалистов в этой тематике крайне мало, а супер-специалистов нет совсем. Т.е. там утрачена, на мой взгляд, конструкторская школа, да и с научными основами всё не сильно хорошо.
Кстати, по поводу электронно-лучевых литографов и электронных микроскопов: сейчас возникла реальная проблема с заменой катодов (термополевых и с холодной эмиссией). Парк установок Raith, Zeiss, Tescan, Jeol и других используют по сути одинаковые катодные узлы, которые производятся в основном в Японии компанией Denka. Уже и задолго до 24 февраля была проблема купить эти компоненты, а сейчас и подавно. Насколько я понимаю, в вашей технологии есть все ключевые компоненты для создания или восстановления таких узлов, кроме, возможно, прецизионной заточки монокристаллических вольфрамовых острий. Пробовали ли вы прорабатывать подобное направление?
поддержу. и с @FIZIK-TECHNIK пообщайтесь, он делает для своих целей.
Да, его (@FIZIK-TECHNIK) публикации читал, думаю, что связаться было бы полезно. Несмотря на то, что катоды, которые он делает - это самые простые вольфрамовые катоды, которые массово используются в рабочих лошадках в мире сканирующих электронных микроскопов, его опыт в целом может быть очень полезен. А так, наиболее качественные изображения, а также полноценная работа в электронно-лучевой литографии, обеспечивается катодами с термополевой эмиссией (катодами Шоттки). Их устройство и технология сложнее, а требования к точности и чистоте - выше. Плюс есть нюансы, связанные с привязкой к конструкции колонн различных производителей (Про холодные катоды с полевой эмиссией я не говорю - это отдельная история).
утрачена, на мой взгляд, конструкторская школаВезде или только в России?
Здорово, что вы можете перепрофилироваться в актуальные нишы. Будет здорово, если удастся почитать статью о ваших текущих работах.
Я года полтора-два назад был в НИИ "Исток" - откачные посты есть, оборудование для обработки стекла есть, высоковольтные стенды есть, но делали они лишь лампы.
Ну, допустим, на "Исток"-е не простые лампы делают, а СВЧ вакуумные приборы. Мы же постоянно занимается тем, что ищем ниши для себя, актуальные в существующих экономических условиях в РФ. В тематике высокотехнологичного производства (а вакуумное производство, как бы кто ни думал, такое) все актуальные практические ниши тем или иным образом связаны с ВПК. Обсуждать их на подобных площадках является занятием, как минимум, глупым. Но можно пообсуждать ниши, которыми можно заниматься параллельно с экономически-актуальными, не строя каких то надежд на бизнес-реализацию (но иногда получая положительный экономический результат). Например, мы лет 6 (где-то) занимается техническими разработками в сфере аналитических рентгеновских трубок (и даже схем управления такими трубками). Где-то 2 года назад наконец-то всю технологическую цепочку сборки таких трубок (в виде опытных образцов) создали у себя. Вот про это можно написать, да. Например, мы сейчас осваиваем сборочное производство фотоэлектронных умножителей с сурьмяно-цезиевым катодом. Тоже интересная и гражданская ниша, которая, кстати, в РФ освободилась от доминирования японцев по известным всем причинам. Про это тоже можно написать.
А есть ли у вас связи с НИИГРП (АО Плазма в Рязани)?
Не далека. Более того, консультируем энтузиастов по поводу восстановления производства электронно-лучевых литографов, участвуем в НИОКР по разработке определённых типов рентгеновских трубок, рентгеновских КЧД-ФЭУ
Есть осциллографическая трубка Tesla с магнитным отклонением 80-х годов со сгоревшей ниткой, такое подлежит восстановлению?
Но, если магнитное отклонение, то это вряд ли осциллографическая трубка, а скорее кинескоп. Но это надо смотреть конкретно. Вот тут контакт на нашего специалиста, который сейчас за тему регенерации и восстановления ЭЛТ отвечает: Регенерация и восстановление ЭЛТ - (melz-elt.ru) . Но сразу скажу, что, в любом случае, не 100% вероятность удачного восстановления, а где-то от 50-80% (в зависимости от конструкции прибора).
The requested URL was not found on this server.
Apache/2.4.53 (Debian) Server at melz-elt.ru Port 80
Спасибо! Слово "осциллографическая" — из каталога, трубка вообще странная, используется в электронном микроскопе в канале фотокамеры. Внутри такое впечатление что цилиндр Венельта и анод, у нее даже фокусировка магнитная.
Спасибо, очень интересно!
"Сколько мы не делали кинескопов, даже как у корейцев не получалось, не то что у японцев". Л.И.Волчкевич - завкаф МТ11(электронные технологии в машиностроении) МГТУ им. Баумана.
И какой он дальше из своего утверждения логический вывод делает (делал)? "Место проклятое"? Или всё же он, хотя бы под старость лет, понял объективные причины концептуального и организационного характера. Кстати, тоже самое ведь можно почти про любое советское-российское высокотехнологичное изделие утверждать.
Я уже точно и не вспомню, больше 20 лет прошло. Но, вроде как, кремний у нас не той чистоты.
Херня всё это про кремний. А ещё точно то, что где-то с момента прихода Хрущёва к власти реальные инженеры были задвинуты в экономики назад, а решения стали вырабатываться прежде всего экономистами и бухгалтерами с их примитивными представлениями о том, что такое эффективность. "Что бы колхоз давал больше прибыли, надо меньше кормить коров и больше доить." Ведь так? Опять же инженеров СССР для поддержания роста номенклатуры изделий в замкнутой на себя экономике не хватало, поэтому было принято решение сделать конвейер по штамповке этих самых инженеров из бездарей. Согласитесь, что если "каждая кухарка может управлять государством", то уж инженером она легко может стать. Престиж профессии и здравый смысл её упал ещё ниже плинтуса. Например, на нашем заводе при СССР ИТР было около 1000 человек. Но, как показали 90-е годы, реальных инженеров было человек 15, не более.
Кинескопы делались? Да. Кинескопы соответствовали ТУ? Думаю, что соответствовали. Зачем делать как у японцев, если и так всё хорошо, план выполняется, премии начисляются.. ? Кому это нужно?
Интересно, можно ли на основе производства ЭЛТ открыть производство рентгеновских трубок для КТ и анализаторов? Насколько я знаю их делают всего пара компаний по миру. Есть ли смысл начинать этим заниматься?
Цеха на фото выглядят как куски говна, извините, работать в таком окружении продуктивно невозможно.
Очень невнимательно читали статью значит вы. Фото от 2001 года. И статья вообще про историю 90-х и первой половины 2000-х годов. Но, могу согласиться с вами в том, что хотелось бы работать в абсолютно новых цехах на абсолютно новом оборудовании. Очень хотелось, но экономическая система устроена в РФ иначе.
Вот тут фото, полагаю, из 2018 http://melz-elt.ru/regeneraciya-staryx-retro-elt/, особо разницы не видно, простите.
А как эстетический облик цеха влияет на продуктивность? Есть средства производства, они обслуживаются и исправно работают. Я вот работаю ученым в бывшем советском НИИ, в моем рабочем кабинете интерьер конца 1980х и с тех же пор не было капремонта, но там же стоит, активно и успешно эксплуатируется новейшее научное оборудование на много миллионов рублей, закупленное по свежим грантам. Красивые обои, потолочная плитка, кафель, шкафы из Икеи и прочее - это приятно, но лишь как элемент внешней атрибутики, имхо.
но лишь как элемент внешней атрибутики, имхо.
Тут по ссылке в первой публикации много источников https://www.researchgate.net/search?q=Impact of cleanliness on the productivity
Не то чтобы я такого рода исследования точной математикой считал, но житейский опыт показывает, что и работники счастливее и бодрее когда чисто и не облуплено, и качество/скорость могут подрасти просто за счёт того, что глаз на мусор и всякие другие посторонние элементы не отвлекается.
Выше вспоминали Далибора Фарни, я его канал на Ютубе смотрю с самого начала – и просто визуально даже его производство, тоже мелкосерийное, тоже электровакуумное, выглядит значительно приятнее. Презентационный момент важен, особенно если есть с чем сравнивать.
Житейский опыт показывает, что старое производство будет выглядеть старым, а новое производство (новый проект с нуля) будет выглядеть новым. Почему? Особенно эта разница будет заметна тогда, когда старое производство создавалось в состоянии острой нехватки инвестиций на базе стаскивания оборудования и людей с других старых производств. Дело в том, что на производстве даже освежающий ремонт произвести не так просто. Это будет почти революция с неизвестными последствиями, поскольку всё оборудование подключено и находится на своих местах. Для старого оборудования последствия его кантования не известны в принципе. Люди, которые умеют работать на этом оборудовании, они тоже не молодые. Их стремление что-то менять куда-то переезжать чуть меньше нуля.
А тут ещё, представьте, что достался вам для старого производства старый цех. Вы туда как-то всё старое стащили, как-то расположились. Затем, где-то года через 2 вам поднимают стоимость отопления ваших 3300 м2 в 5 раз, а в этот момент вы и по прежней стоимости с трудом платите. В результате вы оказываетесь без отопления зимой. Считаете, получается, что проще котельную построить свою. Начинаете строить, но пришедший на выборах новый мэр является вашим недоброжелателем, поэтому он вам палки в колёса стройки котельной вставляет. И вы вместо года за 2 миллиона рублей строите котельную 4 года за 5 миллионов рублей, а все эти 4 года вы топитесь электрическим котлом, которого явно не хватает.
И да, у вас единственное предприятие в стране, которое делает ЭЛТ для коллиматорных прицелов вертолётов. Но это никому из чиновников не интересно, так как "вы же взялись для своих прибылей, а могли бы и не браться. Поэтому, все проблемы ваши, включая проблему возможного уголовного дела за неуплату налогов". А потом случается рост заказов от нового проекта (не вакуумного), где ваше предприятие за год зарабатывает около 10 млн. рублей прибыли. Хорошо? Много? Но сперва появляется Ростех, у которого 35% доли в компании, и забирает 3,5 млн. рублей , а затем ИФНС начинает проверку и нахлобучивает компанию на 6,5 миллионов рублей ( планировали на 12 миллионов, но увидели, что можно изъять только 6,5 ).
Коллиматорные прицелы самолётов (на вертолётах их не было,
сразу перешли на многофункциональные индикаторы) сейчас переведены
на ЖКИ. И это правильно. Если ЭЛТ для прицелов и закупаются, это идёт
на ремонт существующего парка. И только.
Опыт своих небольших производств (мебельная столярка и кузнечный цех со слесаркой) показывает, что в старом разваливающемся помещении на старом оборудовании, которое даже передвигать страшно, нормально работать нельзя. И те, кто так работает, ни приличного качества, ни адекватных сроков обеспечит не могут.
Мы тоже начинали не с хором. Был древный разваливающийся гараж в бышей автобазе, с голыми осыпающимися стенами, убогой стальной крышей, разбитым в хлам бетонным полом, заложенными кирпичем окнами и прочими прелестями. И не было денег. Ничего, ремонт сами делали, своими руками. И пол сами наливали, и стены штукатурили и красили, и окна ставили, и электрику всю по-уму перетягивали, свет нормальный делали, утеплялись, ставили пылеудаление и климат, и т.д. И оборудование по началу покупалось сильно б/у, которое перед установкой полностью разбиралось, отмывалось, заново окрашивалось, и только потом ремонтировалось. И стеллажи и шкафы/ящики все самодельные, кстати, до сих пор служат. Только те же стелажи, хоть и сварены из бросового металлолома, но полностью зачищены, сварные швы обработаны, все загрунтовано и окрашено. И расставлено это все в цеху не просто так, а по определенному плану, чтоб минимизировать телодвижения и возможность накосячить. И понятно, что не сразу конфетка получилась, но пока в помещении не стало чисто, опрятно, светло, тепло и удобно -- никакого производства там не запускалось. И никого не приходилось насильно заставлять поддерживать порядок и чистоту: когда на рабочем месте все красиво и удобно, ты там срать не станешь, а будешь сам порядок наводить. Ну а со свиньями разговор кроткий: на первый раз замечание, на второй -- на выход.
И знаете, через полгода примерно работы клиенты от конкурентов к нам понемногу стали переходить. Потому что у нас получалось делать то же самое и лучше, и быстрее, да и на производство заказчика не стыдно пригласить, все ему показать. А соседи-гаражники, которые в своих полутемных засранных "цехах" пытались работать... Ну чтож, пока мы закупали понемногу новое дорогое и более эффективное оборудование и наращивали обьемы, они именно выживали, да стонали, как тяжело им выживать, вон "мажоры" всю клиентуру перебили. И мне вот совсем их не жалко.
Не то чтобы я защищал тахие цеха зеленые ветхие цеха, но справедливости ради стоит отметить, что не смотря на то, что на фото они выглядят ужасно, в реальности там может быть не так уж и дискомфортно, по крайней мере не хуже, чем в типичном опенспэйсе на 50 человек с рядами столов.
Очень ламповая история.)
Занимался ремонтом ТВ в те же годы. Десятки восстановленных кинескопов установил, но не ваши, скорее всего - у нас в Кишинёве была подобная фирма.
Всегда было очень обидно понимать, что здоровенный и дорогой кинескоп чаше всего дохнет из-за микроскопического элемента - круглого пятнышка покрытия катода. Что мешало сделать его качественным сразу? Импортные кинескопы работали дольше на прядок.
А где вы брали пушки на замену, кстати? Особенно на всякую экзотику
Ещё раз перечитал свою статью, так как подумал, что она не полностью отображается. Нет, это вы, видимо, читали по диагонали. В статье как раз целых несколько абзацев посвящено тому, как мы делали в том числе и электродные системы для кинескопов, а ещё про то, что мы покрывали, как производители этих электродных систем, значительную часть рынка в те времена. Кинескопы мы тоже регенерировали, но это было тогда не главное занятие, а дополнительное. Думаю, что Молдавия тогда снабжалась ЭОС для регенерации либо из Львова, либо вообще из Польши или Литвы.
Что касается катодов кинескопов, то да, считается, что отечественные катоды были хуже импортных. Но это очень упрощенное представление о технических и технологических проблемах в том производстве.
упрощенное представление о технических и технологических проблемах в том производстве
Вот весьма интересная тема.
У меня где-то в моём блоге в ЖЖ была статья по поводу проблем советских высокотехнологичных производств как раз на примере производства кинескопов.
Да, это один из подобных текстов.
А мне больше вот эта ваша статья понравилась, опять же "о наболевшем":
https://videoelektronic.livejournal.com/3771012.html
В одном из комментариев выше, вы упомянули что выпускаете запчасти для ФЭУ.
Собственно возникает несколько вопросов:
Почему сами не выпускаете ФЭУ?
Есть ли в России производители ФЭУ помимо "ООО МЭЛЗ ФЭУ "
И как производитель запчастей к ним, не могли бы вы просвятит почему за десятки лет отечественные ФЭУ не усовершенствовались и сильно отстают от тех же японских "конкурентов"?
Мы как раз поставщик комплектующих ФЭУ для ООО "МЭЛЗ-ФЭУ", вернее сейчас производством ФЭУ конструкции, ранее выпускаемых АО "МЭЛЗ" занимается компания ООО "Промэлектроника" (но это одни и те же люди).
В России ФЭУ выпускаются ещё в Новосибирске, но там своя линейка приборов, не пересекающаяся с тем, что делает МЭЛЗ-ФЭУ.
На последний ваш вопрос ответ такой: А почему автомобили отстают от конкурентов? А почему компьютеры отстают от конкурентов? А почему двигателестроение или станко- строение отстаёт от конкурентов? ВОТ ПОТОМУ ЧТО! Возможно, есть комплекс экономических и организационных причин концептуального порядка уровня руководства страной и обществом, не позволяющих в РФ эффективно развивать высокотехнологические производства (т.е. производства, имеющие много последовательных этапов, где не возможно путём прямого контроля удостоверится в качестве осуществления каждого этапа). Я - очень квалифицированный инженер-технолог вакуумной техники, возможно один из лучших в стране. Одновременно я - бизнесмен и директор компании, который реализовал уже несколько проектов в области вакуумного и приборостроительного производства. Без инвестирования постороннего, а просто на основе капитализации инженеринга. Кое-что даже с нуля, например, производство механических деталей для приборостроительной тематики. У меня куча проектов имеется на миллиарды рублей потенциальной выручки. Вы полагаете, что банкиры или гос. чиновники обивают пороги моего кабинета с целью меня профинансировать? Не какую-то мою компанию, а меня лично проектно профинансировать. Нет же, я продолжаю тратить не менее 30% своего драгоценного времени (между прочим мне уже 55 лет! Сколько жить осталось?) на борьбу за выживание компании, на нервотрёпку с налоговиками и прочими проверяющими чиновниками. А почему? Да потому, что реальные инженеры не являются частью партийно-бюрократической элиты, продолжающей руководить страной на всех уровнях) со времён прихода к власти Хрущёва. Этой элитой не осознана необходимость включения инженеров в свой круг, эта элита всячески сопротивляется такому включению (а ведь инженеров для такого надо ещё и готовить специально, выращивать!). И отдельные примеры иного, когда компании в области высоких технологий даже дорастают до среднего бизнеса за счёт талантов владельца-инженера, имея супер-успешные проекты, это примеры не благодаря, а вопреки действию Системы. Как правило, подобные компании быстро включаются в проекты ВПК и про конкретные фамилии инженеров-примеров управленческого бизнес-успеха знает только узкий круг посвящённых лиц. Но и тут для удержания на плаву надо руководствоваться определёнными правилами. Например, не иметь в бизнесе ликвидной (с точки зрения финансово-экономической элиты) собственности. Иначе, никакая твоя полезность и незаменимость (даже для страны) не защитит от привычных действий Системы правящей элиты.
Возможно, есть комплекс экономических и организационных причин концептуального порядка уровня руководства страной и обществом, не позволяющих в РФ эффективно развивать высокотехнологические производства (т.е. производства, имеющие много последовательных этапов, где не возможно путём прямого контроля удостоверится в качестве осуществления каждого этапа).
Наглая ложь. Весь ответ на твой вопрос в твоём же отношение:
Житейский опыт показывает, что старое производство будет выглядеть старым, а новое производство (новый проект с нуля) будет выглядеть новым. Почему? Особенно эта разница будет заметна тогда, когда старое производство создавалось в состоянии острой нехватки инвестиций на базе стаскивания оборудования и людей с других старых производств. Дело в том, что на производстве даже освежающий ремонт произвести не так просто. Это будет почти революция с неизвестными последствиями, поскольку всё оборудование подключено и находится на своих местах. Для старого оборудования последствия его кантования не известны в принципе. Люди, которые умеют работать на этом оборудовании, они тоже не молодые. Их стремление что-то менять куда-то переезжать чуть меньше нуля.
Современный предприниматель будет жопу рвать, чтобы в цеху было:
Чистота и порядок.
Хорошее освещение, исправные розетки и хорошая вентиляция.
Шкафчики, нормальная столовая и комната для персонала, включая нормальные туалеты и душевые.
Я на транспорте работаю, и с вами такая же разница между нормальной коммерческой компаний и наследием совка в лице вашего вечного срача по всему цеху, инструмента положенного чёрт знает где, вечно облупившиеся стены и буквально разваливающиеся стены, откуда кучи бетонной крошки по всюду.
В таком цехе не то что производительность труда, туда мотивации даже приходить никакой нет.
Я когда пришёл на одно из таких советских наследий, в первую очередь занялся уборкой. В одиночку, за 3 дня полностью прибрался из полнейшего срача, в декабре! А вы коллективом не можете даже станки восстановить до более приемлемого состояния, типа к земле приколочены - так сорвите анкера, и проводку нормальную провести в 380 В / 20 А можно спокойно. Бытовые кабели с евровилкой - все на 20 А!
Вот пример, как человек с барахолки ржавые тиски восстановил до практических новых:
И ещё больше десятка роликов выпустил по обустройству мастерской.
молодец! ;-)
Кстати, вам, наверное, известно много примеров, когда "Современный предприниматель" наладил какое-то реально высоко-технологичное производство (или хотя бы сохранил)? На самом деле, я то несколько таких примеров знаю, а вы знаете? ;-)
Кстати, вспомнил один "пример". Завод Ангстрем-Т в Зеленограде. Очень новые цеха, отремонтированные, современные и т.п. Много он сделал микросхем? Что его обанкротили то? И почему в этих светлых цехах светлые люди новой формации ничего не смогли создать толкового?
- Разрушился фундамент в органах власти, перестал быть министром, перестал быть советником президента.
- Поэтому пришлось возвращать кредит, взятый у ВЭБ.РФ.
- Но денег не хватило, потому что санкции избавили завод от сбыта.
- И тогда ВЭБ.РФ создал себе юрлицо, которое выкупило этот завод при банкротстве.
Светлые люди новой формации стали создавать толковое в этих светлых цехах, однако совершили важную ошибку — у них оказался неправильный владелец. Теперь владелец стал правильным, теперь всё хорошо.
Выход за пределы системы не пробовали? Плюсы, минусы?
Когда есть возможность сделать что-то полезное там, то вы получаете, помимо морального удовлетворения, существенные дополнительные ресурсы, которые можно направить на много других полезностей.
Из простых возражений предполагаю подписку о невыезде из-за связи с ВПК. Так же смущает необходимый размер инвестиций для перехода "туда". Но всё же постепенно, начиная с торговли в СНГ, расширяя, и т.д. Может можно как-то выйти? Или суммарный набор ограничений на ваш взгляд выглядит неподъёмным?
Про патриотизм и прочие аналогичные причины, надеюсь, если и ответите, то всё же обдуманно, что бы смысл поверх пропаганды был виден.
Выход за пределы системы в другую систему? Пробить ход в соседнюю камеру? Эту систему я более или менее знаю, а иную совсем не знаю. Я всё же руководствуюсь утверждением, что где родился, там и пригодился. Это более правильная стратегия. Тем более, что для творчества инженерного в РФ непочатый край работы. А ограничений от сотрудничества с ВПК у нас никаких нет, так как все вакуумные приборы, кроме СВЧ и части оптоэлектроники в РФ отнесены к общепромышленной продукции и секретными не являются.
Я - очень квалифицированный инженер-технолог вакуумной техники, возможно один из лучших в стране.
Вы передаете опыт новым поколениям?
И да, мы уже примерно полтора года двигаемся к тому, что бы создать своё собственное сборочное производство ФЭУ.
Можете ли организовать производство газоразрядных счётчиков ИИ?
На мой взгляд, уже есть компании в РФ (минимум две, одна из которых прямо рядом с нами на промплощадке находится, вторая где-то в Саратове, кажется) которые занимаются производством газоразрядных счётчиков ИИ (счётчиков Гейгера т.н.). Смысл топтать уже поделенную поляну в чём? Что бы на поляне разгорелась конкуренция и потребители получили от этой конкуренции возможность заработать на снижении цен? Когда-то как раз в нашем посёлке подмосковном на Запрудненском заводе ЭВП было основное массовое производство газоразрядных счётчиков в СССР. Потом, по мере развития атомного проекта, СССР построил большой завод на Волге и всё передали туда, но в Запрудне документация техническая осталась и небольшое производство в рамках СКТБ, которое потом было людьми подобрано, сохранено и развито. Любой, кто зайдёт на описанную поляну сам, будет вынужден нести затраты на создание заново технологии, включая оснастку и т.п. (варианты воровства у тех, где это всё есть, по понятным причинам не обсуждаются, так как это пусть и встречающийся, но не правильный путь). Это очень дорогое удовольствие и не быстрое.
Не до конца понимал, что не так с этим постом, вот оно:
Смысл топтать уже поделенную поляну в чём? Что бы на поляне разгорелась конкуренция и потребители полНе до конца понимал, что не так с этим постом, вот оно: учили от этой конкуренции возможность заработать на снижении цен?
Если у вас есть конкурент, вы должны сделать лучше, "и потребители получили от этой конкуренции" более подходящий продукт.
Дерзайте, судя по вашему посту - вы можете, в чем проблема?
Мне кажется, что лучше надо стараться сделать всегда. Но лучшее = враг хорошего, и это тоже справедливо. Но суть ещё в том, что, когда вы руководите компанией, то лучшее становится для вас многомерным. И лучше в инженерном измерении не всегда бывает лучшим в экономическом измерении.
А каковы перспективы всех этих "колбочек с ваккумом" ? Будет ли продолжение истории - что ваще можно делать на этой технологии, кинескопы очевидно несильно сейчас нужны?
ждём продолжения истории (хотя на жж уже написаны 2 истории из будущего )))
Если вы про посты, датированные 2025 годом, то это был извечный лайфхак блогеров ЖЖ, чтобы сделать "прикрепленный" ("верхний") пост, с инфой о себе, биографией, оглавлением с интересными постами и тому подобным. ЖЖ всегда был настолько отсталым, что хэштеги туда завезли году в 2016-м. А баг, позволяющий проще пропихнуть свой пост в топ постов за сутки (нужно запостить в самом начале часа, тогда алгоритм закидывает пост выше) не исправили до сих пор.
Неясно почему был отклонен мой комментарий(что нарушает?), попробую написать ещё раз.
А почему с вашими знаниями и возможностями вы не можете заняться выпуском ГРИ(ИНки) и ВЛИ(ИВки)? А клиенты были бы фирмы которые производят ретро часы и продают за несколько десятков(а то и сотен) т.р. Как раз заканчиваются(после развала СССР) запасы и приборы с такими индикаторами, а никто их(в России) больше не производит. Почему бы не попробовать их выпускать и зарабатывать на этом?
Возможно, я вечером нажал не ту кнопку тут. Прошу извинить. Но комментарий был помечен красным цветом. Я тут новенький, поэтому не обратил внимания.
Если вы прочтёте комментарии выше, то там я давал уже ответ на этот ваш вопрос.
Спроса достаточного для того, что бы сейчас заморачиваться с производством цифровых индикаторов тлеющего разряда, нет. И пока на рынке не закончатся советские запасы таких приборов, эта идея будет нерентабельна. В Чехии есть такой товарищ Dalibor Farni. Он восстановил единичное производство ГРИ , но его рынок сбыта - США, а средняя цена порядка 500-600 долларов. Сейчас цена в РФ на ИН-18 составляет примерно 3000 рублей. Это шорох орехов. Поэтому, все проекты по возрождению такого производства в РФ или на Украине делались в рамках проектов по производству часов, когда можно не так сильно заморачиваться себе стоимостью вакуумных приборов, но получить (в потенциале) преимущество сделать новый дизайн как лампы, так и часов. Но вот только все проекты заглохли, поскольку такие часы за 150 тысяч рублей (допустим) в заметном количестве продавать не удаётся. Мне многие такие потуги известны, так как за ножками с выводами и колбами к нам люди обращались.
Вы пишете: "... Да потому, что реальные инженеры не являются частью партийно-бюрократической элиты, продолжающей руководить страной на всех уровнях) со времён прихода к власти Хрущёва...."
Почему делаете упор на период Хрущева? В другие времена было иначе?
Период правления Хрущёва - это как раз период победы партийно-экономической бюрократии над технократами-инженерами. После этого начался научно-технический закат СССР, хотя по инерции великие достижения ещё случались. Например, полёт в космос. Печально то, что и сегодня в России эта проблема не осознаётся элитами. Т.е. для осознания проблемы не хватило 70 лет!!!
период победы партийно-экономической бюрократии над технократами-инженерами
Хотите сказать что были времена, когда технократы (кто эти люди?) были у власти?
Вероятно под технократами здесь подразумеваются профессионалы в некой конкретной области. Сейчас таких немало во власти, в частности в секторе финансов.
Хотите сказать что были времена, когда технократы (кто эти люди?) были у власти?
Нет, у власти у нас всегда были хуманитарии :) Но были времена когда к инженерам прислушивались? Например, авторы плана ГОЭЛРО и планов первых пятилеток были инженеры (в дореволюционном смысле этого слова, т.е. учёные-практики).
Что касается Хрущёвской экономики интересны эти видео: раз, два.
ЗЫ: при комментировании этого комментария просьба обращать внимание не на каналы (которые для многих спорны, первый так вообще жесть), а на докладчиков, как по мне - так очень интересных людей.
При Сталине, что ли, технократы-инженеры руководили страной?)
На среднем управленческом уровне при Сталине технократы-инженеры имели очень высокий вес. Более того, находиться во главе завода и даже промышленного министерства не инженеру было при Сталине очень опасно. При первом выявленном косяке просто расстреляли бы, да и дело с концом. При Хрущеве репрессии управленческого звена признали не целесообразными, что сразу начало приводить к вымыванию из управления экономикой реальных инженеров и замене их на бухгалтеров (в лучшем случае) или вообще на руководителей общего профиля.
Водоразделом тут является ликвидация артельного производства ширпотреба, а затем выбор в пользу хозрасчётной экономики (реформы Либермана) и отказ от компьютеризации планирования и управления народным хозяйством. Это - начало 60-х годов.
Вполне допускаю, что на ранних этапах становления заводов, инженеры имели больший вес, чем экономисты, но это скорее универсальное правило, чем какая-то целенаправленная политика. Объяснение вымывания инженеров из управления экономикой отсутствием репрессий - это сильно! Вам тут не со мной надо дискутировать, а с ними.
Уменьшение доли производства промысловых артелей началось еще со времен ликвидации НЭПа и их сращивание с государственной собственностью было неизбежным на пути к светлому коммунистическому будущему о чем писал в том числе и Сталин. Кибернетику как лженауку клеймили как-раз при Сталине.
А Дело Промпартии, в ходе которого репрессированы сплошь инженеры, как укладывается в вашу картину мира?
На среднем управленческом уровне при Сталине технократы-инженеры имели очень высокий вес
Нет. У парторга вес был выше чем у директора вместе со всеми инженерами. У политрука вес выше чем у командира подразделения. В государстве, в основе которого лежит идеология, иначе и не получится.
При первом выявленном косяке просто расстреляли бы
Если бы за каждый косяк расстреливали, то специалистов не осталось бы вовсе.
Да и не помогла расстрелы. Выстроенная Сталиным система была таковой, что СССР строил огромное количество танков, по характеристикам превосходящих немецкие, но качество этих танков было хуже немецких.
17 февраля 1942 года кандидат в члены Политбюро и член Государственного комитета обороны разослал высшему военному руководству страны доклад командующего 61-й армией Западного фронта генерал-полковника Федора Кузнецова, в котором говорилось:
"...При движении на фронт, не участвуя в бою, бригада потеряла застрявшими в канавах, ручьях, размороженные двигатели, перегревы двигателей и т. п. тяжелых и средних танков — девять, легких — десять. Итого девятнадцать машин. Танки продолжали выходить из строя по различным причинам, главным образом из-за пробития прокладок головки блока...
Подобный массовый выход танков из строя объясняется исключительно низкой технической подготовкой личного состава. Помимо этого произведенной проверкой установлен целый ряд заводских дефектов как-то: слабая подтяжка анкерных болтов, что способствовало большому выходу из строя прокладок головки блока, пробитие прокладок коллекторов, трещины картера двигателя, трещины картера коробки перемены передач. Присланные 6 моторов оказались для установки на танки непригодными, т. к. один мотор сам требует ремонта, два требуют доукомплектования, два — расточки носка вала и только один после предварительной подготовки может быть поставлен на танк..."
По-моему про производство довоенных троллейбусов читал, что проектировали, отдавали на завод на производство, а там настолько низкий уровень подготовки персонала был, что получался один брак.
А говоря о танках - как не вспомнить, что например главного конструктора их знаменитого дизеля все-таки расстреляли за несколько лет до войны. Так что и с проектированием в итоге тоже были проблемы.
А говоря о танках - как не вспомнить, что например главного конструктора их знаменитого дизеля все-таки расстреляли за несколько лет до войны.
Сталинизм-с.
Как тут не вспомнить Королёва с Туполевым и их работу в лагерных шарашках. Этим ещё повезло, живы остались, пусть и с подорванным здоровьем.
Да что там троллейбусы, в производстве боеприпасов перед самой войной наблюдалось чудовищное количество брака. Из-за брака взрыватели снарядов к 45-мм орудию часто тупо не срабатывали. В сочетании с нестабильным ВВ это привело к тому, что неразорвавшиеся снаряды от "сорокопятка" - страшный сон любого копаря по войне.
Водоразделов подобного вашему примеру — можно вспомнить много. Один из показательных и недавних — запрет на исследования и разработку собственного ГМО. В итоге, отечественный биотех откинут назад, судя по всему — навсегда
А как могло бы быть?
А как надо бы, чтобы ручейки отечественной инженерии слились в единый поток развития страны?
Было бы интересно Ваше личное мнение по правильной организации подобных процессов... Хотя бы теоретически. Что предпринять для начала выхода из этой ситуации?
И что в других странах не так, как в России. Там что, партийно-бюрократический аппарат другой?
Вообще-то, другой. Они, как минимум, 250 лет, не истребляли под корень элиту национальную. Есть преемственность, есть школа управления (не ускоренный курс MBA для туземцев, а реальная школа управления, где учатся сливки общества). Написанное не означает, что там всё хорошо. Там тоже есть заскоки и уход в деградацию, но амплитуда, с которой общество колбасит, существенно меньше.
Да, хорошо помню кинескопы 61ЛК5Ц, которые начали ставиться на телевизоры 3УСЦТ. И чем ближе к 1990 году, тем хуже становилось качество покрытия катодов. Средний ("зелёный") терял эмиссию за полгода в кинескопах выпуска 1989- и моложе. Как только не извращались телемастера. Приборы для "простреливания", дополнительный виток накала вокруг ТВС, отдельное питание накала и прочее. Телевизоры тех лет (в основном уже 4- и 5УСЦТ) именно с диагональю 61 см имели брак кинескопов 40-50%. Для меньших диагоналей насколько помню, старались закупать импортные кинескопы (индийские, японские, позже корейские). Кому повезло и у него был 3УСЦТ первых выпусков с дельтавидной а не планарной системой лучей (кинескоп 61ЛК4Ц) берегли их и не особо переживали от троения изображения по углам. Но позорное качество больших кинескопов последних лет выпуска запомнилось надолго.
ЭЛТ, ФЭУ, ЭОП и прочие аббревиатуры неплохо бы расшифровывать при первом упоминании в тексте.
Кто не знает расшифровку этих аббревиатур, разве ему будет интересен текст? ;-)
Это в принципе пожелание к оформлению статей.
при первом упоминании в тексте статьи слова или словосочетания, подлежащего сокращению, должно быть приведено его полное название с указанием в скобках сокращенного названия или аббревиатуры, а при последующих упоминаниях необходимо употреблять сокращенное название или аббревиатуру
Все-таки сайт публичный, разные люди могут заходить.
Здесь и стоматологи бывают, я не специалист в стоматологии, но тоже почитываю, потому что интересно.
Нет смысла зарываться луковицей в сто одежек, ваша предметная область диковинная нынче)
Депресивненькая фотография рабочего места. Я бы на таком или спился или повесился.
@videoelektronicа посоветуйте литературу по технологии производства вакуумных изделий? Хочу удовлетворить свое любопытство по материалам анода, геттерам и деградации стекла от бомбардировки электронов у радиоламп. Может есть на примете толковая книжка без излишнего уклона в академическую теорию?
Большое спасибо за интересную статью!
Я сейчас вообще не как спец... Просто буквально на днях посмотрел видео, как при производстве лампового Hi-End усилителя, люди буквально вручную выдувают стеклянные колбы и собирают начинку для больших ламп выходных каскадов. Вроде полностью собирают лампу с нуля. Предполагаю что эти лампы стоят очень не дешево.
Думали ли вы выйти на данный рынок?
это не для того, чтобы идеально работало. Это - для того, чтобы было дорого и "вручную".
Думали какое-то время назад, но решили, что это не самый лучший путь, поскольку для наших рук и знаний в этой области есть более востребованные заказы. Например, сейчас занимаемся освоением производства фото-электронных умножителей.
Хроматрон жалко. Я его когда-то строил, а двадцатью годами ранее моя матушка проектировала для него линию по производству масок...
который с развалом СССР и началом реформ Гайдара-Ельцина начал резко
стагнировать и уменьшаться в первую очередь из за очевидного проигрыша
иностранным массовым образцам кинескопов по технико-экономическим
параметрам
@videoelektronicдля общего саморазвития настоятельно рекомендую посмотреть цикл видео В. Милова о развале СССР и отдельно 90-х.
Когда и в каких количествах вы планируете начать выпуск электронно-лучевых трубок?
Планируется ли выпуск ламп или схемотехника будущих телевизоров будет на транзисторах?
Слово "планируем" тут не уместно. Мы выпускаем электронно-лучевые трубки специального назначения. Более того, уверен, что аппаратуру с нашими изделиями вы не раз видели. По поводу телевизоров на кинескопах, я не думаю, что целесообразно этим заниматься в каких-либо целях, кроме музейных. А с коллекционерами мы сотрудничаем.
В Евросоюзе можно увидеть вашу аппаратуру?
Только если ЕС или НАТО нападёт на РФ, полагаю. ;-)
Первый канал смотрите?
ЕС не может напасть по причине отсутствия вооружённых сил.
НАТО имеет оборонительную доктрину, нападать первым запрещает устав. Давайте воздержимся от взаимных примеров. НАТО за последние три месяца ни разу не грозила применением ЯО. На западе живут разумные люди, которые хотят жить.
Я понял, что ваши изделия применяются в российской военной технике? Печально, мы давно перешли на полупроводники.
Если вы решите продолжить дисскуссию, прошу обратить внимание, что я не русский из одной стран Евросоюза.
"НАТО имеет оборонительную доктрину, нападать первым запрещает устав. " - видимо, военные операции стран НАТО в Югославии, в Ираке, в Афганистане, в Ливии и в Сирии - это не нападение?
"На западе живут разумные люди, которые хотят жить. " - желание жителей стран коллективного Запада как-то учитывается правящими элитами этих стран? Я очень в этом сомневаюсь. Например, коренные немцы или французы хотят того потока мигрантов, который организовали их элиты в старушку-Европу? Я не верю, что большинство католиков (по менталитету) французов или протестантов ( по менталитету ) немцев хотят иметь соседей арабов или африканцев. Я не думаю, что французам нравится обоссанные и закиданные мусором улицы когда то их городов.
Тоже самое с желанием "жить".
Я так и не понял, откуда вы, но понял, что вокруг вас одни сплошные полупроводники и вообще всё очень хорошо. Надеюсь, что будет ещё лучше.
Я же предлагал не скатываться во взаимное перечисление военных инвазий. Мама меня учила не спорить с дураками, иначе окружающие не заметят между нами разницы.
То, что устроили немецкие элиты, как бы вежливо вам сказать, это не ваше дело. Это их дело. А у вас полно собственных проблем, которые, естественно, не видны, когда рассматривают соринку в глазу другого.
При наличии толики интеллекта можно понять, откуда я. Предостерегал же, если я пишу на вашем, родном, на таком уровне, то, как минимум, надо обладать равным.
Electronic пишется через буквы си, вы, как инжинер :), должны были это знать.
То, что человек пишет на русском языке, не делает его моим соотечественником. Факт принадлежности кого-либо к западной или к любой другой цивилизации не делает его умнее или глупее.
Например, умный человек знает, что ники в мировой Сети не выбираются исходя из грамматической правильности. Скорее, ники выбираются из других принципов. Например, из принципа уникальности.
Вы так и не ответили, являются ли нападением и агрессией операции НАТО в Югославии, в Ираке, в Афганистане, в Ливии и в Сирии? Подозреваю, что так и не ответите, поскольку в своей гордыне давно сместили все ориентиры и потеряли человеческий облик.
Вы так и не ответили, являются ли нападением и агрессией операции НАТО в Югославии, в Ираке, в Афганистане, в Ливии и в Сирии? Подозреваю, что так и не ответите, поскольку в своей гордыне давно сместили все ориентиры и потеряли человеческий облик
Если вы так пытаетесь оправдать текущую войну — получается очень плохо
Вы про какую войну ведёте речь? Если про подавление основного гнезда нацистского мятежа в бывшем СССР ( конкретно в Одесском, Прикарпатском и Киевском военных округах СССР ), то безусловно все нацисты будут уничтожены или обращены в бегство, а интернационалисты победят. После этого мы восстановим российский интернационализм на всей исконно российской территории.
Очень грустно читать как убивали нашу промышленность. А вам уважение, что несмотря на все трудности вы смогли сами наладить производство. Ещё тут должен быть мем с Гагариным.
Забавно, как-то давно в комментариях задавался вопросом как наносят люминофор для цветных кинескопов, как обеспечивается попадание именно в нужное место нужного цвета, может вы расскажете в двух словах?
в двух словах: методом фотолитографии. Сперва раствором люминофора и связующего лака заливается экран, затем через маску засвечивается УФ-лампой. Лак задубливается там, где УФ попадает. Потом лишнее смывают. И так делают для каждого цвета. Впрочем, я не уверен, что остались заводы или даже опытные производства, выпускающие сейчас цветные кинескопы.
Давайте знакомиться. Я руковожу производством электровакуумных приборов