Pull to refresh

Comments 47

есть мнение что у гугла это получится лучше. по крайней мере для западной аудитории
просто Яндекс — это тестовая площадка для Гугла
Ну а что. Поиск у Гугла лучше, почта лучше. Почему бы еще и пробки не сделать лучше? ;)
у вас есть метрики, которые говорят что поиск лучше?
Результаты поиска Google больше соответствует моим ожиданиям, чем результаты поиска Яндекса. Этого достаточно для того, чтобы я считал что поиск Google лучше.
воистину вы умный! я, например, согласен с вами на 100%
у Гугла зато интерфейсы топорные, мне Яндекс намного больше нравится :) Сравните статистику Гугла и Яндекс.Метрику например.
А я на Гугл не за интерфейсом хожу, знаете ли. Мне, по большому счету, рюшечки нужны в последнюю очередь.
Я не про рюшечки, а про удобство — у Яндекса намного более удобные и продуманные интерфейсы.
Возможно. Для вас. Именно поэтому у вас почта на Яндексе.
У меня почта на собственном домене.
Там всё еще круче, чем у Яндекса и Гугла, наверное? ;)
«Там» никак — у меня почта в почтовой программе.
Похоже, фанаты в красно-черных шарфах с буквой «Я» подтянулись. Насрать успели уже :)
вы на рейтинг поста посмотрите, и поймёте чьих фанатов больше на отдельно взятом гиковском ресурсе :)
Причем тут фанаты? Топик нулевой, он должен был быть оформлен как топик-ссылка, кстати. Вот если бы вы перевели указанную запись в блоге гугла, ну или хотя бы своими словами рассказали поподробнее, получили бы заслуженные плюсы.

Что же касается копирования, то во-первых Яндекс не на весь мир вещает, а во-вторых — чем больше полезных и удобных сервисов — тем лучше всем нам, каждый выберет для себя. Так что я только за.
то есть голосуют за некачественное содержание топика, а не за контент, да? :)
а содержание топика и контент разве не одно и тоже?
извините, я неправильно сформулировал.
просто у меня складывается впечатление, что независимо от того, что написано в посте — всё равно плюсуют или минусуют за то, что так или иная компания изображена «хорошо» или «плохо».
Ну, фанатики есть везде. Само собой их вклад тоже имеет место быть. Но если контент качественный, то их голоса тонут среди голосов нормальных людей (их гораздо больше).
я тут, в принципе, как раз и постарался сыграть на чувствах фанатов, просто посмотреть их процентное отношение. Как ни странно, фанатов оказалось примерно одинаковое количество (судя по отношению голосов)
Голосуют за качество хабратопика, а не по отношению к его теме. Во всяком случае так должно быть.
у гугла функций в стотыщ раз больше,
за то да, с рюшечками
Мне кажется, что это не совсем копирование. Гугл из всего делает технологию, публикует API, выкладывает библиотеки… Яндекс делает просто что-то кустарное для себя.

Если один человек написал прогу под ДОС на ТурбоБейсике 1.0, а потом другой реализовал тоже самое корссплатформенно с API, с сорцами, c документацией… всё это на разных языках, масштабируемо на любое количество машин… Разве уместно в этом случае говорить, что второй скопировал первого?
Напрашивается аналогия из прошлого: фиат-жигули.
нет ничего плохого в том, чтобы копировать толковые вещи… но копировать глупости — ещё глупее, чем их делать…
Копирует? Хе-хе, я вот только недавно увидел в гугле общие профили, тулзы «Friend Connect» с простыми мастерами, распознавание лиц и связки в пикассе, зашаривание всего, чего угодно, например, закладок и лент новостей, тот же твиттер в виде «Хотите поделиться своими мыслями?» в Reader-е, и всё это скоро завяжется на Wave, к тому же уже связывается потихоньку ютуб, блогпост и прочие сервисы. Что получится, я думаю, скоро увидим. Я так понимаю, будет глобальная социальная платформа, не чета нынешним «соцсетям», а нечто глобальное.
А пробки? Дык то так, «абы було», я уверен, что пробки дополнят кучей социальных фич, вменяемым API и прочими полезными штуками.
«Через 4 минуты вы пападете в пробку. Ожидаемое время устранения затора 2 часа 30 минут. Предложения:
1) Свернуть налево через 1,5 км для объезда (4,3 км)
2) Припарковаться через 2 км и посетить Музей русских кокошников (см. в Википедии)»
"… кстати, в Газельке, едущей прямо за Вами едет Ваш друг Николай Петров (ссылка на ЖЖ)"
После таких советов:
1) Появится пробка на повороте налево
2) В музее кокошников будет не протолкнуться
3) Пробки на прямом пути не будет.
3)…
в таком случае, у премиум-подписчиков будет нечто вроде «езжайте спокойно, мы всех разрулили»
про яндекс кроме стран снг никто и не слышал толком ничего.
Что ж, похоливарим. :-)
Предлагаю заглянуть в вопрос глубже — откуда Гугл будет брать информацию о пробках в том же default city? Гугл привык делать хорошо, а ИА «СМИлинк», которое как ни крути являлось крупнейшим поставщиком этой информации и которое в 2008 году было куплено (sic!) Яндексом и называется теперь — вы не поверите! — «Яндекс.Пробки».
Так что не исключено, что информацию о пробках в Москве Гугл может покупать как раз у Яндекса, если тот предложит хорошие цены, сервис и не будет строить из себя цацу, не желая продавать информацию «конкурентам». :-)
Вы не поняли, Гугл запустил Пробки 2.0, которые аггрегируют информацию о треках конечных пользователей. То же, что Яндекс полтора года назад (при этом, конечно, Яндекс тоже сделал это не первым).
Да нет, это я понял, но я полагал, что они все-таки будут еще откуда-то информацию брать, а не только от пользователей. Или они только на это везде полагаются? Я информацию от пользователей только в качестве дополнения воспринимал к основным, получаемым централизованно, данным…
Ладно, сорри тогда. Тогда коммент не особо в тему был. :-)
Сервис с пробками у гугла уже очень давно существует, только он ориентирован на запад, и не показывает пробки в России.
Речь о том, что раньше он работал НЕ на основе данных от пользователей =)
Сколько ж тут тупых фанатегов гугла, офигеть можно. Черное назовут белым, но в очевидном не признаются.
Признаюсь в очевидном — мне кажется у Гугла снова всё будет лучше.
UFO landed and left these words here
ну как будто первый раз на хабре :)
Тролли, насравшие в и без того обосраную карму — горите в аду, ублюдки!
у вас противоречит заголовок и тело поста. Из этого не получается понять кто кого копирует.
Капитан Очевидность объясняет, что имеет в виду автор: обычно Яндекс копирует все сервисы Гугла (достаточно посмотреть Блог компании Яндекс), а тут — наоборот.
Вспомните «Казнить нельзя помиловать» и домыслите кавычки в заголовке.
Гугл — это глобально, Яндекс менее глобально. И то, и то — хорошо. Какие могут быть холивары?!;)
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.