Comments 58
Бенчмарки выглядят очень искусственно. Не мериться ни нагруженность проца, ни потребление памяти, ни максимальное кол-во одновременных параллельных запросов, ни работа с большими файлами.
интересно! еще бы погонять на нем, хотя бы, несколько базовых пхп-движков.
Неплохо было бы посмотреть реакцию на стандартные DOS
Насколько отличается от апача run-time конфигурация. Больше всего интересно сравнить
Насколько отличается от апача run-time конфигурация. Больше всего интересно сравнить
Regular expression based redirectionsи mod_rewrite
Не смотря на то, что уже давно вышел Apache 2.2, на многих (и это действительно так) серверах до сих пор используется Apache 1.3, т.к. эта версия реально быстрее и использует меньше памяти на процесс. Думаю, будущее веба именно за легковесными и быстрыми web-серверами. Поэтому у Cherokee есть некоторые шансы стать популярным.
UFO just landed and posted this here
Надо чтобы было много серверов, хороших и разных. Тогда будет развитие. А если по вашему, то нафиг что-то нужно, во Апач есть и все, пользуйтесь.
Альтернатива нужна всегда, да и для многих задач часто достаточно легковесного и простого.
Спасибо про tux, не знал. А вот недавно обнаружил, что micro_httpd обсуживает web-интерфейс на моем роутере TP-LINK. Так что они и для динамики сгодяться. Правда вот что написано про TUX:
TUX is capable of launching CGI programs to provide dynamic content. However, CGI suffers from significant performance limitations.
А насчет зачем еще что-то еще изобретать:
1) Это не я разрабатываю этот сервер, а сделал просто обзор понравившейся мне софтины
2) Разнообразие всегда хорошо, потому что есть возможность выбрать лучшее для решения конкретной задачи.
TUX is capable of launching CGI programs to provide dynamic content. However, CGI suffers from significant performance limitations.
А насчет зачем еще что-то еще изобретать:
1) Это не я разрабатываю этот сервер, а сделал просто обзор понравившейся мне софтины
2) Разнообразие всегда хорошо, потому что есть возможность выбрать лучшее для решения конкретной задачи.
Нет, вы не правы.
Lighttpd столкнулся с большими проблемами в организации кода, вследствие чего почти остановился в своем развитии
Nginx хорош, но не современен внутри опять же
Apache хорош, но нет режима sys-epoll или похожего, только потоки и форки
Cherokee очень аккуратен внутри, отсюда и скорость — всё логично и четко сделано. Персонально, он у меня ближе всех к «идеалу» (моему, конечно же)
tux, microhttpd — может тогда уж khttpd? :)
Lighttpd столкнулся с большими проблемами в организации кода, вследствие чего почти остановился в своем развитии
Nginx хорош, но не современен внутри опять же
Apache хорош, но нет режима sys-epoll или похожего, только потоки и форки
Cherokee очень аккуратен внутри, отсюда и скорость — всё логично и четко сделано. Персонально, он у меня ближе всех к «идеалу» (моему, конечно же)
tux, microhttpd — может тогда уж khttpd? :)
а как насчет конфигурирования из коммандной строки?
как у него с релоадом без потери клиентов?
как у него с перезапуском/обновлением без потери клиентов?
как у него с релоадом без потери клиентов?
как у него с перезапуском/обновлением без потери клиентов?
Конфигурирование из командной строки возможно больше теоритически.
vserver!1!logger = combined
vserver!1!logger!access!type = file
vserver!1!logger!access!filename = /var/log/cherokee/cherokee.access
vserver!1!logger!access!buffsize = 16384
vserver!1!logger!error!type = file
vserver!1!logger!error!filename = /var/log/cherokee/cherokee.error
cherokee.conf состоит примерно вот из таких деректив. Причем в старых версиях был нормальный конфиг. Автор к тому же сильно не рекомендует делать это руками.
По второму и третьему пункту насколько я знаю не умеет.
www.cherokee-project.com/doc/other_signals.html
vserver!1!logger = combined
vserver!1!logger!access!type = file
vserver!1!logger!access!filename = /var/log/cherokee/cherokee.access
vserver!1!logger!access!buffsize = 16384
vserver!1!logger!error!type = file
vserver!1!logger!error!filename = /var/log/cherokee/cherokee.error
cherokee.conf состоит примерно вот из таких деректив. Причем в старых версиях был нормальный конфиг. Автор к тому же сильно не рекомендует делать это руками.
По второму и третьему пункту насколько я знаю не умеет.
www.cherokee-project.com/doc/other_signals.html
А что уже закат цивилизации и apache + nginx получается не вкусно? Или вдруг перестали давать в аренду более мощные сервера? Мне кажется, что те же бенчмарки какие-то странные…
Я тестировал
По соотношению ресурсы/коннекты — nginx побеждает
По соотношению ресурсы/коннекты — nginx побеждает
Очередной «кеширующий реверс прокси с функцией веб-сервера». Как и в других конкурентов нет тридинга, посему для high-load раздачи динамики тоже не подходит.
с wsgi он как?
Да тоже никак. Я вот сейчас изучаю Python и Django как раз. И вот они реккомендуют для установки Django использовать «either the SCGI or FastCGI handlers» — откуда можно заключить, что поддержка wsgi пока (надеюсь, что пока) отсутствует.
Не надейтесь это принципиальная позиция автора.
www.cherokee-project.com/doc/other_faq.html
www.cherokee-project.com/doc/other_faq.html
fastcgi же есть. Там аналог mod_wsgi и не нужен вовсе.
UFO just landed and posted this here
У нас не получилось воспроизвести тест со статическим файлом.
Document Path: /logo4.gif
Document Length: 6433 bytes
Server Software: Cherokee/0.99.17
Requests per second: 7647.59 [#/sec] (mean)
Server Software: nginx/0.7.61
Requests per second: 10356.52 [#/sec] (mean)
ab -c 200 -n 100000
тест с одной VE на другую в пределах одной хардваре-ноды. тестовые ve-шки ничем более не заняты.
nginx и cherokee запущены на разных портах, тесты по очереди, очередность менял.
+ загрузка CPU при тестах cherokee заметно выше.
Document Path: /logo4.gif
Document Length: 6433 bytes
Server Software: Cherokee/0.99.17
Requests per second: 7647.59 [#/sec] (mean)
Server Software: nginx/0.7.61
Requests per second: 10356.52 [#/sec] (mean)
ab -c 200 -n 100000
тест с одной VE на другую в пределах одной хардваре-ноды. тестовые ve-шки ничем более не заняты.
nginx и cherokee запущены на разных портах, тесты по очереди, очередность менял.
+ загрузка CPU при тестах cherokee заметно выше.
Мне кажется, веб-сервер можно протестировать на хаброэффекте :)
Хоспади, как уже замучали эти хабраэффект-фаны. Демотиватор, что ли, вам нарисовать?
А нарисуйте.
Проблемы? Стенка рядом.
Нечего сказать в теме — надо ляпнуть лишь бы что, а хоть бы и про демотиватор…
Как замучали эти болтливые…
Нечего сказать в теме — надо ляпнуть лишь бы что, а хоть бы и про демотиватор…
Как замучали эти болтливые…
Да, стопятисотый коммент про любимый хабраэффект®© гораздо более полезен ;)
Он был хотя-бы в тему. А текущая реакция настолько предсказуема…
Разрешаю еще раз ткнуть кнопочку, может поднимется настроение :)
А я пока попишу исследование «Психология пользователей с завышенной самооценкой»
Разрешаю еще раз ткнуть кнопочку, может поднимется настроение :)
А я пока попишу исследование «Психология пользователей с завышенной самооценкой»
Неумело троллите. Наживка невкусная. Тренируйтесь дальше.
Ха-ха… Наживка, говорите, невкусная…
Ну извините, давно таких не кормил… Я вообще ТАКИХ не люблю…
Только вот психология некоторых индивидуумов настолько предсказуема, прям даже не интересно. Назвать троллем за свое трольство, это настолько детское поведение… Даже пошел год рождения посмотреть… Не угадал, думал — до двадцати…
Ладно, интересно было чисто посмотреть на отдельных личностей с их амбициями :) Обалденно наверное втретить такого в жизни — не-пе-ре-да-ваемое зрелище :)
Ну извините, давно таких не кормил… Я вообще ТАКИХ не люблю…
Только вот психология некоторых индивидуумов настолько предсказуема, прям даже не интересно. Назвать троллем за свое трольство, это настолько детское поведение… Даже пошел год рождения посмотреть… Не угадал, думал — до двадцати…
Ладно, интересно было чисто посмотреть на отдельных личностей с их амбициями :) Обалденно наверное втретить такого в жизни — не-пе-ре-да-ваемое зрелище :)
странные тесты какие-то
скажите, а почему, если cherokee такой быстрый и лучший, то о нем почти никто не знает по сравнению с nginx, на котором крутятся миллионы серверов?
скажите, а почему, если cherokee такой быстрый и лучший, то о нем почти никто не знает по сравнению с nginx, на котором крутятся миллионы серверов?
UFO just landed and posted this here
ну не «миллионы серверов» конечно)
3,851,569 по состоянию на сентябрь 2009:
news.netcraft.com/archives/2009/09/23/september_2009_web_server_survey.html
и 6,967,512 по состоянию на декабрь 2009:
news.netcraft.com/archives/2010/01/07/january_2010_web_server_survey.html
P.S.: sorry за некропост :)
news.netcraft.com/archives/2009/09/23/september_2009_web_server_survey.html
и 6,967,512 по состоянию на декабрь 2009:
news.netcraft.com/archives/2010/01/07/january_2010_web_server_survey.html
P.S.: sorry за некропост :)
интересно.
напишите о нём ещё.
успехов.
напишите о нём ещё.
успехов.
А под вину-то не обновляется… а жалко.
Уже есть версия 0,99, а под винде oudated 0.54
Уже есть версия 0,99, а под винде oudated 0.54
Испольюзую cherokee для dev. сервера проекта на django. Большой плюс в простоте развертывания — есть визард для настройки под различные фреймоворки.
Периодически отваливается с 503 административный интерфейс, иногда выдает service unavailable в совершенно неподходящее время :)
Сервер хорошо подходит для разработки, но в бой отправлять его рановато.
Периодически отваливается с 503 административный интерфейс, иногда выдает service unavailable в совершенно неподходящее время :)
Сервер хорошо подходит для разработки, но в бой отправлять его рановато.
очень интересно зачесть про Чероки еще.
меня он интересует в первую очередь как раздающий статику в качестве реверс прокси, хотя тесты с разными интерпретаторами тоже были бы хороши.
меня он интересует в первую очередь как раздающий статику в качестве реверс прокси, хотя тесты с разными интерпретаторами тоже были бы хороши.
Кто поднимает CodeIgniter под Cherokee обратите внимание на редиректы:
Для Default таргета такой порядок:
Значит для Handler: Redirection
Rule list:
Internal ^/$ /index.php
Internal ^/(.+)$ /index.php?$1
Первое правило для корня сайта. Если кто то знает изящнее, пишите.
Не забудьте в хендлере для php в Common CGI options включить Error handler, чтобы шла страничка ошибок из CI.
Итог: забавный сервер, понравился.
Для Default таргета такой порядок:
Значит для Handler: Redirection
Rule list:
Internal ^/$ /index.php
Internal ^/(.+)$ /index.php?$1
Первое правило для корня сайта. Если кто то знает изящнее, пишите.
Не забудьте в хендлере для php в Common CGI options включить Error handler, чтобы шла страничка ошибок из CI.
Итог: забавный сервер, понравился.
Sign up to leave a comment.
Web-сервер Cherokee