Обзор SeaMonkey 2.0

    image

    После двух лет ожидания разработчики-энтузиасты выпустили финальную версию интернет-комбайна SeaMonkey 2.0.

    Осторожно, трафик!



    Что же представляет из себя этот зверь ?


    — Встроенный почтовый клиент на основе Thunderbird
    — Браузер, практически ничем не отличающийся от Firefox
    — HTML-редактор
    — IRС — клиент ChatZilla
    — Адресная книга

    Какие же плюсы и минусы у SeaMonkey по сравнению с отдельно взятыми Firefox, Thunderbird, ChatZilla ?

    Плюсов несколько:

    — Не надо устанавливать 3 программы по отдельности
    — Удобная функция сворачивания панелей
    — Интеграция трех программ в одну
    — Скорость загрузки программы из «холодного» состояния выше, чем у Firefox

    Минусов меньше, но они есть:

    — Дополнения от Firefox не подойдут к SeaMonkey, а в списке дополнений на момент написания статьи было всего 2 аддона — FlashGot и NoScript. Список постепенно увеличивается.

    — Не очень удачное расположения кнопки закрытия вкладки, приходится тянуться из одного края монитора в другой.

    Приступим к обзору самого «комбайна»



    Прежде всего нас ждет обновленный интерфейс. Тема не мозолит глаза

    image

    Функция сворачивания панелей — на скриншоте обе панели свернуты

    image

    Почтовый клиент ничем не отличается от Thunderbird, кроме как интеграцией в «комбайн» и измененным интерфейсом

    image

    Редактор HTML, хоть и без подсветки, но хорош. Позволяет просматривать набранный код, предварительно сохранив его. Позволяет сразу же заливать получившийся документ на сервер с помощью FTP. Тут же нашелся баг — проблема с кодировкой в титуле окна

    Режим написания

    image

    Режим предпросмотра

    image

    Менеджер загрузок остался похожим на своего младшего собрата из SeaMonkey 1

    image

    Так же имеется отладчик JavaScript с подсветкой элементов кода

    image

    Неожиданным для меня был встроенный плагин переводчика. По умолчанию используется translate.ru

    image

    Поиск по странице осуществляется с помощью JavaScript

    image

    Тест Acid3. SeaMonkey набрал 93 балла, столько же набрал Firefox 3.5.3

    image

    Тест SunSpider. Firefox оказался быстрее, набрав 1092.8ms против 1606.6ms у SM

    image

    Вывод



    Если честно, я ждал большего. На данный момент дополнений для SM не так много, но, думаю, что разработчики быстро заполнят эту нишу.
    Хороший менеджер загрузок и средства отладки. Кушает оперативки меньше, чем Firefox. Для нетбуков с малым объемом оперативной памяти это будет огромным плюсом.
    Ads
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More

    Comments 41

      +1
      Если найдете недочеты — пишите, поправлю.
        +2
        Недочет: аддонов больше: https://addons.mozilla.org/ru/seamonkey
          0
          На момент написания статьи было 2. За час-полтора добавились еще несколько.

            0
            Работают люди, и это хорошо.
              +2
              В этом окне только рекомендуемые дополнения.
            –2
            скриншоты надо сохранять в gif
              +3
              В .png.
            +8
            Не понимаю зачем такой комбайн. У меня одна лиса делает все что написано выше. При помощи дополнений конечно.

            Почтовый клиент — гуглопочта + Gmail Notifier. Не представляю что можно еще хотеть от почтового клиента.
            Ирка — ChatZilla.
            HTML-редактор — Файрбаг и веб-девелопер панел. Тут ваш редактор и рядом не валялся.
            Сворачивание панелей — F11.
            И все плюсы самой лисы в виде тонны дополнений и скинов.
              0
              Про сворачивание панелей согласен, но мне при переходе было привычнее 2 раза кликнуть, чем жать на клавиатуре.

              SM был когда-то очень популярным проектом, и ему решили вернуть былую славу, посмотрим, что получится.
                0
                Мозилла был популярным проектом :) А Симанка никогда не была популярна, т.к. появилась, как продолжение мозиллы не так давно в целом.
              –6
              Автор ошибки поправь и пунктуацию. Уж очень глаз режет.

                +1
                Поправил ошибки, спасибо.
                  +15
                  сказал человек, не выделив обращение запятой…
                    +1
                    Ваш комментарий тоже не идеален в плане пунктуации.
                    0
                    Ну наконец-то! Сейчас попробую, я смотрю наконец-то менеджер расширений появился, а то очень обидно было без него
                      +7
                      Мне кажется, без подложки логотип смотрелся бы лучше:
                        +2
                        У меня ассоциации первого уровня такие:
                          +3
                          Вот тут лучше видно сходство:


                          К чему я всё это. К тому, что иконка у браузера чуть лучше оперовской, но жутковатая немного (отталкивающая). Только лишь изменением иконки в лучшую сторону можно собрать не одну сотню новых пользователей (браузер-то хороший).
                        0
                        хорошая софтинка, использую ее уже больше года как удобный визвиг html редактор для верстки статей на сайт (да, тм доисторическая админка). другие фичи комбайна не использую, кстати, на второй версии (только бете) сидела уже с полгода, последние бета-релизы вполне стабильны были.
                          0
                          >> SeaMonkey is sure to appeal to advanced users, web developers and corporate users.
                          Может быть, может быть.
                          Но мне, как корпоративному пользователю, не хватает поддержки локальных jabber и microsoft exchange.
                            0
                            Тащи статью в тематический блог, чтобы вышла на заглавную.
                              +1
                              Переместил, спасибо, вчера кармы нехватало :-)
                              0
                              Черт. Они таки сменили нормальный логотип на это прозрачно-голубое убожество с закосом под Twitter?
                                0
                                AFAIR, их лого было таким задолго до появления твиттера
                                0
                                Поставил себе вместо FF, Thunderbird и xchat

                                самое неприятное это отсутствие привычных кнопок закрытия вкладок на вкладке и невозможность установить vimperator в броузер и muttator в почтовый клиент :(
                                  0
                                  да, без вимператора очень плохо. с другой стороны серьезно не хватает только открытия ссылок с клавиатуры. а это можно и своими силами написать)
                                    0
                                    Если разработчики Multizilla прийдут в себя, то это все будет (про привычные кнопки закрытия вкладок), достаточно будет только мультизиллу поставить
                                    +5
                                    Вот правильно говорят, что для оптимиста стакан наполовину полон.

                                    > Редактор HTML, хоть и без подсветки, но хорош.

                                    Я бы это написал, что «Примитивный редактор HTML, даже без подсветки синтаксиса, и с глюками при отображении кодировки имени файла в заголовке окна»
                                      0
                                      Сам использую Notepad++, но мне понравился интерфейс и хоткеи тегов (=
                                      +2
                                      Интерфейс — ностальгия по Нетскейпу 4.х? Как у него с владками (табами)?
                                      Для меня идеальный интерфейс браузера — Хром. Особенно для нетбука — очень рациональное использование пространства. Никто еще к нему не приблизился.
                                        0
                                        Интерфейс, господа, спорный. Многие на Хром не переходят из-за него как раз.
                                        Помимо же этого, Хром не умеет делать элементарных вещей — например, отключать графику и показывать пикчи по требованию юзера, подключать расширения без бубна средних размеров, и так далее.

                                        Разумеется, ИМХО. Но убивать можете.
                                          0
                                          Не стану спорить. Chromium даже печатать не умеет :)
                                          Но для просмотра я нашел его самым удобным.
                                            0
                                            Эх, значит я до сих пор по уши в Web 1.0 — эпохе. Позор мне :)
                                        +2
                                        А он такой же тормоз как и лиса?
                                          0
                                          Не скажу, что лиса тормоз, но он загружается быстрее из «холодного» состояния, как я уже написал в обзоре.

                                          Страницы рендерит, как мне показалось, помедленнее, и это подтвердил тест SunSpider.
                                            –2
                                            Неужели можно подумать, что комбайн будет в меньшей степени тормозом, чем легковушка того же производителя? Очень вряд ли.
                                              0
                                              Его сейчас разрабатывает не Mozilla. Загружается он действительно быстрее.
                                            0
                                            Преимущества перед Firefox + Thunderbird
                                            1. Меньше памяти занимает чем эти две программы. (Грузиться одно общее ядро для рендеринга html)
                                            2. Проверка почты происходит всегда, в бэкграунде. И не надо никакие плагины на Thunderbird ставить, чтобы его в трей сворачивало. Тут, независимо от того, открыто окно почты, или нет, проверяются почтовые ящики.
                                            3. по личным ощущениям, интерфейс работает быстрее чем FireFox, особенно когда открыто много вкладок.

                                            Недостатки:
                                            1. Мало плагинов. Иногда не понимаю, неужели так сложно добавить в плагин поддержку и SeaMonkey, ведь некоторые же это делают. (Например, Web Developer Toolbar работает и под SeaMonkey)
                                            2. Медленная разработка. Я понимаю что SeaMonkey не такой популярный продукт, и в его команде разработчиков гораздо меньше чем в команде FireFox, но тем не менее.
                                            3. Работа с табами не такая удобная как в FF (попробуйте открыть 200 табов :) )

                                            У меня на компьютере браузер и mail клиент открыты постоянно. Зачем мне держать постоянно загруженными FF и Thunderbird если я могу просто использовать SeaMonkey? Плюс, оперативная память не резиновая.
                                            Я лично для себя выбор сделал. Но каждый решает сам.

                                            P.S. И да, я начинал с Мозиллы, поэтому мне интерфейс SeaMonkey нравится больше чем FF :)
                                              0
                                              Весьма спорные преимущества.
                                              Например у меня Thunderbird на флэшке (всю почту ношу с собой), а от FF на флэшке отказался, бо медленно и место тратить на программу (браузер в данном случае), которая в разных видах есть на любом компе, нет смысла
                                              +1
                                              А с Opera кто нибудь сравнивал? В ней тоже имеется резидентный почтовик, IRC клиент, редактор исходного кода, адресная книга ну и так далее.)
                                                0
                                                хрень…

                                                Only users with full accounts can post comments. Log in, please.