Comments 88
Ну и как под этим самым девственным дебианом? Есть особые ощущение? Жжение?
жжения нет. а вот радости хоть отбавляй.
Как мало некоторым надо для радости… завидую…
Я вот порадуюсь, когда за мои, честно говоря с трудом заработанные, деньги я куплю новую Mac OS. Почему? Там лучше User Experience и новая версия среды разработки :)
А чему Вы радуетесь? Чем Linux без проприетарных драйверов лучше той же убунты из коробки? Оо
Я не спорю и не холиварю, я исправляю свою безграмотность, спрашиваю :)
А чему Вы радуетесь? Чем Linux без проприетарных драйверов лучше той же убунты из коробки? Оо
Я не спорю и не холиварю, я исправляю свою безграмотность, спрашиваю :)
у каждого свои приоритеты. как фанат свободного по (уже понятно, к чему моя радость), я порадуюсь ещё, когда задонейчу разрабу кторрента, например
«новая версия среды разработки» звучит сомнительно, имхо. непонятно, в чём суть. первое вообще не понял. думаю, простой перевод не помог
«новая версия среды разработки» звучит сомнительно, имхо. непонятно, в чём суть. первое вообще не понял. думаю, простой перевод не помог
Поясню про «среду разработки» — Apple разрешает ставить XCode 3.2 только на Mac OS 10.6, а на 10.5 соответственно потолок — XCode 3.1. Так вот, в 3.2 много вкусностей :) Да и в самой MacOS 10.6 много вкусностей для разработчиков, это на соответствующих ресурсах можно посмотреть.
Что же до Линуксов и OpenSource в частности — я к нему отношусь с огромным уважением и осознанеим того _величия_, которым обладает GNU/Linux. Но надо понимать, что там еще очень долгий путь до того уровня качества, когда они смогут захватить больше, чем «1 процент рынка, лол» (с) кто-то из поста про калькуляторы :))
Кстати, своим коммитам в OpenSource продуктах я тоже очень радуюсь :) Пока, правда, не преуспел. Да и сам весь свой некоммерческий код стараюсь публиковать.
Что же до Линуксов и OpenSource в частности — я к нему отношусь с огромным уважением и осознанеим того _величия_, которым обладает GNU/Linux. Но надо понимать, что там еще очень долгий путь до того уровня качества, когда они смогут захватить больше, чем «1 процент рынка, лол» (с) кто-то из поста про калькуляторы :))
Кстати, своим коммитам в OpenSource продуктах я тоже очень радуюсь :) Пока, правда, не преуспел. Да и сам весь свой некоммерческий код стараюсь публиковать.
уже давно не один процент, вроде бы. путь к успеху ещё предстоит, конечно. но дебиан может потянуть за собой другие дистрибутивы, в том числе убунту
Debian Team и Canonical сейчас договорились о едином формате патчей, ожидается слияние репозиториев в 2010 году и ускорение темпов совместной разработки.
Это смотря как смотреть :)
Вот, например, IBM отказалась от разработки и поддержки очень даже неплохой ОС, как OS/2, в пользу Linux решений, что на тот момент было (для клиентов) совсем не равноценной заменой. Причем даже сейчас Linux решения с трудом заменяют аналогичные на OS/2. В конечном счете, права на доработку и распространение выкупила другая компания, выпускающая ОС/2 под торговой маркой eComStation.
Теперь возвращаемся на 15 лет назад и поверьте, практически точь-в-точь как вы, говорили о неземных преимуществах ОС/2, об удобнейшей среде разработки и ЯП, интеграции с NT системами (параллель Мак с никс), об офигительном уровне безопасности (почти как у риалтаймовых ОС). Система реально была получше NT практически во всем. И где она теперь? ОС/2 могла прекрасно существовать и сейчас, будь у сообщество исходные коды и нормальная лицензия.
В будущем, корпоративным стандартом станет открытая ОС, и подготовить идеологическую и юридическую почву для этого обязано сообщество OpenSource, собственно, это смысл его существования. А вот где будет МакОС в те чудные времена, очень тяжело предположить.
Вот, например, IBM отказалась от разработки и поддержки очень даже неплохой ОС, как OS/2, в пользу Linux решений, что на тот момент было (для клиентов) совсем не равноценной заменой. Причем даже сейчас Linux решения с трудом заменяют аналогичные на OS/2. В конечном счете, права на доработку и распространение выкупила другая компания, выпускающая ОС/2 под торговой маркой eComStation.
Теперь возвращаемся на 15 лет назад и поверьте, практически точь-в-точь как вы, говорили о неземных преимуществах ОС/2, об удобнейшей среде разработки и ЯП, интеграции с NT системами (параллель Мак с никс), об офигительном уровне безопасности (почти как у риалтаймовых ОС). Система реально была получше NT практически во всем. И где она теперь? ОС/2 могла прекрасно существовать и сейчас, будь у сообщество исходные коды и нормальная лицензия.
В будущем, корпоративным стандартом станет открытая ОС, и подготовить идеологическую и юридическую почву для этого обязано сообщество OpenSource, собственно, это смысл его существования. А вот где будет МакОС в те чудные времена, очень тяжело предположить.
ОС/2 погла существовать и сейчас, если бы ойбиэм умел продавать операционные системы и конечно умел бы их делать. все что делает эпл — фетиш, и они вроде как это особо и не скрывают. как-только на планете кончаться гомосексуалисты и дизайнеры, так сразу эпл обанкротится, но что-то мне подсказывает — этого не будет.
ойбиэм банально проиграла битву с майкрософт, которая уделала всех и продала, продает, будет продавать свой windows всегда и везде. сравните где ваш линукс и где майкросовт виндовс.
следуя вашей логике можно сделать вывод, что любое гавно с открытым кодом победит любой хороший продукт с закрытым кодом. апплодирую стоя :)
а будущее никому не ведомо, но я искренне надеюсь что не увижу мир в котором будет одна сплошная монополия опынсурса со столманом, его ногами и гавнокодом под лицензией жпл. потому что любая монополия это плохо, а такая монополия будет в разы хуже всякой майкрософт.
ойбиэм банально проиграла битву с майкрософт, которая уделала всех и продала, продает, будет продавать свой windows всегда и везде. сравните где ваш линукс и где майкросовт виндовс.
следуя вашей логике можно сделать вывод, что любое гавно с открытым кодом победит любой хороший продукт с закрытым кодом. апплодирую стоя :)
а будущее никому не ведомо, но я искренне надеюсь что не увижу мир в котором будет одна сплошная монополия опынсурса со столманом, его ногами и гавнокодом под лицензией жпл. потому что любая монополия это плохо, а такая монополия будет в разы хуже всякой майкрософт.
последний абзац крайне спорный, с подменой понятий, в общем толстота
хорошо, без подмены понятий будет примерно так: монополий быть не должно впринципе и уж тем более монополий gpl-like лицензий. это не значит что я против опынсурса, но я против монополии опынсурса — это рас, и я против gpl-like лицензий. я за свободу и возможность выбора как между несколькими вариантами закрытого продукта, так и между несколькими вариантами открытого продукта. только демократии и равенства бывают в сказках, естесственно кто-то будет доминировать (привет бдсм), а кто-то будет околачиваться на краю потребительского рынка. :(
пс: gpl-like это те что gpl v1,2,3, lgpl и так далее, что там еще повыдумывали.
пс: gpl-like это те что gpl v1,2,3, lgpl и так далее, что там еще повыдумывали.
а что мешает радеть за свободу и возможность выбора между несколькими версиями фосс-продукта?
монополия — это доминирование одного продукта, а не одной лицензии. вот теперь это будет без подмены понятий
вообще самая большая проблема (как мне кажется) не в том, что кто-то там выпускает закрытые продукты, а в агрессивном навязывании этих самых закрытых продуктов. в итоге нечестная конкуренция. а конкуренция, как известно, основной двигатель
гпл первой версии вообще единой не было
монополия — это доминирование одного продукта, а не одной лицензии. вот теперь это будет без подмены понятий
вообще самая большая проблема (как мне кажется) не в том, что кто-то там выпускает закрытые продукты, а в агрессивном навязывании этих самых закрытых продуктов. в итоге нечестная конкуренция. а конкуренция, как известно, основной двигатель
гпл первой версии вообще единой не было
не подумайте плохого, я никому не навязываю свое мнение и вообще, каждый дрочит как он хочет. кто-то на эпл, кто-то на линагз, кто-то на столмана… просто не надо превращать обычные вещи в предмет культа или тем-более религии. вот топик — как рас из разряда одного или другого.
простота, удобство — это главное для взаимоотношений хозяйственного предмета (которым является компьютер) и человека. мы же не пытаемся из дерева сами выпиливать гаечные ключи чтобы ими закручивать гайки на колесах автомибиля и не платить изготовителю глючей? мне кажется глупо тратить свое драгоценное время жизни ( а чаще всего часы своей молодости ) на такие бесполезные вещи. :(
возможно я чего-то не понимаю в этих ваших колбасных обрезках :(
простота, удобство — это главное для взаимоотношений хозяйственного предмета (которым является компьютер) и человека. мы же не пытаемся из дерева сами выпиливать гаечные ключи чтобы ими закручивать гайки на колесах автомибиля и не платить изготовителю глючей? мне кажется глупо тратить свое драгоценное время жизни ( а чаще всего часы своей молодости ) на такие бесполезные вещи. :(
возможно я чего-то не понимаю в этих ваших колбасных обрезках :(
всё это было бы верно, если б каждый имел ваш взгляд на вещи. я на разделение ядра не потратил ни часу, но меня это интересует. на свободное по я потратил многие часы, но делал я это для себя. мне кажется, этот способ прожигать молодость ничем не хуже, чем ходить на стадион, мутузить морды фанатам другой команды, отжимать мобилки, пить ягу или ещё чего
нет ничего плохого посвятить себя разбору тонкостям например работы ядра линукс. плохо этим заниматься например человеку который собрался учиться на какого-нибудь там экономиста. :) ну типа не своим делом и вообще ) ну и меру знать надо, не в ущерб всему вобщем. :)
Попробуйте установить один из «юзер-френдли» дистрибутивов.
Дистрибутивы Линукс которые требуют допиливания и/или знаний системы это совершенно особая категория дистрибов, предназначенных для людей, которым это и надо.
Кстати, для каждого дистрибутива доступна информация о целевой аудитории. Пример с distrowach: «Arch Linux is an independently developed, i686-optimised Linux distribution targeted at competent Linux users.»
Дистрибутивы Линукс которые требуют допиливания и/или знаний системы это совершенно особая категория дистрибов, предназначенных для людей, которым это и надо.
Кстати, для каждого дистрибутива доступна информация о целевой аудитории. Пример с distrowach: «Arch Linux is an independently developed, i686-optimised Linux distribution targeted at competent Linux users.»
Майкрософт банально подставили IBM, и дело тут не в том, что IBM не умеет делать ОС. Я могу предположить, что вы даже не представляете, сколько «ойбиэм» этих ОС наклепали, причем скажу вам, очень не плохих, хотя и узкоспециализированных.
Линукс не мой, это раз, а второе, сравнивайте вы, возьмите серверную нишу и сравнивайте, я вообще предпочитаю на продакшн-серверах исключительно БСД и всем советую.
Вы до неузнаваемости исказили мою логику. Я такого не говорил никогда. Все банально просто, Линукс на протяжении последних лет 15 втаптывали в грязь все кому не лень, вот вы втаптываете, а он развивается дальше и вытесняет другие ОС. Вы думаете МС спровадили в небытие ОС/2? Только лишь отчасти, от малой части, основная причина по которой «ойбиэм» отказалась от дальнейшей разработки ОС/2, слишком сильная конкуренция с Линукс платформой. Они посчитали, что это экономически не выгодно. Если вы обратитесь в IBM за каким-то из WARP, вам менеджеры скажут прямо, «а чем вам Линукс не устраивает». Причем я не утрирую.
Монополии уже никогда не будет в этом секторе, мы живем не в монархической Японии. И Столман тут совсем не причем. Просто компании банально посчитают, как это сделала уже IBM, что вкладывать огромные капиталы в глобальные проекты слишком рисковано, гораздо разумнее отдать код на «растерзание» оупесорщикам.
П.С. Насчет говнокода, гляньте ка уплывшие части исходников Win2K, прозреете как оно вообще может работать :)
Линукс не мой, это раз, а второе, сравнивайте вы, возьмите серверную нишу и сравнивайте, я вообще предпочитаю на продакшн-серверах исключительно БСД и всем советую.
Вы до неузнаваемости исказили мою логику. Я такого не говорил никогда. Все банально просто, Линукс на протяжении последних лет 15 втаптывали в грязь все кому не лень, вот вы втаптываете, а он развивается дальше и вытесняет другие ОС. Вы думаете МС спровадили в небытие ОС/2? Только лишь отчасти, от малой части, основная причина по которой «ойбиэм» отказалась от дальнейшей разработки ОС/2, слишком сильная конкуренция с Линукс платформой. Они посчитали, что это экономически не выгодно. Если вы обратитесь в IBM за каким-то из WARP, вам менеджеры скажут прямо, «а чем вам Линукс не устраивает». Причем я не утрирую.
Монополии уже никогда не будет в этом секторе, мы живем не в монархической Японии. И Столман тут совсем не причем. Просто компании банально посчитают, как это сделала уже IBM, что вкладывать огромные капиталы в глобальные проекты слишком рисковано, гораздо разумнее отдать код на «растерзание» оупесорщикам.
П.С. Насчет говнокода, гляньте ка уплывшие части исходников Win2K, прозреете как оно вообще может работать :)
>>… очень не плохих, хотя и узкоспециализированных.
и бесползеных… :( ога, знаю. хотя не мне, конечно, судить.
>>я вообще предпочитаю на продакшн-серверах исключительно БСД и всем советую
глядя на мой аватар можно совершенно точно сказать что я на сервера (и что бы то ни было еще) совершенно определенно не ставлю .)
>>Вы до неузнаваемости исказили мою логику
бывает ^__^
>>втаптываете, а он развивается дальше и вытесняет другие ОС
«развивается»? три раза «хахаха». линагз — устаревшая архаичная система замкнутая на своей религии и консерватизме. windows за последние годы развивался гораздо более динамично, быстрее и радикальнее, freebsd уже почти полностью gaint-lock free, openbsd вот-вот станет junos'ом для писюков, netbsd собирается явить миру xen на zfs, solaris и его вкусности вообще умолчу, а что линагз? а линагз каким был комком гайнт-локд кода перманентно разрастающего в размерах — таким и остался. вот и весь линагз. вы скажите про kvm или про smp патчи, но это все не отменяет вышесказанного, без этого вообще можно была на линагзе ставить крест. еще прибавте неопределенность с btrfs и отсутствие zfs. очень прогрессивно, да.
>>Просто компании банально посчитают, как это сделала уже IBM, что вкладывать огромные капиталы в глобальные проекты слишком рисковано, гораздо разумнее отдать код на «растерзание» оупесорщикам.
тото я смотрю juniper networks пилит и пилит свой freebsd-based junos, и не знает о рисках, и о линуксах думать не желает. вот ведь идиоты. правда? :)
а то что лепить очередной клон виндовса или линугза бессмысленно и «рисковано» — ежу понятно.
>>П.С. Насчет говнокода, гляньте ка уплывшие части исходников Win2K, прозреете как оно вообще может работать :)
давайте без басен и сказок. :)
и бесползеных… :( ога, знаю. хотя не мне, конечно, судить.
>>я вообще предпочитаю на продакшн-серверах исключительно БСД и всем советую
глядя на мой аватар можно совершенно точно сказать что я на сервера (и что бы то ни было еще) совершенно определенно не ставлю .)
>>Вы до неузнаваемости исказили мою логику
бывает ^__^
>>втаптываете, а он развивается дальше и вытесняет другие ОС
«развивается»? три раза «хахаха». линагз — устаревшая архаичная система замкнутая на своей религии и консерватизме. windows за последние годы развивался гораздо более динамично, быстрее и радикальнее, freebsd уже почти полностью gaint-lock free, openbsd вот-вот станет junos'ом для писюков, netbsd собирается явить миру xen на zfs, solaris и его вкусности вообще умолчу, а что линагз? а линагз каким был комком гайнт-локд кода перманентно разрастающего в размерах — таким и остался. вот и весь линагз. вы скажите про kvm или про smp патчи, но это все не отменяет вышесказанного, без этого вообще можно была на линагзе ставить крест. еще прибавте неопределенность с btrfs и отсутствие zfs. очень прогрессивно, да.
>>Просто компании банально посчитают, как это сделала уже IBM, что вкладывать огромные капиталы в глобальные проекты слишком рисковано, гораздо разумнее отдать код на «растерзание» оупесорщикам.
тото я смотрю juniper networks пилит и пилит свой freebsd-based junos, и не знает о рисках, и о линуксах думать не желает. вот ведь идиоты. правда? :)
а то что лепить очередной клон виндовса или линугза бессмысленно и «рисковано» — ежу понятно.
>>П.С. Насчет говнокода, гляньте ка уплывшие части исходников Win2K, прозреете как оно вообще может работать :)
давайте без басен и сказок. :)
>windows за последние годы развивался гораздо более динамично, быстрее и радикальнее
это при том, что впервые за последние годы венда сползла ниже 90%, а все гну-оси увеличили долю в три раза? сомнительное заявление
>отсутствие zfs
это, конечно, ужасно. куда ж без зфс-то?
это при том, что впервые за последние годы венда сползла ниже 90%, а все гну-оси увеличили долю в три раза? сомнительное заявление
>отсутствие zfs
это, конечно, ужасно. куда ж без зфс-то?
не переживайте, виндовс сечень исправит эту неудачу. чо сказать shit happens :(
>это, конечно, ужасно. куда ж без зфс-то?
куда-куда, ясно ведь куда. в линагзе тьма файловых систем и ни одной приличной, ну кроме разве что jfs может быть, и то это заслуга ibm что ее открыла. и совсем ни одного менеджера томов. :(
>это, конечно, ужасно. куда ж без зфс-то?
куда-куда, ясно ведь куда. в линагзе тьма файловых систем и ни одной приличной, ну кроме разве что jfs может быть, и то это заслуга ibm что ее открыла. и совсем ни одного менеджера томов. :(
а это мы ещё посмотрим. хотя они наконец-то даже нормальную ось сделали
вот в венде всего две файловые системы и тоже ни одной приличной
вот в венде всего две файловые системы и тоже ни одной приличной
а чем вас лично не устраивает ntfs? вот например после горячего ребута она не проебывает данные в lost+found как ext*. ну и по фичам превосходит почти все линуксовые. в википедии статья есть про сравнение файлосистем, там это хорошо заметно. :(
угу. и по количеству символов превосходит и по надёжности. и не фрагментируется вовсе. молодой человек, хорош уже бутират хлестать
ох, как свойственно это лицемерие как линуксятникам, так и здешнему контингенту. как тут любят выбрать вперед списка суйню какую-нибудь и ей помыкать совсем не задумываясь о смысле. то местный любитель фрюхи потрясал вложеными джайлами сливая в утиль салярис контейнеры, то вот теперь вы потрясаете количествами символов в пути и фрагментацией. только вот ни один и ни другой не удосужились разобраться хотя бы на грамм в вопросе :(
неужели кому то всеръез нужно больше 32 с лишним тысяч символов в пути? ну и фрагментируется ntfs, что с того, на ее производительность это радикальным образом никак не влияет, в отличии от fat'а например. а уж про надежность это мимо кассы, по выживаемости и дуракоустойчивости продукты MS всегда были на высоте, а ntfs еще надо постораться вшатать: у меня ниразу она так и не вшаталась:( чего не скажешь о линуксовых ext, reiser и прочего чего там напридумывале. разве что jfs ничотак. но вот почему никто не вспоминает что ntfs умеет делать снапшоты, умеет прозрачно сжимать том, что из линуксовых райзер4, да жфс умеют, насколько правда хорошо не знаю, не пробовал. :( и вот посмотришь на это и подумаешь, что лучше иметь одну «средненькую» ничем не выдающуюся фс, чем венегрет на все случаи жизни и ни одной нормальной.
я не говорю что ntfs лучшая во много раз фс из всех существующих, я просто говорю что она ничем не хуже венегрета в линуксе и со своими задачами справляется ничуть не хуже, а местами и лучше аналогов в линуксе. обратное так же верно. так что ваше заявление «нет нормальной фс» про виндовс явно не имеет оснований, потому что тоже самое можно сказать тогда и про линукс.
неужели кому то всеръез нужно больше 32 с лишним тысяч символов в пути? ну и фрагментируется ntfs, что с того, на ее производительность это радикальным образом никак не влияет, в отличии от fat'а например. а уж про надежность это мимо кассы, по выживаемости и дуракоустойчивости продукты MS всегда были на высоте, а ntfs еще надо постораться вшатать: у меня ниразу она так и не вшаталась:( чего не скажешь о линуксовых ext, reiser и прочего чего там напридумывале. разве что jfs ничотак. но вот почему никто не вспоминает что ntfs умеет делать снапшоты, умеет прозрачно сжимать том, что из линуксовых райзер4, да жфс умеют, насколько правда хорошо не знаю, не пробовал. :( и вот посмотришь на это и подумаешь, что лучше иметь одну «средненькую» ничем не выдающуюся фс, чем венегрет на все случаи жизни и ни одной нормальной.
я не говорю что ntfs лучшая во много раз фс из всех существующих, я просто говорю что она ничем не хуже венегрета в линуксе и со своими задачами справляется ничуть не хуже, а местами и лучше аналогов в линуксе. обратное так же верно. так что ваше заявление «нет нормальной фс» про виндовс явно не имеет оснований, потому что тоже самое можно сказать тогда и про линукс.
нужны вопросительные знаки, двоеточия и прочее. мне неудобно каждый раз видеть сообщение о том, что длинный список символов запрещён к вводу
странное заявление. у меня нтфс сдыхало раза эдак четыре.а вот ехт 3 ещё ни разу не умерло
>по выживаемости и дуракоустойчивости продукты MS всегда были на высоте
улюлюки!
>потому что тоже самое можно сказать тогда и про линукс
что собсно ты и сделал
странное заявление. у меня нтфс сдыхало раза эдак четыре.а вот ехт 3 ещё ни разу не умерло
>по выживаемости и дуракоустойчивости продукты MS всегда были на высоте
улюлюки!
>потому что тоже самое можно сказать тогда и про линукс
что собсно ты и сделал
Вам бы только поговорить и похоливарить. Давайте сейчас разовьем тему, что мол МакОС 10, он же ж намного прогрессивнее винды: микроядро, посикс совместимость зашкаливает. И Дарвин же, он тоже ж оупенсорс. Единственным показателем развития системы в капиталистическом мире (вне северной кореи), это количество серверов работающих под управлением системы. Ваше мнение о Линуксе настолько субьективно и смешно, на фоне того, как биржевые компании «поднимают» миллионы в год. Ой блин, а гугл, ютьюб, у них софт в воздухе парит? О Боже, они же на Линуксах работают, как ужас!
Это же:
>> устаревшая архаичная система замкнутая на своей религии и консерватизме.
Им надо сейчас же мигрировать на
>> windows за последние годы развивался гораздо более динамично, быстрее и радикальнее
Нет чтобы пойти и почитать литературу, статейки поднять, а у вас все да басни и сказки.
P.S. ru.wikipedia.org/wiki/Windows_2000 последний абзац об утечке исходников. Если научитесь пользоваться поиском, то найдете большое количество занимательных статей с анализом тех участков кода, и перестанете нелепо выглядеть
Это же:
>> устаревшая архаичная система замкнутая на своей религии и консерватизме.
Им надо сейчас же мигрировать на
>> windows за последние годы развивался гораздо более динамично, быстрее и радикальнее
Нет чтобы пойти и почитать литературу, статейки поднять, а у вас все да басни и сказки.
P.S. ru.wikipedia.org/wiki/Windows_2000 последний абзац об утечке исходников. Если научитесь пользоваться поиском, то найдете большое количество занимательных статей с анализом тех участков кода, и перестанете нелепо выглядеть
не надо путать «развитие» системы и ее «популярность». windows начинал как оболочка для доса, но ему не помешало это стать самым _успешным_ програмным продуктом и принести создателю миллионы и миллиарды. windows никогда не был лучшим, но он отхватил себе целиком весь рынок, завязал разработчиков ПО на себя и создавал монополию себя годами, потом подключилась индустрия развлечений и вот вам результат: виндовс фактически незаменим на десктопе. все ставят виндовс, пускай пиратский, пускай украденный, но виндовс. и никакому линагзу до такого успеха как до луны раком.
теперь про линагз. в техническом плане он ничего из себя интересного не представляет. архаичный юнегз-клон без оригинальных идей, но зато с целой религией. мало ле кто кого там поддерживает и кто что вынужден использовать. у тех и у других — это в первую очередь бизнес, во вторую политика, там же крутится не меренное количество бабла. а там где бабло срать всем хотелось на то что лучше или хуже, главно ебашить бабло и строить политику.
по-мойму до сих пор популярна фраза, про то как миллионы леменгов не могут ошибаться выбрав виндовс. совсем скоро можно так же говорить про линагз. почему же тогда виндовс-монополия — это плохо, а линугс-монополия — это хорошо?
и не надо играть словами. есть вполне примеры с миграцией не маленьких контор с линукса и на бсд, и на салярес, есть и обратные примеры с линукса на виндовс.
а по существу ничего не ответил, религиозного фарша только метнул.
пс: мне прекрасно известно об утечки этих исходников, но я намекнуть пытался на то что речь идет о _ЧАСТИ_ исходниках. из них ты не скомпилируешь рабочий виндовс. да и мне грубоговоря насрать на то какой там код и на этих анализаторов. виндовс — уникален и никакой линагз с вайном его никогда не заменит, по-крайней мере до тех пор пока не станет такой же монополией. чего лично я не желаю.
теперь про линагз. в техническом плане он ничего из себя интересного не представляет. архаичный юнегз-клон без оригинальных идей, но зато с целой религией. мало ле кто кого там поддерживает и кто что вынужден использовать. у тех и у других — это в первую очередь бизнес, во вторую политика, там же крутится не меренное количество бабла. а там где бабло срать всем хотелось на то что лучше или хуже, главно ебашить бабло и строить политику.
по-мойму до сих пор популярна фраза, про то как миллионы леменгов не могут ошибаться выбрав виндовс. совсем скоро можно так же говорить про линагз. почему же тогда виндовс-монополия — это плохо, а линугс-монополия — это хорошо?
и не надо играть словами. есть вполне примеры с миграцией не маленьких контор с линукса и на бсд, и на салярес, есть и обратные примеры с линукса на виндовс.
а по существу ничего не ответил, религиозного фарша только метнул.
пс: мне прекрасно известно об утечки этих исходников, но я намекнуть пытался на то что речь идет о _ЧАСТИ_ исходниках. из них ты не скомпилируешь рабочий виндовс. да и мне грубоговоря насрать на то какой там код и на этих анализаторов. виндовс — уникален и никакой линагз с вайном его никогда не заменит, по-крайней мере до тех пор пока не станет такой же монополией. чего лично я не желаю.
О Боже, смилуйся, виндовс никогда не был оболочкой для дисковой операционной системы от майкрософт, он запускался из под нее, но имел свой АПИ, хотя и мог вызывать функции ДОСа, и вообще формат исполняемых файлов у него был другой — NE!
Мое мнение, линукс на десктопе нонсенс, я сижу под виндой всю жизнь. Вы опять подменяете понятия. Всем, по большому счету, срать на лицензионность и открытость софта под десктопной ОС. Этот совершенно другой сегмент рынка. Мы говорим о корпоративном сегменте и именно для него, как я писал уже выше, важна открытость.
Второй абзац, простите, ахинея, не буду комментировать.
С Линукса на Виндовс примеры миграции минимальны. И связаны в большей степени с дополнительными преференциями от МС. Я не могу поставить в укор майспейсу, что они использовали вин2000, а потом перешли на 2003, МС им сделала существенные скидки и дала приоритет в обслуживании. Если бы для моих проектов они сделали тоже, то я бы честно, сменил бсд на вин2008.
Последний абзац вообще комичен. Виндовс имеет право компилировать только МС, исходники нужны для поиска уязвимостей и анализа кода. Так вот, код там — говно. Как и в большинстве серьезных закрытых и открытых ОС. Хотите не говнокод, используйте риалтаймовые или ждите еще двадцать лет ядро HURD.
В качестве примера негативных последствий закрытой политик разработки кода ОС: itc.ua/node/40808 Данная ситуация никогда не проявится на открытой ОС.
Мое мнение, линукс на десктопе нонсенс, я сижу под виндой всю жизнь. Вы опять подменяете понятия. Всем, по большому счету, срать на лицензионность и открытость софта под десктопной ОС. Этот совершенно другой сегмент рынка. Мы говорим о корпоративном сегменте и именно для него, как я писал уже выше, важна открытость.
Второй абзац, простите, ахинея, не буду комментировать.
С Линукса на Виндовс примеры миграции минимальны. И связаны в большей степени с дополнительными преференциями от МС. Я не могу поставить в укор майспейсу, что они использовали вин2000, а потом перешли на 2003, МС им сделала существенные скидки и дала приоритет в обслуживании. Если бы для моих проектов они сделали тоже, то я бы честно, сменил бсд на вин2008.
Последний абзац вообще комичен. Виндовс имеет право компилировать только МС, исходники нужны для поиска уязвимостей и анализа кода. Так вот, код там — говно. Как и в большинстве серьезных закрытых и открытых ОС. Хотите не говнокод, используйте риалтаймовые или ждите еще двадцать лет ядро HURD.
В качестве примера негативных последствий закрытой политик разработки кода ОС: itc.ua/node/40808 Данная ситуация никогда не проявится на открытой ОС.
>>В качестве примера негативных последствий закрытой политик разработки кода ОС: itc.ua/node/40808 Данная ситуация никогда не проявится на открытой ОС.
а в чем проблема и недовольства? невозможно вечно поддерживать продукт. у всего есть свои сроки. пойдите в d-link'у и возмутитесь почему это des3526 снимают с производства, а его замена в полтора раза дороже. что за бред. покупая windows никто не мешает вам ознакомится со сроком поддержки этой системы. уже второй виндовс вышел со времен XP, сколько можно в гавно членом тыкать то? мигрируйте или используйте на страх и риск.
>>Виндовс имеет право компилировать только МС, исходники нужны для поиска уязвимостей и анализа кода. Так вот, код там — говно. Как и в большинстве серьезных закрытых и открытых ОС. Хотите не говнокод, используйте риалтаймовые или ждите еще двадцать лет ядро HURD.
ода. херд, ебанацкое поделие столмана которое я надеюсь никогда не появится. вы хотите сказать что там хороший код? вот уж действительно новость. :( а теперь давай определимся с понятиями. что такое «серъезная ОС». опять по числу инсталяций определяется?
касательно исходников не совсем понял. мне моя совесть помешает скомпилировать исходник микрасофта чтоли? если уж на то пошло, то его и читать никто не имеет права кроме микрасофта. пойдите микрасофту раскажите про аудит, ага.
>>Второй абзац, простите, ахинея, не буду комментировать.
отлично. как прокоментируешь повальное внедрение линагза в школах кроме как не политикой отпилить бабла? и как ты себе видишь миграцию инфраструктуры гугла на другую платформу? им проще переписать полядра линагза под свои нужды, чем портирвать софт. так что вся их причина использования линагз кроется скорее в «исторически сложилось», а уж потом в том какой он «хороший» этот линагз. имхо конечно.
>>Мы говорим о корпоративном сегменте и именно для него, как я писал уже выше, важна открытость.
корпоративный сегмент — слишком широкое понятие. с моей точки зрения надо использовать тот инструмент который лучше подходит под задачи. сувать везде без разбору что-то одно — бред.
>>О Боже, смилуйся, виндовс никогда не был оболочкой для дисковой операционной системы от майкрософт, он запускался из под нее, но имел свой АПИ, хотя и мог вызывать функции ДОСа, и вообще формат исполняемых файлов у него был другой — NE!
тролль читающий википедию? :) рад за вас. :D
а в чем проблема и недовольства? невозможно вечно поддерживать продукт. у всего есть свои сроки. пойдите в d-link'у и возмутитесь почему это des3526 снимают с производства, а его замена в полтора раза дороже. что за бред. покупая windows никто не мешает вам ознакомится со сроком поддержки этой системы. уже второй виндовс вышел со времен XP, сколько можно в гавно членом тыкать то? мигрируйте или используйте на страх и риск.
>>Виндовс имеет право компилировать только МС, исходники нужны для поиска уязвимостей и анализа кода. Так вот, код там — говно. Как и в большинстве серьезных закрытых и открытых ОС. Хотите не говнокод, используйте риалтаймовые или ждите еще двадцать лет ядро HURD.
ода. херд, ебанацкое поделие столмана которое я надеюсь никогда не появится. вы хотите сказать что там хороший код? вот уж действительно новость. :( а теперь давай определимся с понятиями. что такое «серъезная ОС». опять по числу инсталяций определяется?
касательно исходников не совсем понял. мне моя совесть помешает скомпилировать исходник микрасофта чтоли? если уж на то пошло, то его и читать никто не имеет права кроме микрасофта. пойдите микрасофту раскажите про аудит, ага.
>>Второй абзац, простите, ахинея, не буду комментировать.
отлично. как прокоментируешь повальное внедрение линагза в школах кроме как не политикой отпилить бабла? и как ты себе видишь миграцию инфраструктуры гугла на другую платформу? им проще переписать полядра линагза под свои нужды, чем портирвать софт. так что вся их причина использования линагз кроется скорее в «исторически сложилось», а уж потом в том какой он «хороший» этот линагз. имхо конечно.
>>Мы говорим о корпоративном сегменте и именно для него, как я писал уже выше, важна открытость.
корпоративный сегмент — слишком широкое понятие. с моей точки зрения надо использовать тот инструмент который лучше подходит под задачи. сувать везде без разбору что-то одно — бред.
>>О Боже, смилуйся, виндовс никогда не был оболочкой для дисковой операционной системы от майкрософт, он запускался из под нее, но имел свой АПИ, хотя и мог вызывать функции ДОСа, и вообще формат исполняемых файлов у него был другой — NE!
тролль читающий википедию? :) рад за вас. :D
Я призываю вас к здравой мысли вначале хотя бы ознакомится с доступной информацией, а потом писать.
Официальная поддержка всех трех версий ХР официально окончится в 2014 году! Какой страх и риск? Вы о чем? еще 4 года!
>> вы хотите сказать что там хороший код? вот уж действительно новость
Для вас я смотрю много новость :)
>> касательно исходников не совсем понял. мне моя совесть помешает скомпилировать исходник микрасофта чтоли? если уж на то пошло, то его и читать никто не имеет права кроме микрасофта. пойдите микрасофту раскажите про аудит, ага.
Помешает вам то, что вы ни программировать, ни компилировать не умеете.
Аудит будет хакерский, который вылился в рабочие эксплойты.
>> им проще переписать полядра линагза под свои нужды, чем портирвать софт. так что вся их причина использования линагз кроется скорее в «исторически сложилось», а уж потом в том какой он «хороший» этот линагз. имхо конечно.
В гугл сидят одни дураки, в отличии от вас, не видят смысла менять платформу
>> с моей точки зрения надо использовать тот инструмент который лучше подходит под задачи. сувать везде без разбору что-то одно — бред.
Спасибо, кэп. Продублируйте это предложение гуглу, может на работу возьмут.
Троль это вы, ни в чем не разбирающийся, ничего так и не сделавший своими руками. Дискуссия окончена.
Удачи вам!
Официальная поддержка всех трех версий ХР официально окончится в 2014 году! Какой страх и риск? Вы о чем? еще 4 года!
>> вы хотите сказать что там хороший код? вот уж действительно новость
Для вас я смотрю много новость :)
>> касательно исходников не совсем понял. мне моя совесть помешает скомпилировать исходник микрасофта чтоли? если уж на то пошло, то его и читать никто не имеет права кроме микрасофта. пойдите микрасофту раскажите про аудит, ага.
Помешает вам то, что вы ни программировать, ни компилировать не умеете.
Аудит будет хакерский, который вылился в рабочие эксплойты.
>> им проще переписать полядра линагза под свои нужды, чем портирвать софт. так что вся их причина использования линагз кроется скорее в «исторически сложилось», а уж потом в том какой он «хороший» этот линагз. имхо конечно.
В гугл сидят одни дураки, в отличии от вас, не видят смысла менять платформу
>> с моей точки зрения надо использовать тот инструмент который лучше подходит под задачи. сувать везде без разбору что-то одно — бред.
Спасибо, кэп. Продублируйте это предложение гуглу, может на работу возьмут.
Троль это вы, ни в чем не разбирающийся, ничего так и не сделавший своими руками. Дискуссия окончена.
Удачи вам!
>>Я призываю вас к здравой мысли вначале хотя бы ознакомится с доступной информацией, а потом писать.
а я призывал вас что-нибудь по существу написать, а не аморфное «круто то что пользует гугл и всем надо пользовать то что пользует гугл, вива гугл!111 СЛАВСЯ ГУГЛ!!11»
>>Помешает вам то, что вы ни программировать, ни компилировать не умеете.
вы еще и телепат :((
>>Аудит будет хакерский, который вылился в рабочие эксплойты.
ода, тото я смотрю вокруг одни эксплойты, хакеры, инопланетяне и вселенский заговор не дают работать бедным пользователям windows. и они то и не знали :(
>>В гугл сидят одни дураки, в отличии от вас, не видят смысла менять платформу
>>Спасибо, кэп. Продублируйте это предложение гуглу, может на работу возьмут.
спасибо, в гугл не имею ни малейшего желания идти работать :( никто не говорил что там дураки, что вообще где-то дураки. :( не надо выдумывать мои слова за меня.
>>Троль это вы, ни в чем не разбирающийся, ничего так и не сделавший своими руками. Дискуссия окончена.
меня просто поражает ваша проницательность и телепатия. невообразимо прям. и конечно да, ни один тролль не может отказать себе в удовольствии оставить свое слово последним. удивите молчанием?
>>Удачи вам!
взаимно. счастья :)
а я призывал вас что-нибудь по существу написать, а не аморфное «круто то что пользует гугл и всем надо пользовать то что пользует гугл, вива гугл!111 СЛАВСЯ ГУГЛ!!11»
>>Помешает вам то, что вы ни программировать, ни компилировать не умеете.
вы еще и телепат :((
>>Аудит будет хакерский, который вылился в рабочие эксплойты.
ода, тото я смотрю вокруг одни эксплойты, хакеры, инопланетяне и вселенский заговор не дают работать бедным пользователям windows. и они то и не знали :(
>>В гугл сидят одни дураки, в отличии от вас, не видят смысла менять платформу
>>Спасибо, кэп. Продублируйте это предложение гуглу, может на работу возьмут.
спасибо, в гугл не имею ни малейшего желания идти работать :( никто не говорил что там дураки, что вообще где-то дураки. :( не надо выдумывать мои слова за меня.
>>Троль это вы, ни в чем не разбирающийся, ничего так и не сделавший своими руками. Дискуссия окончена.
меня просто поражает ваша проницательность и телепатия. невообразимо прям. и конечно да, ни один тролль не может отказать себе в удовольствии оставить свое слово последним. удивите молчанием?
>>Удачи вам!
взаимно. счастья :)
>windows за последние годы развивался гораздо более динамично, быстрее и радикальнее
Приведите, пожалуйста, примеры «радикального» развития винды за последние годы?
Приведите, пожалуйста, примеры «радикального» развития винды за последние годы?
а имеющихся изменений с релиза windows xp по релиз windows 7 недостаточно? (речь разумеется не о GUI, хотя и он тоже заслуживает внимания)
да и на серверы если посмотреть, чего стоит только hyper-v. в линаксе то как обычно есть всего и много, но ничего стабильного. xen так в ядро не приняли ж? kvm сырой. вмваре — не наш путь. единственное что работает хорошо — виртуалбокс, но это не совсем все же то чего хочется. даже iptables все еще на месте, хотя собирались nftables'ом заменить. вобщем как раз в том направлении в котором все считают линукс лидером (на серверах) он дольше всех топчется на месте. уж в виртуализации слить микрасофту (дебютанту кстате со своей hyper-v) это да, достижение.
да и на серверы если посмотреть, чего стоит только hyper-v. в линаксе то как обычно есть всего и много, но ничего стабильного. xen так в ядро не приняли ж? kvm сырой. вмваре — не наш путь. единственное что работает хорошо — виртуалбокс, но это не совсем все же то чего хочется. даже iptables все еще на месте, хотя собирались nftables'ом заменить. вобщем как раз в том направлении в котором все считают линукс лидером (на серверах) он дольше всех топчется на месте. уж в виртуализации слить микрасофту (дебютанту кстате со своей hyper-v) это да, достижение.
>а имеющихся изменений с релиза windows xp по релиз windows 7 недостаточно?
А имеющихся изменений в Линуксе с того же самого 2002-го года (когда вышла ХР, ага) до нынешнего времени недостаточно?
Почему Вы во-первых берёте только кернел-спейс, а во-вторых только малую его толику (которая Вам удобнее, ага, т.к. не менялась особо, типа иптаблов)?
Если Вы на полном серьёзе утверждаете, что в Линуксе за последние 7 лет изменений произошло меньше, чем в Винде, то Вы либо жёстко троллите, либо у Вас серьёзные проблемы с восприятием реальности. В обоих случаях нам разговаривать не о чем.
А имеющихся изменений в Линуксе с того же самого 2002-го года (когда вышла ХР, ага) до нынешнего времени недостаточно?
Почему Вы во-первых берёте только кернел-спейс, а во-вторых только малую его толику (которая Вам удобнее, ага, т.к. не менялась особо, типа иптаблов)?
Если Вы на полном серьёзе утверждаете, что в Линуксе за последние 7 лет изменений произошло меньше, чем в Винде, то Вы либо жёстко троллите, либо у Вас серьёзные проблемы с восприятием реальности. В обоих случаях нам разговаривать не о чем.
«Почему Вы во-первых берёте только кернел-спейс...»
видимо потому что линугз это ядро. не переживайте, за такие ляпы с вами тоже не интеренсо говорить :)
«Если Вы на полном серьёзе утверждаете, что в Линуксе за последние 7 лет изменений произошло меньше, чем в Винде, то Вы либо жёстко троллите, либо у Вас серьёзные проблемы с восприятием реальности. В обоих случаях нам разговаривать не о чем.»
боже упаси вам что-то утверждать и тем более что-то доказывать. но я написал почему так считаю, можете попробовать проявить грамм уважения к собеседнику и обосновать свою точку зрения чуть более чем отбрыкиванием обвинениями в троллизме или восприятий реальностей, а то как-то на религию все это тянет: «как, вы не верите в то что линукс революционен и постоянно развивается?! да вы еретик, срочно на костер!»
ps: если уж касаться того что не кернел и что не является линуксом, то есть замечательный пример консервативности и неповоротливости во всех эти линуксах, — X11 со всеми его XFree, Xorg и т.д. вот уж воистину что никогда не изменится.
видимо потому что линугз это ядро. не переживайте, за такие ляпы с вами тоже не интеренсо говорить :)
«Если Вы на полном серьёзе утверждаете, что в Линуксе за последние 7 лет изменений произошло меньше, чем в Винде, то Вы либо жёстко троллите, либо у Вас серьёзные проблемы с восприятием реальности. В обоих случаях нам разговаривать не о чем.»
боже упаси вам что-то утверждать и тем более что-то доказывать. но я написал почему так считаю, можете попробовать проявить грамм уважения к собеседнику и обосновать свою точку зрения чуть более чем отбрыкиванием обвинениями в троллизме или восприятий реальностей, а то как-то на религию все это тянет: «как, вы не верите в то что линукс революционен и постоянно развивается?! да вы еретик, срочно на костер!»
ps: если уж касаться того что не кернел и что не является линуксом, то есть замечательный пример консервативности и неповоротливости во всех эти линуксах, — X11 со всеми его XFree, Xorg и т.д. вот уж воистину что никогда не изменится.
>видимо потому что линугз это ядро
Вы сравниваете Винду как систему и Линукс как ядро? Хм… оригинально, да. Вообще-то в таких случаях под «Линукс» обычно подразумевается «GNU/Linux», иначе сравнение бесполезно чуть более, чем полностью.
Но, видимо, «ляпы» находить интереснее, чем немного подумать…
>но я написал почему так считаю
«Посмотрите на различия между ХР и 7» и «посмотрите на иптаблес и kvm с компанией» — это Вы называете обоснованием? Ну дык я Вам тоже обосновал: «посмотрите на различия между 2.6.0 и нынешним ядром». Ровно столько же «уважения к собеседнику», сколько проявили Вы.
Про «еретик» и «на костёр» — не нужно фантазировать. Меня совершенно не колышет, во что Вы верите и чему поклоняетесь. У меня просто бредодетектор очень чувствительный, поэтому иногда встреваю в споры, хотя изначально вижу, что они бессмысленны.
Вы сравниваете Винду как систему и Линукс как ядро? Хм… оригинально, да. Вообще-то в таких случаях под «Линукс» обычно подразумевается «GNU/Linux», иначе сравнение бесполезно чуть более, чем полностью.
Но, видимо, «ляпы» находить интереснее, чем немного подумать…
>но я написал почему так считаю
«Посмотрите на различия между ХР и 7» и «посмотрите на иптаблес и kvm с компанией» — это Вы называете обоснованием? Ну дык я Вам тоже обосновал: «посмотрите на различия между 2.6.0 и нынешним ядром». Ровно столько же «уважения к собеседнику», сколько проявили Вы.
Про «еретик» и «на костёр» — не нужно фантазировать. Меня совершенно не колышет, во что Вы верите и чему поклоняетесь. У меня просто бредодетектор очень чувствительный, поэтому иногда встреваю в споры, хотя изначально вижу, что они бессмысленны.
ы О_о ну вообще-то про юзерспейс виндовса я ничего не говорил. ну да ладно.
«посмотрите на различия между 2.6.0 и нынешним ядром»
дада, стопицот строк никому не нужных «улучшений». слава всевышнему я перестал интересоваться этим шлаком со времен 2.6.11. ну и как-бы то что нынче нуменклатуру ядер изменили и дописали еще одну цифирку намекает нам о незначительности вводимых изменений, по этой же причине нет и 2.7, и не будет. потому что фундаментальных изменений нет, и не будет… да вобщем-то мне все равно. мне просто очень хочется знать отчего все вокруг внезапно начали дрочить на GPL, GNU, Linux, Торвальца и Столлмана. модно теперь это чтоле. :(
«посмотрите на различия между 2.6.0 и нынешним ядром»
дада, стопицот строк никому не нужных «улучшений». слава всевышнему я перестал интересоваться этим шлаком со времен 2.6.11. ну и как-бы то что нынче нуменклатуру ядер изменили и дописали еще одну цифирку намекает нам о незначительности вводимых изменений, по этой же причине нет и 2.7, и не будет. потому что фундаментальных изменений нет, и не будет… да вобщем-то мне все равно. мне просто очень хочется знать отчего все вокруг внезапно начали дрочить на GPL, GNU, Linux, Торвальца и Столлмана. модно теперь это чтоле. :(
>дада, стопицот строк никому не нужных «улучшений»
Ну да, в Винде-то все изменения очень нужны, важны, фундаментальны и инновационны. «Нужны» и «важны» — может быть, но вот насчёт последних двух прилагательных я как-то не очень уверен.
Что у них «кардинально» улучшилось со времён ХР? Менеджер памяти переписали он теперь, слава Создателю, перестал свопиться при наличии пары-тройки гигов свободной оперативы? Ну надо же, разродились! К 2009 году, ага. Напомнить, когда это произошло в Линуксе? Мне бы на месте МС было стыдно хвастаться таким «достижением» на исходе первой десятилетки 21-го века.
Что у них ещё? Угрёбищный UAC, который 3-4 раза вылезет пока скачаешь/установишь какой-нибудь флэш, файрфокс или хром (и будет делать это для каждой программы)? Супер достижение, да.
А может быть до сих пор непофиксеные сопли из ДОСа в виде кракозябр в консоли? Результаты пинга выводит восхитительными вопросиками: farm4.static.flickr.com/3505/4072082038_6d80246f36_o.png
Супер. Инновации нах! Или другие ДОСовские сопли в виде невозможности создать файл с именем «con» или «prn» (по именам ДОСовских псевдоустройств)?
Я не понимаю, о каких «кардинальных» изменениях Вы говорите, если все изменения являются не более чем латанием прорех в существующем блобе и затыканием дыр. Для 9-ти лет разработки результаты выглядят не просто бледно, а очень бледно.
>слава всевышнему я перестал интересоваться этим шлаком со времен 2.6.11
…
фундаментальных изменений нет, и не будет
Собственно, вот она, квинтэссенция Ваших заявлений: «я вот уже более 4-х лет хрена не знаю и не интересуюсь тем, что происходит в Линуксе, но утверждаю, что ничего не меняется». Дальше можно не продолжать.
Ну да, в Винде-то все изменения очень нужны, важны, фундаментальны и инновационны. «Нужны» и «важны» — может быть, но вот насчёт последних двух прилагательных я как-то не очень уверен.
Что у них «кардинально» улучшилось со времён ХР? Менеджер памяти переписали он теперь, слава Создателю, перестал свопиться при наличии пары-тройки гигов свободной оперативы? Ну надо же, разродились! К 2009 году, ага. Напомнить, когда это произошло в Линуксе? Мне бы на месте МС было стыдно хвастаться таким «достижением» на исходе первой десятилетки 21-го века.
Что у них ещё? Угрёбищный UAC, который 3-4 раза вылезет пока скачаешь/установишь какой-нибудь флэш, файрфокс или хром (и будет делать это для каждой программы)? Супер достижение, да.
А может быть до сих пор непофиксеные сопли из ДОСа в виде кракозябр в консоли? Результаты пинга выводит восхитительными вопросиками: farm4.static.flickr.com/3505/4072082038_6d80246f36_o.png
Супер. Инновации нах! Или другие ДОСовские сопли в виде невозможности создать файл с именем «con» или «prn» (по именам ДОСовских псевдоустройств)?
Я не понимаю, о каких «кардинальных» изменениях Вы говорите, если все изменения являются не более чем латанием прорех в существующем блобе и затыканием дыр. Для 9-ти лет разработки результаты выглядят не просто бледно, а очень бледно.
>слава всевышнему я перестал интересоваться этим шлаком со времен 2.6.11
…
фундаментальных изменений нет, и не будет
Собственно, вот она, квинтэссенция Ваших заявлений: «я вот уже более 4-х лет хрена не знаю и не интересуюсь тем, что происходит в Линуксе, но утверждаю, что ничего не меняется». Дальше можно не продолжать.
>консервативности и неповоротливости во всех эти линуксах
всё дело в том, что венда выходит раз в несколько лет и все начинают пищать и визжать о куче изменений, переработанный интерфейс и так далее
всё дело в том, что венда выходит раз в несколько лет и все начинают пищать и визжать о куче изменений, переработанный интерфейс и так далее
А вот нам Debian Team не запрещает юзать Eclipse
>Но надо понимать, что там еще очень долгий путь до того уровня качества, когда они смогут захватить больше, чем «1 процент рынка, лол» (с) кто-то из поста про калькуляторы :))
«Уровень качества» имеет весьма малое влияние на процент рынка. Будь система хоть трижды качественной — но если под неё нет необходимого софта, то процента как не было, так и не будет (к Линуксу это, кстати, относится в меньшей мере, и софт, необходимый большинству под него таки есть).
Кстати, насчёт магической (мантрической?) цифры «1%»: по последним данным одних только пользователей Убунты насчитывается 13М (при общем количестве компов в мире около миллиарда). Считайте сами ;)
«Уровень качества» имеет весьма малое влияние на процент рынка. Будь система хоть трижды качественной — но если под неё нет необходимого софта, то процента как не было, так и не будет (к Линуксу это, кстати, относится в меньшей мере, и софт, необходимый большинству под него таки есть).
Кстати, насчёт магической (мантрической?) цифры «1%»: по последним данным одних только пользователей Убунты насчитывается 13М (при общем количестве компов в мире около миллиарда). Считайте сами ;)
UFO just landed and posted this here
так да, они же официально заявляют, что все только открытое, *ничего* проприетарного по-дефолту там нет.
полноценных проприетарных драйверов нет. а вот блобов нет только вот теперь в дебиановом ядре (точнее не будет) и в одобренных фсф дистрибутивах. у дебиана более чёткая позиция по этому поводу, чем у убунты. дебианщики даже артворк у фаерфокса заменили и название. потому что мпл запрещает использовать название
Можно было и помногобуковеней статью написать.
Теперь Столман может спать спокойно
«Пишу тебе, мама, из горящего танка…»
Поздравляю дебианщиков
Поздравляю дебианщиков
А BIOS у тебя тоже расово-чистый? :)
все дебианщики будут рады от счастья
Пишу Вам из под расово чистого Виндовса без каких-либо непроприетарных компонентов. Рад за Вас! :)
гы. мне бы ваши радости
По моему, радоваться надо, когда очередная фирма открывает исходники своих продуктов, а не когда из репов вырезают несвободное ПО, большая часть из которого:
1) полезна и юзабельна
2) никому не приходит в голову захотеть посмотреть исходники этого самого ПО
1) полезна и юзабельна
2) никому не приходит в голову захотеть посмотреть исходники этого самого ПО
Никто и не выбрасывал, просто теперь отделили мух от котлет. К Debian теперь никто не сможет придолбаться с патентными комплексами, да и проще будет ориентироваться в том, что лучше б заменить на свободный компонент или написать заново.
а вот в исходники как раз заглядывают. дебианщики — это не убунтоводы. а как скомпилить своё ядро с патчами, без поддержки ненужного железа и так далее? нужны сырцы
Вообще от этих копирайтов скоро все до маразма дойдут :)
Например, некто слушает музыку громко дома и ее слышат соседи — соответственно, можно привлечь одного за нелицезинное исполнение, а других — за нелегальное прослушивание
:-))))
Например, некто слушает музыку громко дома и ее слышат соседи — соответственно, можно привлечь одного за нелицезинное исполнение, а других — за нелегальное прослушивание
:-))))
Всё бы хорошо, но не хватает опенсоурс-железа!
а что вырезано-то?
эээ… это как-то влияет на потенцию? какой смысл в этом?
Gobuntu уже сто лет назад выпускали.
а какой источник новости?
ну я в общем-то лично заметил, что проприетарные блобы выделены в пакет firmware-linux-nonfree и другие
Sign up to leave a comment.
В Debian GNU/Linux теперь лицензионно чистое ядро