Никто не виноват, но что делать-то?

    Девид Пог (David Pogue) в своей относительно свежей колонке в The New York Times пишет о тенденциях ближайшего будущего и недалекого прошлого. Ну, знаете, там, о проекторах, встроенных в фотоаппараты и вообще о микропроекторах.

    Или, скажем, об окончании войны мегапикселей (бессмысленной и беспощадной) и начале войны размеров матриц. Чтобы, допустим, улучшить (вернее, сделать) возможности обычных потребительских цифровых камер в условиях низкой освещенности. Он там еще много чего пишет, что к нашим реалиям совсем почти не применимо. Ну, например, о том, что тамошних сотовых операторов прижали к ногтю — дерут, мол, с несчастных американцев по 20 центов за СМС, в то время как себестоимость отправки СМС равно абсолютному нулю (ибо передается сообщение размером 200 байт в конечном счете все равно через интернет). Или вот еще. Нетбуки. Помните первые модели? Этот ад и ужас, жуткие тормоза, слабые батарейки… И сейчас — вполне себе достойные интернет-терминалы, с GPS, WiMAX и другими наворотами за те же деньги. О магазинах приложений, способных за 1 доллар США превратить ваш телефон в сканнер штрихкодов или просто в сканер, или в игровую консоль, или во что еще вы там пожелаете, Пог, конечно, пишет тоже. Но я не Пог, и не претендую. И я сегодня пишу о другом.

    Вы заметили, что из тонн новых техник, технологий, идей, открытий — чего угодно, из России не приходит ровным счетом ничего. Россияне славятся в мире тем, что якобы воруют контент, видимо взламывают компьютерные сети и как бы владеют ботнетами. Есть какие-то современные гражданские технологии, которые изобрели и внедрили в России, и теперь ими пользуется весь мир? Ну, хоть что-нибудь? Очень надеюсь на ваши комментарии, поскольку сам я ничего вспомнить не смог. Ну, справедливости ради, можем назвать «радио», но изобрели его не в России, а в Российской Империи, назвать технологию современной уже нельзя совсем, да и вообще патент на радио, как мы знаем, получил не Попов, а вовсе даже Тесла и будто бы даже Маркони. Что ещё? Интернет, DVD, нелинейный видеомонтаж, автоматическую коробку переключения передач, цветную струйную печать, даже тефлоновое покрытие для утюгов — ничего из перечисленного не изобретено в России.

    Вы, конечно же, сейчас возразите мне, мол, вот же Гагарин! Вот же наши "Прогрессы" — главный транспорт до МКС! Возражаю. Это не гражданские технологии. Гражданские — это вон, SpaceShipOne. Бросить всю экономику и промышленность страны на создание нужной технологии — немудрённое дело. А вот сделать технологию доступной потребителям — вот задача, для решения которой нужно покрутиться.

    Что же происходит в России? Мы ждем выхода на рынок iPhone 3Gs и потираем руки, дожидаясь заказанного на Amazon.com Kindle 2. Кое-кто злорадствует в связи с CrunchPad'ом, кто-то — клянёт iTunes Store на чем свет стоит из-за невозможности покупать в нем музыку, находясь в России. То есть, придумать и реализовать что-то классное и востребованное не получается — сидим, ждём, пока его к нам привезут и растаможат.

    Может показаться, что я гнусный инсинуатор, провоцирующий почтенную публику на ура-патриотические выступления. Кто знает, вполне вероятно, что так оно и есть. Однако, я преследую совершенно иные цели. Я хочу понять, обречены ли мы с вами жить в состоянии хронического отставания, ведет ли это отставание к воспроизводству самого себя (чем сильнее мы отстаем, тем сильнее мы отстаем), можно ли как-то выбраться из этой полувековой ямы? Такое вот «Что делать?» без «Кто виноват?». Ведь главная проблема в том, что российских технологий нет. Вот нет — и все тут. Даже дизайнеры наши работают в Фотошопах и прочих Иллюстраторах. Я не за бессмысленный патриотизм, типа, давайте русский линукс делать, или фотошоп. Я за развитие, а не бездумное использование. У нас очень развито второе и напрочь отсутствует первое. То есть, велосипед изобретен до нас. Мы же опять в том или ином виде садимся на уже изобретенный велосипед и пытаемся либо догнать лидеров, либо (что бывает намного чаще) едем на этом велосипеде своим путем, который, как показывает практика последних десятилетий, никуда не ведет. И пока лидеры создают новые транспортные средства, мы продолжаем пилить сквозь морозное бездорожье нашей родины все на том же велосипеде.

    Проблема вторичности, в общем, на лицо. И касается она, как выяснилось, не только Премии Рунета, но высоких технологий в России в целом. Я не вижу выхода, а вы?

    Обсуждение темы — в ближайшем выпуске моего подкаста.

    Similar posts

    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 400

      +1
      Изобретают все это Русские ученые которые уехали заграницу… потому что там деньги платят.
        +45
        Как показывает практика, ученые валят не туда где платят, а туда где ценят. Для человека науки, как правило, важнее увидеть свою разработку в действии. А у нас этого не нужно, это сложно и долго, мы лучше все купим. А если уж чего и изобретем случайно, то прямо на бумаге и продадим, а зачем?
          +6
          Ага, а ещё сегодян «быть предпринимателем» — круто, а вот быть учёным — нифига не престижно.
            +24
            сегодня, кажется, круче «быть чиновником»
              +3
              круче не круче, а прибыльнее это точно.
                0
                Да уж. Предпринимателем как раз тоже в России быть не круто, потому что все эти бизнесмены — «жулье и буржуи». А то что это люди, которые как раз обеспечивают появление рабочих мест, применение новых технологий в реальном производстве и т.д., как-то забывают.
              • UFO just landed and posted this here
                  0
                  Конечно круто. Только вы попробуйте найдите этих предпринимателей то еще.
                    +3
                    Вас послушать так достаточно объявить себя предпринимателем и открыть счёт в банке, так сразу бабки польются.
                      +4
                      поддерживаю. имел не один опыт и не два...(не льются)
                    0
                    Пардон, но это описание больше для инженеров подходит, чем для ученых, кмк.
                      +2
                      И для ученых в том числе. Просто затраты того, чтобы довести их идею до конечного продукта, выше.
                        +2
                        Не, я имел в виду саму мотивацию действий — для инженера это успешное внедрение его разработки, а для ученого — скорее раскрытие очередной тайны вселенной. У тех же археологов, например, и внедрять-то особо нечего…
                          +7
                          Не все занимаются абстрактной наукой. Кое-кто и прикладные дисциплины развивает ;) У физиков или математиков есть много чего внедрить.
                          0
                          Ученые хорошо если при жизни имеют возможность наблюдать практическую пользу своих открытий.
                          0
                          Инженеры, простите, разные бывают.
                          +1
                          А ещё иногда хочеться есть :)
                            +4
                            По всей видимости, вы не ученый =)
                          +13
                          Ага ага, мы все умные, а они тупые… странно что жопа у нас…
                          +7
                          Деньги, деньги, деньги — на любое развитие нужны деньги

                          Большинство из нас получает либо «черную» либо оффициально вообще никакую. Налоги соответственно платим низкие. Потому как знаем что с очень большой вероятностью они уйдут не по назначению.

                          Могу поспорить что если вам сейчас так же предложать скинуться «На создание отечественного микропроцессора, аля ДРУЖБА — альтернатива там какого-нибудь последнего Core i7». Все почувствуют или надувалово, кто-то скажает что ему это вообще ненужно и предложит скинуться на что-нибудь другое.
                          Можно так же купить мегакорпорацию. Давайте скинемся, а? =)

                          Проблема в том, что каждый пытается тянуть на себя, в поисках сиюминутной прибыли. Да и «наши» пытаются лезть везде, а не нужно этого делать.

                          Что делать? Если брать компьютерные технологии как главные, ведь без них невозможно развитие далее. То надо лет на 10 СИЛЬНО урезать бюджет в остальных областях (особенно в машиностроении и перестать наконец клепать, простие за выражение *овно 80ых годов)
                          Идти строго одном направлении, финасировать программы, проектировать и строить строго по забугорным технологиям, нанять высоквалифицированых специалистов для обучения наших, дабы наверстать упушенное. И только потом создавать наше. Жиугль — тоже был фиатом, не страшно.

                          Сейчас у нас нет разработок, потому что в НИИ сидят старики лет по 60-70, им давно пора на отдых…
                            +7
                            согласен. к тому же хочу добавить что у нас менталитет такой — рассчитывать на сиюминутную прибыль.
                            И взялся он не с проста. Вот решили вы наладить производство тех же самых hi-end процессоров ДРУЖБА. собрали гениальный коллектив. закупили дорогостоящего оборудования. Собрали неплохие инвестиции.
                            Засветились перед чинушами. Бац приезжают рейдеры. Вас выставляют на улицу. Фирму объявляют банкротом. Коллектив разгоняют. Капитал пиздят. Оборудование продают.

                            У нас сейчас и держатся то в основном софтверные компании — потому что отнять-продать нечего. а команду можно всегда вернуть.
                              0
                              Никто не задумывался, откуда вообще такая напасть как «рейдерство»? Власть глаза закрывает? Или даже способствует на пользу собственного кармана, когда заинтересована?
                              0
                              «Жигуль — тоже был фиатом». ))) И что из этого вышло?
                                +2
                                что из этого вышло знают все, но на тот момент это была отличный авто.
                                другое дело что все деньги тогда выкачивали в ракетостроение, когда фольцваген свои деньги вкладывал в авто инновации, отсюда вывод — наши ракеты летают лучше всех, а ну а наши авто… в общем понятно =)
                                  0
                                  Согласен. Проблема не в том, что взяли чужую разработку, а в том, что в какой-то момент всё стало плохо)
                                  Про ракеты и машины. Те же пресловутые США: и форд есть и шаттлы сейчас тоже, вроде, без проблем курсируют.
                                    0
                                    все таки надо искать какие то глубинные причины мне кажется. набор природных/людских факторов примерно одинаковый у нас и у США, но мы последние лет 40 их догоняем, в чем дело?
                                      +3
                                      Может быть, моё мнение навязано обществом, конечно, но мне кажется глубиные причины в глубоких корнях. Слишком резкое деление на касты нашего общества: есть неприкасемые и обычные, или интеллигенция и быдло, или люди и зажравшееся правительство. С какой стороны посмотреть. Верхи сильно от нас уделены.
                                      И что интересно, как только человек переходит из низов в верхи, он тоже удаляется.
                                      Как-то криво выразил мысль, но надеюсь понятно
                                        0
                                        и структура общества не сильно различаются, думаю дело в управлении обществом, русские много много веков оборонялись от набегов кого угодно и когда угодно, поэтому «оборонная» стратегия у нас в крови, американцы-первопроходцы оборонялись ( от аборигенов) может быть 2 века максимум, а потом ПРОСТО начали жить как могли
                                          –1
                                          С Америкой, которой 500 лет, не очень корректно сравнивать. Молодая страна, которая ведёт наступательную политику, практически не знала внешних вторжений, как вы отметили. Развивайся себе на здоровье. И вовермя в международные конфликты вмешивайся.
                                          Взять, например, Францию. Всю жизнь в революциях, да войнах. Но ничего — с виду мило им там живётся. Я думаю дело в отношении власти к народу. Не конкретных людей у руля, а в целом власти. Между нами пропасть безразличия, если не презрения.
                                          Не буду далеко за примером ходить: в Европе дороги моют, а у нас после снегопада сильного две недели не чистили дороги и тротуары. Коричневый от песка снег был иногда почти до колен.
                                            0
                                            но и тут не все так просто — мол власть такая, не мы такие…
                                            у французов чуть фермеров прижали — они грузовик говна вывалили у мерии и шины стали жечь, а у нас вряд ли такое возможно — страшно…
                                            верхи не хотят, низы не могут =)
                                              +1
                                              Ну я и не говорил, что не мы такие) В нас-то вся и проблема. С нашего «молчаливого согласия» всё творится. В нас очень давно, может раньше, чем при крепостном праве, воспитали чувство страха перед правительством, терпение, и безучастность. «А мы то что сделаем? Кто нас слушать будет». Вот и всё.
                                                0
                                                Полностью согласен. К сожалению не могу поставить плюс.
                                                У нас нет гражданского общества, вся ответсвенность возлагается на государство, своими правами мало кто пользуется и ещё меньше их защищают. Хотя те же чеченцы приезжают аулом в какую-нибудь кондопогу и силой и деньгами ставят под свой контроль местную власть.

                                                Замечу, что почти всё перечисленное автором было внедрено в Америке. А туда как-раз едут наиболее активные и пассионарные личности. В Русских людях пассионарность, к сожалению, угасает.
                                        –1
                                        Ну, население в США в два раза больше чем у нас, притом они почти все в городах живут, а у нас люди разбросаны по деревням, станицам, аулам. И ещё на них работают миллионы спецов, приехавших за сытой жизнью. При этом они сами эту жизнь и обеспечивают — получается самоподдерживающееся неравновесие с постоянным оттоком мозгов из бедных регионов земли в богатые.
                                          0
                                          вопрос не о том сколько там у них людей и как они там себя кормят, вопрос в том ПОЧЕМУ туда люди едут? туда где по большому счету входные природные/людские ресурсы такие же как у нас… ответ — там бОльший набор условий для нормальной жизни
                                            0
                                            У меня наоборот создалось впечатление, что Америка в большинстве своем деревня. Но не такая, как у нас с коровами и бездорожьем, а культурная такая деревня. Взять даже «Кремниевую Долину» например — там есть города Сан-Франциско и Сан-Хосе, а между ними огромное количество мелких городков, где одна центральная улица, домики, домики, домики, а с краю большой молл с магазинами и ресторанами.
                                +4
                                А все потому, что кругом одни теоретики, типа вас, Артем)
                                  +24
                                  А все потому, что у Путина есть Газпром и больше ему ничего ненадо
                                    +5
                                    Да что вы! У нас же есть Нанотехнологии™!!!
                                      0
                                      за рулем которого Чубайс
                                        0
                                        Кластерные Нанотехнологии!!!
                                        +3
                                        Путин во всём виноват, ага.
                                        • UFO just landed and posted this here
                                            +6
                                            бояре во всём виноваты, ага.
                                              +4
                                              Неправда. Про жЫдов забыли. Они, они во всём виноваты! :)

                                              А если серьезно, то вот когда «мочиться мимо унитаза» перестанут — тогда и хорошо станет. © почти Булгаков.
                                              –1
                                              Ага, все виноваты и царь и бояре только не мы…
                                                –1
                                                Нет, мля, я во всем виноват! Это я попустительствую беспределу милиции, незаконным решениям судов, и внедрил плоскую(а по факту регрессивную) систему налогообложения!
                                                Это всё не Путин, это всё я виноват!
                                                  0
                                                  Да какая разница, «чистота начинается с себя», в чем прикол жаловаться, что кто-то там виноват в чем-то там, сами-то нечего не делаем, только как всегда главный вопрос — «кто виноват»…
                                                    –1
                                                    Откуда уверенность такая, что «сами-то нечего не делаем»?
                                                    Ты что, свечку держал, когда я «сам-то нечего не делал»?
                                                      0
                                                      oogl, почему ты ничего не делаешь для нас, а? ;-) Это ты во всём виноват! :D
                                                        0
                                                        Я сказал что ты лично нечего не делаешь?! Имел ввиду подавляющее большинство «нас»…
                                          +28
                                          Yandex, ABBYY, JetBrains, Nigma, Acronis, Parallels...?
                                          • UFO just landed and posted this here
                                              0
                                              Просто для разработки софта все-таки в первую очередь нужны высококвалифицированные специалисты. А их у нас хватает. А для производства программного продукта достаточно персонального компьютера, в отличии от высокотехнологичного производства.

                                              «Наши микросхемы — самые большие микросхемы в мире!»
                                              –8
                                              Видел где-то, что параллели жрут на 700мб больше памяти, чем Fusion. с одной и той же ОС.
                                              Яндекс только клонирует гугл в последнее время.
                                              А вот ABBYY — это да (:
                                                –1
                                                Предпочитаю параллели vmware. Правда, под виндой. А уж с vmware-то я сильно не по наслышке знаком.
                                                  +2
                                                  Не совсем понял что вы чему предпочли.
                                                  0
                                                  Параллелс под мак хороши, жрут много, но и возможности приятно удивляют…
                                                  +19
                                                  Это продукты, а не технологии. Тем более у вас в списке 2 поисковика, которыми 99% пользуются только русскоязычные граждане.
                                                    +3
                                                    Ведь главная проблема в том, что российских технологий нет. Вот нет — и все тут. Даже дизайнеры наши работают в Фотошопах и прочих Иллюстраторах.

                                                    Автор их вообще-то и про продукты говорил…
                                                      +2
                                                      Все верно, и про продукты тоже. Но не бывает продукта, в основе которого нет технологии, не так ли. Возможен ли лазерный принтер без соответствеющей технологии? Нет :) Так что, мы ищем в каждом продукте технологию, важную для всего человечества сразу, а не не для рунета — наш особый путь тут всем уже очевиден…
                                                        +5
                                                        • UFO just landed and posted this here
                                                            0
                                                            Да, мне тоже касио сразу вспоминается, где-то даже валяется десятилетней давности программируемый касио жены, их в школе заставляли на них программировать :)
                                                            +1
                                                            Эх, а МК61 был в свое время шедевр. Мы хотели написать игру «Звездные войны», но 99 ячеек поломали хрупкие юношеские мечты…
                                                              0
                                                              хмм… а это не тот ли калькулятор, для которого не то в «ЮТ», не то в «ТМ» подробно расписывалась игра «Посадка на Луну»?
                                                                0
                                                                Он самый.

                                                                Там было две старые модификации — МК-54 и БЗ-34, и две новые — МК-52 и МК-61. На двух последних было на 14 программных ячеек больше и, по-моему, два лишних регистра.

                                                                Я, помню, на областной олимпиаде по программированию в затертом 87 году доклад делал по своей программе :)
                                                                  0
                                                                  Была еще книжка в мини формата в красивой обложке с описанием и «исходным кодом» множества игр, в том числе и «Посадка на луну».

                                                                  Некоторые были «риал-тайм», мы выключали свет и смотрели в темноте на моргающие циферки управляя переключателем режимов градусы/радианы. Главное было, иметь хорошую фантазию :)
                                                            +5
                                                            Кстати, ЛАЗЕР.

                                                            Прохоров. Басов.
                                                              0
                                                              Это так же, как убиваться, что в основе архитектуры ЭВМ лежит латиница, а не кириллица… Наши много чего придумали и внедрили, за рубежом, а сама проблема, как мне кажется, лежит в том, что все кто мог бы изменить ситуацию уезжают… Парадокс, жопу могут исправить только умные люди, умные люди валят из жопы… С грустью всегда смотрю в сторону популярной линейки топиков на хабре — «я мигрирую» и вариации на тему.
                                                            +14
                                                            В продуктах ABBYY используется уникальная технология, кстати.
                                                              +1
                                                              Не знал. Спасибо :)
                                                                +19
                                                                Кстати, что касаемо ABBYY — они вообще большие молодцы в плане хотя бы и образования. Они же кафедру, вроде в МФТИ открыли, где готовят таких специалистов, которых им хотелось бы после вуза получать. Больше бы такого.
                                                                  +5
                                                                  Отличный пример, согласен!
                                                                    0
                                                                    На МехМате МГУ недавно тоже какая-то компания свою кафедру открыла, к сожалению не помню названия.
                                                                    +3
                                                                    К слову, Parallels и Acronis вышли из SWSoft который вышел также из МФТИ.
                                                                    Насчет Parallels не знаю. А у Acronis есть свои запатентованные технологии по которым работают его программы.
                                                                      +1
                                                                      У Parallels более 20 уже полученных патентов, и куча на рассмотрении. К слову, технологии Parallels гораздо более сложные и уникальные по сравнению с Acronis-овскими…
                                                                        0
                                                                        Спасибо за информацию, не знал.
                                                                          +1
                                                                          к слову, сложный вовсе не означает лучший.
                                                                            0
                                                                            А наличие патентов не говорит о качестве.
                                                                    –1
                                                                    Тут очень тонкая грань. К продуктам я могу отнести SPB Software, упомянутый ниже; а вот вышеперечисленные компании по моему мнению имеют серьёзную технологическую базу, как и некоторые упомянутые компании, занимающиеся компьютерной безопасностью.

                                                                    Я бы даже 1С добавил ещё сюда.
                                                                      +13
                                                                      Это по нашему. Сначала сделать бухгалтерский учет сложным, чтобы черт ногу сломал. А потом к нему программу написать. Да еще и заставить налоговиков собирать отчетность в закрытом формате 1С. Для пущего распространения передовой технологии.

                                                                      На западе 1С никому особо не нужен по причине того, что у них бухгалтерский учет прост как 3 копейки.
                                                                        +3
                                                                        именно поэтому у них, наверное, имеется целый пласт бизнеса, который занимается исключительно налогами (почему-то вспомнился фильм «Побег из Шоушенка»)
                                                                          0
                                                                          Да, налогами! Только там у них главенствует принцип превосходства сути над формой, а у нас в этом году налоговая стала требовать чтобы в накладных стояло полное и краткое наименование юр.лица.
                                                                          0
                                                                          в США если не ошибаюсь, хоть в каком виде можно принести отчет о налогах. Другое дело если ты хочешь платить налог поменьше, тогда надо оформлять так как они требуют.
                                                                            0
                                                                            Ошибаетесь. Есть вполне себе строгие правила и куча людей этим кормится. Хотя, конечно, такого беспредела как с 1С (судя по комментарию выше) тут нет.
                                                                            0
                                                                            Западные ERP посложнее нашей 1С будут, и на порядок дороже.
                                                                              +1
                                                                              Хочется заметить, что 1с заточена изначально под несколько иные чем ERP задачи.
                                                                              +1
                                                                              Смотря на каком западе. В Америке бухучет такой, что черт ногу сломит, а следом еще обе руки.
                                                                            +1
                                                                            «Яндекс» — это, всё-таки, технологии.
                                                                            +2
                                                                            Yandex — явленияе абслютно локальное, распространенное на территории бывшего СССР.
                                                                            За ABBYY спасибо, я думал они как Parallels — «наши» на Западе.

                                                                            JetBrains и Nigma — что-то где-то о них слышал. Сейчас буду изучать :)

                                                                            Масштабец по сравнению с мобильной связью, например, не кажется мелковатым?..
                                                                              +2
                                                                              R&D у всех вышеперечисленных компаний в России, в том числе и у Parallels: www.parallels.com/ru/about/careers/ru/
                                                                                +1
                                                                                Не всем же мобильную связь открывать :)
                                                                                  –2
                                                                                  JetBrains — наверняка где-нибудь в радиоте слышал. Они всякими инструментам для разработчиков занимаются.
                                                                                    0
                                                                                    IDEA — основной продукт компании JetBrains — лучшая среда разработки для Java, и вообще одна из лучших сред разработки в мире.
                                                                                      +2
                                                                                      Facebook изначально тоже был распространён только на территории США. А Yandex я уважаю, ведь например таких сервисов как Маркет у Google пока нет для России, да и искал он по русско-язычным сайтам лучше долгое время.
                                                                                        0
                                                                                        Тут речь о технологиях а не о реализации.
                                                                                        –2
                                                                                        Ну как бы принцип мобильной связи, насколько я знаю, придумали у нас.
                                                                                          +8
                                                                                          Вы понимаете, что это абсолютно не важно? Нет ни одной российской базовой станции сотовой связи, ни одного российского сотового телефона, не говоря уже о том, что ни один российский стандарт сотовой связи не стал мировым. Какая разница, где придумали какие-то там принципы? Покажите мне продукт!
                                                                                            0
                                                                                            стандарты они как бы международные и разрабатываются с участием мировых игроков рынка, так что было бы по меньшей мере странно, если бы российский стандарт стал мировым…
                                                                                              0
                                                                                              Есть российское телекомуникационное оборудование, кстати.
                                                                                                0
                                                                                                Почему же. Есть недотелефоны Rover (и не только телефоны). Другой вопрос из чего собираются.
                                                                                                А ещё есть завод «Микран». Производит базовые станциии и радиорелейки и вообще телекоммуникационное оборудование.
                                                                                                Есть MicroLink и ещё несколько более или менее известных организаций. Но однна проблема: качество оборудования того же MicroLink'а на порядок ниже, чем у зарубежных аналогов.
                                                                                            +1
                                                                                            Agnitum ещё. Одни из первых sandboxing начали использовать в продуктах безопасности (-;
                                                                                              +1
                                                                                              Да, небольшой список :(
                                                                                                +9
                                                                                                О, и spb software house — они ж вроде одними из лидеров по производству wm-приложений были.

                                                                                                И Paragon Software.

                                                                                                Вспоминается ещё несколько девелоперских утилиток, написанных нашими.
                                                                                                  +4
                                                                                                  Насчёт spb software house: почему «были»? :) По моему и сейчас являются.
                                                                                                    0
                                                                                                    Я просто давно не интересовался, честно говоря. Хотя у меня на Артемисе они явно лидеры (:
                                                                                                  0
                                                                                                  в список веб-проектов еще mail.ru и vk.com прикрутите… не то это… :D
                                                                                                    +2
                                                                                                    Да, Яндекс это да :) Я не знаю живых людей которые о нем хотябы слышали (здесь, в Канаде). Точно также как и большество пользователей вконтакте не подозревают о фейсбуке. А что поделаешь, както не сложилось. Вспомните хотябы Глонасс.
                                                                                                    Компании в списке это почти все аналоги, может лучшим чем оригиналы, но аналоги, развития идей которые были до их основания. Я, так сходу и не назову известных программистов или ученых, которые живет в России. А с Америки или Европпы, даже с Японии как минимум по десятку.
                                                                                                      0
                                                                                                      Яндекс входит в топ10 поисковиков мира ( по размеру аудитории ).

                                                                                                      А еще это одно из то ли 2, то ли 3 исключений, когда гугл не стал гегемоном в языковом регионе.

                                                                                                      Если уехать в российскую провинцию, то про Канаду тоже ничего не узнаешь — ни названия столицы, ни гос. языки, ни структуру экономики — это из общих знаний.

                                                                                                      А уж про канадские технологии я промолчу :)
                                                                                                        0
                                                                                                        Хм… Blackberry хотябы. Давайте не будем тут междоусобицы разводить.
                                                                                                          0
                                                                                                          Я о Blackberry узнал исключительно на хабре, больше нигде мне о них ничего не попадалось :)
                                                                                                            0
                                                                                                            Blackberry — стандарт де-факто для корпоративных пользователей. Его в розницу активно недавно начали продавать. Хотя в нише «для работников» номер 1 с большим отрывом. В СНГ я, вообще, не уверен, продают ли их простым людям. Хотя штука необычайно удобная
                                                                                                              0
                                                                                                              А в чём фишка этого девайса? Я вот тоже, натыкался пару раз в интернете на название. Погуглил, почитал. Ну смартфон. Ну, в почту можно лазить — так в неё сейчас с чего угодно можно лазить.
                                                                                                                0
                                                                                                                Продают, у нас в компании применяются. Вроде через билайн закупались.
                                                                                                                0
                                                                                                                если бы в той местности где вы живёте были корпорации вы бы обязательно слышали.
                                                                                                                у многих executive это единственное «средство» работы
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Так в чём фишка то? Что такого мегакрутого в этих коммуникаторах есть, чего нет у других. «Стандарт де-факто» — это, извиняюсь, не ответ, — это рекламный слоган, не более.

                                                                                                                  Я рад, что некая фирма смогла впарить корпоративщикам свой «стандарт», но где тут буйство технологического прогресса? Я вижу только шикарную работу отдела сбыта.
                                                                                                                    0
                                                                                                                    корпоративная почта, пуш когда приходит мгновенно на устройство, хорошая клавиватура, заточенная под работу с текстами. Смартфоны потребительские только недавно начали появляться. + серверная часть.
                                                                                                                      0
                                                                                                                      да нет там ничего мегакрутого, на тот момент когда blackberry появилось — было. а теперь нет.
                                                                                                                      там просто email на телефоне. интеграция с Exchange/Lotus и прочим барахлом. Удаленное управление своими телефонами для админов. Звучит просто, но сделать такое сложно на самом деле.

                                                                                                                      Когда они это сделали — это был прорыв. И даже до сих пор очень удобно. Хотя уже и не диковинка.
                                                                                                            0
                                                                                                            Антивирус Касперского забыли
                                                                                                            +9
                                                                                                            А как же электронный магнит и память в памяти? habrahabr.ru/blogs/humour/76673/
                                                                                                            А так — да, все плохо и фиг знает как из этого вылезти. Идеи — они всегда есть, а до этапа реализации доживают только избранные.
                                                                                                              –1
                                                                                                              У нас все новые технологии под грифом «Совершенно секретно» у военных в архивах.
                                                                                                              • UFO just landed and posted this here
                                                                                                                  +12
                                                                                                                  Разве что новые технологии образца 1985 года.
                                                                                                                  +5
                                                                                                                  Да, абсолютно с вами согласен. И мне кажется, что главная причина всего этого в том, что в нашем обществе практически невозможно существование финансово независимого специалиста. Т.е. специалиста, который бы не убивался за ЗП, не работал бы по ночам фрилансером и не уматывал бы пахать в штаты.

                                                                                                                  А те кто все таки выбиваются в люди, либо становятся «конченными» управленцами, либо… я даже не знаю.

                                                                                                                  Одним словом:

                                                                                                                  This ain't no upwardly mobile freeway.
                                                                                                                  Oh no, this is the road Said this is the road.
                                                                                                                  This is the road to hell

                                                                                                                  Chris Rea
                                                                                                                    0
                                                                                                                    сколько раз видел как инженера уважаемого НИИ после работы таксуют или там бани строят… ну явно не хобби =)
                                                                                                                  • UFO just landed and posted this here
                                                                                                                      +8
                                                                                                                      catdog so catdog
                                                                                                                      +4
                                                                                                                      Странно, что ни слова о ГЛОНАСС…
                                                                                                                        +17
                                                                                                                        Смешно. А ведь такая прорывная технология! Мы же чуть не изобрели глобальное спутниковое позиционирование для гражданских целей с отставанием снова на десятилетия!..
                                                                                                                          0
                                                                                                                          Вообще-то в высоких широтах некая технология, опережающая ГЛОНАСС на, по вашим словам, десятилетия, отстает от вышеупомянутого ГЛОНАССА опять же на десятилетие. Не замечаете парадокса?
                                                                                                                            0
                                                                                                                            ссылку можно?
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Погуглите «GPS высокие широты». Там на день чтения. Фишка в том, что в высоких и низких широтах GPS из-за формы спутниковой группировки дуреет и начинает нести чушь.
                                                                                                                              www.navgeocom.ru/projects/high_latitude/index.htm — вот о проблемах GPS

                                                                                                                              А основной понт ГЛОНАССа — они эту проблему обошли. Вроде бы изменив форму группировки. Практически в любом обзоре об этом говорится, так что даю ссылку от балды — там, конечно, демагогии рекламной много, но факты на месте.

                                                                                                                              www.warandpeace.ru/ru/reports/view/41367/
                                                                                                                                0
                                                                                                                                Даже Иванов понты гнул — помните, в Антарктиду еще летал? Так там был в чем понт — где американцы садились на глазок, как в старые времена, его самолет сел по ГЛОНАССу.
                                                                                                                            0
                                                                                                                            дело уже не в изобретении ( хотя, насколько я помню начало формирования группировок спутников проходило примерно в одно время ), а в том, что пока нет альтернатив ни от ЕС, ни от Китая, ни от Индии.
                                                                                                                          • UFO just landed and posted this here
                                                                                                                              +2
                                                                                                                              Разве я похож на восторженного пользователя сего чуда? Просто это один из показателей нашей «технологичности», а его не упомянули даже :)
                                                                                                                              –1
                                                                                                                              Как раз появилось:

                                                                                                                              habrahabr.ru/blogs/lenta/77048/#habracut
                                                                                                                                +15
                                                                                                                                А вот и ГЛОНАСС, с интервалом менее часа. С внушительными суммами и полным фейлом на деле (да-да, налицо попил бабла).

                                                                                                                                А не разрабатывают у нас — потому что нерентабельно, ибо рентабельность ниже 500% у нас считается западлом. А западлом считается — потому что долгосрочными проектами (с окупаемостью не за три года, а хотя бы за 15-20) никто не хочет заниматься. А не хочет заниматься — потому что разруха, которая в головах и неизвестно, какое законодательство или даже какая власть будет через год, не говоря уж о 20 годах.

                                                                                                                                Вот какую-то такую цепочку я выстроил.
                                                                                                                                  +1
                                                                                                                                  У нас систему налогообложения пару раз в год перетряхивают, а вы говорите длинные инвестиции…
                                                                                                                                    +8
                                                                                                                                    Вот именно об этом я и говорил вообще-то. Налоговый кодекс два раза в год, экспортное законодательство — еще пару раз в год, еще раз в год меняются внешнеполитические ориентиры… и в итоге — никакой уверенности в том, что вложенные даже на 10 лет деньги хотя бы вернутся, не говоря уж о прибыли.

                                                                                                                                    А вот будка с шаурмой окупится гораздо быстрее, даже санитарные нормы не успеют поменяться. Поэтому и строят шаурмячные вместо коллайдеров
                                                                                                                                      +1
                                                                                                                                      Коллайдер строят всем миром, и Россия в том числе, но тенденция удручающая, да.
                                                                                                                                        +2
                                                                                                                                        Строят всем миром да только не в России и взялись строить его не русские и первые инвестиции тоже не из России. Наши мозги только.
                                                                                                                                          +1
                                                                                                                                          В СССРе успешно придумали и не менее успешно строили токамаки, если уж вы о масштабных фундаментальных исследованиях.
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Вот, что ГЛОНАСС, что русские машины. Думаю и в других отраслях есть такая проблема. Правительство продвигает это самым нахальным образом. На иномарки повышают пошлины, запрещают, чтобы покупали ТАЗики. Если на оборудовании используется GPS, то обязывают устанавливать также приёмники ГЛОНАСС.
                                                                                                                                • UFO just landed and posted this here
                                                                                                                                    +2
                                                                                                                                    если так подходить к вопросу, то совершенно не понятно, зачем нужно российское государство. Ведь у технологий нет отечетства. Нет отечества и талантов, великих художников, писателей, далее по списку. Только вот в итоге оказывается, что все они граждане США, Европы, Японии — сильнейших экономик мира, а мы все никак вышеупомянутый ГЛОНАСС запустить не можем и дрожим, когда нефть дешевеет на пару долларов (бюджет-то сразу худеет)
                                                                                                                                    +1
                                                                                                                                    если так подходить к вопросу, то совершенно не понятно, зачем нужно российское государство. Ведь у технологий нет отечетства. Нет отечества и талантов, великих художников, писателей, далее по списку. Только вот в итоге оказывается, что все они граждане США, Европы, Японии — сильнейших экономик мира, а мы все никак вышеупомянутый ГЛОНАСС запустить не можем и дрожим, когда нефть дешевеет на пару долларов (бюджет-то сразу худеет)
                                                                                                                                    +21
                                                                                                                                    Артём, а как же «калашников»? Я считаю, вполне себе гражданской стала технология :)
                                                                                                                                      +3
                                                                                                                                      АК в каждый дом! Хотите чтобы их количество в каждой семье сравнялось с количеством сковородок и сотовых? :)
                                                                                                                                        +2
                                                                                                                                        а скоро так и будет. «Не мы такие — жизнь такая».
                                                                                                                                          +1
                                                                                                                                          Вот например в США один предприниматель в подарок к пикапу давал АК.
                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          Блин, не узнал тебя в гриме :))
                                                                                                                                          +9
                                                                                                                                          Зачем искать проблему?! Проблема в нас самих. Закрываем хабры и идем делать!
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            Ну, это уже экстремизм :))
                                                                                                                                              +1
                                                                                                                                              Почему? С каких пор экстремизмом стало пойти и сделать?
                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                Экстремизмом стало «закрыть» и пойти :))

                                                                                                                                                Я хочу разобраться. Ниже вот уже предлагают перестать пытаться догнать мир по части технологий, а сосредоточиться на культуре — поощрять писателей, поэтов, художников, философов и пр. Чем не путь? По крайней мере, конструктивно — делать то, что получается лучше :)
                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                  А как по другому? :)

                                                                                                                                                  Ты поднимаешь вопрос и хочешь разобраться, но что изменится после того как разберешься? Даже если разобравшись напишешь новую мотивационную статью думаешь народ пойдет делать?

                                                                                                                                                  Поэтому я и говорю что каждому надо взять и делать, только так можно мотивировать тех кто не делает еще.
                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                    Штука в том, что я журналист немного и больше ничего не умею. Зато если я разберусь, не исключено, что смогу в самом деле как-то мотивировать, разбудить какие-то идеи, сподвигнуть кого-нибудь на креатив или еще на что-то. Каждый все-таки должен делать свое дело. И если я займусь научными изысканиями — никому мало не покажется :))
                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                    «А мы займемся икотой», как писал классик :)
                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                Отличная мотивация. Целый день шарюсь по интернетам, не могу к работе приступить.
                                                                                                                                                Спасибо вам :)
                                                                                                                                                +4
                                                                                                                                                Телевизор вроде как наш ученый придумал, но реализовал не у нас. Штаты?
                                                                                                                                                  +6
                                                                                                                                                  ага, и вертолёт тоже…
                                                                                                                                                  • UFO just landed and posted this here
                                                                                                                                                      +15
                                                                                                                                                      да Винчи — нет, а Сикорский — да
                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                        Автомат перекоса придумал русский учёный Юрьев. Не реализовал за отсутствием денег.
                                                                                                                                                        Сикорски, типа, да, бывший русский, его «русские» вертолёты были в виде моделей и пилотов не могли поднять. Потом, уехав в, США Сикорски делал самолёты и пока он их там делал, вертолёты, способные поднимать пилота делали без него в СССРе в ЦАГИ. Потом и Сикорски вернулся к вертолётам. А первый устойчиво управляемый вертолёт сделал опять таки бывший россиянин опять таки в США (но не Сикорски). Потом ещё итальянцы были. У Сикорски, вроде, первый коммерчески успешный вертолёт был, но изобретатель не он.
                                                                                                                                                      +1
                                                                                                                                                      Cybiko Classic и Xtreme !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
                                                                                                                                                      ru.wikipedia.org/wiki/Cybiko

                                                                                                                                                      тут скорей наоборот — продавала в Америке — а у нас тока «из-под полы»
                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                        и кстати да — опять плюс в торону ABBYY, а точнее Дэвиду Яну
                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                          он Давид :).
                                                                                                                                                          Кубико это был сторонний проект, не Аби ;)
                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                            они Эбай:)
                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                              Get the facts :P.

                                                                                                                                                              www.abbyy.ru/company/facts
                                                                                                                                                              ABBYY (читается «Аби») была основана в Москве в 1989 году, до 1997 года компания называлась BIT Software.


                                                                                                                                                              А это статья из словаря Lingvo universal
                                                                                                                                                              ABBYY ['ʌbɪ] название компании — производителя настоящего словаря; означает «ясный глаз»; реконструированная форма праязыка мяо-яо, гипотетического языка-предка групп мяо-яо, ну, хмун, хмонг и киммун (относятся к сино-тибетской семье); название связано с деятельностью компании ABBYY в области создания систем оптического распознавания текстов


                                                                                                                                                              Не все что написано буквами латинского алфавита читается по правилам английского языка ;).
                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                          OHSHI~
                                                                                                                                                          я про такое читал в интервью Яна году так в 99, а потом ничего про это не слышал, и думал, что они так это и не осилили. ишь ты.
                                                                                                                                                          +7
                                                                                                                                                          а вот что еще пришло в голову — WinRAR, Far, 7zip — повсеместно используются
                                                                                                                                                            +4
                                                                                                                                                            far и «повсеместно» плохо совместимы. 7z и «повсеместно» тоже.
                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                              RAR-а это тоже касается. Возможно даже в большей мере, чем 7zip.
                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                не сказал бы… последнее время замечаю, что microsoft беты продуктов стали выкладывать с расширениями *.rar

                                                                                                                                                                вот первое что под руку попалось (TFS 2010):

                                                                                                                                                                www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=58665c27-7023-4a50-b31d-c39cd86a415f&displaylang=en
                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                  Вообще разные продукты выкладываются по-разному — кто во что горазд — iso, zip, vhd, rar.
                                                                                                                                                                  Например VS2010 beta2 — образ ISO разрезан rar на 4 части по 700 мб (кстати и ваш приведенный пример скорей всего тоже внутри такой же).
                                                                                                                                                              +1
                                                                                                                                                              Повсеместно в России и ближнем зарубежье ;-0
                                                                                                                                                              +2
                                                                                                                                                              что делать? — перестать обсерать своих новаторов и не поливать их «гнилыми» словами, помогать кто как может, как морально так и материально.
                                                                                                                                                                +3
                                                                                                                                                                Как, например, кто? Кто новаторов обсерает (видимо, от слова сера)?
                                                                                                                                                                  +1
                                                                                                                                                                  а вы почитывайте тут на хабре комменты к каким либо продуктам создаваемые нашими, пусть и молодыми и не опытными
                                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                                    Ну, я к комментариям скептиков отношусь скептически ;) Если человек действительно разбирается в вопросе лучше, то к нему нужно прислушиваться. Если в комментариях конструктивно критикуют — надо что-то делать. А на троллей не реагировать. Разве не так?
                                                                                                                                                                +5
                                                                                                                                                                А какое там место в мире по оффшорному программированию занимают Украина и Россия? Вроде бы было второе и третье — после Индии, нет?
                                                                                                                                                                  +1
                                                                                                                                                                  Отличный вопрос. Это не делает нас лидерами по программированию в мире, так же как аутсорс произвоства микросхем не делает Китай главной компьютерной державой :\

                                                                                                                                                                  Хотя, тот факт, что у нас и правда приличные позиции в программировании говорит о потенциале, который решительно никому и некуда направить, подхватить и реализовать.
                                                                                                                                                                    +4
                                                                                                                                                                    Китай неплохо копирует
                                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                                      и на том учится себе же во благо
                                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                                    Наверное, это не плохо в том плане, что у нас много квалифицированный айтишников. Но если бы эти люди работали не на иностранцев, а на себя — и создавали здесь новые продукты и технологии — было бы здорово.
                                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                                      У Вас есть статистика? Бразилия и Китай очень активны в этом плане последнее время.
                                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                                        довольно далеко в списке на самом деле.
                                                                                                                                                                        Китай на втором конечно. В китае наверно программистов больше чем в Украине людей. Да что программистов — в Китае диалектов больше чем в Украине людей.
                                                                                                                                                                        Южная америка также неплохо выступает.

                                                                                                                                                                        –5
                                                                                                                                                                        Ломоносов изобрёл водку 40%
                                                                                                                                                                          +5
                                                                                                                                                                          С Менделеевым спутал. Извините.
                                                                                                                                                                            +10
                                                                                                                                                                            Несколько веков до рождения Менделеева люди пили водку и не знали, что ее еще оказывается не изобрели :)
                                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                                              Он не изобрел ее, а объяснил, почему именно 40%. И, кстати, не 40, а 43 на самом деле.
                                                                                                                                                                              +4
                                                                                                                                                                              Оттуда:

                                                                                                                                                                              Что они позволяют получать из любой жидкости чистую голубую воду, употребление которой позволит продлить жизнь человека где-то до 140 лет. Они, в конце концов, первый в нашей стране продукт нанотехнологий, доведенный до промышленного производства с прицелом на потребительский рынок.

                                                                                                                                                                              Желтизной за километр веет!
                                                                                                                                                                                –1
                                                                                                                                                                                Дык «Новая газета», что ж вы хотели-то? :)

                                                                                                                                                                                «не читайте перед обедом советских газет» ©
                                                                                                                                                                                  +1
                                                                                                                                                                                  ну читайте уютни бложек Медведева.
                                                                                                                                                                                +1
                                                                                                                                                                                Поискал информацию про этого Петрика, это нанопиздец…
                                                                                                                                                                                Лженаучфильм представляет: www.youtube.com/watch?v=5jshkK6xH74
                                                                                                                                                                                +2
                                                                                                                                                                                А вообще чтобы создавались технологии нужна наука. Незнаю насколько развита сейчас наука в России, я вижу этот процесс в Европе. Сложно представить сколько здесь денег в науке (статистикой не владею) но я думаю под любое начинание всегда можно выбить гранты. Здесь очень много проектов в науке.

                                                                                                                                                                                Ведь для того чтобы сделать 1 популярную технологию нужно перебрать тысячи сумасшедших идей и придумать сотни непопулярных технологий. А это в первую очередь деньги, и уж потом время, оборудование, люди, мотивация и т.д.

                                                                                                                                                                                «Что делать?» — да иди хоть что-нибудь сделай.
                                                                                                                                                                                  –1
                                                                                                                                                                                  «Здесь очень много проектов в науке» и «статистикой не владею» плохо совместимы.
                                                                                                                                                                                    +5
                                                                                                                                                                                    Вот такие как вы никогда не создадут чего-то значимого, потому что для вас главное процесс, главное придраться к словам.

                                                                                                                                                                                    Объясняю на пальцах. Вы видите что в москве много машин? Ну заметно же невооруженным глазом. Но сколько их? Есть статистика? Нету! Где несовместимость?

                                                                                                                                                                                    Вот и я вижу плакаты и кучу информации о научных проектах, я вижу что деньги платят за это (жена в науке), но какой там европейский бюджет на науку, и как он относится например к бюджету на вооружение я незнаю. Вот и все что я хотел сказать.

                                                                                                                                                                                    Есть еще несовместимости?
                                                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                                                      Как это нету?

                                                                                                                                                                                      Первое что попалось в Гугле:
                                                                                                                                                                                      «Количество легковых автомобилей в столице Российской Федерации, превысило отметку, в 3,5 миллионов единиц такой техники. По статистическим данным, агентства «Автостат», на каждую тысячу жителей столицы, приходится около 340 автомобилей.»
                                                                                                                                                                                        +1
                                                                                                                                                                                        Еще один…
                                                                                                                                                                                        Перечитайте плз мой предыдущий комментарий, он про вас тоже.
                                                                                                                                                                                        В дополнение вам — про машины был пример.
                                                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                                                          Откуда эта инфа? Иными словами, какой источник? Моей машины в этом списке, боюсь нет.
                                                                                                                                                                                    +3
                                                                                                                                                                                    А что если мы ничего(технологического) не придумали то мы уже и не нужны? Может не стоит забывать о высоком. Писатели, художники, композиторы, режисёры… Далеко не всё упирается в интрнет и телевизор. Без всего это хайтека человек замечательно проживёт. А вот без той же музыки — х.з…

                                                                                                                                                                                    PS: Если мы не видим суслика — это не значит, что его нет. ;)
                                                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                                                      Кстати, отличная мысль. Может быть, сосредоточится на высоком? Не в плане технологий, а по части культуры?.. И черт с ними, с технологиями :)
                                                                                                                                                                                        +3
                                                                                                                                                                                        И где у нас высокое? Донцова и камеди клаб?
                                                                                                                                                                                        +2
                                                                                                                                                                                        Вы говорите так, будто музыки, литературы, кино нигде кроме России нет.
                                                                                                                                                                                          –1
                                                                                                                                                                                          Я говорю так в ответ на то, что на территории России ничего не создаётся.
                                                                                                                                                                                          +3
                                                                                                                                                                                          > А что если мы ничего(технологического) не придумали то мы уже и не нужны?

                                                                                                                                                                                          Человечеству — не нужны.
                                                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                                                            Не. Скорее такое человечество Земле не нужно. Человек изначально существо духовное. Технократами мы стали в последние сотню лет.
                                                                                                                                                                                              +2
                                                                                                                                                                                              Земля это, простите, кусок камня. У куска камня нет потребностей.
                                                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                                                Ну, если считать, что голова — это кость, то, конечно. А если обратить внимание на то, что я написал Земля, а не земля, то фраза приобретает другой смысл. Правда?
                                                                                                                                                                                                  +4
                                                                                                                                                                                                  Истинная правда. Технократами мы стали в последние пару сотен лет, а ностальгировать по «духовности» начали вообще совсем недавно. А до того в своей массе земляне тупо дохли с голоду или от разнообразных болячек, в основном не доживая до 40, и под духовностью понимали священника, который единственный в селе умел читать Библию. И всем, в том числе Земле, было пох. Видали мы такую «духовность». Ну а изначально человек вообще обезьяна, если на то пошло:).
                                                                                                                                                                                                    –2
                                                                                                                                                                                                    О том что было с человечеством пару сотен лет назад вы знаете конечно же из учебников по истории? Вы лично ничего не знаете. Человек не происходил от обезьяны. Эволюции не существует т.к. на самом деле не существует переходных эволюционных видов, как вы допустим себе представляете птеродактеля с крыльями находящимися на средней стадии эволюции?
                                                                                                                                                                                                      +1
                                                                                                                                                                                                      А вот это уже — имхо жутчайший оффтопик — потому что развернется эпическое бурление говн на предмет «креационизм vs дарвинизм», который к теме вообще не относится
                                                                                                                                                                                                        +1
                                                                                                                                                                                                        Я лично не знаю, кто такой qR3Y. Его не существует. А власти скрывают.