Pull to refresh

Comments 117

Обычная книга стоит рублей 200-300 и занимает место в шкафу. Десять книг в твердом переплете = несколько килограмм и маленькая полочка. На флешку можно абсолютно бесплатно поместить содержимое нескольких библиотек.

P. S. Сам я все же люблю бумажные книги
Я перестал покупать бумажные книги как только переехал из родительской квартиры в комнату в другой стране. Бумажные книги — это роскошь (и так, кстати, было чуть ли не всегда — в своё время обширная настенная библиотека была показателем социального положения семьи), иногда приятно полистать, но: по полке книг дольше искать чем по папке файлов, они загромождают жилплощадь, с ними неудобно переезжать. То же, кстати, справедливо для оптических дисков. Намного удобнее во всех отношениях иметь весь свой информационный багаж на винче — удобно искать и всегда с собой.
UFO landed and left these words here
ничто и никогда не заменит бумажные книги…
Если куда-нибудь идешь/едешь далеко, пару книжек с собой брать — лишний груз. А коммуникатор/электронная книга много места не занимает, да и коммуникатор вообще нужная вещь.
Конечно. Но признайтесь, иметь дома библиотеку — другое удовольствие…
В детстве любил перечитывать один фантастический рассказ, а теперь, с частым появлением темы ридеров на Хабре и сопутствующих споров, вспоминаю его, всё чаще.
Спасибо за ссылку! Прочитала… Почему-то мне казалось, что развязка будет именно такой… И, может быть, нас ждёт такое будущее, хотя я очень надеюсь, что нет.
Главное, чтобы ты имел библиотеку дома, а не она тебя. ))
Главное, чтобы эту библиотеку еще кто то читал, а никак в 80х годах, забивали книгами шкафы для интерьера.
Было и такое.

Думаю, что и сейчас есть люди, которым важнее красивые обложки на полке, цветные картинки и автографы.
А те, кого и раньше интересовало содержание и кто пользовался общественными и частными библиотеками, либо уже пользуются электрокнигами, либо будут делать это в ближайшее время.

Естественно, что какая-то небольшая часть книг (детских, иллюстрированных, технических и пр.) просто обязана сохраниться в печатном виде.
А вот хранить простой текст (худлит) на полках нет уже никакого смысла!
У моего деда книг около 500 в основном классика и научная литература, у отца более 500 от детективов и до фантастики все полки заняты, у меня библиотека траума, книг 89675 на маленькой полочке, на маленьком винтике))
Речь идёт необязательно о полной замене. Сам Стив Хабер говорит, что это как фотография: есть возможность фотографировать на мобильный телефон, и многие это делают, но в тоже время всегда можно воспользоваться нормальным фотоаппаратом.
Я бы купил iPad, с целью использовать как электронную книгу… на след год куплю
если цена на букридеры с 9" экраном будут как на iPad — то многие предпочтут его
хотя lBook A9 обещали за $325
но по прежнему проблема с экранами
с пластиковыми экранами все еще глухо
стекло — дорогое, да и того дефицит (потому выход А9 отложили на полгода по словам Левченко)
а экраны в сони и лбуке вобщемто от одних производителей
и с контрастностью у них пока не то чтобы очень хорошо
XVII век, крестьянин:
-ничто и никогда не заменит [вставьте название любой устаревшей технологии]…
а классика не умирает…
до сих пор люди слушают, Моцарта, Бетховена, Шопена, Чайковского…
восхищаются картинами, Леонардо Да Винчи, Рафаэля Санти, Донателло, Микеланджело…
Честно говоря у тебя хреновенькая, притянутая за уши аналогия, сравнил исскуство с обычным предметом предназначенным для хранения информации. Конечно, думаю ещё долго будут цениться первые издания произведений Шекспира или что-то в этом духе, но именно как способ хранения информации бумажная книга(или газета, журнал, итд) потеряет свою былую популярность.

Да и даже если не обращать внимание на корявость твоего сравнения, то Моцарта, Бетховена, Шопена, Чайковского слушают доли процентов почиталей музыки, остальные пруться от Ранеток или Димы Билана. Восхищаются картинами, Леонардо Да Винчи, Рафаэля Санти, Донателло, Микеланджело меньшинство, остальные любуются изображением модели Плейбоя с 5-ым размером груди. То есть в любом случае, бумажная книга (да и вообще любая печатная продукция подобного рода) относительно скоро перестанет быть массовым продуктом и будет как виниловая пластинка в век цифровой музыки на CD-дисках, то есть увлечением всяких ностальгирующих личностей, почитателей «тёплого лампового звука», коллекционеров итд.

вот кстати многое из современной музыки выходит в синглах на виниле. иногда даже только на виниле.
Это вы к чему? Я знаю что выходят, а ещё я знаю что покупают такие пластинки всякие коллекционеры, ну или скажем ДиДжеи, собственно я писал об этом выше.
> до сих пор люди слушают, Моцарта, Бетховена, Шопена, Чайковского…

В устаревшем mp3
ну, во времена Моцарта еще не устарел
Лично я слушаю в FLAC. OGG Vorbis у меня на карманном плеере почему-то икает, по-этому приходится для вещей попроще использовать MP3. Ждём когда производители железа введут повсеместную поддержку OGG Vorbis, или хотябы MP4 AAC.
Есть достаточно моделей, которые отлично переваривают OGG, например практически все Cowon. Правда и стоят они прилично, но они того стоят.
В свое врем то же самое говорили о цифровых фотоаппаратах
Ничто и никогда не заменит теплый ламповый пергамент и рукописные книги.
В той же степени ничто и никогда не заменит винил. То есть не заменит, да, но покупать это будут 5% людей.
Думаю процент фанатичных почитателей винила существенно меньше единицы
Вы правы, под ножку стола чтобы не шаталось электронную книгу не положишь.
Никогда и ничто не заменит берестяную грамоту. Где это теплое аналоговое шуршание бересты? Где аромат березы? Где короеды, в конце концов?
«Никогда не говори никогда».
Бумажные книги удобно хранить на полках, читать же в метро или где-то на улице неудобно — громоздки и тяжелы. Не спорю, есть и мини-варианты, с бумажной мягкой обложкой, но после открытия для себя электронных книг, с мягкой обложкой брать практически перестал, хоть они и дешевле. Зато на полках теперь относительно размеров — тишина и покой. И это правильно
Сомневаюсь, сколько лет уже существуют электронные книги, но я редко где видел что ктото читает с нее. Вот когда они (электронные книги) станут более доступнее, без всяких левых функций (мп3 плеер, браузер, модуль Wi-Fi ага), то может быть их и будут покупать больше, но чтоб они в будующем доминировали над бумажными — это я сомневаюсь.
Вы путаете устройства для чтения эл. книг и сами эл. книги. В топике говорится о превышении количества продаж книг в электронном формате над обычными. Например я в этом совершенно согласен с сотрудником Sony.
О да, извините, был невнимателен.
но в каком-то смысле это связанные вещи. рост продаж электронных книг будет способствовать росту продаж ридеров. кстати, в метро в москве я практически каждый день вижу одного-двух человек, читающих с ридера. правда сам пока читаю обычные книжки, а ридер валяется без дела.
Каждый день вижу по несколько человек в метро с e-book'ами. Да и сам обладателем такового являюсь.
Долго противился, но перейти пришлось — своей квартиры нет, таскать за собой квадратные метры книг неудобно. Да и деть это все некуда в однокомнатной квартирке.

А вот дома у родителей библиотека на более 2000 книг, спасибо им за это.

Единственное что удручает — цена за устройство, учитывая его примитивность.
В москве на каждом шагу вижу людей со специализированными ебуками, не говоря уже о простых КПК и смартфонах.
не все живут в дефолтсити :)

И не факт, что то, что модно в Москве — будет модно везде по стране.
Я не говорю, что это модно. Просто уже процесс пошел. И еще где-то год назад я не видел никого с ебуками, скажем.
UFO landed and left these words here
Вам мало 6" экрана? Скоро будут 9" модели.
Тем более… Хотя не понимаю, куда столько — теряется мобильность.
Зато наконец можно не напрягаясь pdf-ки и djvu-шки читать. И учтите людей с плохим зрением.
Но с собой я б такую штуку тоже не потащил.
Для такого лучше нормальный компьютер ИМХО. Или планшетник. Впрочем, как нишевое решение…
Мобильность не теряется, пользуюсь уже полгода. Езжу с ней в метро, сидя конечно удобнее читать, но стоя тоже можно вполне легко. Зрение плохое, так что большой экран тут очень кстати.
КПК, ebook reader, ipad-ообразный планшет, ноутбук на tabletpc. Это насчет лежа. А по поводу размера — есть бумажные книги покет-формата, у которых страницы меньше экрана ридера, к тому же размер шрифта можно регулировать и при меньшем экране получим более читаемый текст.

Бумажная книга победит только в силовом противостоянии — двинуть по голове увесистым томом или ебуком — две большие разницы.
Я начинал читать еще на сименсе 55, поверьте, маленький экран мешает токо при наличии предубеждения к нему. Как то начал читать на КПК книги и отказался опять в сторону телефона — всегда с собой и мало не весит.
вы так говорите, как будто не бывает электронных читалок размером со страницу бумажной книге
Это произойдет, если цена значительно упадет (100-200$). Если же останется на нынешнем уровне или снизится незначительно, то вряд ли.
Сейчас все упирается собственно в стоимость самого экрана, которой в промышленных количествах производится ровно одной компанией. Но ситуация меняется в лучшую сторону.
Ну далеко не для всех людей в мире настолько серьезные проблемы с зарплатой, что 300$ являются непреодолимым барьером для покупки ;)
Вопрос в массовости. Будут ебуки по 99$ — начнется экспоненциальный рост — продажи книг в электронном виде стремительно увеличатся. И что самое парадоксальное — снизится пиратство. Потому что купить без геморроя и конвертации книгу в огромной библиотеке за 1.99$ будет в сто раз удобней чем пытаться раздобыть ее в сети.
«Бумажная книга лучше электронной: приятнее и т.д.» так говорят те (по сути все ныне живущие в сознательном возрасте), кто приучился читать с бумаги. Однако, я вполне могу себе представить, что через пять лет дети будут учиться читать на планшетах и читалках. И родителям дешевле, и больше интерактивности. И, естественно, немногие из таких впоследствии перейдут на бумагу.
Я долгое время читал книги на мобильнике, до тех пор пока дочка “не поиграла” с ним. После этого купил обычную звонилку, и уже как 1 месяц выбираю эл. книгу себе. Но никак не могу остановиться на каком-то одном варианте. Почему ищу? Потому что, езжу часто в командировки и только с рюкзаком… Первое время брал бумажные книги, но пришел к тому, что если едешь на 1-2 недели то надо две… а это уже почти лишний кг на плечо…
Для чтения в дороге можно обратить внимание на PocketBook 360 — легкая и компактная электрокнижка, которая имеет защитную крышку, что очень важно, учитывая хрупкость современных экранов.
Очень неплохой и бюджетный вариант — sony prs-300. Недорого (сравнительно, конечно, — 200 баксов) и прочно. С форматами книг типа fb2 справится альтернативная прошивка.
Кому будут нужны электронные книги без подсветки и нормального функционала, когда каждая уважающая себя компания выпустит планшет (HP, Nvidia, Asus) etc :) Этих планшетов будет как грязи и на Chrome OS и на WebOS, и на Android. Мистер Хабер где-то ошибся :)
Вот когда планшеты будут весить меньше 200 граммов и работать несколько недель без подзарядки тогда да.
Тут уже вступают в игру личные предпочтения, но мне больше интересен девайс более функциональный, чем более живучий и легкий.
Просто электронная книга — девайс узкоспециализированный. Его главный плюс — мобильность, его можно взять в поездку и не думать о зарядке 2-3 раза в сутки или занимаемом месте. Можно не напрягаясь держать в одной руке или спрятать в карман. В наш век универсальных гаджетов это может показаться странным, но я предпочитаю иметь набор специализированных устройств чем одно универсальное. Не в последнюю очередь из-за проблемы питания — увы, современные универсалы (будь то ноутбуки, планшетники или коммуникаторы) при активном использовании дохнут максимум часа за три. Даже если заявлено в разы больше. Если бы в продаже были 6" планшетники, способные проработать хотя бы 100 часов подряд без подзарядки при весе ≈300 граммов — я бы купил планшетник. А пока — мой выбор электронная книга. Так что это вопрос не столько вкуса, сколько потребностей.
Кому будут нужны КПК/Коммуникаторы, когда каждая уважающая себя компания выпустит ноутбуки и мобильные телефоны?
кпк уже никому не нужны, как и обыкновенные мобильные телефоны. это вопрос времени. при прочих равных условиях цена на электронные книги неадекватно завышена и их доля рынка и будет сокращаться. не думаете?
Доля не будет сокращаться, потому что электронные книжки и тот же iPad — совершенно разные устройства с совершенно различными задачами и людей которые это понимают более чем достаточно, я могу потратить 15-30 минут на чтение с айпада, но вот читать часами или весь день на пролет — это я уже буду делать на lbook'e. Хотя конечно со временем скорее всего исчезнут электронные книги как отдельный класс устройств, но только тогда, когда прототипы современной электронной бумаги (цветная, способна показывать видео) перестанут быть прототипами, а пойдут в массовое производство. Надеюсь тогда мы получим каждое устройство с возможностью выбора типа экрана — традиционные «фонарики» и более дорогие электронные чернила.
НормальньІй функционал для е-книги — отображать текст, с чем сегодняшняя продукция справляется на «ура!». Отсутствие подсветки является плюсом (совместно с e-чернилами, ессесн), а не минусом, ибо бережет зрение и заряд батареи. Кстати, книги с подсветкой есть, как и с андроидом на борту (излишество, а не потребность), так что Ваше вьІсказьІвание не имеет никакого смьІсла.
Мда, чувствую бумажных книг постигнет такая же учесть как и винила…
Поживем — увидим. С другой стороны — не будут вырубывать деревья для производства книг.
Еще один недостаток электронных книг — недолговечность. Книга может пролежать десятки лет и быть в целости и сохранности, ее можно дать почитать своим детям. В электронных — либо флешка сдохнет, либо сами удалите. Хотя большинство современных книг быстро теряют свою актуальность. А важную книгу Вы сохраните на полочке в бумажном переплете. Так что век электронных книг скоро придет.

PS: Первый раз по диагонали пробежал статью. Сначала подумал, что говоря «Хабер», Вы имели в виду жителя Хабра. Через мгновение въехал. Вот оно, утро выходного дня)
Мне кажется, в случае чего, вы всегда найдете утерянную книгу на просторах интернета. Тем более, если и вправду доля электронных книг возрастет по сравнению с бумажными изданиями, можно будет найти в сети даже редкое издание.
Лихачев, кажется, говорил, что библиотеки собирают не сколько для себя, сколько для потомков. Смысл в том, чтобы получить консистентный срез знаний в интерсной тебе области. Очень многих писателей сформировали именно семейные библиотеки, книги из которых они читали в детстве, когда, с одной стороны, еще не могли сознательно подбирать литературу, с другой — обучаемость максимальна и формируются ценности на всю оставшуюся жизнь.
Рукописи не горят ©

То, что оказалось в интернете, имеет мало шансов оттуда исчезнуть, особенно если оно хоть кому-то нужно.
Бумага абсолютного большинства нынешних изданий даже в нормальных условиях через год-два(три?) хранения становится похожей на туалетную. Да ещё и чернила, которые так и норовят смазаться под чуть влажной рукой…

А вот долговечности eInk можно позавидовать, а «умершая флешка» — вообще глупость. Вы хотя бы представляете, сколько циклов выдерживают современные накопители? Конечно, любой из них быстро выйдет из строя, если сделать его своп-разделом, но тут — совсем другое дело.
Долговечность eInk — обычная для всех гаджетов, думаю, в среднем три года. Износ физический и моральный никуда не девается. Мой первый e-book прослужил мне полгода, а потом сдох от трещины в экране — а что делать, я его везде с собой таскал.

Флэшки еще как портятся — у USB флэшек от механических нагрузок нарушается пайка. Нужно, чтоб на флэшке была уж очень ценная информация, чтобы я включил паяльник и стал ее чинить.
Кроме того, они просто теряются.
Про три года — чушь, мне кажется. Какой там износ-то? Некоторые вон до сих пор пользуются самыми первыми ридерами от Sony и радуются, а некоторые — таскаются по СЦ с «продавленными» через полгода «отечественными» читалками.
На правах рекламы.
«либо сами удалите»? С таким же успехом вы сами выкинете ненужный том.

И даже если вы нужную книгу удалите, найти ее в интернете не составит особых проблем.

Ну или хранить книги не на флешках, а, например, в разных сервисах хранения файлов типа того же дропбокса.
На фото — PRS-300? Чё~рт, какой же он маленький...
UFO landed and left these words here
Покамест, популярность этих девайсов весьма тормозится их ценой.
Жду-не дождусь, когда электронные кники научат пахнуть как бумажные.
И чтобы листать послюнявив палец. Чтоб уголки заворачивать как закладку… Эх. Много еще чем недотягивает :)
И чтобы бумага была качественная белая…
И чтоб листок можно было вырвать при срочной надобности, ага.
ну, ещё пока не то… Загружаешь другую книжку, а запах остаётся тот же
но шаг правильный!
Загружаешь другую книгу и прыскаешь другим дезодорантом. Там пять прекрасных ароматов:
  • Classic Musty Scent
  • New Book Smell
  • Scent of Sensibility
  • Eau You Have Cats
  • Crunchy Bacon Scent


Хватить на любой, даже самый взыскательный, библиофильский нюх!
Цена, вероятно, будет постоянно снижаться. Единственное «но» — инертность человеческая. Многим нравится чтобы «шуршало и пахло». Не думаю, что моя тёща когда-нибудь обзаведётся электронной читалкой.
Какие-то пессимисты в фирме Sony, если брать оптимистичный прогноз — логическое развитие устройства подобного iPad в следующем году обзаведется экраном подобным электронным чернилам и достигнет годового объема продаж 20 млн, вместо с аналогами и 50 млн, удваиваясь каждый год, итого, к пятому году будет продано миллиард, только вот сколько на планете читателей, а?
электронная книга — это отпад!
Я читаю только их уже лет 6, ничто не сравнится с тем, что я могу отыскать интересную мне книгу в течении 5 минут (правда, если книга относительно новая, то придется еще порыться в поисках бесплатной копии) и сразу приступить к ее чтению. Бумагу любят только привыкшие к ней люди, ничего кроме привычки в плюсы к бумажным книгам не запишеш.
А как-же разведение костра? )
Дело вкуса. Не знаю, привычка ли, но есть много людей среди знакомых, предпочитающих бумажные электронным, хотя читают достаточно и те, и другие.
Я могу вложить сотню различных закладок с записями, могу делать записи на полях, вкладывать листочки, книгу можно подарить, зрительная память хорошо работает и запоминается в каком месте страницы написано, каким шрифтом, какие рядом иллюстрации, приятно видеть авторское оформление книги в целом и т д.

А удобно прятать заначку на черный день)
Ничего, еще пару лет и добавление записей на полях в электронных книжках доведут до ума.

С заначкой да, косяк.
Номер кошелька и пароль от электронных денег таки можно заначить на полях электронной книги
Закладки — пожалуйста, записи на полях — некоторые читалки это позволяют (а с бумажными книгами так делать совсем не рекомендуется), наличие электронной читалки не отменяет возможность подарить кому-нибудь бумажную книгу. Хорошо сделанные ебуки имеют те же иллюстрации что и бумажные, шрифты и бумага (как и авторское оформление) зачастую ниже критики — уж лучше безличие стандартного шрифта читалки. Зрительную память можно тренировать другими способами.

А еще в электронных книгах удобнее и быстрее переворачивать страницу. Особенно лежа.
Спасибо за интересный материал.

Но Вы неточно перевели. В цитате — не выпускаемых, а продаваемых. И не книг, а цифрового контента по сравнению с физическим.
Впрочем, эта подмена тезиса осуществлена уже в оригинальной статье.

PS уважаемый Хабер не оч понятно изъясняется: три года назад я говорил десять, а теперь думаю, что пять. Пять от момента «три года назад»? Или от сего дня? Автор оригинальной статьи понял так, что от сего. В этом случае разница в оценке теряет всякий драматизм — получается 8 лет против 10, погрешность 20% при прогнозе на 10 лет — попадание в яблочко.

Еще недавно я был категорически против электронных книг и мечтал о настоящей библиотеке дома… Но после появления хороших качественных электронных читалок прихожу к мысли, что а ведь это и не такая плохая идея, постепенно уходить от бумажных книг. Даже учесть такой факт, что если большинство людей уже перейдет на электронные книги/журналы/газеты, то сколько гектар леса останется целым?? Ведь в книге главное — содержание, а не красивая обложка.

Если читалки будут максимально комфортны для чтения, то я двумя руками за них. Ведь, ко всему прочему, сколько посредников отсохнет на пути автор-читатель. Думаю, в будущем каждый писатель будет иметь персональный сайт, где читатель за какое-то вознаграждение писателю будет скачивать нужную книгу без накрутки всяческих посредников и агентов, что будет вполне доступно и не будет необходимости искать халяву.
Пока экран размером с печеньку — это чистый гиковский прикол. Читать с него так же неудобно как есть спагетти ложкой. При чтении человеческий глаз улавливает примерно пол-страницы и только в этом случае чтение достаточно быстрое и комфортное.
Лично для меня книги это ещё тактильные ощущения, качественная полиграфия и классные рисунки.
Возможно электронные читалки хорошо подходят именно для современной графоманской литературы, которую всё равно где и как читать.

Повторюсь — формат книги, который был предметом вековой эвалюции — это не просто так. С блокнота читать не удобно. Как только экран будет размером с книжный лист и он стнает цветным тогда эра бумажных подойдёт к концу
Экран в 5" — это приблизительно страница покетбука, но с возможностью гибко регулировать размер шрифта.
Формат книги не был предметом вековой эволюции. Это всего лишь современный печатный лист, поделенный на 8, 16 или 32. Печатный лист — это да, эволюция, да вот только помимо книг на нем печатают бирки, этикетки, визитки, листовки и другие штуки, слабо относящиеся к книгам.

Тактильные ощущения? Качественная полиграфия? Классные рисунки?
В тактильных ощущениях лидируют читалки — увесистый прохладный алюминий ридеров sony или софт-пластик PocketBook — это вам не безжалостная гладкость меловки энциклопедий и не рыхлая желтоватая бумага остальных изданий. Равно как и в качественной полиграфии (за редкими и довольно-таки дорогими исключениями в виде энциклопедий с полноцветной печатью). Если классные рисунки ч.б., они спокойно появятся и в электронном издании.
На пейджере тоже нормальный шрифт, но проблема в том, что лично я, если не вижу весь текст размером с современую книгу, то испытываю дискомфорт, хотя и читаю только одну строку. Тоже касается и покетбуков. Вообще не помню чтобы я их читал. Вместе с тем и большой формат листа каких нибудь огромных словарей также неудобен

Я не против электронных книг, нет нужды их защищать.

Повторюсь — современный текст, бессмысленный и беспощадный, можно читать хоть на туалетной бумаге хоть на лайтбоксе возле дороги. Настоящая литература — та которая погружает читателя в особое состояние требует персонализации книги как объекта. Я читал Курта Ваннегута только в электронном виде и чувствую что чего то не хватает. Это как театр без декораций.
Я своим комментарием хотел только сказать что ваши доводы за бумажные книги не существенны.

А насчет «настоящей литературы», которую нужно читать только на бумаге — это как «настоящая музыка — только на виниле». Самовнушение из той же серии что и «теплый ламповый звук».

Лично я когда читаю книгу, носитель совершенно не ощущаю, погружаясь в мир созданный автором. А читать я могу действительно, хоть с пейджера (в далёкие времена я успешно читал с экрана телефона siemens sl45). После нескольких лет чтения публицистики в электронном виде, я недавно читал бумажную книгу (подаренная мне книга Леонида Алёхина «Сердце Черного Льда»). Для меня оказалось сюрпризом что меня оказывается раздражает читать с бумаги: неудобство чтения лежа в постели (когда переворачиваешь страницу, она норовит зацепиться за одеяло) и задержка, вызванная переворачиванием страницы и невозможность читать в ванной (вернее, читать возможно, но книга после этого превращается в непонятно что). Для недавно изданных книг черные пальцы после чтения тоже не сильно приятны.
У меня не было доводов. Я просто сожалею о том что нечему будет цеплятся за одеяло и после чтения в ванной идти волнами. Бумажная книга это уникальный объект человеческой истории.

Спорить за формат бессмысленно. Я некоторое время слушал mp3, потом понял что ничего не мешает слушать lost lees. Также и с винилом — только сейчас соверменные электронные усилители стали качественне, но цена этого качества по прежнему удел гиков. Если бы не было разницы где и как читать то экран электронной книги не стремились бы сделать «шероховатой» на вид и похожим на бумагу и не было бы борьбы диоганалей.

Напрасно вы не считате что вид современной книги это процесс эволюции. Думаю если бы было комфортно читать с бликующего поекетбука то книги печатались ба на целюлоидных блокнотах.
Также наверно при переходе от рукописей к печати рассуждали) Вам же не надо читать обязательно рукописный текст для того, чтобы проникнутся «Словом о полку Игореве»?
Плюсов у электронных книг больше чем минусов. Точнее минус только один — исчезает книга как объект. Остаётся только текст. Но этот процесс не остановить, да и смысла бороться нет.

Я жду цветной формат 70-100/16. Хотя возможно куплю и чёрно-белый.
У меня в свое время была сравнительно большая (около 500 томов) библиотека НФ и фэнтези. Книги конечно очень красиво стояли на полочках, радовали своими корешками. Очень бесило то, что «взявшие почитать» не сильно любили книги отдавать, «зачитывали» их и потихоньку книги разбредались. Когда я женился, то свою библиотеку в первое время не перевез на новую квартиру, а когда через пару лет решил перевезти, оказалось что книги мои разъехались в разные стороны, спасибо родителям, я оставшиеся два десятка даже не стал забирать. Вот уже 7 лет я с электронными читалками (телефон — кпк — коммуникатор), сплошные плюсы.
Не хочу никого обидеть, но я про это. Библиотека фантастики не может состоять из 500 томов. А фэнтези это как раз то, что можно без потерь читать хоть на пейджере хоть на экране кухоного комбайна. Это как раз та литература которая не создаёт устойчивого ощущения пристутсвия на месте событий. Я просто боюсь что та литература которая на это способна она будет бессмысленно выглядеть на электронной читалке. Потому-что не будет того самого главного артефакта который расширяет сознание :) Короче комисар Мэгре не появится в комнате если читать его с экрана. Хотя может быть это только моё поколение этим ощущением заражено.

Опять повторюсь я просто жду нормальный формат и цену ниже 100 долларов. Это будет через пару лет, я думаю, а пока покупаю всё в ущерб лесу и деревьям. Хотя техническая библиотка 10 гиг уже. Её я просто не могу купить — потому что негде.
Библиотека? Может, вполне может. И фэнтези не убог как жанр, есть замечательные и очень глубокие произведения, погружаться легко и тяжело выныривать.

Я тоже повторюсь. Можно читать с чего угодно. Когда читаешь и погружаешься в мир прочитанного, абсолютно все равно с чего читаешь. И та читалка плоха, в которой обращаешь внимание на читалку, будь то бумажная книга со слишком мелким кеглем, неудобный процесс листания у электронного устройства или там перелистывание страниц у бумажной книги.

А если для чтения нужен камин, кресло-качалка и Тёплый Клетчатый Плед — может с книгой не все в порядке?

p.s. Вспоминаю первый видик, который у нас появился, ВМ-12. Из-за трудностей подключения все показывалось в ч/б. Но через некоторое время я просто этого не мог вспомнить — мозг сам раскрашивал картинку.
Если электронные книги не будут обмазаны DеRьMом, то всецело поддерживаю.
Подкаст в тему digestive.podfm.ru/16/ Диджестив от Саши и Каши — «Электронные книги — библиотека в кармане»
Я конечно понимаю что кому-то приятнее подержать обычную книгу в руках, а вы не думали, что может кому-то было приятно на этом дереве посидеть и свить там гнездо?

Один кусок пластика позволит сохранить гектары леса. По моему электронные книги это одно из самых важных изобретений 21 века.

С массовостью данных дейвайсов, когда бумажные книги отойдут на очень далекий план, у начинающих авторов, которые не могут себе позволить тираж и раскрутку, появится возможность заявить о себе, практически без вложений.

Вся технология один сплошной плюс.
Не факт что для природы лучше электронные читалки, не из воздуха же их делают и не от космической энергии заряжаются)
20 граммов пластика и 10 кремния это ерунда, по сравнению с тем сколько деревьев ежедневно вырубается.

Вот нашел интересную статистику:
Бумагу получают из смеси
65% клёна,
25% берёзы,
10% тополя.
На производство 1 тонны бумаги требуется 2 тонны древесины!
Соответственно, для расчёта расходов на книгу берем вес дерева и дели его на вес книги.

Например, для расчёта, сколько нужно клёна, чтоб выпустить детектив, воспользуемся формулой:
1 / ( {Вес клёна} / 0.65 / 2 / {Вес книги} )
К примеру,
1 / (150 кг / 0.65 / 2 / 0.5 кг) = 0.00430 Клёна надо, чтобы выпустить одну книгу.
Но помимо этого для неё нужны ещё берёза и тополь:
1 / (350 кг / 0.25 / 2 / 0.5 кг) = 0.00071 берёзы надо, чтобы выпустить книжку;
1 / (400 кг / 0.1 / 2 / 0.5 кг) = 0.00025 тополя надо, чтобы напечатать книгу!!!
Итого: 0.0043 + 0.00071 + 0.00025 = 0.00526.
Т.е., 0.00526 одного дерева надо, чтобы изготовить маленький детективный роман!!! :-)

Немного? 200 романов = 1 дерево! Возьмите средний тираж любой книги и разделите на 100 или 200. Узнаете сколько деревьев пришлось пожертвовать на весь тираж, дабы быть раз прочитанным и выброшенным на полку или в мусорку.

Учитывая кол-во различной бумажной продукции, которая проходит через руки среднестатистического человека помноженное на 6 млрд за 50-60 лет, получается десятки миллиардов вырубленных деревьев.

И все это можно заменить 20 граммами пластика и 10 кремния. По возможности и с энергией все решается. Сейчас полно решений на солнечных батареях (достаточно бюджетных), которые можно использовать для подзарядки.

По моему все же сравнения излишни.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.