Кроссбраузерность. Причины и приемы

Топик собрал в себе как всем известные способы кроссбраузерной верстки, так и несколько интересных, довольно редко встречающихся.

Предисловие. Почему так получилось

После появления в 1994 году одного из первых удачных браузеров Netscape Navigator, созданных на основе первого браузера с графической оболочкой Mosaic, копания Microsoft решила сделать свой браузер и назвать его Internet Explorer. Первая и вторая версия IE поставлялись вместе с пакетом Microsoft Plus!, дополняющим возможности Windows, но широкого распространения не получили. Тогда Microsoft решили разработать радикально отличающийся от IE 1.0 и 2.0 браузер, для чего компания наняла программистов из Spyglass, которые разработали новый браузер на основе Mosaic. Так в 1996 году появился Internet Explorer 3.0. Однако разработчики ввели в браузер несовместимые со стандартами расширения HTML, которые впоследствии сохранялись от версии к версии. Последующее параллельное развитие IE и Netscape Navigator привели к захвату IE 95% рынка. Застой в развитии IE с 4.0 до 6.0 версии, с плохой поддержкой стандартов, низкой скоростью работы и отображения страниц, привел к возрождению Netscape в версии 6.0, который был написан на новом движке Gecko. Обновленный Netscape Navigator не смог добиться былых вершин и со временем компания Netscape объявила о прекращении поддержки своего браузера.
Однако движок Gecko послужил основой для создания в 2004 году современного браузера Mozilla Firefox. В 1996 году появилась Opera, которая добилась своих успехов скоростью и простотой использования. В 2003 году компания Apple выпустила свой браузер Safari на движке WebKit, отказавшись от IE, ранее использовавшийся в Mac OS. В 2008 году Google также решил вступиться в гонку браузеров, выпустив Google Chrome, основанный на том же движке что и Safari.
Таким образом, каждый из браузеров имеет свою историю, имеет свои версии, которые в свою очередь различаются поддержкой Javascript, HTML и CSS.

На сегодняшний день доля мирового рынка браузеров составляет: 45% для IE, 31% Firefox, 15% Chrome, 5% Safari и 2% Opera.
Отдельно хочется порадоваться о снижении доли на рынке самого «старого» и проблемного браузера IE6, который сейчас занимает всего 6%.

Кроссбраузерность

Под кроссбраузерностью понимается одинаковое отображение и работа сайта в разных браузерах. В данном топике я не буду рассматривать проблемы работы JavaScript в разных браузерах, а остановлюсь на верстке.

Есть два основных способа добиться одинакового отображения сайта в браузерах:

Разделение стилей с помощью условных комментариев

Разделение стилей для разных браузеров – один из самых распространенных способов кроссбраузерной верстки. Суть метода заключается в идентификации вида браузера пользователя и применение соответствующего стиля совместно с основным.



Условные комментарии понимает только IE, поэтому остальные браузеры прочтут этот код как обычные комментарии.

Можно задать стили, которые увидят все браузеры кроме IE:


Также есть возможность идентификации версии IE пользователя:
для IE6
для IE6 и выше
для IE меньше чем 6 версии
для IE меньше или равен 6 версии
для IE больше 6 версии
и подключения соответствующего стиля для каждой версии IE(номер версии IE можно поменять на нужный).

Можно избежать необходимости подключения разных CSS-стилей для разных версий IE, определяя версии IE и назначая классы для body:






и используя их в дальнейшем в общем стиле для каждой версии:
.ie6 .elementstyle {
background: #123;
}

Плюсом данного метода является валидность его использования.

CSS-хаки

Другой, не менее частый способ кроссбраузерной верстки – CSS-хаки, позволяющий определять свойства конкретным элементам.

для IE6:
.elementstyle {
_background: #123;
}
или:
.elementstyle {
-background: #123;
}
или валидно:
* html .elementstyle {
background: #123;
}

для IE7:
*+html .style {
background: #123;
}
или валидно:
*:first-child+html . elementstyle {
background: #123;
}

для IE8:
.elementstyle {
background: #F12\3/;
}

для Firefox:
@-moz-document url-prefix() {
.elementstyle {
background: #123;
}
}

для Safari и Chrome(один движок, помните?):
@media screen and (-webkit-min-device-pixel-ratio:0) {
. elementstyle {
background: #123;
}
}
или
body:last-child:not(:root:root) .elementstyle {
background: #123;
}

для Opera все сложнее. CSS-хаки для Opera понимают Safari и Chrome, поэтому нужно использовать совместно хак для Opera и для Safari\Chrome, чтобы переопределить стиль обратно:
@media all and (min-width:0px) {
head~body .elementstyle {
background: #123;
}
}
body:last-child:not(:root:root) .elementstyle {
background: #fff;
}
Альтернативой этим двум хакам может служить интересный способ определения стилей для Opera с помощью встроенного объекта «opera» в JavaScript:

Способ ненадежный, потому что не будет работать если пользователь отключил JavaScript.

Заключение

Подведем итог: верстая большие сайты с большим количеством элементов, рассчитывая на дальнейшее развитие и разрастание сайта, все-таки предпочтительней использовать разделение стилей. Это валидно, удобно, это правило хорошего тона. Но нет ничего страшного в использовании CSS-хаков для небольших сайтов, тем более что многие из хаков тоже проходят валидацию.

В заключении скажу, что в идеале нужно стремиться к отказу от использования хаков и разделения стилей, совершенствуя свои навыки в верстке.