Опять идет коверкание понятий. Это не светодиоды виноваты, что у них такой CRI. Это проблемы методики/стандарта измерения CRI, которая не охватывает все возможные цветовые отенки для анализа (а лишь только ограниченную группу цветов). Он устарел уже много лет назад, когда начали выпускать "иные" типы источников света.
Любой источник света отличный от лампочки ильича (будь то ЛЛ/КЛЛ/LED) будет иметь проблемы с показателем CRI, так как эта методика изначально предназначалась именно для сравнения таких ламп.
Реальный пример лампы ЛЛ, в которых спектр представлен в основном набором пиков, которые могут хорошо ложиться на цвета, которые измеряются в рамках методики определения CRI. CRI получается идеальный, а по факту между пиков в спектре остальные цвета не представлены!
Поэтому правильная оценка качества излучаемого спектра должна производится прежде всего по полноте, непрерывности спектра и небольшими соотношениями между отдельными составляющими в рамках фотопической кривой. LED и МГ в данном случае ничем не уступают друг другу.
Зачем такое количество света в бытовых помещениях ... 150Вт для кухни???. Это в три раза выше нормы. При таком количестве свете кухня теряет свой смысл, ведь можно фотосинтезировать :)
Автор статьи не в силах правильно ответить на вопросы "почему в свете яркого китайского фонарика на видно степени прожарки мяса". А тут все очень просто. Виноваты не люмены, а спектр по-которому эти люмены размазаны. У дешового китайского большая часть энергии спектра будет размазана в синезеленой части, что естестенно не даст полноценного цветового разкрытия оттенков красного.
Но люмены, характеризующие количество излученного света никуда не делись, они все так же излучаются световым прибором. Это все, что должны осознать авторы статьи и видео, прежде чем выкладывать свои труды на обозрение. Все остальные "свободные трактовки" понятия физической величины люмена с коэффициентами это ничем не обоснованая "отсебятина".
А далее авторы должны осознать, что тот светодиод из китайского фонарика отнюдь не шедевр светодиодостроения и его целью не было создание суперкачественного освещения и его стоимость обуславливает его возможности.
Если не сосредотачиваться на хламе, которым забит алиэкспресс, то оказывается есть целая куча производиетелей, которые делают хорошие светодиоды. Рынок светодиодов такой же вариативный как и рынок давно выпускающихся ламп любых типов. Можно найти такую же плохую лампу ЛЛ\МГ как и дешовый светодиод. Не надо сравнивать хорошую МГ с плохим светодиодом - но именно эта позиция ложится основой во все статьи автора.
Не сравнивайте мерседес с запорожцем. Сравнивайте мерседес с ягуаром, чтобы быть объективными.
И нечего удивляться, что вас сравнивают с "плоскоземельцами", когда вы указываите на странное совпадение фотопической кривой со спектром среднестатистического светодиода. Человеческое зрение сформировалось задолго до появления излучающего полупроводника.
Добавьте в свою статью ссылку на этот Бюллетень, чтобы у людей был шанс ознакомится с реальным состоянием дел, а не только с субъективной трактовкой данных 2010 года от автора статьи.
Полагаю, что у ограниченного круга людей существует "генетическая" тяга к свету от пламени свечи, которя трансформировалась в тягу к нити накаливания, потому что она так же не только светит, но и греет.
вы в солнечный день на улицу видимо не выходите и окна у вас матированные?
Зачем такие сложности. Этим вопросом занимается атмосфера окружающая нашу "неплоскую" планету.
с чего такое суждение что рассеянный свет лучше точечного светильника? Может просто это сильно зависит от задач? Спросите у профессиональных художников или визажистов, очень интересные вещи узнаете.
Есть такая простая штука, которая называется рассеиватель. Он в легкой и непринужденной манере нивелирует "неприятный" эффект светодиодов, такой как большая доля направленного света, которая порождает большой градиент освещенности (что создает дискомфорт для глаза). Свет становится рассеянным, обволакивающим, приятным на вкус.
Большинство производителей LED уже давно постигли эту мудрость. Теперь остается дождаться когда она постигнет и автора статьи, который судя по приводимым в статье материалам застрял в 2010.
Внешние драйвера имеют довольно таки скупые регулировки. Например вышепредставленные DRV8825 дают возможность ограничить максимальный ток на обмотках (внешним резистором), но это константное ограничение (нельзя менять динамически). А динамически менять надо, чтобы оптимально выводить вращение ротора на нужную скорость. Плавные разгоны/торможения, оптимальный по энергоресурсам момент удержания с фиксированной верхней планкой тока практически не реализуемы.
В общем такие драйвера это ниша для самоделок с небольшим потенциалом.
Профессиональные контроллеры шаговых двигателей делаются именно на дискретной логике и специализированном микроконтроллере. Такой подход позволяет хранить внутри контроллера оптимальный профиль со всевозможными настройками тока/частоты/мощности/лимитов и.т.п для конкретной модели ШД. То есть имеется возможнсолть очень гибко и оптимально настроить тракт управления ШД под конкретные потребности механического узла (плавность/момент/эффективность/экономичность и.т.п. )
Заранее прошу прощения у автора за мою жесткую критику, отдавая ему должное за проделанную работу и написание статьи.
Статья из эпохи «энтернет-ученых», когда человек вроде бы изучивший тему (представивший правильные ссылки) и получивший определенные знания в области, трактует их исключительно в «своем правильном» понимании. В итоге получается гипетрофированая комбинация «знаю и делаю»
1) Перевернутый ребрами вниз П-образный профиль не работает как радиатор. При использовании в таком ключе, он лишь является увеличителем количества теплопроводящей массы, увеличивающей инерционность системы, но не принимающей участия в охлаждении.
Так же для охлаждения в пассивном режиме за счет естественной конвекции воздуха требуется свободный объем оного над охлаждаемой поверхностью (видите ли теплый воздух стермится вверх).
2) Тепловое переходное сопротивление: складывается из качества контакта между поверхностями, правильного количества заполняещего зазоры теплопроводного материала и качества самого материала. Так вот никакого авторского «задирания» поверхности быть не должно — должен быть отполированный металл, для максимального соприкосновения поверхностей и теплопроводящая паста между ними. И никакой силикон не сможет столь же эффективно выполнить роль правильного теплопроводника, как хотя бы не самая лучшая паста КПТ-8.
Я в грандиозном недоумении как можно ставить клеи, эпоксидку, герметики и двусторонние скотчи на одну ступень с теплопроводящей пастой специально разработанно для этих целей?
3) Влажность и неизолированные от нее светодиоды не являются друзьями. При достаточном накоплении микрокапель на открытых контактах светодиодах и всем разнообразии металлов на PCB рано или поздно начнется электролиз. Светодиоды надо обязательно изолировать от внешней влажной среды
4) Длинные провода от драйвера к светодиодам — зло. Длинный провод с проходящим в нем одноамперным током импульсного характера является антенной излучающей помехи.
Ну и последнее: интересно насколько хорошо приживается выращенная таким образом аквакультура в аквариумах?
А потом нечаянно выходит Qt версии 6.0 и вся имплементация с использованием AndroidExtras уходит «в топку» костра ненависти и отчаяния, так как andoroidaextras там не поддерживается и, будет ли поддерживаться, еще не известно :(
Во-первых: ваши 5мм светодиоды не генерируют УФ-спектр как таковой. Фиолетовое свечение светодиода не наполняет его спектр УФ-спектральными составляющими.
Мягкий УФ это длины волн ниже 380нм. В лучшем случае у вас светодиоды на 410-420нм.
Во-вторых: вы используете светодиоды предназначенные для индикации, а не для освещения. Их мизерная мощность излучения в купе с их дряными характеристиками не может никак повлиять на характер роста растения.
Наличие УФ-части спектра поожительно влияет на некоторые биологические процессы в растениях, и, соответственно, приветствуется. Но воспроизводится она совсем другими светодиодами с совсем другим порядками цен.
Аналогичное справедливо и для ИК-диапазона.
И, суммируя, вышесказанное — фактор управления «светом» как и сам «свет» (набор светодиодов) можно исключить из системы, потому как стоя на подоконнике теплица получает на порядки больше света, чем от светодиодов.
«Белый свет содержит все, что нужно» — это крайне «оптимистичное» заявление.
Белый свет 5мм светодиода?
Белый свет лампы Т5?
Белый свет экрана монитора содержит только RGB составляющие.
У COB сборок есть одно безальтернативное преимущество — лучшее цветосмешение от кристаллов излучающих разную длину волны (нежели тоже самое от дискретных светодиодов).
Ставлю под сомнениие результаты измерений переходного сопротивления:
— сделаны при прохождении постоянного тока
— падение напряжения на контакте приближено к минимальному пределу измерений мультиметра (большая погрешность)
— 5см алюминия != 5см меди (проводники имеют разное сопротивление, которое «размазывается» на сопротивление контакта)
— не 100% коррелируют с температурой
Глаз, не видит, но душа радуется, что в моей лампе есть то, чего нет в лампе соседа :)
*красная кривая являет собой спектральную чувствительность человеческого глаза (масштаб соответствует)
Так же на картинке очень хорошо видно сколько излучения (лежащее вне кривой) крайне неэффективно расходуется вникуда. То есть как можно сравнивать по количеству света, то что светит и греет, с тем что просто светит? Очевидно же что львиная доля излучения МГ не фиксируется человеческим глазом, уходит в нагрев помещения, еще больше снижая реальный КПД МГ.
Ниже представлен спектр хорошего светодиода с высоким CRI, выдающего около 179Лм\Вт на половинном (от номинала) токе. Без учета КПД драйвера конечно, но даже если уменьшить его на КПД драйвера, количество света на потребляемый Ватт энергии получится значительно больше чем у МГ на пике своего жизненного цикла.
Физической природе распространения солнечного света в большей степени соответствует рассеянный свет от большого количества мелких светодиодов. Это в гораздо большей степени сказывается на качестве освещения помещения нежели наличие нефиксируемых спектральных составляющих.
«КосинусФИ» не учитывается в подсчете электроэнергии для населения. Поэтому он не может быть доводом, имеющим силу. Тем более нормальные светодиодные драйвер для промышленного применения имеют встроенный PFC.
Опять идет коверкание понятий. Это не светодиоды виноваты, что у них такой CRI. Это проблемы методики/стандарта измерения CRI, которая не охватывает все возможные цветовые отенки для анализа (а лишь только ограниченную группу цветов). Он устарел уже много лет назад, когда начали выпускать "иные" типы источников света.
Любой источник света отличный от лампочки ильича (будь то ЛЛ/КЛЛ/LED) будет иметь проблемы с показателем CRI, так как эта методика изначально предназначалась именно для сравнения таких ламп.
Реальный пример лампы ЛЛ, в которых спектр представлен в основном набором пиков, которые могут хорошо ложиться на цвета, которые измеряются в рамках методики определения CRI. CRI получается идеальный, а по факту между пиков в спектре остальные цвета не представлены!
Поэтому правильная оценка качества излучаемого спектра должна производится прежде всего по полноте, непрерывности спектра и небольшими соотношениями между отдельными составляющими в рамках фотопической кривой. LED и МГ в данном случае ничем не уступают друг другу.
Зачем такое количество света в бытовых помещениях ... 150Вт для кухни???. Это в три раза выше нормы. При таком количестве свете кухня теряет свой смысл, ведь можно фотосинтезировать :)
Лампу, которую нельзя снова включить недождавшись ее остывания, категорически нельзя называть идеальной для дома!
Автор статьи не в силах правильно ответить на вопросы "почему в свете яркого китайского фонарика на видно степени прожарки мяса". А тут все очень просто. Виноваты не люмены, а спектр по-которому эти люмены размазаны.
У дешового китайского большая часть энергии спектра будет размазана в синезеленой части, что естестенно не даст полноценного цветового разкрытия оттенков красного.
Но люмены, характеризующие количество излученного света никуда не делись, они все так же излучаются световым прибором. Это все, что должны осознать авторы статьи и видео, прежде чем выкладывать свои труды на обозрение. Все остальные "свободные трактовки" понятия физической величины люмена с коэффициентами это ничем не обоснованая "отсебятина".
А далее авторы должны осознать, что тот светодиод из китайского фонарика отнюдь не шедевр светодиодостроения и его целью не было создание суперкачественного освещения и его стоимость обуславливает его возможности.
Если не сосредотачиваться на хламе, которым забит алиэкспресс, то оказывается есть целая куча производиетелей, которые делают хорошие светодиоды. Рынок светодиодов такой же вариативный как и рынок давно выпускающихся ламп любых типов. Можно найти такую же плохую лампу ЛЛ\МГ как и дешовый светодиод. Не надо сравнивать хорошую МГ с плохим светодиодом - но именно эта позиция ложится основой во все статьи автора.
Не сравнивайте мерседес с запорожцем. Сравнивайте мерседес с ягуаром, чтобы быть объективными.
И нечего удивляться, что вас сравнивают с "плоскоземельцами", когда вы указываите на странное совпадение фотопической кривой со спектром среднестатистического светодиода. Человеческое зрение сформировалось задолго до появления излучающего полупроводника.
Добавьте в свою статью ссылку на этот Бюллетень, чтобы у людей был шанс ознакомится с реальным состоянием дел, а не только с субъективной трактовкой данных 2010 года от автора статьи.
Полагаю, что у ограниченного круга людей существует "генетическая" тяга к свету от пламени свечи, которя трансформировалась в тягу к нити накаливания, потому что она так же не только светит, но и греет.
Зачем такие сложности. Этим вопросом занимается атмосфера окружающая нашу "неплоскую" планету.
Посмотрел видео. Аплодирую стоя! Зачем на физическое определение Люмена, когда можно выдумать свой Люмен с коэффициентом детализации.
Где-то на планете есть червоточина рождающая таланты доказывающие что земля плоская и т.п.
Есть такая простая штука, которая называется рассеиватель. Он в легкой и непринужденной манере нивелирует "неприятный" эффект светодиодов, такой как большая доля направленного света, которая порождает большой градиент освещенности (что создает дискомфорт для глаза).
Свет становится рассеянным, обволакивающим, приятным на вкус.
Большинство производителей LED уже давно постигли эту мудрость. Теперь остается дождаться когда она постигнет и автора статьи, который судя по приводимым в статье материалам застрял в 2010.
В общем такие драйвера это ниша для самоделок с небольшим потенциалом.
Профессиональные контроллеры шаговых двигателей делаются именно на дискретной логике и специализированном микроконтроллере. Такой подход позволяет хранить внутри контроллера оптимальный профиль со всевозможными настройками тока/частоты/мощности/лимитов и.т.п для конкретной модели ШД. То есть имеется возможнсолть очень гибко и оптимально настроить тракт управления ШД под конкретные потребности механического узла (плавность/момент/эффективность/экономичность и.т.п. )
Статья из эпохи «энтернет-ученых», когда человек вроде бы изучивший тему (представивший правильные ссылки) и получивший определенные знания в области, трактует их исключительно в «своем правильном» понимании. В итоге получается гипетрофированая комбинация «знаю и делаю»
1) Перевернутый ребрами вниз П-образный профиль не работает как радиатор. При использовании в таком ключе, он лишь является увеличителем количества теплопроводящей массы, увеличивающей инерционность системы, но не принимающей участия в охлаждении.
Так же для охлаждения в пассивном режиме за счет естественной конвекции воздуха требуется свободный объем оного над охлаждаемой поверхностью (видите ли теплый воздух стермится вверх).
2) Тепловое переходное сопротивление: складывается из качества контакта между поверхностями, правильного количества заполняещего зазоры теплопроводного материала и качества самого материала. Так вот никакого авторского «задирания» поверхности быть не должно — должен быть отполированный металл, для максимального соприкосновения поверхностей и теплопроводящая паста между ними. И никакой силикон не сможет столь же эффективно выполнить роль правильного теплопроводника, как хотя бы не самая лучшая паста КПТ-8.
Я в грандиозном недоумении как можно ставить клеи, эпоксидку, герметики и двусторонние скотчи на одну ступень с теплопроводящей пастой специально разработанно для этих целей?
3) Влажность и неизолированные от нее светодиоды не являются друзьями. При достаточном накоплении микрокапель на открытых контактах светодиодах и всем разнообразии металлов на PCB рано или поздно начнется электролиз. Светодиоды надо обязательно изолировать от внешней влажной среды
4) Длинные провода от драйвера к светодиодам — зло. Длинный провод с проходящим в нем одноамперным током импульсного характера является антенной излучающей помехи.
Ну и последнее: интересно насколько хорошо приживается выращенная таким образом аквакультура в аквариумах?
Мягкий УФ это длины волн ниже 380нм. В лучшем случае у вас светодиоды на 410-420нм.
Во-вторых: вы используете светодиоды предназначенные для индикации, а не для освещения. Их мизерная мощность излучения в купе с их дряными характеристиками не может никак повлиять на характер роста растения.
Наличие УФ-части спектра поожительно влияет на некоторые биологические процессы в растениях, и, соответственно, приветствуется. Но воспроизводится она совсем другими светодиодами с совсем другим порядками цен.
Аналогичное справедливо и для ИК-диапазона.
И, суммируя, вышесказанное — фактор управления «светом» как и сам «свет» (набор светодиодов) можно исключить из системы, потому как стоя на подоконнике теплица получает на порядки больше света, чем от светодиодов.
Белый свет 5мм светодиода?
Белый свет лампы Т5?
Белый свет экрана монитора содержит только RGB составляющие.
— сделаны при прохождении постоянного тока
— падение напряжения на контакте приближено к минимальному пределу измерений мультиметра (большая погрешность)
— 5см алюминия != 5см меди (проводники имеют разное сопротивление, которое «размазывается» на сопротивление контакта)
— не 100% коррелируют с температурой
«При использовании функции дальней связи пропускная способность ограничена значениями 500 или 125 Мбит/с.»
Глаз, не видит, но душа радуется, что в моей лампе есть то, чего нет в лампе соседа :)
*красная кривая являет собой спектральную чувствительность человеческого глаза (масштаб соответствует)
Так же на картинке очень хорошо видно сколько излучения (лежащее вне кривой) крайне неэффективно расходуется вникуда. То есть как можно сравнивать по количеству света, то что светит и греет, с тем что просто светит? Очевидно же что львиная доля излучения МГ не фиксируется человеческим глазом, уходит в нагрев помещения, еще больше снижая реальный КПД МГ.
Ниже представлен спектр хорошего светодиода с высоким CRI, выдающего около 179Лм\Вт на половинном (от номинала) токе. Без учета КПД драйвера конечно, но даже если уменьшить его на КПД драйвера, количество света на потребляемый Ватт энергии получится значительно больше чем у МГ на пике своего жизненного цикла.
CXB1820 даташит (светодиод используется для освещения всевозможных экспозиций/галерей)
Физической природе распространения солнечного света в большей степени соответствует рассеянный свет от большого количества мелких светодиодов. Это в гораздо большей степени сказывается на качестве освещения помещения нежели наличие нефиксируемых спектральных составляющих.
«КосинусФИ» не учитывается в подсчете электроэнергии для населения. Поэтому он не может быть доводом, имеющим силу. Тем более нормальные светодиодные драйвер для промышленного применения имеют встроенный PFC.