Pull to refresh
98
Karma
0
Rating

User

Chromebook в России

а как же ⌘ Shift ] и ⌘ Shift [?

Chromebook в России

А по железу-то тоже почти то же самое. Осталось найти хоть какую-то причину при выборе между ними двумя сделать шаг в сторону Pixel))

Chromebook в России

Pixel с LTE счс стоит $1300, это получается 45тыр минимум, да. Хотя, не уверен, что это отпугнуло бы любителей хорошего железа)

Chromebook в России

Хм, а Pixel не будет в официальных поставках?

Motorola представила «недорогую альтернативу флагманам»: смартфон Moto G

А вот в конце ролика телефон внезапно замер и упал — это намек на срок службы батареи?

Крупнейший международный хакатон в Москве

Судя по правилам, необходимо использовать API как минимум одного из спонсоров. Где можно посмотреть их полный список?

Какие правила формирования команд? Формируется ли команда до мероприятия или создается в процессе?(логично предположить первое, но судя по видео, возможно и второе).

Есть ли какие-то критерии разрабатываемых продуктов или полная свобода выбора?

Russian Code Cup 2012: подробный разбор задач с первой квалификации

Они какбе намекают: не в языке дело

Возняк хочет видеть Apple более открытой

Предлагаю в нем сделать один вариант ответа )

MIT и Гарвард вкладывают 60 миллионов долларов в дистанционное обучение

2ю неделю прохожу пару курсов на coursera. Больше всего нравится то, что можно слушать лекции и сдавать задания сильно заполночь. В реальной жизни этого сильно не хватало.

Также стоит заметить, что все построено на самоорганизованности, которой я, к слову, научился во время получения основного образования. Не скажу за всех, но мне кажется, что такой вариант обучения подходит для дополнительного образования, но не для основного.

MIT и Гарвард вкладывают 60 миллионов долларов в дистанционное обучение

Очень смешно вы сравнили с бумом купонов ))) Предвкушаю российские локализации: «Harvard premium plus», «MIT ultimate luxury» и статьи с заголовками «Популярность онлайн-курсов университета Беркли не так популярна в России, как курсы MIT, потому что внешне они отличаются незначительно»

Почему не автоматизировать то, что можно автоматизировать?

Я считаю это оптимальным решением проблемы. Прежде чем судить человека, нужно доказать, что он прав. Как доказать неправоту в том, чего нет в правилах?

Почему не автоматизировать то, что можно автоматизировать?

Незачем == не можете? Защита от попытки публичного попрекания выдает что?

Почему не автоматизировать то, что можно автоматизировать?

P. P. P. S. А не задумывались ли вы, что систему можно вообще реализовать в виде системы правок, которые автор топика будет только одобрять? Это на шаг впереди какого-то там ctrl+Enter!

О том в исходном топике и речь, что на фоне истеричной эмоциональности общества это будет узаконенное крупнокалиберное в руках детей

Почему не автоматизировать то, что можно автоматизировать?

(как и автор исходного поста, кстати)

Что вы доказать не смогли, кстати

Хабр — не место для сублимации

Не кормите это, ну оно его

Хабр — не место для сублимации

Это не мой вопрос. Я его не задавал

Хабр — не место для сублимации

потому что здесь действуют определённые правила, которые вы напрочь игнорируете

Все правила должны быть сведены в пункте «правила». Все, что выходит за рамки этих правил, может быть поставлено под сомнение поскольку все это сформировано такими же людьми, как и я и вы.

«Ну я же просто сделал замечание, почему все такие злые вокруг и не говорят мне спасибо за мою внимательность?»

Я не согласен на нечестную игру. Не нужно, пожалуйста мне приписывать вами сказанные слова с претензией на их объективность. Вы мне в упрек можете показать мои слова ниже в предположении вашего следующего шага — не нужно, это исключительно мои догадки.

если встали на выходе, когда двери открываются, то не удивляйтесь, что вас толкнут в спину — это не люди злые, а вы мудак

Люди ведут себя намного сложнее. Пример, действительно, не лучший — не все ездят на метро.

Это какой, интересно? Я в основном тут жалобы и нытьё увидел.

Даже между строк? Пожалуйста, не дайте мне в вас разочароваться

Хабр — не место для сублимации

А его, кстати и нет, перевеса этого. Оно у вас перед глазами, как любая гадость, маячит, а сил у этого нету

Хабр — не место для сублимации

Я за ней и пришел ))

Хабр — не место для сублимации

Люди образуют сообщества. Социумы. Они движимы едиными целями, едиными интересами. И потому мы все здесь. Мы — сообщество хабра. Несправедливо мыслить в масштабах индивидуума, рассуждая о сообществе. «так ты же говоришь о своем единичном случае» — возможно, скажете вы мне в упрек, «а сам говоришь об обществе». Я пришел к обществу с примером и вопросом. И задал этот вопрос, ожидая услышать ответ. И общество дало ответ. Потому я могу, опираясь на его мнение, рассуждать в масштабах множества.

Кто-то злой, кто-то устал, кому-то просто надоело.

Как вы объясните логически, что то был самый длинный тред в топике? Почему нам все равно на тему, но оффтопик-тред мы завсегда поддержим, особенно если дело касается поучения и наказания, обусловленного, как мы видим, исключительно эмоциональным фоном общества.

На злобу я и показал. Обычную простую злобу. Как люди в метро, знаете, которые больно бьют по ногам просто потому, что все надоело. Потому что устали. Мы не сделали друг другу ничего плохого, за что можно было бы друг друга ненавидеть.

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Registered
Activity