• Chromebook в России
    0
    а как же ⌘ Shift ] и ⌘ Shift [?
  • Chromebook в России
    0
    А по железу-то тоже почти то же самое. Осталось найти хоть какую-то причину при выборе между ними двумя сделать шаг в сторону Pixel))
  • Chromebook в России
    +2
    Pixel с LTE счс стоит $1300, это получается 45тыр минимум, да. Хотя, не уверен, что это отпугнуло бы любителей хорошего железа)
  • Chromebook в России
    +2
    Хм, а Pixel не будет в официальных поставках?
  • Motorola представила «недорогую альтернативу флагманам»: смартфон Moto G
    +2
    А вот в конце ролика телефон внезапно замер и упал — это намек на срок службы батареи?
  • Крупнейший международный хакатон в Москве
    0
    Судя по правилам, необходимо использовать API как минимум одного из спонсоров. Где можно посмотреть их полный список?

    Какие правила формирования команд? Формируется ли команда до мероприятия или создается в процессе?(логично предположить первое, но судя по видео, возможно и второе).

    Есть ли какие-то критерии разрабатываемых продуктов или полная свобода выбора?
  • Russian Code Cup 2012: подробный разбор задач с первой квалификации
    +1
    Они какбе намекают: не в языке дело
  • Возняк хочет видеть Apple более открытой
    +6
    Предлагаю в нем сделать один вариант ответа )
  • MIT и Гарвард вкладывают 60 миллионов долларов в дистанционное обучение
    0
    2ю неделю прохожу пару курсов на coursera. Больше всего нравится то, что можно слушать лекции и сдавать задания сильно заполночь. В реальной жизни этого сильно не хватало.

    Также стоит заметить, что все построено на самоорганизованности, которой я, к слову, научился во время получения основного образования. Не скажу за всех, но мне кажется, что такой вариант обучения подходит для дополнительного образования, но не для основного.
  • MIT и Гарвард вкладывают 60 миллионов долларов в дистанционное обучение
    +6
    Очень смешно вы сравнили с бумом купонов ))) Предвкушаю российские локализации: «Harvard premium plus», «MIT ultimate luxury» и статьи с заголовками «Популярность онлайн-курсов университета Беркли не так популярна в России, как курсы MIT, потому что внешне они отличаются незначительно»
  • Почему не автоматизировать то, что можно автоматизировать?
    +1
    Я считаю это оптимальным решением проблемы. Прежде чем судить человека, нужно доказать, что он прав. Как доказать неправоту в том, чего нет в правилах?
  • Почему не автоматизировать то, что можно автоматизировать?
    0
    Незачем == не можете? Защита от попытки публичного попрекания выдает что?
  • Почему не автоматизировать то, что можно автоматизировать?
    0
    P. P. P. S. А не задумывались ли вы, что систему можно вообще реализовать в виде системы правок, которые автор топика будет только одобрять? Это на шаг впереди какого-то там ctrl+Enter!

    О том в исходном топике и речь, что на фоне истеричной эмоциональности общества это будет узаконенное крупнокалиберное в руках детей
  • Почему не автоматизировать то, что можно автоматизировать?
    0
    (как и автор исходного поста, кстати)

    Что вы доказать не смогли, кстати
  • Хабр — не место для сублимации
    0
    Не кормите это, ну оно его
  • Хабр — не место для сублимации
    0
    Это не мой вопрос. Я его не задавал
  • Хабр — не место для сублимации
    0
    потому что здесь действуют определённые правила, которые вы напрочь игнорируете

    Все правила должны быть сведены в пункте «правила». Все, что выходит за рамки этих правил, может быть поставлено под сомнение поскольку все это сформировано такими же людьми, как и я и вы.

    «Ну я же просто сделал замечание, почему все такие злые вокруг и не говорят мне спасибо за мою внимательность?»

    Я не согласен на нечестную игру. Не нужно, пожалуйста мне приписывать вами сказанные слова с претензией на их объективность. Вы мне в упрек можете показать мои слова ниже в предположении вашего следующего шага — не нужно, это исключительно мои догадки.

    если встали на выходе, когда двери открываются, то не удивляйтесь, что вас толкнут в спину — это не люди злые, а вы мудак

    Люди ведут себя намного сложнее. Пример, действительно, не лучший — не все ездят на метро.

    Это какой, интересно? Я в основном тут жалобы и нытьё увидел.

    Даже между строк? Пожалуйста, не дайте мне в вас разочароваться
  • Хабр — не место для сублимации
    0
    А его, кстати и нет, перевеса этого. Оно у вас перед глазами, как любая гадость, маячит, а сил у этого нету
  • Хабр — не место для сублимации
    0
    Я за ней и пришел ))
  • Хабр — не место для сублимации
    0
    Люди образуют сообщества. Социумы. Они движимы едиными целями, едиными интересами. И потому мы все здесь. Мы — сообщество хабра. Несправедливо мыслить в масштабах индивидуума, рассуждая о сообществе. «так ты же говоришь о своем единичном случае» — возможно, скажете вы мне в упрек, «а сам говоришь об обществе». Я пришел к обществу с примером и вопросом. И задал этот вопрос, ожидая услышать ответ. И общество дало ответ. Потому я могу, опираясь на его мнение, рассуждать в масштабах множества.

    Кто-то злой, кто-то устал, кому-то просто надоело.

    Как вы объясните логически, что то был самый длинный тред в топике? Почему нам все равно на тему, но оффтопик-тред мы завсегда поддержим, особенно если дело касается поучения и наказания, обусловленного, как мы видим, исключительно эмоциональным фоном общества.

    На злобу я и показал. Обычную простую злобу. Как люди в метро, знаете, которые больно бьют по ногам просто потому, что все надоело. Потому что устали. Мы не сделали друг другу ничего плохого, за что можно было бы друг друга ненавидеть.
  • Хабр — не место для сублимации
    0
    Вы ушли от ответа. Я так не делаю.
  • Хабр — не место для сублимации
    0
    Несправедливо проигнорировал ваш вопрос, признаю.

    Вы называете себя философом, но, по моему ощущению, не признаете существования других мотиваций в действиях кроме как выделиться и продемонстрировать свою грамотность. Я не знаю как мне оправдаться и следует ли это делать. Вы меня на оправдания и провоцируете. Знаете, я поведусь.

    Оправдание простое: Дайте мне право на презумпцию невиновности. Я, кажется, по конституции имею такое право. Докажите мне, пожалуйста, что мотивацией моей было желание что-то продемонстрировать, а не то, что я хронический зануда и идеалист, и поправляю даже свою жену в личной переписке.
  • Хабр — не место для сублимации
    0
    Мы говорим не о случае. Проблема в озлобленности сообщества. Это я и хотел здесь сказать.
  • Хабр — не место для сублимации
    0
    Вы правда рассчитываете, что я буду с вами серьёзно разговаривать после подобных заявлений?

    Зачем же тогда ответили? Я вас понять просто пытаюсь.
    всё также лезете с поучениями к незнакомым людям
    Я здесь был. Пришли вы. Я хочу узнать почему. Чем вас заинтересовал этот топик?
    а вместо этого, когда вас поставили на место, побежали писать жалобный пост

    Я себя считаю честным человеком. Не могу сказать, что я никогда не врал, но в целом я честный. Потому о тенденции и проблеме мне не хватит совести написать по одному случаю. Статистика не работает на одной выборке. Более десятка раз ( поверьте пожалуйста ) подобных случаев толкнули меня озвучить свои мысли.

    Я вам в упрёк поставил ханженское и двуличное поведение

    Это личное оскорбление?( Мне это действительно важно )
  • Хабр — не место для сублимации
    0
    Спасибо за мнение. Я тоже пытаюсь найти причины в доброте и самоуважении. И мы в большинстве своем готовы к этому, но инстинкт запрещает делать не так, как все. А окружающая среда за это еще и добавляет сверху. Давате не пойдем туда: там тупик.
  • Хабр — не место для сублимации
    0
    Пусть вас не обольщает рейтинг этого поста

    Обольщать разница положительных и отрицательных ( как мы поняли из вышесказанного, здесь это можно читать как согласных и несогласных ) не может. Могут ее компоненты. Довольно много людей не согласны с наличием проблемы, еще больше ее видят. И это именно то, что я хотел спросить у сообщества. Есть ли у нас проблема? — да. Понимаем ли мы в чем она? — примерно. Можем ли мы ее решить? Человек выше назвал меня фанатиком, поскольку он, видимо, понял, что на этот вопрос я отвечаю утвердительно. Как это сделать? Пока не знаю. Если хватит соображений — представлю на ваш суд свои мысли. Если нет — считайте меня очередным баламутом. Все же просто ))
  • Хабр — не место для сублимации
    0
    Я описал проблему. Многие люди выше с ней согласились. Здесь, может, не в прямом выражении, в лс просто люди писали что согласны с наличием проблемы.

    Понимаете, зацикленность на меркантильности и демонстративности любого из действий окружающих людей — наша очень распространенная ментальная черта, и за нее у меня нет права никого осуждать, поскольку я тоже не исключение.

    Смотрите глубже. Будьте умнее. Вы в топике видите меркантильность? Обратимся к вашей цитате:
    Пусть вас не обольщает рейтинг этого поста… Делает ли это ваш топик лучше и полезнее, чем десятки узкопрофильных, профессиональных и поэтому не так высокооценённых постов? Думаю, что нет. Но и возмущаться вы свежезаработанному инвайту тоже не будете.

    Я правильно понимаю, что вы видите в моем топике желание нажиться на условных плюсиках/минусиках, стать ивестным, получить инвайты и проч.? Только честно скажите.

    И нет ли ни одного тезиса, с которым вы были бы согласны?

  • Хабр — не место для сублимации
    +1
    Предположите
  • Хабр — не место для сублимации
    0
    Поясните пожалуйста: с какой целью вы высказали свое мнение в столь унылом топике? Т.е. если вам не интересно, что вас в нем задело?

    Насчет негатива вы мой вопрос проигнорировали.
  • Хабр — не место для сублимации
    +1
    Я использовал это слово как устоявшееся выражение, схожее по смыслу со словом «совок»
  • Хабр — не место для сублимации
    0
    плюсы != оценки ))
  • Хабр — не место для сублимации
    +1
    Это я
  • Хабр — не место для сублимации
    0
    Это то, чем нам как сообществу стоит гордиться? Это мы делаем здесь?
  • Хабр — не место для сублимации
    0
    Посмотрите комментарий чуть ниже: человек даже посоветовал меня убить. За поднятие вопроса о проблеме. Вызывает исключительно удивление.
  • Хабр — не место для сублимации
    0
    Не понимаю: вы называете все вышесказанное флудом, но тем не менее сами не поленились написать свое мнение. Написали вы его, видимо, не просто так, а в надежде, что его увидят и прочтут. Т.е. получается ваш комментарий здесь самый полезный и разбавляет гущу флуда? Или вы просто хотите добавить энтропии?
  • Хабр — не место для сублимации
    0
    Я пояснил это здесь. Вы тоже не читали комментарии?
  • Хабр — не место для сублимации
    0
    Те, что есть уже 100 раз обсуждались, а те, что не обсуждались бред, а те, что не бред — невозможны технически или идеологически и т.д.

    Т.е. по вашему мнению мы в тупике? А зачем мы в него зашли?

    А уж поверить, что какие-то там алгоритмы распределения циферок в профилях позволят изменить людей в лучшую сторону — так и вовсе наивно.

    Давайте попробуем, я люблю экспериментировать.

    Хотите что-то менять — меняйте в себе

    Подскажите что?
  • Хабр — не место для сублимации
    0
    Так человек же прямо заявил, что не прочитал комментарии. Вы таким же образом предположение делаете?
  • Хабр — не место для сублимации
    0
    Боже упаси. Просто пытаюсь понять, как связаны оценки на хабре с «удачливостью» человека.
  • Хабр — не место для сублимации
    +1
    По состоянию на 00:34 к этому топику люди поставили 172 плюсика и 84 минуса. 84 неудачника и 172 удачника?