Chromebook в России

а как же ⌘ Shift ] и ⌘ Shift [?

Chromebook в России

А по железу-то тоже почти то же самое. Осталось найти хоть какую-то причину при выборе между ними двумя сделать шаг в сторону Pixel))

Chromebook в России

Pixel с LTE счс стоит $1300, это получается 45тыр минимум, да. Хотя, не уверен, что это отпугнуло бы любителей хорошего железа)

Chromebook в России

Хм, а Pixel не будет в официальных поставках?

Motorola представила «недорогую альтернативу флагманам»: смартфон Moto G

А вот в конце ролика телефон внезапно замер и упал — это намек на срок службы батареи?

Крупнейший международный хакатон в Москве

Судя по правилам, необходимо использовать API как минимум одного из спонсоров. Где можно посмотреть их полный список?

Какие правила формирования команд? Формируется ли команда до мероприятия или создается в процессе?(логично предположить первое, но судя по видео, возможно и второе).

Есть ли какие-то критерии разрабатываемых продуктов или полная свобода выбора?

Russian Code Cup 2012: подробный разбор задач с первой квалификации

Они какбе намекают: не в языке дело

Возняк хочет видеть Apple более открытой

Предлагаю в нем сделать один вариант ответа )

MIT и Гарвард вкладывают 60 миллионов долларов в дистанционное обучение

2ю неделю прохожу пару курсов на coursera. Больше всего нравится то, что можно слушать лекции и сдавать задания сильно заполночь. В реальной жизни этого сильно не хватало.

Также стоит заметить, что все построено на самоорганизованности, которой я, к слову, научился во время получения основного образования. Не скажу за всех, но мне кажется, что такой вариант обучения подходит для дополнительного образования, но не для основного.

MIT и Гарвард вкладывают 60 миллионов долларов в дистанционное обучение

Очень смешно вы сравнили с бумом купонов ))) Предвкушаю российские локализации: «Harvard premium plus», «MIT ultimate luxury» и статьи с заголовками «Популярность онлайн-курсов университета Беркли не так популярна в России, как курсы MIT, потому что внешне они отличаются незначительно»

Почему не автоматизировать то, что можно автоматизировать?

Я считаю это оптимальным решением проблемы. Прежде чем судить человека, нужно доказать, что он прав. Как доказать неправоту в том, чего нет в правилах?

Почему не автоматизировать то, что можно автоматизировать?

Незачем == не можете? Защита от попытки публичного попрекания выдает что?

Почему не автоматизировать то, что можно автоматизировать?

P. P. P. S. А не задумывались ли вы, что систему можно вообще реализовать в виде системы правок, которые автор топика будет только одобрять? Это на шаг впереди какого-то там ctrl+Enter!

О том в исходном топике и речь, что на фоне истеричной эмоциональности общества это будет узаконенное крупнокалиберное в руках детей

Почему не автоматизировать то, что можно автоматизировать?

(как и автор исходного поста, кстати)

Что вы доказать не смогли, кстати

Хабр — не место для сублимации

Не кормите это, ну оно его

Хабр — не место для сублимации

Это не мой вопрос. Я его не задавал

Хабр — не место для сублимации

потому что здесь действуют определённые правила, которые вы напрочь игнорируете

Все правила должны быть сведены в пункте «правила». Все, что выходит за рамки этих правил, может быть поставлено под сомнение поскольку все это сформировано такими же людьми, как и я и вы.

«Ну я же просто сделал замечание, почему все такие злые вокруг и не говорят мне спасибо за мою внимательность?»

Я не согласен на нечестную игру. Не нужно, пожалуйста мне приписывать вами сказанные слова с претензией на их объективность. Вы мне в упрек можете показать мои слова ниже в предположении вашего следующего шага — не нужно, это исключительно мои догадки.

если встали на выходе, когда двери открываются, то не удивляйтесь, что вас толкнут в спину — это не люди злые, а вы мудак

Люди ведут себя намного сложнее. Пример, действительно, не лучший — не все ездят на метро.

Это какой, интересно? Я в основном тут жалобы и нытьё увидел.

Даже между строк? Пожалуйста, не дайте мне в вас разочароваться

Хабр — не место для сублимации

А его, кстати и нет, перевеса этого. Оно у вас перед глазами, как любая гадость, маячит, а сил у этого нету

Хабр — не место для сублимации

Я за ней и пришел ))

Хабр — не место для сублимации

Люди образуют сообщества. Социумы. Они движимы едиными целями, едиными интересами. И потому мы все здесь. Мы — сообщество хабра. Несправедливо мыслить в масштабах индивидуума, рассуждая о сообществе. «так ты же говоришь о своем единичном случае» — возможно, скажете вы мне в упрек, «а сам говоришь об обществе». Я пришел к обществу с примером и вопросом. И задал этот вопрос, ожидая услышать ответ. И общество дало ответ. Потому я могу, опираясь на его мнение, рассуждать в масштабах множества.

Кто-то злой, кто-то устал, кому-то просто надоело.

Как вы объясните логически, что то был самый длинный тред в топике? Почему нам все равно на тему, но оффтопик-тред мы завсегда поддержим, особенно если дело касается поучения и наказания, обусловленного, как мы видим, исключительно эмоциональным фоном общества.

На злобу я и показал. Обычную простую злобу. Как люди в метро, знаете, которые больно бьют по ногам просто потому, что все надоело. Потому что устали. Мы не сделали друг другу ничего плохого, за что можно было бы друг друга ненавидеть.