Вы правильно выразили основную мысль современного общества. Да, человек может иметь свою точку зрения, пусть и ошибочную. Но вы забываете про то, что это всё в обмен на право эту точку зрения критиковать.
Мои доводы не беспочвенны, они основаны на элементарных рассуждениях. Автор же пытается формой замаскировать отсутствие содержания, привлекая бухучёт, экономические теории и прочие лишние сущности.
Для доказательства того, что автор ничего не понимает в том, что говорит, посмотрим на текст. В нём содержится неверная информация, в частности — сравнение вклада труда человека с амортизацией, фиксирование рабочего времени, ошибка в анализе задачи про бутылку вина и театр. Если автор излагает неверную информацию, он либо сознательно это делает, либо глуп. Согласно Бритве Хенлона, гораздо более вероятен последний вариант.
ЗЫ: И не надо вполне оправданное право иметь собственное мнение отождествлять с выкриками людей с Гуманитарным Складом Мышления, о том, что это Их Собственное Мнение, поэтому Имеет Право На Жизнь, является Абсолютной Истиной и прочее.
Этот пост — хорошо удавшийся троллинг. Автор рассуждает о вещах, в которых ничего не понимает, самым дилетантским образом. Но на фоне общего негодования по-поводу статьи про $100 в час неплохо отхватил кармы, позор вам, плюсующие! Хвалите критику не разобравшись в её сути…
Только человека Вы не покупаете(я надеюсь на это), а берёте в аренду. В этом случае амортизация не может вкладываться Вами в стоимость товара, так как всё, что вы затратили на этого человека — его зарплата.
Да, при рабовладельческом строе что-то в этой глупости есть. Вы покупаете рабов, их труд вкладываете в производство зерна. Рабы умирают. Надо же новых покупать? Амортизация людей в теории.
Ага, если бы ещё автор разбирался в явлениях, которые представляются этими словами… Амортизация человека, стоимость нерабочего времени, его байки про эмпирическое выведение 8 трудовых часов…
Может это тест Тьюринга? Я считаю, что это — машина.
Амортизация человека… Что за бред? Амортизация вкладывается в стоимость произведённого товара, станку никто не собирается платить никаких отчислений.
Автора на кол за его «не читал, но осуждаю!»
Касательно задачи про театр и вино. То есть, по-вашему, если автор решит потратить час своего свободного времени на работу, он получит 200 рублей, а не 600? Нелогичные выкладки.
Пользователь может надовить на Adobe одним способом — прекратить пользоваться их продуктом.
Я сделал вывод о том, что работоспособность flash является для Вас критерием выбора ОС из того, что как вы смотрите на положение рядового пользователя в этом вопросе. Если Вы продвигаете эту позицию, значит являетесь её сторонником. Если бы Вы не являлись её сторонником, Вы бы отнеслись к ней критически, а не с абсолютной позиции «так надо!»
2. Вы завели разговор про покупку, следовательно разбираем только платный софт.
1. Таким количеством, что не могу позволить себе покупку аналогов для всего.
Интересно было бы пересчитать стоимость того же OpenSUSE в пересчёте на проприетарный платный софт… Во сколько сотен тысяч это встанет, мне интересно? :)
Если пользователю всё равно, пусть и страдает. Страдает от того, что не знает, кто на него плюёт и отчего его проблемы.
Из-за этой инертной биомассы монополисты софта и имеют возможность контролировать рынок. Поэтому флэш сейчас везде и всюду. Поэтому работоспособность небольшого, не уникального и отнюдь не самого лучшего пакета для Вас является критерием выбора операционной системы.
Вам же советую вооружиться толковым словариком. Специалистом это Вас не сделает, зато узнаете значение таких слов, как «постулат».
А где ICQ клиент под Linux? Вы может не в курсе, но AOL не приветствует сторонних клиентов. А если вы пользователь QiP, то могу задать вопрос: «Какого фига мои пароли по халатности админов qip были разглашены всему интернету?»
В linux нет аналогов nuendo и cubase, потому что уже сформировался другой подход к процессу обработки звука — jack. Он намного удобнее, чем один трактор с привязанными к нему лопатами. Вы просто объединяете все нужные программы через стандартное средство связи и не имеете проблем с их взаимозаменяемостью.
Я бы не стал путать гика с блондинкой-секретаршей, сидящей у компа. Если вы занимаетесь музыкой настолько серьёзно, что для вас есть разница, nuendo или audacity, то вы знаете множество теории, скорее всего знаете английский язык на уровне чтения технической литературы(на русском очень мало книг по мастерингу, сведению и прочим волшебным словам, в основном они все — для чайников), а это поможет вам освоить jack и найти все нужные вам программы.
Если же вы чайник, с соответствующей книжкой, так и не приводите в пример отсутствие аналогов софта. Я, как музыкант, нашел в linux большое преимущество — низкая латенция даже на дешёвом оборудовании.
Ваши доводы основаны на неправильных постулатах. Вы считаете, что операционная система должна писаться под прикладные программы. Из этого Вы делаете вывод, что если в какой-то ОС не работает какая-то программа, то это проблема ОС.
Но это проблема авторов программы. И им обычно наплевать на пользователей ОС, отличных от MSW и, иногда, OSX. И по факту, проблема в том, что производители программы наплевали на своих пользователей, и не только на тех, что сидят под linux, на всех. Ведь если ты используешь флеш, сидя под виндой, и решишь перейти на линукс, ты остаёшься пользователем флеш, но тебя лишают возможности нормального перехода.
Такое теперь часто будет, хабр превратится в новостную ленту, репостинг будут проводить меньше чем за минуту после выхода новости, и поэтому будет сразу несколько постов.
Если вам в кастрюлю с компотом положить ложечку фекалий, вы тоже сразу не заметите. Но пахнуть, наверное, потом будет не компотом… Если не всматриваться, то ручная копия картины известного художника будет выглядеть как оригинал. Для того, чтобы найти изъян, надо долго искать изъян, либо всю жизнь искать изъяны.
Ну так и делают это потому, что 95% аудиотехники у слушателей — говно. На говённой технике музыка, сведённая под хорошую, будет звучать говёно. А сделаная говёно, для того, чтобы воспроизводиться на говёном плеере, звучит менее ужастно. А если ещё при этом и музыка — говно, то мы получаем чёткую картину современных реалий.
Вы правильно выразили основную мысль современного общества. Да, человек может иметь свою точку зрения, пусть и ошибочную. Но вы забываете про то, что это всё в обмен на право эту точку зрения критиковать.
Мои доводы не беспочвенны, они основаны на элементарных рассуждениях. Автор же пытается формой замаскировать отсутствие содержания, привлекая бухучёт, экономические теории и прочие лишние сущности.
Для доказательства того, что автор ничего не понимает в том, что говорит, посмотрим на текст. В нём содержится неверная информация, в частности — сравнение вклада труда человека с амортизацией, фиксирование рабочего времени, ошибка в анализе задачи про бутылку вина и театр. Если автор излагает неверную информацию, он либо сознательно это делает, либо глуп. Согласно Бритве Хенлона, гораздо более вероятен последний вариант.
ЗЫ: И не надо вполне оправданное право иметь собственное мнение отождествлять с выкриками людей с Гуманитарным Складом Мышления, о том, что это Их Собственное Мнение, поэтому Имеет Право На Жизнь, является Абсолютной Истиной и прочее.
Да, при рабовладельческом строе что-то в этой глупости есть. Вы покупаете рабов, их труд вкладываете в производство зерна. Рабы умирают. Надо же новых покупать? Амортизация людей в теории.
Может это тест Тьюринга? Я считаю, что это — машина.
Автора на кол за его «не читал, но осуждаю!»
Касательно задачи про театр и вино. То есть, по-вашему, если автор решит потратить час своего свободного времени на работу, он получит 200 рублей, а не 600? Нелогичные выкладки.
Я сделал вывод о том, что работоспособность flash является для Вас критерием выбора ОС из того, что как вы смотрите на положение рядового пользователя в этом вопросе. Если Вы продвигаете эту позицию, значит являетесь её сторонником. Если бы Вы не являлись её сторонником, Вы бы отнеслись к ней критически, а не с абсолютной позиции «так надо!»
1. Таким количеством, что не могу позволить себе покупку аналогов для всего.
Из-за этой инертной биомассы монополисты софта и имеют возможность контролировать рынок. Поэтому флэш сейчас везде и всюду. Поэтому работоспособность небольшого, не уникального и отнюдь не самого лучшего пакета для Вас является критерием выбора операционной системы.
Вам же советую вооружиться толковым словариком. Специалистом это Вас не сделает, зато узнаете значение таких слов, как «постулат».
В linux нет аналогов nuendo и cubase, потому что уже сформировался другой подход к процессу обработки звука — jack. Он намного удобнее, чем один трактор с привязанными к нему лопатами. Вы просто объединяете все нужные программы через стандартное средство связи и не имеете проблем с их взаимозаменяемостью.
Я бы не стал путать гика с блондинкой-секретаршей, сидящей у компа. Если вы занимаетесь музыкой настолько серьёзно, что для вас есть разница, nuendo или audacity, то вы знаете множество теории, скорее всего знаете английский язык на уровне чтения технической литературы(на русском очень мало книг по мастерингу, сведению и прочим волшебным словам, в основном они все — для чайников), а это поможет вам освоить jack и найти все нужные вам программы.
Если же вы чайник, с соответствующей книжкой, так и не приводите в пример отсутствие аналогов софта. Я, как музыкант, нашел в linux большое преимущество — низкая латенция даже на дешёвом оборудовании.
Но это проблема авторов программы. И им обычно наплевать на пользователей ОС, отличных от MSW и, иногда, OSX. И по факту, проблема в том, что производители программы наплевали на своих пользователей, и не только на тех, что сидят под linux, на всех. Ведь если ты используешь флеш, сидя под виндой, и решишь перейти на линукс, ты остаёшься пользователем флеш, но тебя лишают возможности нормального перехода.
Я правильно понял?
Никто не заставлеят пиратствовать, но кто-то же должен делать винду работоспособной…