В моих формулировках не было крайностей в виде "любой человек", "всего не добился", "я добился", "сразу добьешься".
Я всего лишь выступал за то, что бы просто взять максимум из имеющегося. Очень много людей даже этого не делают. Еще больше даже не знают, а что вообще можно сделать, что им доступно. Не задумываются, не анализируют свою ситуацию.
И вы начинали отрицать именно этот тезис, подменив его своим радикальным вариантом.
" хочешь чего-то добиться - делай " крайне примитизированное обобщение
Конечно это не строгая формула успеха. Это альтернативная версия поговорки: "под лежачий камень вода не течет". Не нужно ее воспринимать буквально, и говорить, что формально, вода может быть в форме газа и может попасть под лежачий камень.
само по себе еще ничего не гарантирует.
А что вы подразумеваете под "гарантирует"? Гарантия - это результат договоренности между людьми. Какие есть стратегии, которые что-то гарантируют? Ах да, есть такие - если лежать ровно, не пытаться, гарантированно ничего не будет.
"Успех" это не бинарная категория 0/1. Направленное движение не только повышает вероятность успеха, но и снижает вероятность ущерба. Вчера вы ездили на жигулях шестерке, сегодня на хюндай солярис. Да еще не майбах, но уже и не жигули. Даже в случае ДТП солярис перспективней, чем шестерка.
потратил здоровье на ее достижений, словил инфаркт, вместо богатства получил нищету
Человек сам может выбирать уровень нагрузки. Не обязательно гробить здоровье, можно собрать хотя бы то что просто лежит бесплатно (совсем за дешево, типа заграна и т.п.). Перед тем как надрываться, нужно проверить а всё ли вы собрали, из того, что просто лежит?
И вот у нас есть два целеустремленных и раздвигающих рамки в равной мере человека но у одного силы уходят на новую работу или эмиграцию, у другого на борьбу с болезнью. Тут примеров вообще масса. А у кого-то борьба с болезнью всасывает все силы в том числе нервные и душевные настолько что уже и на целеустремленность не остается.
Причем здесь эти болезни? Да, бывают болезни. Но у большинства их нет, смертельные болезни и вообще объективные негативные факторы - они не типичны для популяции.
Давайте обсуждать здоровое большинство. Почему бы им, вместо того что бы вбухивать средства в виртуальную игровую валюту и просиживать штаны на диване, не вложить их в что-то более выгодное? Если они конечно хотят чего-то большего. Если же их все устраивает, значит они уже успешны. Речь то идет о людях, которых хотят чего-то большего, понимают, что в принципе они не хуже многих других, но не делают для этого даже совсем минимальных вещей.
А почему они не делают? Часто, потому что окружение к этому не располагает. Все так (не) делают, такая традиция, уровень нормы. И это радикально отличается от противоположной ситуации, когда человек смотрит, а один его одноклассник уже в гугле, другой на очень хорошей должности в крупном городе и т.п. И он знает, что эти люди фундаментально от него не отличаются, он их знает с детства, и появляется идея, что он видимо тоже что-то может. И чаще всего так оно и есть.
И вот эти две ситуации, в одной вы сидите ровно как все, а в другой вы растете. И перевод из первой категории во вторую вы называете инфоциганством. Хотя я лично никогда с ИЦ не сталкивался на практике, но допускаю, что даже псевдо-тренинги вероятно не хуже пустого спускания ЗП на шмот в игре или покупку дачи (да-да, видел и такое).
А что это такое?
Левая пропаганда построенная на тезисе "дайте нам все, а мы может быть что-нибудь начнем делать".
А что, остальные не выжили? Вы точно понимаете значение это выражения?
Судьба может не только подарки делать но и удары наносить
Может. Есть поток Ударов, есть поток Подарков. Если суммарно вы собираете только удары, а подарки пропускаете, то жить вы будете хуже, чем при собирании подарков. Или вы считаете, что если заболеть раком вообще ничего не делая это лучше, чем делая что-то? Можно было бы понять, если заболевание раком было бы связано с успехом, например от длительного отдыха на мальдивах. Но в вашем примере эти удары они не зависимы от успехов. В чем суть? Что, илонмаск не может заболеть раком? может конечно.
Причем здесь вопрос равенства? Рамки есть, начальные условия есть. Но в пределах этих рамок можно брать по минимуму (ничего не делая, "текя" по течению), а можно взять больше, лучше, хотя и в пределах своей рамки. Причем у этой рамки есть такая хитрая особенность, когда ты приближаешься к ее пределу, она автоматически расширяется. Судьба иногда делает подарки, но далеко не всегда человек к ним готов.
Причем на практике это происходит в виде совершенных трагикомедий. Вроде как человека пригласили на хорошую стажировку, но с ограниченным сроком, а у него не было загран паспорта... цена пять тысяч ублей (!) при том что я ему лично проедал плешь, что бы сделал, пусть лежит. Лень, "надо будет сделаю...". Сделал. Теперь все стало значительно сложнее. Другой знакомый всё хотел получить права на авто, но всё время тянул, а в 50 лет всё таки решился. Пошел в автошколу, учился, но после всей эпопеи решил экзамен не сдавать. Реакции и хватает. Тяжело контролировать безопасность. А сейчас ему бы ездить, но увы, поезд ушел. Тоже самое с английским языком. Как часто слышал "надо будет выучу". Ага... Когда будет надо, будет уже поздно!
Многие люди сами себе создают элементарные проблемы на ровном месте, просто не реализуя те возможности, которые у них появляются. Что, очень сложно получить загран или права на машину заранее? Или взять хотя бы 20 уроков английского, что бы хотя бы базу подтянуть? Хотя бы проверить свой уровень в реальном общении. Нет, это может буквально любой! И таких ситуаций, когда возможность была упущена очень много. Те же споры про "нужно ВО или не нужно". - Надо будет, куплю корочку, получу заочку и т.п. А по факту, когда нужно срочно оформить рабочую визу этой корочки нет!
Нет, это все был ответ на сильно заплюсованый бред вверху по типу:
Гравитация солнца и других планет раскручивает нашу, но неравномерно, так как состав у разных слоев разный и в итоге жидкая мантия начинает крутиться вокруг твёрдого ядра (или наоборот).
Вряд ли бы религиозный контраргумент ограничивался бы по возрасту. А там речь именно о неудобной верификации возраста по этим законам. Не то что бы смотреть нельзя. Можно, сколько хочешь - только нужно на местных госуслугах разместить нотариально заверенный дикпик.
Не соглашусь, так не работает. Любые "хорошие эмоции" очень быстро приедаются. На чем-то одном всю жизнь не просидеть. Кроме того, нужно что-то делать с теми вещами, которые разрушают благообразие спокойствия и беззаботности. Необходимо где-то брать еду, и где-то жить. И в большинстве случаев вещи "которые дарят хорошие эмоции" обычно не приносят еду и не помогают построить дом. И в какой-то момент возникает пересечение кривой Кайфа с кривой Жизненных_неудобств, и приходится идти на работу.
Поэтому попытки Успеха и Достижений, это скорее всего скрытое желание сделать всё побыстрому сейчас, что бы потом отдыхать. Что бы иметь подушку. Что бы планировать в более длительной перспективе, и не думать "что я буду есть завтра". Сам факт такой Стабильности уже воспринимается как кайф. Хочу работаю, хочу меняю работу, не хочу, могу дома хоть целый год сидеть. Это и есть власть над самим собой, когда ты можешь выбирать из глобального, а не из двух сортов фекалий (" - девочка, ты хочешь на дачу или что бы тебе оторвали голову?").
Кроме того, такого рода свободный человек он имеет гораздо более высокий статус в обществе, ему завидуют все, кто этого не имеет и вынужден ходить на унылую работу учителем на 3 ставки за 25 тыщ, и т.п. И вот эта мотивация вполне может работаь в долгую. Она понятна и осязаема для любого, кто ее не имеет. Ради такого и затянуть пояса на время не жалко. Эта свобода по сути та самая вещь, сурагатом которой является "великая цель" в диктатурах.
Что бы лучше чувствовать ход жизни сделал себе в экселе "календарь жизни"))) Просто оптимистичная талица из 100 строк и 12 колонок. Раскрашиваю квадратики на периоды жизни (школа-универ и тп.), отмечают весомые события (завершенные проекты, публикации важные и т.п.). Каждый месяц смотрю на нее, и закрашиваю еще один квадратик. Смотрю сколько осталось... Всматриваюсь... Смотришь на одну из будущих пустых и нераскрашеных клеток и думаешь, что же там может быть)) Где-то там дата смерти...
Hidden text
Рассказал некоторым коллегам, говорят страшно, не хотят делать.
Если по управлению, то хотя бы потому, что транзакция SPI требует некоторых подготовительных действий, которые обычно на себя берет библиотека, а в таймер можно записать одной командой прямо в регистр TIM1_CCR1 = 0xFF. Сделать это можно хоть из прерывания, хоть откуда. Тогда как отправка пакета по SPI потребует более сложных манипуляций, конечных автоматов или ртос и т.п. Мне кажется что с таймером тут все гораздо проще и прозрачней.
Не понял к чему вся эта портянка, что вы хотите донести? Можно так, а можно иначе.
В примере задача как раз была уйти от NI. NI хорошо, когда надо постоянно что-то менять, а платить в 200 раз больше, когда нужно лишь один раз сконфигурировать, ну такое себе.
Пару лет назад покупали PXI рэк с набором плат (не сильно дорогой, где-то 20к), поставка заняла примерно полгода. Это при том, что мы работаем в европе.
Приливы появляются не от пары сил, а от деформации гидросферы в центральносимметричном гравитационном поле (хоть луны, хоть солнца, хоть нибиру). Вращать такая сила ничего не может.
Стоимость значения не имела вообще. Вы забыли упомянуть удобство управления. Для работы по SPI просто число в регистр не запишешь.
развязывать только линии DI, CK и CS
Для каждой группы выходов.
Ваш подход напоминает мне несколько ситуаций из жизни, когда молодое дарование вместо того, что бы сделать за 1-2 для по простому для проверки, начинает всё улучшать там где не нужно, и в итоге все выливается в месяц потому что, то нужной микросхемы оказывается нет в наличии, то с библиотекой SPI какие-то танцы с бубном, то без буферов оно не тянет. И в итоге оно заводится кое как, но все равно приходится переделывать.
Если вас интересует, то могу рассказать про свой случай использования нескольких каналов ШИМ-ЦАП. Нужно было управлять несколькими внешними DC источниками сразу по нескольким каналам (ток, напряжени, мощность), при этом нужно было организовать гальваническую развязку всех источников и платы управления. Поставил изоляторы, RC фильтр второго порядка, буферы. Работает нормально, все в пределах ТЗ. В контроллере ШИМ с таймеров, все было очень просто и удобно.
Если доведение до конца оказывается ЧАСТО не верным, значит есть проблемы на еще более ранних стадиях целеполагания. Что действительно часто наблюдается, это когда сложную и правильную цель, подменяют мелкой, но более легкой в достижении. "не получилось - а я так и хотел"!
В моих формулировках не было крайностей в виде "любой человек", "всего не добился", "я добился", "сразу добьешься".
Я всего лишь выступал за то, что бы просто взять максимум из имеющегося. Очень много людей даже этого не делают. Еще больше даже не знают, а что вообще можно сделать, что им доступно. Не задумываются, не анализируют свою ситуацию.
И вы начинали отрицать именно этот тезис, подменив его своим радикальным вариантом.
Конечно это не строгая формула успеха. Это альтернативная версия поговорки: "под лежачий камень вода не течет". Не нужно ее воспринимать буквально, и говорить, что формально, вода может быть в форме газа и может попасть под лежачий камень.
А что вы подразумеваете под "гарантирует"? Гарантия - это результат договоренности между людьми. Какие есть стратегии, которые что-то гарантируют? Ах да, есть такие - если лежать ровно, не пытаться, гарантированно ничего не будет.
"Успех" это не бинарная категория 0/1. Направленное движение не только повышает вероятность успеха, но и снижает вероятность ущерба. Вчера вы ездили на жигулях шестерке, сегодня на хюндай солярис. Да еще не майбах, но уже и не жигули. Даже в случае ДТП солярис перспективней, чем шестерка.
Человек сам может выбирать уровень нагрузки. Не обязательно гробить здоровье, можно собрать хотя бы то что просто лежит бесплатно (совсем за дешево, типа заграна и т.п.). Перед тем как надрываться, нужно проверить а всё ли вы собрали, из того, что просто лежит?
Причем здесь эти болезни? Да, бывают болезни. Но у большинства их нет, смертельные болезни и вообще объективные негативные факторы - они не типичны для популяции.
Давайте обсуждать здоровое большинство. Почему бы им, вместо того что бы вбухивать средства в виртуальную игровую валюту и просиживать штаны на диване, не вложить их в что-то более выгодное? Если они конечно хотят чего-то большего. Если же их все устраивает, значит они уже успешны. Речь то идет о людях, которых хотят чего-то большего, понимают, что в принципе они не хуже многих других, но не делают для этого даже совсем минимальных вещей.
А почему они не делают? Часто, потому что окружение к этому не располагает. Все так (не) делают, такая традиция, уровень нормы. И это радикально отличается от противоположной ситуации, когда человек смотрит, а один его одноклассник уже в гугле, другой на очень хорошей должности в крупном городе и т.п. И он знает, что эти люди фундаментально от него не отличаются, он их знает с детства, и появляется идея, что он видимо тоже что-то может. И чаще всего так оно и есть.
И вот эти две ситуации, в одной вы сидите ровно как все, а в другой вы растете. И перевод из первой категории во вторую вы называете инфоциганством. Хотя я лично никогда с ИЦ не сталкивался на практике, но допускаю, что даже псевдо-тренинги вероятно не хуже пустого спускания ЗП на шмот в игре или покупку дачи (да-да, видел и такое).
Левая пропаганда построенная на тезисе "дайте нам все, а мы может быть что-нибудь начнем делать".
Ваши пример должен показать ситуацию, когда ничего неделание лучше, чем делание. Как ваш пример это показывает?
А что, остальные не выжили? Вы точно понимаете значение это выражения?
Может. Есть поток Ударов, есть поток Подарков. Если суммарно вы собираете только удары, а подарки пропускаете, то жить вы будете хуже, чем при собирании подарков. Или вы считаете, что если заболеть раком вообще ничего не делая это лучше, чем делая что-то? Можно было бы понять, если заболевание раком было бы связано с успехом, например от длительного отдыха на мальдивах. Но в вашем примере эти удары они не зависимы от успехов. В чем суть? Что, илонмаск не может заболеть раком? может конечно.
Давайте без краснодырой пропаганды, пожалуйста.
У меня вообще нет претензий.
Причем здесь вопрос равенства? Рамки есть, начальные условия есть. Но в пределах этих рамок можно брать по минимуму (ничего не делая, "текя" по течению), а можно взять больше, лучше, хотя и в пределах своей рамки. Причем у этой рамки есть такая хитрая особенность, когда ты приближаешься к ее пределу, она автоматически расширяется. Судьба иногда делает подарки, но далеко не всегда человек к ним готов.
Причем на практике это происходит в виде совершенных трагикомедий. Вроде как человека пригласили на хорошую стажировку, но с ограниченным сроком, а у него не было загран паспорта... цена пять тысяч ублей (!) при том что я ему лично проедал плешь, что бы сделал, пусть лежит. Лень, "надо будет сделаю...". Сделал. Теперь все стало значительно сложнее. Другой знакомый всё хотел получить права на авто, но всё время тянул, а в 50 лет всё таки решился. Пошел в автошколу, учился, но после всей эпопеи решил экзамен не сдавать. Реакции и хватает. Тяжело контролировать безопасность. А сейчас ему бы ездить, но увы, поезд ушел. Тоже самое с английским языком. Как часто слышал "надо будет выучу". Ага... Когда будет надо, будет уже поздно!
Многие люди сами себе создают элементарные проблемы на ровном месте, просто не реализуя те возможности, которые у них появляются. Что, очень сложно получить загран или права на машину заранее? Или взять хотя бы 20 уроков английского, что бы хотя бы базу подтянуть? Хотя бы проверить свой уровень в реальном общении. Нет, это может буквально любой! И таких ситуаций, когда возможность была упущена очень много. Те же споры про "нужно ВО или не нужно". - Надо будет, куплю корочку, получу заочку и т.п. А по факту, когда нужно срочно оформить рабочую визу этой корочки нет!
Вы хотите сказать, что есть ситуации когда "хочешь чего-то добиться - делай" - не работает?
"- ты хоть лотерейный билет купи!"
Вы же выше согласились, что они могут только замедлять то, что было изначально закрученным?
А вообще, насколько я знаю, циркуляция гравитационного поля rotG = 0, т.е. вихревых гравитационных полей не известно.
Нет, это все был ответ на сильно заплюсованый бред вверху по типу:
Вряд ли бы религиозный контраргумент ограничивался бы по возрасту. А там речь именно о неудобной верификации возраста по этим законам. Не то что бы смотреть нельзя. Можно, сколько хочешь - только нужно на местных госуслугах разместить нотариально заверенный дикпик.
Не соглашусь, так не работает. Любые "хорошие эмоции" очень быстро приедаются. На чем-то одном всю жизнь не просидеть. Кроме того, нужно что-то делать с теми вещами, которые разрушают благообразие спокойствия и беззаботности. Необходимо где-то брать еду, и где-то жить. И в большинстве случаев вещи "которые дарят хорошие эмоции" обычно не приносят еду и не помогают построить дом. И в какой-то момент возникает пересечение кривой Кайфа с кривой Жизненных_неудобств, и приходится идти на работу.
Поэтому попытки Успеха и Достижений, это скорее всего скрытое желание сделать всё побыстрому сейчас, что бы потом отдыхать. Что бы иметь подушку. Что бы планировать в более длительной перспективе, и не думать "что я буду есть завтра". Сам факт такой Стабильности уже воспринимается как кайф. Хочу работаю, хочу меняю работу, не хочу, могу дома хоть целый год сидеть. Это и есть власть над самим собой, когда ты можешь выбирать из глобального, а не из двух сортов фекалий (" - девочка, ты хочешь на дачу или что бы тебе оторвали голову?").
Кроме того, такого рода свободный человек он имеет гораздо более высокий статус в обществе, ему завидуют все, кто этого не имеет и вынужден ходить на унылую работу учителем на 3 ставки за 25 тыщ, и т.п. И вот эта мотивация вполне может работаь в долгую. Она понятна и осязаема для любого, кто ее не имеет. Ради такого и затянуть пояса на время не жалко. Эта свобода по сути та самая вещь, сурагатом которой является "великая цель" в диктатурах.
Что бы лучше чувствовать ход жизни сделал себе в экселе "календарь жизни"))) Просто оптимистичная талица из 100 строк и 12 колонок. Раскрашиваю квадратики на периоды жизни (школа-универ и тп.), отмечают весомые события (завершенные проекты, публикации важные и т.п.). Каждый месяц смотрю на нее, и закрашиваю еще один квадратик. Смотрю сколько осталось... Всматриваюсь... Смотришь на одну из будущих пустых и нераскрашеных клеток и думаешь, что же там может быть)) Где-то там дата смерти...
Hidden text
Рассказал некоторым коллегам, говорят страшно, не хотят делать.
Если по управлению, то хотя бы потому, что транзакция SPI требует некоторых подготовительных действий, которые обычно на себя берет библиотека, а в таймер можно записать одной командой прямо в регистр TIM1_CCR1 = 0xFF. Сделать это можно хоть из прерывания, хоть откуда. Тогда как отправка пакета по SPI потребует более сложных манипуляций, конечных автоматов или ртос и т.п. Мне кажется что с таймером тут все гораздо проще и прозрачней.
Не понял к чему вся эта портянка, что вы хотите донести? Можно так, а можно иначе.
В примере задача как раз была уйти от NI. NI хорошо, когда надо постоянно что-то менять, а платить в 200 раз больше, когда нужно лишь один раз сконфигурировать, ну такое себе.
Пару лет назад покупали PXI рэк с набором плат (не сильно дорогой, где-то 20к), поставка заняла примерно полгода. Это при том, что мы работаем в европе.
Приливы появляются не от пары сил, а от деформации гидросферы в центральносимметричном гравитационном поле (хоть луны, хоть солнца, хоть нибиру). Вращать такая сила ничего не может.
Стоимость значения не имела вообще. Вы забыли упомянуть удобство управления. Для работы по SPI просто число в регистр не запишешь.
Для каждой группы выходов.
Ваш подход напоминает мне несколько ситуаций из жизни, когда молодое дарование вместо того, что бы сделать за 1-2 для по простому для проверки, начинает всё улучшать там где не нужно, и в итоге все выливается в месяц потому что, то нужной микросхемы оказывается нет в наличии, то с библиотекой SPI какие-то танцы с бубном, то без буферов оно не тянет. И в итоге оно заводится кое как, но все равно приходится переделывать.
Если вас интересует, то могу рассказать про свой случай использования нескольких каналов ШИМ-ЦАП. Нужно было управлять несколькими внешними DC источниками сразу по нескольким каналам (ток, напряжени, мощность), при этом нужно было организовать гальваническую развязку всех источников и платы управления. Поставил изоляторы, RC фильтр второго порядка, буферы. Работает нормально, все в пределах ТЗ. В контроллере ШИМ с таймеров, все было очень просто и удобно.
Если доведение до конца оказывается ЧАСТО не верным, значит есть проблемы на еще более ранних стадиях целеполагания. Что действительно часто наблюдается, это когда сложную и правильную цель, подменяют мелкой, но более легкой в достижении. "не получилось - а я так и хотел"!
Инерционность, длина переходного процесса, постоянная времени - это все характеристики цепи, а не сигнала. Даже 3 ГГц будут работать так же.
Если не верите, и так топите за пределы с лопиталем, то найдите предел постоянной времени по частоте. Какова его величина?
Там только И.