Нет я не говорю что с некоторыми людьми проблема, и таки я не знаю что каким людям делать. Я говорю что нынешняя система меня лично никак не удовлетворяет. А вот Вы все время пытаетсь мне навязать что-то, то мысли то действия. Вахтёр Вы. То что мне надо делать чтобы не увеличивать скорбь этого мира я знаю сам, без Ваших глубокомысленных указаний. "Я говорю тебе — делай то или делай это, но я не говорю тебе делай то или делай это". Софистика какая-то....
И ведь соглашусь. Только у Вас шкала какя-то безэмоциональная. В ней допустим расход человеческого материала. Это и называется людоедским…
Амазон в торговле хорошо, может быть. Безосы в овальных кабинетах белых домов плохо.
Прости мя Хоспади. Ты на Хабре? Не признал!
Других знающих все ответы на все вопросы не знаю. Т.е. чтобы понять что убивать например плохо надо с чем-то сравнить? Или самому попробовать убить: Или чтобы у тебя кого-то убили? Есть вещи, я думаю, которые не нуждаются в прверке. Называются аксиомы. Есть еще моральная максима: поступай с другими так как хочешь чтобы поступали с тобой. А еще при выборе (сравнении) из двух кусков гна выберешь только лишь кусок гна…
И таки выбирать надо из будущих альтернатив, но никак не из прошлых. На данный момент время не обратимо.
Какие могут быть эмоции, этож просто цифирки в отчете. Да? Разве это люди с семьями и детьми, с планами на жизнь… Это так запланированные потери. Ничего личного. Никаких эмоций… Сейчас вот представим релевантно что бы было если бы небыло ни пробирок в ООН, ни бомбардировок Ливии… Еще могу напомнить что в одной очень культурной, с развитым бизнесом, ультраправой системой стране после расстрела заключенного семье присылали счет на оплату пуль. Тоже никаких эмоций только кванторы всеобщности. Вот я именно об этом, а автор статьи конечно немного о другом, от слова совсем… Он о недобросовестной конкуренции, когда мегакорп выкупает даже стартап только намекнувший на возможность какой-либо конкуренции и уничтожает его. Но это конечно все по закону. Да. Ну если им не хватает ресурсов для сопротивления то и пох, их же не расстреляли, их выкупили… За подробностями к автору статьи, я не интересуюсь ни историей ни структурой бизнеса Безоса...
Нетупик — отказ от политики ротожопия и запланированного устаревания, превращения ресурсов в огромные мусорные острова и горы. Т.е. отказ от бездумно навязанного капитализмом потребительства… При капитализме всегда нужен спрос, не так ли? И чем он выше тем успешнее бизнес. Одно дело когда бизнес удовлетворяет запросы, а другое когда он эти запроосы искусственно раскручивает. Так и получается что из механизма инвестиций и компаньонства фондовый рынок стал спекулятивной толкучкой с охерительными мультипликаторами.
Вы требуете чего-то невозможного. История не терпит сослагательного наклонения. Что было бы если бы… Это вам в альтернативную фантастику. Есть то что есть. С Амазоном и Безосом. Нельзя сказать было бы лучше без или нет. Можно только сказать плохо сейчас или хорошо.
Понимаете… как бы это по проще… в отличии от х и разных кванторов там люди и отмотать назад не получиться. Поэтому пример тот. Или у вас есть ценз — до N-миллионов жертв это не пример? Вам надо всех жителей Земли до одного? Я ведь с вами не теорему доказываю, а пытаюсь объяснить свое понимание точки зрения автора, а вы пытаетесь добиться от меня доказательства всеобщности… Напомню — сотни тысяч погибли, миллионы упали в качестве жизни до уровня дикарей, при этом правильные пацаны в костюмах получили прибыли. Автор статьи этого конечно не видит. Он видит только то что хочет — нарушение такими вот безосами свободы торговли и предпринимательства… Но лично я смотрю на эту проблему шире и не хочу ограничиваться нарушением прав американских предпринимателей.
Речь не о том что он вел бизнес не по правилам, по правилам конечно. И таки заработал своё. Автор переживает за то что Безос потащит эти правила ведения бизнеса дальше. Трамп вон притащил кое-какие свои метОды, так Америка чуть пополам не порвалась...
Ну конечно это пример не тот, тот пример не этот… А капитализм рыночен? И он отделен от государства и их контексты не пересекаются? Может вы и в невидимую руку рынка верите?
Мы живем сейчас, не при коммунизме, или первобытно-общинном строе. Мы живем при капитализме и этот способ организации плох. Я считаю капитализм тупиковым путем развития при котором у человека как у вида нет будущего. И таки да — люди такие люди…
Вы рассматривать будете все возможные состояния мира? Ну для сравнения что бы было если бы Иисуса нашего Навина не было? Ну или если бы кроманьонцы проиграли бы неандертальцам? Нет это уж слишком. Хотя бы представим если бы операция "Немыслимое" была бы осуществлена…
"Дядя ты дурак?" (с) Не моё. Разве кто-то спорит что Амазон ведет какую-то деятельность? Нет. А вот агрессивные поглощения вопросы вызывают (у американца кстати, у автора, не у меня)… Лично мне глубоко фиолетово кто там за океаном победит конкретно Безос или Антибезос…
Хорошо, представим. Безос ведет деятельность не удушая конкурентов, не используя офшоры (ну этож не комильфо, народ налогов недополучает), не используя лоббистов (разве это честная конкуренция и невидимая рука рынка), и т.д. и т.п… Да представляйте Вы что хотите. В жизни то все не так… Все уже случилось. И конкуренты и лоббисты и т.д. и т.п.....
Уничтожение сотен тысяч живых людей на Ближнем Востоке под выдуманным предлогом (пробирочку в ООН помните?) было ради спортивного интереса, а многократно увеличившиеся прибыли ВПК просто случайно так получилось? Ну если это не доказательство… То у Вас очень гибкая теория типов, доложу я Вам...
80 А вот сейчас удивили. То что капитал пойдет на любое преступление ради ХХ% прибыли это не что-то плохое? Тебе барин жениться перечитать Достоевского надо…
Ну может же мне хоть что-нибудь в этом мире казаться?
Нет я не говорю что с некоторыми людьми проблема, и таки я не знаю что каким людям делать. Я говорю что нынешняя система меня лично никак не удовлетворяет. А вот Вы все время пытаетсь мне навязать что-то, то мысли то действия. Вахтёр Вы. То что мне надо делать чтобы не увеличивать скорбь этого мира я знаю сам, без Ваших глубокомысленных указаний. "Я говорю тебе — делай то или делай это, но я не говорю тебе делай то или делай это". Софистика какая-то....
И ведь соглашусь. Только у Вас шкала какя-то безэмоциональная. В ней допустим расход человеческого материала. Это и называется людоедским…
Амазон в торговле хорошо, может быть. Безосы в овальных кабинетах белых домов плохо.
Прости мя Хоспади. Ты на Хабре? Не признал!
Других знающих все ответы на все вопросы не знаю. Т.е. чтобы понять что убивать например плохо надо с чем-то сравнить? Или самому попробовать убить: Или чтобы у тебя кого-то убили? Есть вещи, я думаю, которые не нуждаются в прверке. Называются аксиомы. Есть еще моральная максима: поступай с другими так как хочешь чтобы поступали с тобой. А еще при выборе (сравнении) из двух кусков гна выберешь только лишь кусок гна…
И таки выбирать надо из будущих альтернатив, но никак не из прошлых. На данный момент время не обратимо.
Какие могут быть эмоции, этож просто цифирки в отчете. Да? Разве это люди с семьями и детьми, с планами на жизнь… Это так запланированные потери. Ничего личного. Никаких эмоций… Сейчас вот представим релевантно что бы было если бы небыло ни пробирок в ООН, ни бомбардировок Ливии… Еще могу напомнить что в одной очень культурной, с развитым бизнесом, ультраправой системой стране после расстрела заключенного семье присылали счет на оплату пуль. Тоже никаких эмоций только кванторы всеобщности. Вот я именно об этом, а автор статьи конечно немного о другом, от слова совсем… Он о недобросовестной конкуренции, когда мегакорп выкупает даже стартап только намекнувший на возможность какой-либо конкуренции и уничтожает его. Но это конечно все по закону. Да. Ну если им не хватает ресурсов для сопротивления то и пох, их же не расстреляли, их выкупили… За подробностями к автору статьи, я не интересуюсь ни историей ни структурой бизнеса Безоса...
Нетупик — отказ от политики ротожопия и запланированного устаревания, превращения ресурсов в огромные мусорные острова и горы. Т.е. отказ от бездумно навязанного капитализмом потребительства… При капитализме всегда нужен спрос, не так ли? И чем он выше тем успешнее бизнес. Одно дело когда бизнес удовлетворяет запросы, а другое когда он эти запроосы искусственно раскручивает. Так и получается что из механизма инвестиций и компаньонства фондовый рынок стал спекулятивной толкучкой с охерительными мультипликаторами.
"Ты видишь суслика? А он есть!" (с) не моё
Вы почему-то мне говорите что делать, а я Вам нет. И я вахтер? Или Вы готовы принять на себя роль человечества?
Все статьи полны пропаганды. И Ваши слова полны пропаганды. И игры на эмоциях. Это не аргумент...
Вы требуете чего-то невозможного. История не терпит сослагательного наклонения. Что было бы если бы… Это вам в альтернативную фантастику. Есть то что есть. С Амазоном и Безосом. Нельзя сказать было бы лучше без или нет. Можно только сказать плохо сейчас или хорошо.
Понимаете… как бы это по проще… в отличии от х и разных кванторов там люди и отмотать назад не получиться. Поэтому пример тот. Или у вас есть ценз — до N-миллионов жертв это не пример? Вам надо всех жителей Земли до одного? Я ведь с вами не теорему доказываю, а пытаюсь объяснить свое понимание точки зрения автора, а вы пытаетесь добиться от меня доказательства всеобщности… Напомню — сотни тысяч погибли, миллионы упали в качестве жизни до уровня дикарей, при этом правильные пацаны в костюмах получили прибыли. Автор статьи этого конечно не видит. Он видит только то что хочет — нарушение такими вот безосами свободы торговли и предпринимательства… Но лично я смотрю на эту проблему шире и не хочу ограничиваться нарушением прав американских предпринимателей.
Вы втираете мне какую-то… ерунду… Это не лучше или хуже это одно и тоже...
Вне зависимости от страны США, РФ, или Швеция и от чистоты — капитализм тупик. И таки невидимой руки рынка не существует от слова совсем...
Вы не заметили плашку [сарказм]....
Речь не о том что он вел бизнес не по правилам, по правилам конечно. И таки заработал своё. Автор переживает за то что Безос потащит эти правила ведения бизнеса дальше. Трамп вон притащил кое-какие свои метОды, так Америка чуть пополам не порвалась...
Очень сложно… Кто Вам сказал что вы правы? Может Вы как-раз неправы? И принципам напа Вы точно не следуете… Как мне каэцца…
Ну конечно это пример не тот, тот пример не этот… А капитализм рыночен? И он отделен от государства и их контексты не пересекаются? Может вы и в невидимую руку рынка верите?
Мы живем сейчас, не при коммунизме, или первобытно-общинном строе. Мы живем при капитализме и этот способ организации плох. Я считаю капитализм тупиковым путем развития при котором у человека как у вида нет будущего. И таки да — люди такие люди…
Вы рассматривать будете все возможные состояния мира? Ну для сравнения что бы было если бы Иисуса нашего Навина не было? Ну или если бы кроманьонцы проиграли бы неандертальцам? Нет это уж слишком. Хотя бы представим если бы операция "Немыслимое" была бы осуществлена…
"Дядя ты дурак?" (с) Не моё. Разве кто-то спорит что Амазон ведет какую-то деятельность? Нет. А вот агрессивные поглощения вопросы вызывают (у американца кстати, у автора, не у меня)… Лично мне глубоко фиолетово кто там за океаном победит конкретно Безос или Антибезос…
Хорошо, представим. Безос ведет деятельность не удушая конкурентов, не используя офшоры (ну этож не комильфо, народ налогов недополучает), не используя лоббистов (разве это честная конкуренция и невидимая рука рынка), и т.д. и т.п… Да представляйте Вы что хотите. В жизни то все не так… Все уже случилось. И конкуренты и лоббисты и т.д. и т.п.....
Уничтожение сотен тысяч живых людей на Ближнем Востоке под выдуманным предлогом (пробирочку в ООН помните?) было ради спортивного интереса, а многократно увеличившиеся прибыли ВПК просто случайно так получилось? Ну если это не доказательство… То у Вас очень гибкая теория типов, доложу я Вам...
80 А вот сейчас удивили. То что капитал пойдет на любое преступление ради ХХ% прибыли это не что-то плохое? Тебе барин
женитьсяперечитать Достоевского надо…